POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, ik vind het wel aardig, vooralsnog. Alleen twee dingetjes stoorden mij wel, ik zal ze even opzoeken, ze stonden in het begin.quote:Op vrijdag 1 april 2005 14:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg, is dat wat, ''Kinderen van Aristoteles''?
Nou, ik kan het zo 1-2-3 niet vinden, waarschijnlijk heb ik hetme verbeeld. Het is wel een aardig boek en, als ik het goed heb, het gaat voornamelijk om Europese, christelijke denkers uit de twaalde, dertiende en veertiende eeuw.quote:Op vrijdag 1 april 2005 14:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, ik vind het wel aardig, vooralsnog. Alleen twee dingetjes stoorden mij wel, ik zal ze even opzoeken, ze stonden in het begin.
Het lijkt wel een Korte Samenvatting van de Scholastiek, !
!
Goed dan, ik zal eens kijken of ik het kan vinden. Die twee beschrijvingen in ''Wat lees je nu'' schenen elkaar wel een beetje tegen te spreken.quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, ik kan het zo 1-2-3 niet vinden, waarschijnlijk heb ik hetme verbeeld. Het is wel een aardig boek en, als ik het goed heb, het gaat voornamelijk om Europese, christelijke denkers uit de twaalde, dertiende en veertiende eeuw.
Het lijkt wel een Korte Samenvatting van de Scholastiek, !
Heee hij doet HBO informatica, dus hij is niet dom!quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:10 schreef Monidique het volgende:
De blinde paniek bij de media...
Landmass soliciteert ook naar een slachtofferrolletje?
Beperkt dat wel...
Sta ik op je lijstje?quote:Op vrijdag 1 april 2005 14:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kunt beter vragen wie er niet op mijn lijstje staan
Ik heb het me al eerder afgevraagd, maar het blijft mijn gemoed bezwaren; hoe komen economen erbij dat ze het recht hebben om ook maar iets met enige stelligheid te beweren?
Hele goede vraag inderdaad!quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb het me al eerder afgevraagd, maar het blijft mijn gemoed bezwaren; hoe komen economen erbij dat ze het recht hebben om ook maar iets met enige stelligheid te beweren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hele goede vraag inderdaad!quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb het me al eerder afgevraagd, maar het blijft mijn gemoed bezwaren; hoe komen economen erbij dat ze het recht hebben om ook maar iets met enige stelligheid te beweren?
De gemiddelde econoom kan namelijk niets met enige zekerheid beweren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En ja, ik weet dat ik het aan ''de'' informatica te danken heb dat ik hier nu op deze wijze aan het ouwehoeren ben en niet aan het feit dat ik weet wie Montezuma doodde, maar ik heb het volste recht op Informatica-HBOers te smalen, en zeker op deze!quote:
HBO
Dat lijkt me duidelijk.quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En ja, ik weet dat ik het aan ''de'' informatica te danken heb dat ik hier nu op deze wijze aan het ouwehoeren ben en niet aan het feit dat ik weet wie Montezuma doodde, maar ik heb het volste recht op Informatica-HBOers te smalen, en zeker op deze!
(zegt iemand die ook een hbo opleiding heeft gedaan maar zich nu academisch laat bijscholen ).
).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb geen idee Er zijn natuurlijk wel een aantal modellen die veel toe gepast worden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb het me al eerder afgevraagd, maar het blijft mijn gemoed bezwaren; hoe komen economen erbij dat ze het recht hebben om ook maar iets met enige stelligheid te beweren?
Ik heb geen idee Dat zijn echter nog steeds versimpelingen en met behoorlijk grote foutmarges. En dat kan
ik weten als econoom. Bovendien is de uitkomst natuurlijk afhankelijk van wie de cijfers
interpreteert. Evenals wat je wilt optimaliseren.
Sic et non.quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:04 schreef Johan_de_With het volgende:
Die twee beschrijvingen in ''Wat lees je nu'' schenen elkaar wel een beetje tegen te spreken.
Je icoon doet het niet, of bedoel je iets anders?quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:31 schreef Mutant01 het volgende:
Beeeehdaaaanket veurrrrrr diehhee bleuhmeeeeeeeeen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je icoon doet het niet, of bedoel je iets anders?
Allah Al Watan Al Malik
Heb jij de rechtse Wilbers kliek laten bannen? Je eerste nobele daad als muslim-mod?quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:31 schreef Mutant01 het volgende:
Ik dacht even dat hij al gestorven was.quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beeeehdaaaanket veurrrrrr diehhee bleuhmeeeeeeeeen.
ik ookquote:Op vrijdag 1 april 2005 15:37 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik dacht even dat hij al gestorven was.
Ook al is het een conservatieve lul. Ik ben toch gehecht geraakt aan dit fossiel.
Ik zie m een beetje als een blinde stinkende ouwe hond. Hij kan er ook niets
aandoen als ie weer s tegen de deur op loopt...
Sletjes
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
Nope, helaas voor de rechtse kliek zat er dit keer geen moslim-mod achter de massamoord op rechtse rakkersquote:Op vrijdag 1 april 2005 15:34 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Heb jij de rechtse Wilbers kliek laten bannen? Je eerste nobele daad als muslim-mod?
Allah Al Watan Al Malik
