POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Boris geeft toe, dat het fout was om een minister te benoemen, voor het congres (en dat in tegen stelling tot lousewies van der laan gister in Nova Politiek (waar ik trouwens ook mee eens was).
Jawel, via het nosjournal24 kanaal (alla hierzo dus!)quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:14 schreef Freshthinking het volgende:
Wel jammer dat ik nu met dit mooie weer binnen moet zitten om het congres te volgen.
Wordt het niet ergens live op het internet uitgezonden? Kan ik mooi met de laptop in de tuin zitten!
Succes buiten, heb hier mijn raam geheel open, gaaf weer!
Ja! Het werktquote:Op zaterdag 2 april 2005 13:23 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Jawel, via het nosjournal24 kanaal (alla hierzo dus!)
Succes buiten, heb hier mijn raam geheel open, gaaf weer!
Ik vind de speech van Dittrich erg sterk. Hij krijgt de hele zaal mee, goeie zaak.
Let's go fucking Mental.
De voorstanders krijgen alle spreektijd.
De tegenstanders bestaan uit anonieme personen in een donkere zaal die na alle verkooppraatjes een vraagje mogen stellen aan Pechtold, Brinkhorst of Dittrich.
Rara naar welke kant gaan de twijfelaars neigen?
De tegenstanders bestaan uit anonieme personen in een donkere zaal die na alle verkooppraatjes een vraagje mogen stellen aan Pechtold, Brinkhorst of Dittrich.
Rara naar welke kant gaan de twijfelaars neigen?
Hij heeft alleen dat groene papiertje uit zijn binnenstak steken, en niet zoon klein stukje ook, zal dat een stille hint zijn?
Pure machtspolitiek. Het is uitermate strategisch om al "een gezicht" op die post te hebben. Tevens heb je dan een minister die kan aangeven waarom hij vindt dat D'66 nog een plaats heeft binnen het kabinet en hoe hij zijn functie gaat / wil invullen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:19 schreef the_disheaver het volgende:
Boris geeft toe, dat het fout was om een minister te benoemen, voor het congres (en dat in tegen stelling tot lousewies van der laan gister in Nova Politiek (waar ik trouwens ook mee eens was).
Tactisch goeie zet van de fractie van D'66.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Wat een hypocriet zeg!quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:19 schreef the_disheaver het volgende:
Boris geeft toe, dat het fout was om een minister te benoemen, voor het congres (en dat in tegen stelling tot lousewies van der laan gister in Nova Politiek (waar ik trouwens ook mee eens was).
Nee daar had hij van tevoren echt niet bij stilgestaan hoor.
Eerst dit lekker autoritair er doorheen drukken (lak hebben aan het congres) en nu de sympathie proberen terug te winnen door spijt te betuigen.
Bah.
a) De stemming stopt pas, nadat de laatste vraag is gevraagd.quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:33 schreef DaveM het volgende:
De voorstanders krijgen alle spreektijd.
De tegenstanders bestaan uit anonieme personen in een donkere zaal die na alle verkooppraatjes een vraagje mogen stellen aan Pechtold, Brinkhorst of Dittrich.
Rara naar welke kant gaan de twijfelaars neigen?
b) het congres is nog maar een halfuurtje aan de gang. En ik weet niet of je vaker naar een debat hebt gekeken/deel genomen, maar de propositie (degene die voor is) heeft altijd het eerste woord!
c)De personen zijn voor jou misschien anoniem, voor de leden echter niet!
d) donkere zaal?
e) jah, zo mogen vragen stellen hun mening geven. En dat mag ook verkooppraatjes zijn!
f) twijfelaars... D66 leden luisteren naar de inhoud, niet naar de persoon die het zegt...
Waar werk jij? Dat soort machtsspelletjes worden toch overal gespeeld?quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:38 schreef DaveM het volgende:
[..]
Wat een hypocriet zeg!
Nee daar had hij van tevoren echt niet bij stilgestaan hoor.
Eerst dit lekker autoritair er doorheen drukken (lak hebben aan het congres) en nu de sympathie proberen terug te winnen door spijt te betuigen.
Bah.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ja, het boetekleed zonder daadwerkelijke consequenties kennen we wel bij D66.quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:19 schreef the_disheaver het volgende:
Boris geeft toe, dat het fout was om een minister te benoemen, voor het congres (en dat in tegen stelling tot lousewies van der laan gister in Nova Politiek (waar ik trouwens ook mee eens was).
Ik vond het wel gerechtvaardigd dat de nieuwe minister onderdeel van het pakket is waar vandaag over gestemd kan worden. Dat was een goed verhaal, maar ik denk dat het een dag wordt waar de D66-top alles uit huichelachtige ruggegraatloze kast wordt gehaald om twijfelaars over de streep te trekken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Bovendien klappen mensen vaak uit beleefdheid en niet zo zeer omdat ze het 100% met iemand eens zijn.quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:34 schreef the_disheaver het volgende:
Idd, veel geklap. Maar of 900 of 1100 mensen klappen, kun je niet horen....
Dittrich zei niet dat het fout was om Pechtold al te benoemen, hij zei alleen dat hij het goed bedoelde maar dat het verkeerd geinterpreteerd werd.
Kan iemand even aan D'66 vertellen dat Thom de Graaf nog niet dood is? Wat een begrafenisspeeches zeg...
Nicht ärgern, nur wundern!
Bovendien hebben ze hem laten vallen als een baksteen en komen ze nu met mooie praatjes aan zijn adresquote:Op zaterdag 2 april 2005 13:51 schreef Hooghoudt het volgende:
Kan iemand even aan D'66 vertellen dat Thom de Graaf nog niet dood is? Wat een begrafenisspeeches zeg...
Vragen uurtje
Die vent heeft gelijk Men zit te wachten op een goede samenleving, niet op een gekozen burgemeester.
Die vent heeft gelijk Men zit te wachten op een goede samenleving, niet op een gekozen burgemeester.
Men zit te wachten op een goede samenleving, niet op een gekozen burgemeester.
Die Van der Laan had d'r speech echt op zoveel mogelijk one-liners geschreven zeg.
Wel klapvee daar inderdaad, bij elke mooie, vlot lopende, en stoer klinkende zin, gaan accuut weer die handen op elkaar, waarna de helft als zombies maar mee gaat klappen, om zich heen kijkend of zij het wel goed doen (zoals ik een beetje meeloper voorstel)
Het is een soort "EO jongerendag" voor D66-ers
Wel klapvee daar inderdaad, bij elke mooie, vlot lopende, en stoer klinkende zin, gaan accuut weer die handen op elkaar, waarna de helft als zombies maar mee gaat klappen, om zich heen kijkend of zij het wel goed doen (zoals ik een beetje meeloper voorstel)
Het is een soort "EO jongerendag" voor D66-ers
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vond het heel erg amerikaans in het begin, leek wel een speech van bushquote:Op zaterdag 2 april 2005 13:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Die Van der Laan had d'r speech echt op zoveel mogelijk one-liners geschreven zeg.
Wel klapvee daar inderdaad, bij elke mooie, vlot lopende, en stoer klinkende zin, gaan accuut weer die handen op elkaar, waarna de helft als zombies maar mee gaat klappen, om zich heen kijkend of zij het wel goed doen (zoals ik een beetje meeloper voorstel)
Jammer dat Jack Klaplong er niet bij kan zijn, die had dat kunnen meten en real-time in beeld kunnen brengen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:34 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Idd, veel geklap. Maar of 900 of 1100 mensen klappen, kun je niet horen....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom fluistert die commentator (kan niet zo niet op zijn naam komen) zo?
Nicht ärgern, nur wundern!
Ferry van Mingelen ofzo.quote:Op zaterdag 2 april 2005 14:00 schreef Hooghoudt het volgende:
Waarom fluistert die commentator (kan niet zo niet op zijn naam komen) zo?
John aangenaam
