Als mijn dochter ooit in deze staat zal komen te liggen zal ik blij zijn als ze wordt "geholpen" . Zal misschien aan mij liggen hoor.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:24 schreef moussie het volgende:
[..]
idd .. op zich logisch, hadden hun toendertijd net zoals bij delay een lijn kunnen trekken was deze hele poppenkast niet nodig geweest.
op zich is het ook heel begrijpelijk dat je als ouder niet kan/wil geloven dat je kind niet te helpen is en er van alles aan zal doen om het leven te redden, maar je zou toch mogen verwachten dat je na een aantal jaren en tig onderzoeken en scans op een punt geraakt dat je inziet dat er geen verandering is en ook nooit zal komen ..
maar ik zal eens op die duitse site gaan kijken en etvl wat vertalen .. misschien staat er ergens wel iets tussen over wonderbaarlijk regenererende hersenen of zo
Wordt aan gewerkt.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:31 schreef ShaoliN het volgende:
Nog niet dood?
Ik heb voor mijn partner en mijzelf dit weekeinde een document opgestelt om er zeker van te zijn dat jn geval een van ons in zo'n situatie komt wij zeer zeker niet in leven gehouden worden zonder redelijke kans op herstel.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Als mijn dochter ooit in deze staat zal komen te liggen zal ik blij zijn als ze wordt "geholpen" . Zal misschien aan mij liggen hoor.
Behalve goedgelovige fantasten en notoire oplichters (als dr. Hammersfahr) gelooft niemand dat hieruit herstel mogelijk is. Hersentransplantatie moet nog uitgevonden wordenquote:Medical opinions
The lack of oxygen to the brain suffered after Schiavo's heart attack in 1990 caused catastrophic brain damage. Schiavo's cerebral cortex has been completely destroyed and replaced by cerebrospinal fluid. The upper brain is about 80 percent destroyed, and there is also damage to the lower brain. The only part of the brain that remains intact is the brain stem, which controls functions such as breathing and heartbeat—allowing Schiavo to survive (with a feeding tube) even though she no longer has any cognitive function.
Dr. Ron Cranford, a neurologist at the University of Minnesota, assessed Schiavo's brain function in 2001 as part of a court-ordered assessment. He was quoted in Florida Today as saying "[Schiavo] has no electrical activity in her cerebral cortex on an EEG (electroencephalogram), and a CT (computerized tomography) scan showed massive atrophy in that region." [9] (http://www.floridatoday.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050318/NEWS01/503180350/1006)
Three Florida neurologists viewed 12 of Schiavo's CT scans on March 22 [10] (http://www.miami.edu/ethics/schiavo/CT%20scan.png). After viewing the scans, Dr. Leon Prockop (a professor and former chairman of the neurology department at the University of South Florida's College of Medicine) was quoted by the Sun-Sentinel as saying that Schiavo's scan exhibits the "most severe brain damage as I've ever seen." Dr. Walter Bradley, the chairman of neurology at the University of Miami's Miller School of Medicine, said that he "doubts there's any activity going on in the higher levels of her brain." [11] (http://www.kansascity.com/mld/kansascity/news/nation/11213061.htm)
In 2002, a trial was held to determine whether or not any new therapy treatments would help Schiavo restore any cognitive function. A new computed axial tomography scan (CAT scan) was done, and showed severe cerebral atrophy. An EEG showed no measurable brain activity.
Wat is er dom aan dingen te beoordelen aan de hand van richtlijnen die gelden?quote:in deeltje 3 sputterde CMT nog:
Het is erg simpel om die zaken over één kam te scheren, dat weet je zelf ook vast wel. Anders ben je echt heel dom.
Mijn vriend en ik gaan 4 april naar de notaris voor een samenlevingscontract. Ik laat dan meteen zoiets opstellen om eenzelfde gekibbel als bij Terri nu zeker te weten te voorkomen. Ik zou me in haar geval doodschamen als ik het kon merken.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb voor mijn partner en mijzelf dit weekeinde een document opgestelt om er zeker van te zijn dat jn geval een van ons in zo'n situatie komt wij zeer zeker niet in leven gehouden worden zonder redelijke kans op herstel.
Met andere woorden: Als de voedingssonde niet "verwijderd" was, maar de voedseltoevoer door de sonde simpelweg "niet uitgevoerd" werd, dan was het wel precies hetzelfde geweest?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Bij de vader van Tom DeLay werd een behandeling (dialysis) niet uitgevoerd, hier wordt een voedingssonde verwijderd. Of beter gezegd: hier is er een voedingssonde verwijderd.
Ik denk dat je 'kilheid' verwart met een visie op rechtspraak die vind dat rechters en politiek zich grotendeels buiten persoonlijke keuzes hebben te houden, niet nodeloos mensen omtrend keuzes in hun persoonlijke leven moeten blijven lastigvallen en beperken ..quote:Op dinsdag 29 maart 2005 13:49 schreef CANARIS het volgende:
Ik herhaal mij , maar ik vind dit alles enorm schokkend.
Ik ken het phenomeen waak-coma van dichtbij en sta versteld over de kilheid van de rechstpreking hier in Nederland.
Als je zoekt op "vegetatieve toestand", dan vind je wel het een en ander.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:07 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
zoals in het vorige topic ook al gevraagt, wat is precies een waak-coma?
simpel gezegd een variant op een gewoon coma, de ogen zijn geopend .. en een gewoon coma zou je kunnen vergelijken met .. eeuh .. het ingipsen en rust geven van een gebroken been bvb, de hersenen zonderen zich af om te genezen. En net als bij een gebroken been heb je in een herstelperiode revalidatie therapieën die je helpen de normale functies langzaam aan te stimuleren cq te herstellen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:07 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
zoals in het vorige topic ook al gevraagt, wat is precies een waak-coma?
Ik hoop dat ze binnen nu en 5 uur sterft.quote:
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:09 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik hoop dat ze binnen nu en 5 uur sterft.
Kut-nicht.
Jij bent toch pro-life-specialist, gij lijstjesspecialist?quote:
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:13 schreef Xenomaniac het volgende:
Jij bent toch pro-life-specialist, gij lijstjesspecialist?
Dat is heel erg simpel om alles over één kam te scheren. Veel te simpel ook....quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wat is er dom aan dingen te beoordelen aan de hand van richtlijnen die gelden?
Die ziektebeelden zijn niet te vergelijken geef ik toe. Maar uiteindelijk gaat het om een ding,
hoe om te gaan met een uitzichtloze toestand.
Zegt meer over jou domheid dat je mij dom durft te noemen.
Lik me reet interessant-doener.quote:
Kun je uitleggen wat er precies hieraan 'te simpel' is?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is heel erg simpel om alles over één kam te scheren. Veel te simpel ook....
Wat is de noodzaak van de moord op Terri Schiavo, dat kan jij dan ook vast wel uitleggen. Het is simpel om alles maar over één kam te scheren, terwijl er wezenlijke verschillen zijn, zoals al eerder is uitgelegd.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat er precies hieraan 'te simpel' is?
En dan gelijk uitleggen waarom het precies noodzakelijk is dat in dit geval er verder gerekt en uitgesteld wordt door politici en de advocaten van haar ouders?
Het is geen moord, er wordt bij de vrouw bewust de huidige behandeling, namelijk kunstmatige voeding via een maagsonden opgehouden, omdat zowel bij meerdere artsen alswel haar man geen enkele hoop meer is op een verder herstel en men verdere behandeling niet meer zinnig vindt ..quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat is de noodzaak van de moord op Terri Schiavo, dat kan jij dan ook vast wel uitleggen. Het is simpel om alles maar over één kam te scheren, terwijl er wezenlijke verschillen zijn, zoals al eerder is uitgelegd.
Zeg gewoon wat je wilt zeggen. Ik snapte 't namelijk niet.quote:
het is ook te laat wat een van hun woordvoeders ook al eerder zeiquote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In mijn ogen is het wel moord. Bewust wordt de voeding ontnomen waardoor de vrouw zal overlijden een dezer dagen. Ondanks dat haar ouders het hier totaal mee oneens zijn.
De rechtsmogelijkheden zijn wellicht nog niet uitgeput, ik las dat de ouders nog een proces voorbereiden. Al lijkt het mij te laat. Ook al wordt de sonde herplaatst, het is te laat.
Waar jij waarschijnlijk maar al te graag van smult!!!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:33 schreef nz1900 het volgende:
Amerika heeft een achterlijke cultuur.
Nederland heeft deze kwestie ook bevochten (about 15 - 16 yrs ago), had Nederland toedertijd ook een achterlijk cultuur? Sommige mensen vinden de inburgeringskwestie achterlijk, anderen zijn ervoor; heeft Nederland een achterlijk cultuur?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:33 schreef nz1900 het volgende:
Amerika heeft een achterlijke cultuur.
Waarom zou dit een te simpele weerspiegeling van de feiten zijn. Haar grote hersenen zijn grotendeel gereduceerd tot vloeistof. Afgebroken hersenlcellen worden met de huidige medische mogelijkheden niet meer aangemaakt. Oftewel zal ze nog niet eens het niveau van een primaat halen en dat van een amoebe niet ontsteigen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is heel erg simpel om alles over één kam te scheren. Veel te simpel ook....
Dat is natuurlijk ook hardstikke fout, al horen die mensen gewoon wat ze willen horen, ook nog eens. Ik ben er heilig van overtuigd dat ALS Terri nog bij had kunnen komen, ze dat wel had gedaan toen die voeding gestopt werd. Dat er in elk geval een enkel signaal zou worden gegeven. Is niet gebeurd.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:31 schreef -Beestje- het volgende:
De ouders worden gewoon ongeloofelijk genaaid door de artsen en dergelijke aan hun kant die hun hoop blijven geven dat het allemaal nog goed kan komen
veel artsen stoppen de behandeling van patienten als er geen kans meer op herstel is, Dat het in dit geval om een patient gaat die kunstmatig 15 jaar in leven kon worden gehouden, zelfs nadat 80% van de hersenen al eerder kapot waren gegaan ...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In mijn ogen is het wel moord. Bewust wordt de voeding ontnomen waardoor de vrouw zal overlijden een dezer dagen. Ondanks dat haar ouders het hier totaal mee oneens zijn.
De laatste mogelijkheid is een specifieke wet van Florida, die het mogelijk maakt dat Federale agenten een besluit van en lokale rechter negeren, Jeb Bush zou eventueel kunnen verordenen dat de lokale agenten rondom het ziekenhuis teruggetrokken werden en dan de maagsode laten terugplaatsen door federale agenten, welke niet gebonden zijn aan de uitspraak van de lokale rechter ...quote:De rechtsmogelijkheden zijn wellicht nog niet uitgeput, ik las dat de ouders nog een proces voorbereiden. Al lijkt het mij te laat. Ook al wordt de sonde herplaatst, het is te laat.
Interessant zou zijn wat er met stamcellen nog mogelijk zou zijn, stamcellen kunnen juist het zelfherstellende en reconstruerende vermogen van cellen enorm verbeteren ...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Afgebroken hersenlcellen worden met de huidige medische mogelijkheden niet meer aangemaakt. Oftewel zal ze nog niet eens het niveau van een primaat halen en dat van een amoebe niet ontsteigen.
Wat het "medisch zinloos handelen" maakt.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
veel artsen stoppen de behandeling van patienten als er geen kans meer op herstel is, Dat het in dit geval om een patient gaat die kunstmatig 15 jaar in leven kon worden gehouden, zelfs nadat 80% van de hersenen al eerder kapot waren gegaan ...
de medische wetenschap is zover dat men zulke patienten wel eindeloos in een hersendode toestand kan houden, echter herstellen doen ze niet ...
Jaquote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Daarbij moet echter gezegd worden dat de amerikaanse christen-fundamentalisten fel tegen stamcellen-onderzoek zijn ...
maar dan nog, in dit geval wordt dan ongeveer het hele brein opnieuw opgebouwd. Volgens mij zit ze dan na zo'n behandeling weer op het nivo van een pasgeboren baby in een oud lichaam en moet ze alles opnieuw leren en het is dan geen terri die dan in het lichaam zit.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Interessant zou zijn wat er met stamcellen nog mogelijk zou zijn, stamcellen kunnen juist het zelfherstellende en reconstruerende vermogen van cellen enorm verbeteren ...
Er zijn al enorm positieve resultaten bereikt met bloedkanker/leukemie (aantasting van bloedproducerende cellen) en bij verschillende vormen van hartinfarcten waarbij hertcellen waren afgestorven ...
Daarbij moet echter gezegd worden dat de amerikaanse christen-fundamentalisten fel tegen stamcellen-onderzoek zijn ...
De staat California besteed voor de volgende 10 jaar per jaar, minimaal $300 billion maximaal $350 billion dollars aan stemcell research (this includes embryonic stem cell research), De president heeft hier niets over te zeggen!!! dus er zal waarschijnlijk meer vooruitgang in de VS op dit gebied komen dan je denkt!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja
Onder Bush valt het dan ook niet te verwachten dat er enige vooruitgang in de VS op dit gebied te verwachten is.
quote:List of Schiavo Donors Will Be Sold by Direct-Marketing Firm
By DAVID D. KIRKPATRICK and JOHN SCHWARTZ
Published: March 29, 2005
WASHINGTON, March 28 - The parents of Terri Schiavo have authorized a conservative direct-mailing firm to sell a list of their financial supporters, making it likely that thousands of strangers moved by her plight will receive a steady stream of solicitations from anti-abortion and conservative groups.
"These compassionate pro-lifers donated toward Bob Schindler's legal battle to keep Terri's estranged husband from removing the feeding tube from Terri," says a description of the list on the Web site of the firm, Response Unlimited, which is asking $150 a month for 6,000 names and $500 a month for 4,000 e-mail addresses of people who responded last month to an e-mail plea from Ms. Schiavo's father. "These individuals are passionate about the way they value human life, adamantly oppose euthanasia and are pro-life in every sense of the word!"
Privacy experts said the sale of the list was legal and even predictable, if ghoulish.
"I think it's amusing," said Robert Gellman, a privacy and information policy consultant. "I think it's absolutely classic America. Everything is for sale in America, every type of personal information."
Executives of Response Unlimited declined to comment. Gary McCullough, director of the Christian Communication Network and a spokesman for Ms. Schiavo's parents, confirmed that Mr. Schindler had agreed to let Response Unlimited rent out the list as part of a deal for the firm to send an e-mail solicitation raising money on the family's behalf.
The Schindlers have waged a lengthy legal battle against their son-in-law Michael Schiavo to prevent the removal of the feeding tube from their daughter, who doctors say is in a persistent vegetative state.
Mr. McCullough said he was present when Mr. Schindler agreed to the arrangement in a conversation with Phil Sheldon, the co-founder of a conservative online marketing organization, RightMarch.com, who acted as a broker for Response Unlimited.
"So the Schindlers do know the details," Mr. McCullough said on Monday. How much attention they paid to the matter is hard to assess, he added. "The Schindlers right now know that their daughter is starving to death, and if I ask about anything else, they say, 'I don't want to hear about it.' "
Direct mail and mass e-mailings are ubiquitous fund-raising tools of interest groups on the left as well as the right, and others in the direct-mail business defended the sale of lists like the roster of donors to the Schindlers as a useful way for potential donors to learn of causes that might appeal to them.
Pamela Hennessy, an unpaid spokeswoman for the Schindlers, said she was initially appalled when she learned of the list's existence.
"It is possibly the most distasteful thing I have ever seen," Ms. Hennessy said. "Everybody is making a buck off of her."
Ms. Hennessy, who operates the Schindlers' Web site, www.terrisfight.org, said the family had not released any of the names or e-mail addresses gathered there. "Obviously these people are enterprising, and they are taking advantage of this very desperate father," she said.
On Sunday, as the Schindlers gave up on their legal battle and their daughter passed her 10th day without food, others continued to rally supporters and solicit money in an effort to restore the feeding tube.
"This time, we have a real chance to break through the 'roadblocks' that the enemies of life have been putting up in front of us," said a mass e-mailing from RightMarch.com, asking supporters to urge Gov. Jeb Bush to intervene somehow.
Tis $3 miljard volgens dat bericht, geen 300 ( was dat maar waar )quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:12 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
[..]
De staat California besteed voor de volgende 10 jaar per jaar, minimaal $300 billion maximaal $350 billion dollars aan stemcell research (this includes embryonic stem cell research), De president heeft hier niets over te zeggen!!! dus er zal waarschijnlijk meer vooruitgang in de VS op dit gebied komen dan je denkt!
http://www.usatoday.com/t(...)-center_x.htm?csp=34![]()
quote:Federal policies restrict scientists from using federal funds — or even equipment paid for with federal money — to perform research on groups of stem cells that were created after August 2001.
Een daad wordt geen moord omdat jij dat vindt, godzijdank, daar hebben wij in beschaafde landen rechtspraak voor en die weg is ruimschoots bewandeld.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In mijn ogen is het wel moord. Bewust wordt de voeding ontnomen waardoor de vrouw zal overlijden een dezer dagen. Ondanks dat haar ouders het hier totaal mee oneens zijn.
Nee hoor, die zijn echt wel uitgeput, alles wat men nu nog te berde kan brengen is al eens geprobeerd en afgewezen, ik vermoed sterk dat als men het nu nog een keer probeert dat het als frivool bestempelt wordt en dat er juridische maatregelen tegen de ouders genomen worden voor het verspillen van tijd en moeite van het gerechtshof en wat mij betreft had men dat allang mogen doen.quote:De rechtsmogelijkheden zijn wellicht nog niet uitgeput, ik las dat de ouders nog een proces voorbereiden. Al lijkt het mij te laat. Ook al wordt de sonde herplaatst, het is te laat.
The State of New Jersey has made a $150 million investment in stem cell research and recently launched an international search for the world's top scientists to staff the New Jersey stem cell research institutequote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja
Onder Bush valt het dan ook niet te verwachten dat er enige vooruitgang in de VS op dit gebied te verwachten is.
Als een staat geld investeerd, omzeilen ze dan de voorwaarde dat er geen stamcellen mogen worden gebruikt van na 2001?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:32 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
[..]
The State of New Jersey has made a $150 million investment in stem cell research and recently launched an international search for the world's top scientists to staff the New Jersey stem cell research institute
Massachusetts (New England State of the USA) is ook bezig met een wetvoorstel om $100 million te investeren in Stem Cell Research)
De midwestern state of Wisconsin (groot research place) is ook bezig met het passeren en funding of state sponsored stemcell research
Dus niet!!! Federal heeft alleen te maken met funding (U.S. funding not state of California, New Jersey, Wisconsin funding) the equipment used will be State funded not the U.S. (federal) government funding. Dus er is geen probleem!!! Scientists may not use federal money or equipment funded by the U.S. government, that's why U.C.L.A. will build its own center and purchase equipment without borrowing or getting money from the U.S. government; it will be put on State grounds that are not near any federal funded places. There is no problem!!!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:26 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Tis $3 miljard volgens dat bericht, geen 300 ( was dat maar waar )
En het probleem ligt een beetje bij het feit dat de federale overheid er wel degelijk iets over te zeggen heeft
Uit jou linkje:
[..]Federal policies restrict scientists from using federal funds — or even equipment paid for with federal money — to perform research on groups of stem cells that were created after August 2001
OK, das wat ik een post hierboven al aan je vroegquote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:38 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
[..]
Dus niet!!! Federal heeft alleen te maken met funding (U.S. funding not state of California, New Jersey, Wisconsin funding) the equipment used will be State funded not the U.S. (federal) government funding. Dus er is geen probleem!!! Scientists may not use federal money or equipment funded by the U.S. government, that's why U.C.L.A. will build its own center and purchase equipment without borrowing or getting money from the U.S. government; it will be put on State grounds that are not near any federal funded places. There is no problem!!!
een staat mag research doen van embryonische stam cellen die ze na 2001 krijgen via whatever means (no cloning). Ze mogen alleen geen federale geld hiervoor gebruiken of equipment gebruiken die door de federale government geleased, purchased is. Daarom nam de staat california dit initiatief, om alles zelf te doen zonder geld van de federal government. En nu gaan vele andere staten het ook doen, want ze willen in competitie zijn met California and don't want to lose the brains of their state.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Als een staat geld investeerd, omzeilen ze dan de voorwaarde dat er geen stamcellen mogen worden gebruikt van na 2001?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |