Ze woog bij de geboorte 3085 gram.De volledige naam van het vierde kleinkind
van koningin Beatrix luidt Emma Luana Ninette Sophie.
Prins Friso laat weten dat hij en Mabel erg gelukkig zijn.
bron
Amalia en nu Luana... Waar gaat dit heen?
quote:De meeste namen, zoals Amalia, grijpen terug op de roemrijke geschiedenis van het Huis van OranjeOp zondag 27 maart 2005 18:20 schreef Johan-Derksen het volgende:
Ik vraag me altijd wel af waarom die kinderen van ons koningshuis zulke mongolide namen krijgen...
Amalia en nu Luana... Waar gaat dit heen?
quote:Ze hebben Miljarden opgeleverd, en leveren nog steeds heel veel geld, contracten etc op voor Nederland!Op zondag 27 maart 2005 18:24 schreef komrad het volgende:
ik ook niet, ik vind dat ze zich zelf maar moeten bedruipen ipv de grootste trekker van de staat te zijn
quote:Op zondag 27 maart 2005 18:25 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze hebben Miljarden opgeleverd, en leveren nog steeds heel veel geld, contracten etc op voor Nederland!
Das het sprookje dat ze ons wijs maken quote:als je dat gelooft ben je niet echt goed wijs, sorry dat ik het zeg.Op zondag 27 maart 2005 18:25 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze hebben Miljarden opgeleverd, en leveren nog steeds heel veel geld, contracten etc op voor Nederland!
Ik vind het leuk voor ze dat ze goed aan het fokken zijn maar je moet nu niet doen dat de economie van NL van het koninklijk huis afhangt
quote:Huh? Zitten Willem en Bea op Fok!?Op zondag 27 maart 2005 18:28 schreef komrad het volgende:
[..]
Ik vind het leuk voor ze dat ze goed aan het fokken zijn maar je moet nu niet doen dat de economie van NL van het koninklijk huis afhangt
quote:Het is zo, ZKH Prins Bernhard heeft bv miljoenen binnengehaald voor de wederopbouw van Nederland,Op zondag 27 maart 2005 18:26 schreef longinus het volgende:
[..]
beste man hoor, kon altijd erg om hem lachen, maar doe nu niet net of dat wij zo veel aan ze te danken hebben
de oranjes parasiteren namelijk nogal op ons belastinggeld, wat ik best vind zo lang als ze zich gedeist houden
(wel lid van de koninklijke familie)maar leuk dat ze een dochter hebben
quote:Wat is je alternatief, een geld verslindende President ? De parlementaire constitutionele monarchie is het beste voor Nederland. Bied eenheid, cultuur, stabiliteit en goede vertegenwoordigers van ons land. Los van de grillen van de partij politiek!Op zondag 27 maart 2005 18:34 schreef Johan-Derksen het volgende:
Dus omdat een paar eeuwen geleden ene Willem NL heeft gered, moeten we nu blij zijn met het koningshuis
quote:leuk, straks het eerste interview met onze maanachtige prinses, weet je nog wie klaas bruinsma en charlie da silva zijnOp zondag 27 maart 2005 18:35 schreef heiden6 het volgende:
En nu maar hopen dat ze niet op haar ouders lijkt.
edit: de interviewer is natuurlijk Peter R de Vries met als speciale gast Charlie
quote:dat doet er niet aan af dat een monarchie stukken kostbaarder is dan een president. Dat durft niemand te onkennen is gewoon een feit.Op zondag 27 maart 2005 18:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat is je alternatief, een geld verslindende President ? De parlementaire constitutionele monarchie is het beste voor Nederland. Bied eenheid, cultuur, stabiliteit en goede vertegenwoordigers van ons land. Los van de grillen van de partij politiek!
quote:De leden van het Huis van Oranje betekenen dat wel, niet de andere familieleden!Op zondag 27 maart 2005 18:36 schreef komrad het volgende:
Ja onze koningin krijgt 1M en DAARNAAST wordt de gehele huishouding van onze 1e lijn prinsjes en princesjes betaald. Dat kost de staat nog etterlijke miljoenen per jaar. Face is ze kosten gewoon geld, maar de gemiddelde nederlander vindt het prachtig dus ze doen maar. Je moet nu alleen niet gaan zeggen dat ze op het moment zo veel voor ons betekenen in economisch opzicht want dat is gewoon onzin.
quote:Mabel, ken je me nog?Op zondag 27 maart 2005 18:37 schreef komrad het volgende:
[..]
leuk, straks het eerste interview met onze maanachtige prinses, weet je nog wie klaas bruinsma en charlie da silva zijn
Dat zijn toch de momenten waarop je beseft hoe bizar onze maatschappij is.
Peter R. die even zo'n maffe Chileen interviewt, en de hele regering moet een boel problemen oplossen.
quote:whehehe, en wie hoest 4-jaarlijks alle miljarden op voor presidents verkiezingenOp zondag 27 maart 2005 18:38 schreef komrad het volgende:
dat doet er niet aan af dat een monarchie stukken kostbaarder is dan een president. Dat durft niemand te onkennen is gewoon een feit.
2 x dezelfde gedachte
Mooie namen heeft ze gekregen!
Dacht dat Mabel pas eind april zou bevallen btw.
quote:we leven hier nog altijd wel in NL en niet amerika, hier kan je niet met ALLEEN geld je populariteit kopen. En wat dnek je dat meer kost, 1 president of een compleet koninklijk huis.Op zondag 27 maart 2005 18:39 schreef Adelante het volgende:
[..]
whehehe, en wie hoest 4-jaarlijks alle miljarden op voor presidents verkiezingen
EN mag ik je er aan herinneren dat de kans dat de president in NL gekozen wordt redelijk klein zo zijn, ik denk een aanwijzing door een paar regenten
quote:Wat de voordelen zijn van een president?Op zondag 27 maart 2005 18:38 schreef komrad het volgende:
[..]
dat doet er niet aan af dat een monarchie stukken kostbaarder is dan een president. Dat durft niemand te onkennen is gewoon een feit.
Ik vraag me af of daar wel goed overnagedacht is. Een ceremoniele monarchie kan een leuke 'poppenkast' zijn, die tegelijkertijd Nederlanders verbindt door hun verbinding met de enige echte vader des vaderlands en het ontstaan van Nederland. Dat weggooien zou wel erg getuigen van bijzoner weinig historisch besef. Democratie is geen spelletje. Stel er komen presidentsverkiezingen. Er zijn twee of drie kandidaten. Dan kan het zijn dat bij twee de winnaar met 51% van de stemmen wint, bij drie zelfs minder dan de helft van de Nederlanders achter zich krijgt. Hoe kan zo'n man een eenheidsfiguur zijn? Een ceremoniele koning kan dat wel, hij is onafhankelijk, heeft geen politiek verleden en heden en is een levende nagedachtenis aan het ontstaan van het huidige Nederland land en de man die daarin de belangrijkste rol speelde. Ook een president kost geld. Bij erfopvolging worden we gelukkig niet gebombardeerd met idiote verkiezingsleuzen, reclamespotjes, mannetjesmakerij en mensen die voor een of andere meneer of mevrouwtje zonodig naar de stembus moeten, terwijl ze eigenlijk niets kiezen want die figuur krijgt toch niets te vertellen..
Nee, doe mij maar een ceremoniele monarchie. Niet omdat het zo goed is, maar omdat het alternatief nog veel minder is.
quote:Nee, Mabel en Friso zijn geen lid van het Koninklijk Huis. Echter wel lid van de Koninklijke Familie.Op zondag 27 maart 2005 18:36 schreef Adelante het volgende:
Mabel is toch geen lid van het koningshuis
maar leuk dat ze een dochter hebben
quote:ja omdat ze afstand gedaan hebben, voor deze poppenkast hoeven we dus niet te betalenOp zondag 27 maart 2005 18:44 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee, Mabel en Friso zijn geen lid van het Koninklijk Huis. Echter wel lid van de Koninklijke Familie.
quote:nogmaals ik denk dat in NL een aanwijzing door een coalitie logischer zou zijn gezien onze 'cultuur'Op zondag 27 maart 2005 18:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat de voordelen zijn van een president?
Ik vraag me af of daar wel goed overnagedacht is. Een ceremoniele monarchie kan een leuke 'poppenkast' zijn, die tegelijkertijd Nederlanders verbindt door hun verbinding met de enige echte vader des vaderlands en het ontstaan van Nederland. Dat weggooien zou wel erg getuigen van bijzoner weinig historisch besef. Democratie is geen spelletje. Stel er komen presidentsverkiezingen. Er zijn twee of drie kandidaten. Dan kan het zijn dat bij twee de winnaar met 51% van de stemmen wint, bij drie zelfs minder dan de helft van de Nederlanders achter zich krijgt. Hoe kan zo'n man een eenheidsfiguur zijn? Een ceremoniele koning kan dat wel, hij is onafhankelijk, heeft geen politiek verleden en heden en is een levende nagedachtenis aan het ontstaan van het huidige Nederland land en de man die daarin de belangrijkste rol speelde. Ook een president kost geld. Bij erfopvolging worden we gelukkig niet gebombardeerd met idiote verkiezingsleuzen, reclamespotjes, mannetjesmakerij en mensen die voor een of andere meneer of mevrouwtje zonodig naar de stembus moeten, terwijl ze eigenlijk niets kiezen want die figuur krijgt toch niets te vertellen..
Nee, doe mij maar een ceremoniele monarchie. Niet omdat het zo goed is, maar omdat het alternatief nog veel minder is.
[ Bericht 0% gewijzigd door komrad op 27-03-2005 18:46:49 (typo) ]
quote:Waarom ?Op zondag 27 maart 2005 18:46 schreef komrad het volgende:
[..]
nogmaals ik denk dat in NL een aanwijzing door een coalitie logischer zou zijn gezijn onze 'cultuur'
quote:omdat in NL elke vorm van een gekozen leider op welk niveau dan ook tot zeer recentelijk totaal onbespreekbaar was. Daarom is een gekozen president niet echt logisch. De vraag is ook of je perse een president nodig hebt, maar dat is een andere discussie
quote:Wat een vreemde redeneringen. Omdat het koningshuis niet verkozen wordt, kan dit nooit met een te kleine meerderheid gebeuren En omdat het koningshuis een groot verleden heeft, moet ze ook een een toekomst hebben...Op zondag 27 maart 2005 18:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat de voordelen zijn van een president?
Ik vraag me af of daar wel goed overnagedacht is. Een ceremoniele monarchie kan een leuke 'poppenkast' zijn, die tegelijkertijd Nederlanders verbindt door hun verbinding met de enige echte vader des vaderlands en het ontstaan van Nederland. Dat weggooien zou wel erg getuigen van bijzoner weinig historisch besef. Democratie is geen spelletje. Stel er komen presidentsverkiezingen. Er zijn twee of drie kandidaten. Dan kan het zijn dat bij twee de winnaar met 51% van de stemmen wint, bij drie zelfs minder dan de helft van de Nederlanders achter zich krijgt. Hoe kan zo'n man een eenheidsfiguur zijn? Een ceremoniele koning kan dat wel, hij is onafhankelijk, heeft geen politiek verleden en heden en is een levende nagedachtenis aan het ontstaan van het huidige Nederland land en de man die daarin de belangrijkste rol speelde. Ook een president kost geld. Bij erfopvolging worden we gelukkig niet gebombardeerd met idiote verkiezingsleuzen, reclamespotjes, mannetjesmakerij en mensen die voor een of andere meneer of mevrouwtje zonodig naar de stembus moeten, terwijl ze eigenlijk niets kiezen want die figuur krijgt toch niets te vertellen..
Nee, doe mij maar een ceremoniele monarchie. Niet omdat het zo goed is, maar omdat het alternatief nog veel minder is.
.Zo lust ik er nog wel een paar.
Het kost allebei een vermogen, dus doe dan maar een president. Dan kun je ook zorgen dat de MP zich meer met de rest van zijn taken bezig kan houden.
quote:Nee, omdat ze hebben afgezien van het vragen van toestemming voor hun huwelijk. (eerst wel willen doen, maar besloten dit uiteindelijk niet door te zetten)Op zondag 27 maart 2005 18:45 schreef komrad het volgende:
ja omdat ze afstand gedaan hebben, voor deze poppenkast hoeven we dus niet te betalen
Overigens betaalden wij al nooit iets voor hen, daar zelfs Friso nooit een uitkering van het rijk heeft gehad. Dus in feite verandert er weinig. Behalve dat hij niet meer in de lijn tot de troon staat. En Luana dus ook niet.
quote:oh oke, maar dat doet ook niets af aan de discussie. Krijgt die andere broer van Willem Alexander dan ook niets? dan neem ik dan maar aanOp zondag 27 maart 2005 18:50 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee, omdat ze hebben afgezien van het vragen van toestemming voor hun huwelijk. (eerst wel willen doen, maar besloten dit uiteindelijk niet door te zetten)
Overigens betaalden wij al nooit iets voor hen, daar zelfs Friso nooit een uitkering van het rijk heeft gehad. Dus in feite verandert er weinig. Behalve dat hij niet meer in de lijn tot de troon staat. En Luana dus ook niet.
quote:Nee, Constantijn krijgt ook niets.Op zondag 27 maart 2005 18:52 schreef komrad het volgende:
oh oke, maar dat doet ook niets af aan de discussie. Krijgt die andere broer van Willem Alexander dan ook niets? dan neem ik dan maar aan
ze had toch troonafstand moeten doen nadat ze gebanged was door charlie & klaas
en daarom de titel Prinses niet meer mag gebruikenquote:hehe, leeft er nog 1 in de gouden eeuwOp zondag 27 maart 2005 18:19 schreef _The_General_ het volgende:
Goed nieuws, een sterk en groot Koningshuis is goed voor ons land
quote:Laat hem maarOp zondag 27 maart 2005 19:09 schreef fayakill het volgende:
[..]
hehe, leeft er nog 1 in de gouden eeuw
quote:Het is maatschappelijk gebruik dat de echtgenote de titel van haar man mag voeren. Haar echtgenoot heet Prins Friso van Oranje-Nassau. Dus mag Mabel zich Prinses Mabel van Oranje-Nassau noemen. Haar aanspreektitel is zelfs: Hare Koninklijke Hoogheid.Op zondag 27 maart 2005 19:06 schreef Dark-D het volgende:
Waarom noemt men Mabel nog steeds Prinses???\
ze had toch troonafstand moeten doen nadat ze gebanged was door charlie & klaas
Het al dan niet dragen van het titel heeft niet altijd verband met het lid zijn van het Koninklijk Huis.
Tot zover deze les van 't modje van C&H
Zal ze weten wie de papa is?
quote:Voor mijn gevoel is er niets maatschappelijks aan de koninklijke familie...Op zondag 27 maart 2005 19:14 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het is maatschappelijk gebruik dat ...
Als er een familie ver van het volk staat, dan is het de koninklijke familie wel..
quote:Alsjeblieft niet zeg, krijgen we weer zo een mama's kindje als AlexOp zondag 27 maart 2005 19:29 schreef whosvegas het volgende:
Weer een dochter, wanneer wordt er weer eens een zoon geboren
quote:Die is vorig jaar al geborenOp zondag 27 maart 2005 19:29 schreef whosvegas het volgende:
Weer een dochter, wanneer wordt er weer eens een zoon geboren
Constantijn heeft een zoon: Claus Casimir.Nou had ik persoonlijk Emma als roepnaam veel mooier gevonden dan Luana, maar vind het absoluut een prachtige naam. Leuk voor ze
. quote:
opkutten met die smerige rot oranjes *jankt*
quote:Op zondag 27 maart 2005 19:08 schreef wonko het volgende:
Lunatic
Doet me denken aan een beroemde uitspraak van ene Herman F.
quote:voor jou te hopen dat je kinderen niet op jou lijken, lelijke kneusOp zondag 27 maart 2005 18:35 schreef heiden6 het volgende:
En nu maar hopen dat ze niet op haar ouders lijkt.
quote:Hoe vaak moet ik jou nog vragen om dood te gaan, voor je je hersenloze kankerkop voor een intercity gooit?Op maandag 28 maart 2005 00:42 schreef SanyoSoft het volgende:
[..]
voor jou te hopen dat je kinderen niet op jou lijken, lelijke kneus
Bij voorbaat dank.
quote:Toch jammer dat je dan niet weet dat Mabel en Friso inderdaad voor zichzelf zorgen en geen staatstoelage krijgen...Op zondag 27 maart 2005 18:24 schreef komrad het volgende:
ik ook niet, ik vind dat ze zich zelf maar moeten bedruipen ipv de grootste trekker van de staat te zijn
quote:Mwah... Amalia is aardig aan het bijtrekken. ik dacht in het begin ook dat dat kind niet helemaal goed was.Op maandag 28 maart 2005 00:40 schreef DrDentz het volgende:
ze blijven ook oerlelijk wat ze ook proberen, een mooie argentijnse trouwen? helpt niks; kijk maar naar Amalia.. griezel van een kind
quote:Ja Friso.
Bruinsma is al een mooie tijd dood weet je.
Veel kleine kinderen hier op Fok,heb ik gemerkt.
Friso en Mabel gefeliciteerd met jullie dochter.
(zullen ze wel nooit lezen denk ik,maar ala).quote:Lelijke eendjes worden vaak hele mooie zwanenOp maandag 28 maart 2005 00:40 schreef DrDentz het volgende:
ze blijven ook oerlelijk wat ze ook proberen, een mooie argentijnse trouwen? helpt niks; kijk maar naar Amalia.. griezel van een kind
Voor de inhoud en het bestaansrecht ervan mag je je uitleven in C&H btw.
* Natalie vindt het persoonlijk wel leuk dat we er weer een gravinnetje bij hebben.
De zwangerschap werd medegedeeld met 'namens de koningin deelt de RVD mede dat', maar hiervan ontbreekt een melding
quote:ok, ik hoop het maar voor dr, ik had 't mormel alleen bij de geboorte gezienOp maandag 28 maart 2005 12:06 schreef fratsman het volgende:
[..]
Mwah... Amalia is aardig aan het bijtrekken. ik dacht in het begin ook dat dat kind niet helemaal goed was.
quote:Niet MEER mag gebruiken?? Heb jij wel opgelet, Mabel is NIET als prinses geboren hoor, maar mag de aanspreektitel van haar echtgenoot wel gebruiken. Volgens bronnen (die ik overigens in twijfel trek) wilde ze dat zelf niet.Op zondag 27 maart 2005 19:06 schreef Dark-D het volgende:
Waarom noemt men Mabel nog steeds Prinses???\
ze had toch troonafstand moeten doen nadat ze gebanged was door charlie & klaas
En even voor de goede orde, Mabel kan geen troonsafstand doen, ze is namelijk NOOIT lid geweest van het koninklijk huis
quote:en Friso is het niet langer sinds de bruiloft dus wat is precies het nieuws en voor wie is het interessant?Op maandag 28 maart 2005 18:10 schreef Knarf het volgende:
[..]
Niet MEER mag gebruiken?? Heb jij wel opgelet, Mabel is NIET als prinses geboren hoor, maar mag de aanspreektitel van haar echtgenoot wel gebruiken. Volgens bronnen (die ik overigens in twijfel trek) wilde ze dat zelf niet.
En even voor de goede orde, Mabel kan geen troonsafstand doen, ze is namelijk NOOIT lid geweest van het koninklijk huis
wat zielig als je zo'n lelijke naam krijgt .......'t is niet te hopen dat ze óók nog op haar ouders lijkt
quote:Komt ie dan he... wacht ff
quote:Niet zoveel naar TMF kijken, dat is slecht voor je hernsencellen.
quote:Dat zou wel lachu zijnOp maandag 28 maart 2005 00:25 schreef Adelante het volgende:
wedden dat Huggies straks komt met de strikjes-luier
[afbeelding]
Ik heb trouwens nooit kunnen begrijpen dat zij zich zo'n lelijke jurk heeft kunnen uitzoeken....
quote:niet ouwehoeren met die naamOp dinsdag 29 maart 2005 17:44 schreef deedeetee het volgende:
Luana
't is niet te hopen dat ze óók nog op haar ouders lijkt
mijn beste vriendin heet ook zo