SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Prinses Mabel is gisteravond in Londen bevallen van een dochter,Luana.
Ze woog bij de geboorte 3085 gram.De volledige naam van het vierde kleinkind
van koningin Beatrix luidt Emma Luana Ninette Sophie.
Prins Friso laat weten dat hij en Mabel erg gelukkig zijn.
bron
Ze woog bij de geboorte 3085 gram.De volledige naam van het vierde kleinkind
van koningin Beatrix luidt Emma Luana Ninette Sophie.
Prins Friso laat weten dat hij en Mabel erg gelukkig zijn.
bron
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
Ik vraag me altijd wel af waarom die kinderen van ons koningshuis zulke mongolide namen krijgen...
Amalia en nu Luana... Waar gaat dit heen?
Amalia en nu Luana... Waar gaat dit heen?
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
Weten ze al wie de vader is
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ja, Friso
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
De meeste namen, zoals Amalia, grijpen terug op de roemrijke geschiedenis van het Huis van Oranjequote:Op zondag 27 maart 2005 18:20 schreef Johan-Derksen het volgende:
Ik vraag me altijd wel af waarom die kinderen van ons koningshuis zulke mongolide namen krijgen...
Amalia en nu Luana... Waar gaat dit heen?
Luana zal wel iets met de maan te doen hebben, maar dat viel te veel op dus maar een a ertussen
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik ben beslist niet voor het koningshuis, is dat ook te merken.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
ik ook niet, ik vind dat ze zich zelf maar moeten bedruipen ipv de grootste trekker van de staat te zijn
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ze hebben Miljarden opgeleverd, en leveren nog steeds heel veel geld, contracten etc op voor Nederland!quote:Op zondag 27 maart 2005 18:24 schreef komrad het volgende:
ik ook niet, ik vind dat ze zich zelf maar moeten bedruipen ipv de grootste trekker van de staat te zijn
Das het sprookje dat ze ons wijs makenquote:Op zondag 27 maart 2005 18:25 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze hebben Miljarden opgeleverd, en leveren nog steeds heel veel geld, contracten etc op voor Nederland!
Das het sprookje dat ze ons wijs maken
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
als je dat gelooft ben je niet echt goed wijs, sorry dat ik het zeg.quote:Op zondag 27 maart 2005 18:25 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze hebben Miljarden opgeleverd, en leveren nog steeds heel veel geld, contracten etc op voor Nederland!
Ik vind het leuk voor ze dat ze goed aan het fokken zijn maar je moet nu niet doen dat de economie van NL van het koninklijk huis afhangt
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Huh? Zitten Willem en Bea op Fok!?quote:Op zondag 27 maart 2005 18:28 schreef komrad het volgende:
[..]
Ik vind het leuk voor ze dat ze goed aan het fokken zijn maar je moet nu niet doen dat de economie van NL van het koninklijk huis afhangt
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
Het is zo, ZKH Prins Bernhard heeft bv miljoenen binnengehaald voor de wederopbouw van Nederland,quote:Op zondag 27 maart 2005 18:26 schreef longinus het volgende:
[..]
Das het sprookje dat ze ons wijs maken
bernhard heeft ook met name geld binnengehaald voor zijn eigen rekening waarvan hij later maar gemaakt heeft dat het voor het wereld natuur fonds was
beste man hoor, kon altijd erg om hem lachen, maar doe nu niet net of dat wij zo veel aan ze te danken hebben
de oranjes parasiteren namelijk nogal op ons belastinggeld, wat ik best vind zo lang als ze zich gedeist houden
beste man hoor, kon altijd erg om hem lachen, maar doe nu niet net of dat wij zo veel aan ze te danken hebben
de oranjes parasiteren namelijk nogal op ons belastinggeld, wat ik best vind zo lang als ze zich gedeist houden
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Zonder de Oranjes was er geen Nederland, En ze Parasiteren niet, de gene die betaald krijgen draaien daar ook een fulltime baan voor, en hebben hun privacy moeten opgeven.
Dus omdat een paar eeuwen geleden ene Willem NL heeft gered, moeten we nu blij zijn met het koningshuis
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
En nu maar hopen dat ze niet op haar ouders lijkt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja onze koningin krijgt 1M en DAARNAAST wordt de gehele huishouding van onze 1e lijn prinsjes en princesjes betaald. Dat kost de staat nog etterlijke miljoenen per jaar. Face is ze kosten gewoon geld, maar de gemiddelde nederlander vindt het prachtig dus ze doen maar. Je moet nu alleen niet gaan zeggen dat ze op het moment zo veel voor ons betekenen in economisch opzicht want dat is gewoon onzin.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Mabel is toch geen lid van het koningshuis (wel lid van de koninklijke familie)
maar leuk dat ze een dochter hebben
(wel lid van de koninklijke familie)maar leuk dat ze een dochter hebben
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Wat is je alternatief, een geld verslindende President ? De parlementaire constitutionele monarchie is het beste voor Nederland. Bied eenheid, cultuur, stabiliteit en goede vertegenwoordigers van ons land. Los van de grillen van de partij politiek!quote:Op zondag 27 maart 2005 18:34 schreef Johan-Derksen het volgende:
Dus omdat een paar eeuwen geleden ene Willem NL heeft gered, moeten we nu blij zijn met het koningshuis
leuk, straks het eerste interview met onze maanachtige prinses, weet je nog wie klaas bruinsma en charlie da silva zijnquote:Op zondag 27 maart 2005 18:35 schreef heiden6 het volgende:
En nu maar hopen dat ze niet op haar ouders lijkt.
edit: de interviewer is natuurlijk Peter R de Vries met als speciale gast Charlie
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
dat doet er niet aan af dat een monarchie stukken kostbaarder is dan een president. Dat durft niemand te onkennen is gewoon een feit.quote:Op zondag 27 maart 2005 18:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat is je alternatief, een geld verslindende President ? De parlementaire constitutionele monarchie is het beste voor Nederland. Bied eenheid, cultuur, stabiliteit en goede vertegenwoordigers van ons land. Los van de grillen van de partij politiek!
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
De leden van het Huis van Oranje betekenen dat wel, niet de andere familieleden!quote:Op zondag 27 maart 2005 18:36 schreef komrad het volgende:
Ja onze koningin krijgt 1M en DAARNAAST wordt de gehele huishouding van onze 1e lijn prinsjes en princesjes betaald. Dat kost de staat nog etterlijke miljoenen per jaar. Face is ze kosten gewoon geld, maar de gemiddelde nederlander vindt het prachtig dus ze doen maar. Je moet nu alleen niet gaan zeggen dat ze op het moment zo veel voor ons betekenen in economisch opzicht want dat is gewoon onzin.
Mabel, ken je me nog?quote:Op zondag 27 maart 2005 18:37 schreef komrad het volgende:
[..]
leuk, straks het eerste interview met onze maanachtige prinses, weet je nog wie klaas bruinsma en charlie da silva zijn
Dat zijn toch de momenten waarop je beseft hoe bizar onze maatschappij is.
Peter R. die even zo'n maffe Chileen interviewt, en de hele regering moet een boel problemen oplossen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
whehehe, en wie hoest 4-jaarlijks alle miljarden op voor presidents verkiezingenquote:Op zondag 27 maart 2005 18:38 schreef komrad het volgende:
dat doet er niet aan af dat een monarchie stukken kostbaarder is dan een president. Dat durft niemand te onkennen is gewoon een feit.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
ik hoop voor het kindje dat ze niet zo veel genen van mama heeft meegekregen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Oeh, Luana, Gravin van Oranje-Nassau, Jonkvrouw van Amsberg.
Mooie namen heeft ze gekregen!
Dacht dat Mabel pas eind april zou bevallen btw.
Mooie namen heeft ze gekregen!
Dacht dat Mabel pas eind april zou bevallen btw.
(Un)masking for the greater good.
we leven hier nog altijd wel in NL en niet amerika, hier kan je niet met ALLEEN geld je populariteit kopen. En wat dnek je dat meer kost, 1 president of een compleet koninklijk huis.quote:Op zondag 27 maart 2005 18:39 schreef Adelante het volgende:
[..]
whehehe, en wie hoest 4-jaarlijks alle miljarden op voor presidents verkiezingen
EN mag ik je er aan herinneren dat de kans dat de president in NL gekozen wordt redelijk klein zo zijn, ik denk een aanwijzing door een paar regenten
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Wat de voordelen zijn van een president?quote:Op zondag 27 maart 2005 18:38 schreef komrad het volgende:
[..]
dat doet er niet aan af dat een monarchie stukken kostbaarder is dan een president. Dat durft niemand te onkennen is gewoon een feit.
Ik vraag me af of daar wel goed overnagedacht is. Een ceremoniele monarchie kan een leuke 'poppenkast' zijn, die tegelijkertijd Nederlanders verbindt door hun verbinding met de enige echte vader des vaderlands en het ontstaan van Nederland. Dat weggooien zou wel erg getuigen van bijzoner weinig historisch besef. Democratie is geen spelletje. Stel er komen presidentsverkiezingen. Er zijn twee of drie kandidaten. Dan kan het zijn dat bij twee de winnaar met 51% van de stemmen wint, bij drie zelfs minder dan de helft van de Nederlanders achter zich krijgt. Hoe kan zo'n man een eenheidsfiguur zijn? Een ceremoniele koning kan dat wel, hij is onafhankelijk, heeft geen politiek verleden en heden en is een levende nagedachtenis aan het ontstaan van het huidige Nederland land en de man die daarin de belangrijkste rol speelde. Ook een president kost geld. Bij erfopvolging worden we gelukkig niet gebombardeerd met idiote verkiezingsleuzen, reclamespotjes, mannetjesmakerij en mensen die voor een of andere meneer of mevrouwtje zonodig naar de stembus moeten, terwijl ze eigenlijk niets kiezen want die figuur krijgt toch niets te vertellen..
Nee, doe mij maar een ceremoniele monarchie. Niet omdat het zo goed is, maar omdat het alternatief nog veel minder is.
Nee, Mabel en Friso zijn geen lid van het Koninklijk Huis. Echter wel lid van de Koninklijke Familie.quote:Op zondag 27 maart 2005 18:36 schreef Adelante het volgende:
Mabel is toch geen lid van het koningshuis (wel lid van de koninklijke familie)
maar leuk dat ze een dochter hebben
(Un)masking for the greater good.
ja omdat ze afstand gedaan hebben, voor deze poppenkast hoeven we dus niet te betalenquote:Op zondag 27 maart 2005 18:44 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee, Mabel en Friso zijn geen lid van het Koninklijk Huis. Echter wel lid van de Koninklijke Familie.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
nogmaals ik denk dat in NL een aanwijzing door een coalitie logischer zou zijn gezien onze 'cultuur'quote:Op zondag 27 maart 2005 18:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat de voordelen zijn van een president?
Ik vraag me af of daar wel goed overnagedacht is. Een ceremoniele monarchie kan een leuke 'poppenkast' zijn, die tegelijkertijd Nederlanders verbindt door hun verbinding met de enige echte vader des vaderlands en het ontstaan van Nederland. Dat weggooien zou wel erg getuigen van bijzoner weinig historisch besef. Democratie is geen spelletje. Stel er komen presidentsverkiezingen. Er zijn twee of drie kandidaten. Dan kan het zijn dat bij twee de winnaar met 51% van de stemmen wint, bij drie zelfs minder dan de helft van de Nederlanders achter zich krijgt. Hoe kan zo'n man een eenheidsfiguur zijn? Een ceremoniele koning kan dat wel, hij is onafhankelijk, heeft geen politiek verleden en heden en is een levende nagedachtenis aan het ontstaan van het huidige Nederland land en de man die daarin de belangrijkste rol speelde. Ook een president kost geld. Bij erfopvolging worden we gelukkig niet gebombardeerd met idiote verkiezingsleuzen, reclamespotjes, mannetjesmakerij en mensen die voor een of andere meneer of mevrouwtje zonodig naar de stembus moeten, terwijl ze eigenlijk niets kiezen want die figuur krijgt toch niets te vertellen..
Nee, doe mij maar een ceremoniele monarchie. Niet omdat het zo goed is, maar omdat het alternatief nog veel minder is.
[ Bericht 0% gewijzigd door komrad op 27-03-2005 18:46:49 (typo) ]
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Waarom ?quote:Op zondag 27 maart 2005 18:46 schreef komrad het volgende:
[..]
nogmaals ik denk dat in NL een aanwijzing door een coalitie logischer zou zijn gezijn onze 'cultuur'
omdat in NL elke vorm van een gekozen leider op welk niveau dan ook tot zeer recentelijk totaal onbespreekbaar was. Daarom is een gekozen president niet echt logisch. De vraag is ook of je perse een president nodig hebt, maar dat is een andere discussiequote:
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Wat een vreemde redeneringen. Omdat het koningshuis niet verkozen wordt, kan dit nooit met een te kleine meerderheid gebeuren En omdat het koningshuis een groot verleden heeft, moet ze ook een een toekomst hebben... .quote:Op zondag 27 maart 2005 18:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat de voordelen zijn van een president?
Ik vraag me af of daar wel goed overnagedacht is. Een ceremoniele monarchie kan een leuke 'poppenkast' zijn, die tegelijkertijd Nederlanders verbindt door hun verbinding met de enige echte vader des vaderlands en het ontstaan van Nederland. Dat weggooien zou wel erg getuigen van bijzoner weinig historisch besef. Democratie is geen spelletje. Stel er komen presidentsverkiezingen. Er zijn twee of drie kandidaten. Dan kan het zijn dat bij twee de winnaar met 51% van de stemmen wint, bij drie zelfs minder dan de helft van de Nederlanders achter zich krijgt. Hoe kan zo'n man een eenheidsfiguur zijn? Een ceremoniele koning kan dat wel, hij is onafhankelijk, heeft geen politiek verleden en heden en is een levende nagedachtenis aan het ontstaan van het huidige Nederland land en de man die daarin de belangrijkste rol speelde. Ook een president kost geld. Bij erfopvolging worden we gelukkig niet gebombardeerd met idiote verkiezingsleuzen, reclamespotjes, mannetjesmakerij en mensen die voor een of andere meneer of mevrouwtje zonodig naar de stembus moeten, terwijl ze eigenlijk niets kiezen want die figuur krijgt toch niets te vertellen..
Nee, doe mij maar een ceremoniele monarchie. Niet omdat het zo goed is, maar omdat het alternatief nog veel minder is.
Zo lust ik er nog wel een paar.
Het kost allebei een vermogen, dus doe dan maar een president. Dan kun je ook zorgen dat de MP zich meer met de rest van zijn taken bezig kan houden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee, omdat ze hebben afgezien van het vragen van toestemming voor hun huwelijk. (eerst wel willen doen, maar besloten dit uiteindelijk niet door te zetten)quote:Op zondag 27 maart 2005 18:45 schreef komrad het volgende:
ja omdat ze afstand gedaan hebben, voor deze poppenkast hoeven we dus niet te betalen
Overigens betaalden wij al nooit iets voor hen, daar zelfs Friso nooit een uitkering van het rijk heeft gehad. Dus in feite verandert er weinig. Behalve dat hij niet meer in de lijn tot de troon staat. En Luana dus ook niet.
(Un)masking for the greater good.
oh oke, maar dat doet ook niets af aan de discussie. Krijgt die andere broer van Willem Alexander dan ook niets? dan neem ik dan maar aanquote:Op zondag 27 maart 2005 18:50 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee, omdat ze hebben afgezien van het vragen van toestemming voor hun huwelijk. (eerst wel willen doen, maar besloten dit uiteindelijk niet door te zetten)
Overigens betaalden wij al nooit iets voor hen, daar zelfs Friso nooit een uitkering van het rijk heeft gehad. Dus in feite verandert er weinig. Behalve dat hij niet meer in de lijn tot de troon staat. En Luana dus ook niet.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Nee, Constantijn krijgt ook niets.quote:Op zondag 27 maart 2005 18:52 schreef komrad het volgende:
oh oke, maar dat doet ook niets af aan de discussie. Krijgt die andere broer van Willem Alexander dan ook niets? dan neem ik dan maar aan
(Un)masking for the greater good.
Boeien, dat gangsterliefje.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom noemt men Mabel nog steeds Prinses???\
ze had toch troonafstand moeten doen nadat ze gebanged was door charlie & klaas en daarom de titel Prinses niet meer mag gebruiken
ze had toch troonafstand moeten doen nadat ze gebanged was door charlie & klaas en daarom de titel Prinses niet meer mag gebruiken
|
|
