Nee, duh.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:12 schreef BVO het volgende:
Om dus bij het beginpunt terug te komen.
[..]
Dat bedoelde ik dus ook. Liberaal is niet per se gelijk aan rechts.
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen nog graag in links vs. rechts praten.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:12 schreef Bupatih het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Progressief_liberalisme
Zoals ik al zei.
Ze hebben meerdere termen voor dezelfde betekenis.
En néé, die termen kloppen tegenwoordig niet meer
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:15 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nee, duh.
Dat heb ik ook al tig keer uitgelegd.
Maar OORSPRONKELIJK
O-O-R-S-P-R-O-N-K-E-L-I-J-K
OoRsPrOnKeLijk
Oo
r
s
p
r
o
n
k
e
l
i
j
k
is links socialistisch/progressief en rechts liberaal/conservatief
Dát probeer ik dus duidelijk te maken de hele tijd!!
Ik heb nog niet echt wat spectaculairs gezienquote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:13 schreef BVO het volgende:
Bupaaaaaaaaa!
Wat vind je van het schaamlipschandaal van Fajah?.
En nog een keerquote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:13 schreef BVO het volgende:
Bupaaaaaaaaa!
Wat vind je van het schaamlipschandaal van Fajah?.
Tsja, alles moet een naam hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:15 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen nog graag in links vs. rechts praten.
Het klopt allang niet meer inderdaad.
Er is nu wel een officiële verklaring.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik heb nog niet echt wat spectaculairs gezien
Zijn er echt andere foto's dan?
Dan wacht ik rustig af
Ja heel vroeger woonden de mensen in een hutje.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:15 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nee, duh.
Dat heb ik ook al tig keer uitgelegd.
Maar OORSPRONKELIJK
O-O-R-S-P-R-O-N-K-E-L-I-J-K
OoRsPrOnKeLijk
Oo
r
s
p
r
o
n
k
e
l
i
j
k
is links socialistisch/progressief en rechts liberaal/conservatief
Dát probeer ik dus duidelijk te maken de hele tijd!!
Oeh, jij bent er zoééntjequote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:20 schreef Airelle het volgende:
Daar heb je het weer --> Hokjes stoppen.
Ze heeft een dochtertje schat.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:21 schreef Christine het volgende:
[..]
Haar zoontje zit bij mijn nichtje op school, dus ik heb d'r laatst gezien op het schoolplein
Nee helemaal niet juist.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:21 schreef Christine het volgende:
[..]
Oeh, jij bent er zoééntje
Jij hoort in het hokje van mensen die niet in een hokje willen
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:17 schreef BVO het volgende:
[..]
Er is nu wel een officiële verklaring..
Ze zou de foto's net prono-foto's vinden en is boos over een bil die te zien is.
Echt niet!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:19 schreef hitch-hiker het volgende:
[..]
En opgezocht en tja ik zie geen schaamlip![]()
Ze is wel godallemachtig lekker![]()
quote:Fajah Lourens is boos!
"Op één van die foto’s zie je mijn billen een stukje. Maar dat was de bedoeling helemaal niet. Dat zou helemaal worden weg geshopt. In ieder geval tot er een klein streepje te zien zou zijn, want anders is het alleen maar bil. Het ging eigenlijk om de hele foto en om de achtergrond. En toen is de foto als geheel aangeleverd en toen is het zes keer ingezoomd op mijn bil, waardoor het eigenlijk helemaal bil is. Ja, ik ben heel boos. Ze hebben wel laten weten dat het ze spijt. Maar ja, wat heb ik daar aan, ik lig de hele maand met mijn blote naad in de winkel". Fajah vindt de foto’s die nu in Maxim staan ronduit smakeloos. Het is niet hoe hij is aangeleverd, en dat was dan dus ook niet de afspraak. Dus dat is niet leuk. Want ik sta nu met mijn blote billen in dat blad, en dan kan ik net zo goed in de Playboy gaan staan, toch? Weet je, het was eerst een soort Vogue foto, en nu is het een soort van porno-foto". Fajah heeft ook een column geschreven voor Maxim. En als dat beviel zou ze er elke maand één schrijven. Maar dat gaat nu zéker niet door. "Ik ga in ieder geval niet meer een column schrijven. Ik heb een column geschreven met een grap erin. En nu staat daarboven ineens: ‘Fajah wil poesjes kijken in buitenlandse stripclubs’. Terwijl dat helemaal niet zo is".
Das waarquote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:25 schreef hitch-hiker het volgende:
[..]
Vrouwen hebben daar geen kijk op![]()
quote:Ik heb een column geschreven met een grap erin. En nu staat daarboven ineens: ‘Fajah wil poesjes kijken in buitenlandse stripclubs’. Terwijl dat helemaal niet zo is".
Thanks, met die eerste kan ik levenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:34 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding] [afbeelding]
Die 2e is van mindere kwaliteit.
Hij heeft allemaal strepen door de plaatjes heenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:36 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Thanks, met die eerste kan ik leven!
Oeh Oeh!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:43 schreef Bupatih het volgende:
Angelina Jolie is meest sexy vrouw in de wereld
http://weblog.roelonline.net/archives/002668.php
Voor bar_rel!
Was...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:47 schreef pberends het volgende:
LOL Snoop Dogg en Marco Borsato in Belcompany reclame ofzo
[afbeelding]
Is die lelijke kop echt van G-Unit?
Ow G-Unit was een groepquote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:49 schreef Airelle het volgende:
[..]
Was...
Hij is eruit gegooid door 50 Cent.
Ow schijnbaar.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Ow G-Unit was een groep. En die lelijkerd was/is zo populair bij het breezervolk?
komt omdat het plaatje 58 bij 60 is.. en hij 'm uit moet rekken voor het forum, en dan doen animated gifjes altijd stomquote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:51 schreef bar_rel het volgende:
Bupa mijn avatar doet raar, met vage strepen enzo?
Ja dat vond ik ook al!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 17:03 schreef Nano het volgende:
[..]
Hallo,gezellig Nano dat je er ook bent!
Het gaat erg goed!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 17:03 schreef Nano het volgende:
[..]
Ja dat vond ik ook al!
Hoe is het allemaal?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |