POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, ik ben het wel met je eens, wat je ook had geweten als je had gelezen.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:26 schreef joshus_cat het volgende:
Anyway, militaire kracht wil je misschien wel niet commercialiseren.
Fucking hell. Ik ga me daar een beetje saaie boeken zitten lezen die me zeggen wat ik al weet.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, ik ben het wel met je eens, wat je ook had geweten als je had gelezen.
Overigens is dat in regelrechte tegenspraak met wat je eerder postte.
Ik heb dat boek ook niet gelezen hoorquote:Op maandag 28 maart 2005 02:41 schreef joshus_cat het volgende:
Fucking hell. Ik ga me daar een beetje saaie boeken zitten lezen die me zeggen wat ik al weet.
Was mijn post feitelijk incorrect? Jij stelde iets wat niet juist was, leek me wel zo aardig om er wat tegenover te zetten. Men had wel een leger, namelijk dat van de koning van Spanje.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:41 schreef joshus_cat het volgende:
Overigens is dat in regelrechte tegenspraak met wat je eerder postte.
Oja, gaan we een beetje boeken lopen propageren die we zelf ook niet gelezen hebbenquote:Op maandag 28 maart 2005 02:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb dat boek ook niet gelezen hoor
quote:Was mijn post feitelijk incorrect? Jij stelde iets wat niet juist was, leek me wel zo aardig om er wat tegenover te zetten. Men had wel een leger, namelijk dat van de koning van Spanje.
Da's een beetje hetzelfde als zeggen dat de tsetjenen ook een leger hebben, en wel het russische leger. Geloof dat ze je zoiets niet helemaal in dank af zullen nemen,
Waarom niet? Vraag een willekeurige generaal wat de moeilijkste vorm van oorlog is en hij zal zeggen een guerilla-oorlog. In Irak loopt ook al een heel contingent aan huurlingen rond, vroeger waren huurlingenlegers doodnormaal. Deze kunnen alleen weglopen op het moment dat men niet met geld over de brug kwam. Gelukkig beheerst de staat nu het geld dus kunnen oorlogen eindeloos duren en kan men steeds duurdere wapens kopen om nog meer mensen in een keer van de kaart te vegen.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:26 schreef joshus_cat het volgende:
Anyway, militaire kracht wil je misschien wel niet commercialiseren.
Ideas are far more powerful than guns. We don't allow our enemies to have guns, why should we allow them to have ideas? -J. Stalin
Voor de bijstand was het anders een volstrekt normale zaak dat men voor zijn medemens zorgde. De overheid heeft sinds jaar en dag al die natuurlijke taken overgenomen dus de meeste mensen zijn zo geindoctrineerd dat ze vergeten zijn dat de verzorgingsstaat pas ergens deze eeuw zijn intrede deed.quote:Op maandag 28 maart 2005 00:43 schreef Tomatenboer het volgende:
Nee zeker, dat kan en wil denk ik niemand trouwens, daarnaast raken veel goede doelen uit het oog, (niet meer in publiciteit oid) en dan lopen de inkomsten weer drastisch terug.
Nee, een soort van Bijstand betaald uit liefdadigheid gaat echt niet lukken hoor... (maar wellicht ben ik te cynisch).
Daarnaast denk ik dat veel mensen hun centen veelal hard genoeg zélf nodig hebben om rond te komen.
En nu roepen alle linkse mensen ineens weer dat de samenleving "individualiseert". Ze hebben er ook weinig van begrepen.
Ideas are far more powerful than guns. We don't allow our enemies to have guns, why should we allow them to have ideas? -J. Stalin
En dit doen socialisten niet?quote:Op zondag 27 maart 2005 19:00 schreef gorgg het volgende:
Ik vind ze dan ook geen intelectuele stroming. Daarvoor doen ze mi te weinig aan zelfreflectie en bekijken ze de theorieën die hun streefdoel ten goede komen te weinig objectief. En ze zouden mi best wel wat meer voorwaardelijke wijs mogen gebruiken en hun theorieën wat minder onterecht als 'algemeen aangenomen' presenteren. Ik heb gewoon de indruk dat wanneer creationisme enigzins zou leiden tot grotere persoonlijke vrijheid ze fanatiek de evolutietheorie zouden beginnen te verwerpen. Dat vind ik eigenlijk erg spijtig.
Dat het geen intellectuele stroming is, is een dooddoener en gebrek aan kennis. Aristoteles begon al met het definieren van eigendomsrechten.
Ideas are far more powerful than guns. We don't allow our enemies to have guns, why should we allow them to have ideas? -J. Stalin
beste,quote:Op maandag 28 maart 2005 00:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ook die hype hoort bij een libertarische dynamiek.
Ik vraag me af: wat zegt de libertarische filosofie over de rechten van dieren etc? En hoe word ik (of jij) beschermd tegen een buurman die het verantwoord vindt om tegen een leuke vergoeding giffen op zijn land op te slaan (op een zo goedkope, dus twijfelachtige) manier?
[ Bericht 0% gewijzigd door attila op 28-03-2005 11:54:38 ]
En wat zegt het over kinderen? Als er absolute vrijheid is, mag je dus ook kinderen manipuleren om sex mee te hebben?
Liberalisme is zeker nog steeds in opkomst. Het zal echter in de praktijk zelden de extreme vorm aannemen van het libertarisme.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Artikel van vandaag, waarin juist gezegd wordt dat liberalisme een opleving kent en socialisme juist versterft. Vergeet niet dat de term libertarisme slechts is ontstaan doordat de democraten de term 'liberal' aan zich gekleefd hebben en er dus een nieuw etiket verzonnen is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is in Amerika.quote:Vergeet niet dat de term libertarisme slechts is ontstaan doordat de democraten de term 'liberal' aan zich gekleefd hebben en er dus een nieuw etiket verzonnen is.
Waarom vergeet iedereen hier dat er 'wetten' opgesteld worden? Door gekozen 'vertegenwoordigers'.
Many people want the government to protect the consumer. A much more urgent problem is to protect the consumer from the government (Milton Friedman).
waarom wil jij koste wat het kost een verkeerd beeld van libertariers hebbenquote:Op maandag 28 maart 2005 00:16 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Nou en?
Dat vinden libertariërs toch goed? Beetje concurrentie en zo.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ah, ik heb je bekeerd.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:16 schreef Landmass het volgende:
[..]
waarom wil jij koste wat het kost een verkeerd beeld van libertariers hebben
Libertariërs zijn tegen democratie.quote:Op maandag 28 maart 2005 12:30 schreef Liechtenstein het volgende:
Waarom vergeet iedereen hier dat er 'wetten' opgesteld worden? Door gekozen 'vertegenwoordigers'.
waar haal jij het idee van wetteloosheid vandaan?quote:Op maandag 28 maart 2005 11:53 schreef -DailaLama- het volgende:
En wat zegt het over kinderen? Als er absolute vrijheid is, mag je dus ook kinderen manipuleren om sex mee te hebben?
Discusier serieus of ga ergens anders bijdehand kopen trollen
wat stem jezelf eigenlijk
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Libertarisme is toch 100% vrijheid? Of dan "opeens" niet meer? Krijg je last van je geweten?quote:Op maandag 28 maart 2005 13:20 schreef Landmass het volgende:
[..]
waar haal jij het idee van wetteloosheid vandaan?
lib,. zijn tegen het feit dat een meerderheid ene minderheid kan dwingen te leven naar de voorkeuren van de meerderheidquote:Op maandag 28 maart 2005 13:19 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Libertariërs zijn tegen democratie.
en terecht
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dus wanneer ik een oud vies mannetje zou zijn, staat me niks in de weg om een seksuele relatie met jouw kinderen te beginnen.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:23 schreef Landmass het volgende:
[..]
lib,. zijn tegen het feit dat een meerderheid ene minderheid kan dwingen te leven naar de voorkeuren van de meerderheid
en terecht
waarom loop je in godsnaam zo te ziekenquote:Op maandag 28 maart 2005 13:28 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dus wanneer ik een oud vies mannetje zou zijn, staat me niks in de weg om een seksuele relatie met jouw kinderen te beginnen.
wat voor triest figuur ben je
nergens hebben wij het toch over wetteloosheid gehad joh
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Libertarisme = wetteloosheid.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:31 schreef Landmass het volgende:
[..]
waarom loop je in godsnaam zo te zieken
wat voor triest figuur ben je
nergens hebben wij het toch over wetteloosheid gehad joh
Dat zeg je zelf! De meerderheid mag niet over de minderheid beslissen.
Daar horen ook verschrikkelijke dingen als pedofilie bij etc.
Maar Dalailama slaat wel de spijker op z'n kop: Libertarisme gaat er vanuit dat iedereen in staat is om de gevolgen van z'n eigen keuzes te overzien. Libertarisme maakt an sich geen onderscheid tussen kinderen, volwassenen en geestelijk minder bedeelden.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:31 schreef Landmass het volgende:
[..]
waarom loop je in godsnaam zo te zieken
wat voor triest figuur ben je
nergens hebben wij het toch over wetteloosheid gehad joh
Als je als kind meegaat met een meneer dutroux, tsja, jammer dan. Eige verantwoordelijkheid. Had je maar bij je ouders moeten blijven.
En dan kan je wel roepen dat dat heel extreem is, maar dat vinden socialisten dus ook van minimumloon en christenen van drugsgebruik. Het minst slechte systeem om uiteindelijk een besluit te nemen hoever we vrijheid in perken is democratie, al stel je daarmee wel een redelijk grote groep teleur.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:39 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Maar Dalailama slaat wel de spijker op z'n kop: Libertarisme gaat er vanuit dat iedereen in staat is om de gevolgen van z'n eigen keuzes te overzien. Libertarisme maakt an sich geen onderscheid tussen kinderen, volwassenen en geestelijk minder bedeelden.
Als je als kind meegaat met een meneer dutroux, tsja, jammer dan. Eige verantwoordelijkheid. Had je maar bij je ouders moeten blijven.
Pedofilie was heel normaal bij de Grieken, je weet wel, die wij als bakermat van onze beschaving zien.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:34 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Libertarisme = wetteloosheid.
Dat zeg je zelf! De meerderheid mag niet over de minderheid beslissen.
Daar horen ook verschrikkelijke dingen als pedofilie bij etc.
Libertarisme is helemaal geen wetteloosheid. Je blijft een schertsfiguur door iets te bestrijden waar je niets vanaf weet.
Ideas are far more powerful than guns. We don't allow our enemies to have guns, why should we allow them to have ideas? -J. Stalin
Boehoe, en socialisme betekent zeker dat niemand zijn eigen keuze kan maken en dat de staat dat voor je moet doen?quote:Op maandag 28 maart 2005 13:39 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Maar Dalailama slaat wel de spijker op z'n kop: Libertarisme gaat er vanuit dat iedereen in staat is om de gevolgen van z'n eigen keuzes te overzien. Libertarisme maakt an sich geen onderscheid tussen kinderen, volwassenen en geestelijk minder bedeelden.
Ideas are far more powerful than guns. We don't allow our enemies to have guns, why should we allow them to have ideas? -J. Stalin
|
|
