Valt het kabinet?

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:29 schreef du_ke het volgende:
D66 heeft geen ruggegraat dus het kabinet blijft zitten hoe spijtig dat ook is.

Welk belang zou D66 precies dienen door een kabinet op te blazen? Dan ben je als partij sowieso al failliet.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Het zou goed kunnen. Dittrich voorspelt nu al een week onderhandelen en wellicht herhaalt de geschiedenis zich en laat hij zich opnieuw paaien.

en vernietigt zo terstond D'66. Wat maken ze nu klaar? Ze hadden een duidelijk "kroonjuweel"en dat is systematisch afgebroken (in een ongekende samenwerking tussen CDA, PvdA en VVD). Als ze nu blijven zitten maken ze zichzelf belachlijk en komen ze over als eenpartij die ten koste van alles wil blijven meedoen, ook al is het maar als stemvee voor een meerderheid.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Welk belang zou D66 precies dienen door een kabinet op te blazen? Dan ben je als partij sowieso al failliet.

Ze zijn hun laatste beetje geloofwaardigheid kwijt. Ze zaten in dit kabinet om bestuurlijke vernieuwing te regelen en dat lukt niet. Dan moet je er mee kappen lijkt mij.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze zijn hun laatste beetje geloofwaardigheid kwijt. Ze zaten in dit kabinet om bestuurlijke vernieuwing te regelen en dat lukt niet. Dan moet je er mee kappen lijkt mij.

Dat kan als ze zich nu ook zelf opheffen.

Dittrich wil zelf volgens mij maar al te graag minister worden, dus die zullen wel blijven zitten. Ook vanwege het feit, dat als ze de handdoek in de ring gooien, het einde verhaal is voor de partij.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:38 schreef ThomasBerge het volgende:
Dittrich wil zelf volgens mij maar al te graag minister worden, dus die zullen wel blijven zitten. Ook vanwege het feit, dat als ze de handdoek in de ring gooien, het einde verhaal is voor de partij.

Als ze blijven zitten is het ook einde verhaal bij de volgende verkiezingen, hoor. De achterban zal dat echt niet accepteren.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat kan als ze zich nu ook zelf opheffen.

Ehm ja. staat ook in hun statuten geloof ik een streven naar het opheffen van zichzelf. (ja ok als ze hun doel bereikt hebben wat niet gaat lukken maar dat is bijzaak ).

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ehm ja. staat ook in hun statuten geloof ik een streven naar het opheffen van zichzelf. (ja ok als ze hun doel bereikt hebben wat niet gaat lukken maar dat is bijzaak ).

Lijkt mij een mooi moment.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als ze blijven zitten is het ook einde verhaal bij de volgende verkiezingen, hoor. De achterban zal dat echt niet accepteren.

Het is sowieso al over met die partij. Het is nu de executie of in 2007, ze zullen het zolang mogelijk willen uitstellen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Lijkt mij een mooi moment.

Zekers.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zekers.

Biertje?

Laten we er op proosten

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Biertje?

lekker .

Sigaartje ?

.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:51 schreef du_ke het volgende:
Sigaartje ?

.

Nou, ik zeg geen nee!

Hoeren?

Zijn ze wel gekeurd door Oudkerk?

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:56 schreef du_ke het volgende:
Zijn ze wel gekeurd door Oudkerk?

Ik hoop het niet, want die heeft liever verlepte heroinehoeren van de Theemsweg.

Ok dan doe ik mee.

het begint er anders steeds mere op te lijken, hoewel balkenende nog ontkent

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:58 schreef komrad het volgende:
het begint er anders steeds mere op te lijken, hoewel balkenende nog ontkent

Tjsa, ben bang dat 't toch niet gaat gebeuren, D'66 kennende. Als er een partij is zonder ruggegraat zijn zij het wel, helaas. En dan te bedenken dat ik daar de afgelopen verkiezingen op gestemd heb

Overigens zou het wel een goede zaak zijn als het kabinet ontploft, 't is toch een grote schijnbedoeling. D'66 wordt met name door de VVD aan het lijntje gehouden, en zitten er uiteraard alleen maar in om de coalitie te vormen en zodoende de meerheid van de Kamer achter zich te houden. Kansloos dat een partij als D'66 met maar liefst 6 zetels ooit de pretentie gehad heeft om in dit een kabinet ook maar iets te kunnen betekenen, maargoed...

Hmm, jammer dat die ministerraden, en onderhandelingen niet openbaar zijn... Was gister wel gezellig!

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 13:41 schreef Lemmeb het volgende:

Dat is ook wel weer waar. Maar ik wou gewoon dat ik kon zeggen dat er sinds 2002 ècht wat veranderd is. Behalve een hoop geschreeuw en een poging tot zwaarder straffen, lijkt dat helaas niet zo te zijn.

Ohja, en de grenzen zijn vrijwel dicht en er wordt zo nu en dan een ongelukkige uitgezet. Maar dat boeit natuurlijk weinig: de schade is immers al aangericht. Ik was blijer geweest met een generaal pardon, want dit gehannes is ook niks.

Daadkracht en vernieuwingsdrang lijken erg ver te zoeken. Dat is ook niet zo gek: het grootste deel van het Kabinet komt uit een ambtelijke hoek en we weten allemaal hoe daadkrachtig en inspirerend ambtenaren zijn .

Ik ben het hier wel ongeveer mee eens. De politiek is zakelijke saneerders niet gewend, en dat breekt ons op. Daar komt nog bij dat veel mensne op zoek zijn naar inspirerend leiderschap. En dat biedt helemaal niemand op dit moment.

quote:

Op dit punt ben ik het voor het grootste deel met je eens. Het wordt tijd dat we in Nederland eens herijken wie de werkelijke 'zwakkeren' zijn. Dan heb ik het dus over bijstandsmoeders, chronisch zieken, gehandicapten etc. En zeker niet over kut-Marokkanen, draaideurcriminelen, 'kunstenaars' , de steeds groter wordende groep ambtenaren en andere professioneel gesubsidieerden etc.

Er is een te grote "hou je hand op" mentaliteit. Al heb ik geen mededogen met bijstandsmoeders die elke vijf jaar een kind werpen om in de regeling te blijven.

quote:

Overigens ben ik van mening dat we in principe niemand op voorhand als 'zwak' moeten betitelen: een bijstandsmoeder die haarzelf wenst te redden zonder uitkering verdient een aanmoedigingsprijs, en geen uitkering door de strot geduwd.

Ook helemaal mee eens. Dat is ook de reden dat migranten het in Amerika veel beter doen.

quote:

Die verambtelijking, die regeltjescultuur, die overal in doorgedrongen is, bijvoorbeeld tot in het laagste niveau van de hulpverlening, daar walg ik ook van . Zeker sinds ik de twijfelachtige eer heb gehad zelf een tijdje onder ambtenaren te mogen vertoeven .

Maar is dit minder geworden onder het huidige kabinet? Ik merk er in elk geval helemaal niks van.

Nee, maar ik vrees dat het met de PvdA juist weer erger wordt. Totale ambtelijke sclerose levert dat op, vrees ik.

quote:

Maar je moet toch wat? Ik stem liever op de partij die het meeste overeenkomt met mijn ideaalbeeld, dan dat ik van ellende op de VVD stem vanwege het enige punt dat zij op papier de ambtenarij terug wil dringen (en daar ook niet bijster goed in slaagt).

Echt ideele partijen die ook nog wat bereiken zijn er in Nederland niet. Je hebt eeuwige oppositiepartijen en "water-bij-de-wijn"-clubjes. Zo blijft elke vernieuwing incrementeel en minimaal, op een tijdstip dat het echt niet meer kan. Hier bevindt zich het multikulgeloof momenteel: iedereen begint door te krijgen dat het niet meer geslikt wordt.

Ik geloof niet zo in het socialisme van na Drees sr. Daarom is de SP voor mij geen optie. Ik heb wel respect voor hun rechtlijnigheid en de integriteit die ze uitstralen.

quote:

De VVD wordt voor mij pas enigszins geloofwaardig als men de hypotheekrenteaftrek afzweert. Dat is ook niks anders dan een bureaucratische manier om de rijken tegemoet te komen.

Dat klopt, maar dan moet er wel een lastenverlichting tegenover staan. Anders is het gewoon een verkapte lastenverzwaring.

Heel veel mensen met aftrek zijn overigen gewoon hardwerkende modale burgers. De meeste gok ik zo. Mensen met ladingen poen vinden altijd wel de leuke gaten in de wetgeving, hoe je het ook regelt.

TT: Valt het kabinet?

Nee.

Slotje dus

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 00:20 schreef the_disheaver het volgende:
TT: Valt het kabinet?

Nee.

Slotje dus

Het kan altijd nog vallen. Maar duidelijk is wel dat berichten van sommige users (zal geen namen noemen) overdreven waren of onwaar.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 20:58 schreef the_disheaver het volgende:
Hmm, jammer dat die ministerraden, en onderhandelingen niet openbaar zijn... Was gister wel gezellig!

Over achterkamertjespolitiek gesproken, hier wordt eventjes onderdelen van het beleid van de komende jaren besproken