Nope. reactie van hem ff uitgezonden.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:43 schreef the_disheaver het volgende:
zit ed in nova?
Laat je Monidique-imitatie even achterwege. Wat is er mis met een coalitie-deelname? Mag alleen PvdA dat? Kom je ook met het argument dat de "kiezer" wilde dat de pvda meeregeerde?quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ach, "onzuiver". Net zo "onzuiver" als de deelname van D66 aan dit kabinet. Net zo "onzuiver" als de 180 graden concessies van CDA en VVD op het gebied van de gekozen burgemeester.
Inhoudsloos woord eigenlijk, dat onzuiver. Het is niet fout, nee, het is "onzuiver".
een sukkel ja, maar zeer zeker geen loopjongen. Hij is een zeer geslepen rat.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:48 schreef komrad het volgende:
verhagen is een sukkel, gewoon een loopjongen
net als nova... Internet is de basis, en nog leuk ook:Dquote:Op woensdag 23 maart 2005 22:49 schreef evert het volgende:
bvd wordt straks nog herhaald, pak ik vannacht wel mee
Helemaal niets natuurlijk. Maar oppositievoeren is natuurlijk wel "onzuiver". Je mag je niet aanpassen aan een veranderende situatie. "Staatsrechterlijk onzuiver".quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat is er mis met een coalitie-deelname?
Van Aartsen: "Er is geen seconde onderhandeld over het kiesstelsel"quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:53 schreef komrad het volgende:
van aartsen loopt weer semi decadent te doen, wat een arrogante klootzak
Lekker kinderlijk gedrag.quote:
nee, ze bijt goed van zich af...quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:55 schreef Eightball het volgende:
Kutje-Halsema is weer lekker aan de gang.
Alleen Van Aartsen heeft hem nog niet geloof ikquote:Op woensdag 23 maart 2005 22:55 schreef the_disheaver het volgende:
haha, de brief wordt nu al uitgedeeld
dacht ik ook, van aartsen is gewoon een leugenaarquote:Op woensdag 23 maart 2005 22:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Van Aartsen: "Er is geen seconde onderhandeld over het kiesstelsel"
Da's toch duidelijk iets anders dan De Graaf zegt.
die weet van niets iddquote:Op woensdag 23 maart 2005 22:56 schreef vluggejapie het volgende:
[..]
Alleen Van Aartsen heeft hem nog niet geloof ik
Boeie, gisteravond liepen ze (in vergelijking met het extra NOS Journaal) achter de feiten aanquote:Op woensdag 23 maart 2005 22:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
NU BvD
Leer nu nog even "Staatsrechtelijk" te schrijven, dan mag je straks misschien nog eens meepraten met de mannen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Helemaal niets natuurlijk. Maar oppositievoeren is natuurlijk wel "onzuiver". Je mag je niet aanpassen aan een veranderende situatie. "Staatsrechterlijk onzuiver".
Maar goed, het hakken op de PvdA las kwaadaardige regentenpartij was te verwachten van slechte verliezers, maar je zou toch denken dat het volwassen politici waren, die ik nu op de tv zie. Ach, mij maakt het niet uit: de gekozen burgemeester is van de baan en De Graaf is weg. Ik ben tevreden.
BvD is geen journaal.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:58 schreef Toad het volgende:
[..]
Boeie, gisteravond liepen ze (in vergelijking met het extra NOS Journaal) achter de feiten aan
Er wordt nu toch wel min of meer de vloer met hem aangeveegd. Over regentenmentaliteit gesproken, 'iedereen is gek behalve ik'.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:57 schreef komrad het volgende:
[..]
dacht ik ook, van aartsen is gewoon een leugenaar
Dat bleek wel, toen ze 10 minuten met Rehwinkel zaten te praten over het politiebeheer terwijl die consessie al lang gedaan was.quote:
Die zit ongeveer iedere week bij BvD.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:57 schreef -DailaLama- het volgende:
OMFG ROB OUDKERK
Van alle politici die je uit kan nodigen ...
Deden Van Kooten en De Bie vroeger Van Thijn niet na? Dan moet dat nu ook mogelijk zijnquote:Op woensdag 23 maart 2005 23:01 schreef -DailaLama- het volgende:
Als Kopspijkers Ed van Thijn niet na kan doen, kijk ik er nooit meer naar.
van aartsen kan heleboel zeggen, maar ik vind het erg zwak van hem dat hij, als er goede argumenten en eventueel correcte conclusies zijn getrokken, hij bijvoorbeeld Femke Halsema uitmaakt voor van alles en nogwat uitmaakt. Is dát politiek?quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er wordt nu toch wel min of meer de vloer met hem aangeveegd. Over regentenmentaliteit gesproken, 'iedereen is gek behalve ik'.
Ja dat bedoel ik.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die zit ongeveer iedere week bij BvD.
Ach, als je daar de uitspraken van Halsema naast legt, dan verdient ze nog veel meer stront over die rotkop van d'r.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:03 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
van aartsen kan heleboel zeggen, maar ik vind het erg zwak van hem dat hij, als er goede argumenten en eventueel correcte conclusies zijn getrokken, hij bijvoorbeeld Femke Halsema uitmaakt voor van alles en nogwat uitmaakt. Is dát politiek?
Lijkt wel een kringgesprek bij BvD. Ik ga het eens afzetten.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:04 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik.
Misschien komt hij om meisjes vragen bij Jan.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:03 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
goede argumenten en eventueel correcte conclusies zijn getrokken
Jij bent echt goed aan het luisteren zegquote:Op woensdag 23 maart 2005 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lekker die Noten. Bos moet de klus maar klaren.
In het begin van dit jaar zag ik de bui al helder hangen. Ondanks dat de PvdA zich nu in allerlei bochten wringt om haar treurnis kenbaar te maken valt zij zwaar door de mand. De wentelteefjescultuur waar de PvdA zich nu in kronkelt ontbeert elke geloofwaardigheid. Het is vanaf nu een gotspe als Wouter Bos nog durft te spreken over de "sociaal democratie van de 21e eeuw"...!quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
hahahahahaha, die vieze Halsema wordt afgefikt.
Goh, wat laat je je weer van een inhoudelijke kant zien.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ach, als je daar de uitspraken van Halsema naast legt, dan verdient ze nog veel meer stront over die rotkop van d'r.
Nee, jij trekt volle zalen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:09 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Goh, wat laat je je weer van een inhoudelijke kant zien.
Waar zijn ze dan? En waarom? JD'ers zijn lijkt mij boeiender (zijn ze zowieso altijd!)quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:09 schreef -DailaLama- het volgende:
Waarom zien JOVD'ers er uit als JOVD'ers?
Jij geniet toch ook van het D'66-bashen, laat mij dan genieten van de bestronting van Halsema.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:09 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Goh, wat laat je je weer van een inhoudelijke kant zien.
Exact. Want dan kun je net zo goed tegen alles zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:10 schreef evert het volgende:
de 1e kamer heeft zich niet te bemoeien met wetsontwerpen die nog in de 2e kamer behandeld dienen te worden. Staatsrechtelijk volkomen terechte opmerking van Van Mierlo waarbij Noten wijselijk het zwijgen toedoet.
Nee, graag niet doorgaan met dat geflame.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij geniet toch ook van het D'66-bashen, laat mij dan genieten van de bestronting van Halsema.![]()
Heb nova nog niet gevolgd (vanacht) maar idd. De stemming zou enkel om de grondwetwijziging moeten gaan. Maar jah, als PvdA alleen nu (om de 2/3 meerderheid) een machtige stem heeft...quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Exact. Want dan kun je net zo goed tegen alles zijn.
Zo, jij komt echt intelligent over man!quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg dat ook even tegen je holmaatje, Kickie.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ach, als je daar de uitspraken van Halsema naast legt, dan verdient ze nog veel meer stront over die rotkop van d'r.
Heb je gedronken?quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg dat ook even tegen je holmaatje, Kickie.
Doe het dan in een emmer, en gooi het over Halsemaquote:Op woensdag 23 maart 2005 23:12 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
inderdaad, moet naar de WC, maar wil niet!
Als je weet wat de invulling gaat zijn na een grondwetswijziging, en die ideeen kunnen gaan leiden tot bestuurlijke chaos, en je hebt bij die verdere behandeling geen enkele invloed meer, dan moet je als senator niet naief zijn en die invloed gebruiken om deugdelijke wetgeving te forceren.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:10 schreef evert het volgende:
de 1e kamer heeft zich niet te bemoeien met wetsontwerpen die nog in de 2e kamer behandeld dienen te worden. Staatsrechtelijk volkomen terechte opmerking van Van Mierlo waarbij Noten wijselijk het zwijgen toedoet.
Mag Adje ook?quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Doe het dan in een emmer, en gooi het over Halsema![]()
Nee hoor, maar ik stoor me weer eens aan dat partijdige gedrag van een totaal ongeloofwaardige mod.quote:
Dittirch heeft zich de afgelopen 24 uur als een kind gedragen. Hij rende gister van zijn werkkamer naar de 1e kamer op in elke zin te zeggen dat de PvdA ongeloofwaardig is en regentesk. Get a life, Boris.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dittrich is 'vrij' duidelijk, lijkt me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |