Ja, daar was ik ook niet helemaal duidelijk in geloof ik...quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:32 schreef Gellius het volgende:
Ah, dat had ik even gemist. Ik dacht dat het niet-Bonnard was. Ik maar zoeken, zoeken.
Duidelijker??quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
In het vervolg iets duidelijker zijn, AR.
Botero gebruikt toch nooit van die donkere kleuren en harde lijnen???quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het is zeker niet stiekem toch een Botero?
Ik denk dat het door het bier komt Do2...quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
Komt door de tieten, volgens mij...
quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zit notabene pas aan m'n derde....
Ja, wanneer komen de naakte mannenquote:Op woensdag 23 maart 2005 21:37 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Oh..., zo komt Troel noooit meer terug
Mij ook niet..quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:53 schreef De-oneven-2 het volgende:
En toch; dat ding komt me zo bekend voor, he...
Maar er schiet me niets te binnen..
Het Fauvisme was een beweging tegen het impressionisme. En anti-bewegingen hebben per definitie een korte levensduur; hun protest wordt geaccepteerd of verworpen en daarmee is in beide gevallen hun raison d´existence verdwenen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
... Het is ergens wel jammer dat het niet wat langer heeft mogen duren...
Het kubisme was het positieve antwoord op het impressionisme. Het is geen toeval dat de fauvist Braque (samen met Picasso) behoort tot de grondleggers van het kubisme.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:26 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, dat is een verklaring, natuurlijk.
Maar daarom mag ik het toch nog wel jammer vinden, Gajus?
Overigens had de opkomst van het kubisme er ook wel iets mee te maken, hoor.
Het kubisme heeft het fauvisme een beetje weggedrukt...
Als tussendoortje, als dagafsluiter ...quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zal ik dan maar een nieuwe plaatsen?
Spontaniteit hoeft niet iin de elementen (in jouw geval die geometrische figuren) te zitten,quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vind het te berekenend, Gajus...
Spontaniteit laat zich niet vangen in geometrische figuren...
Het is niet de spontaniteit die ik graag zie. Laten we het daar op houden.quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:20 schreef Gajus het volgende:
[..]
Spontaniteit hoeft niet iin de elementen (in jouw geval die geometrische figuren) te zitten,
spontaniteit kan ook in de compositie van die elementen zitten.
typische opvatting van een wiskundige.
Russin behoor ik eigenlijk te zeggen...quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
We zijn op zoek naar een Rus.
Maar toch ook in de prille periode, dus omstreeks WO1?quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, het is zeker geen Man Ray, Gajus..
Oh ... dan behoort zij tot dat groepje van vijf russinnen ... laatst een expositie over geweest ... nu kom ik eruit ...quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Russin behoor ik eigenlijk te zeggen...
Ik heb hier composition with 2 figures staan, maar ik keur 'm goed..quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:54 schreef Gajus het volgende:
Hebbes ... Composition with Figures (1913) van Liubov Popova.
niets mis met haar oeuvre in haar kortstondige leven
La forma classica is de naam van een tentoonstelling, gewijd aan Derain. (Aosta, 2003/2004)quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
Om nog even terug te komen op de opgave van Gellius:
Derain - La forma classica ( ? )
tja, het is abstract gewordenquote:Op donderdag 24 maart 2005 10:50 schreef Gellius het volgende:
Wordt het iets halfnaakts, ditmaal?
In die roze misschien wel ja... een vrouw met een vierkante doosquote:Op donderdag 24 maart 2005 10:53 schreef Troel het volgende:
[..]
tja, het is abstract geworden
Maar je zou er wat halfnaakts in kunnen zien
Laat Oneven het niet horen!quote:Op donderdag 24 maart 2005 10:56 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
een vrouw met een vierkante doos
Wat is er mis mee dan?quote:
quote:Wat mij betreft mogen ze dat hele kubisme opdoeken, trouwens.
Als ik ergens niet tegen kan, dan is het wel kubisme..
Mooi, dan ben jij nu aan de beurtquote:Op donderdag 24 maart 2005 12:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Niet onaardig, Troel,.
Ja, die van JAM weten we toch allemaal wel?
Zo niet dan wil ik het nog wel even zeggen, hoor:
Magritte - The JAM Condition
grappigquote:
het kost een hoop verf, maar ik vind het mooier dan anders schilderen. Overigens zit er in die kleine niet zo heel veel verf, dat is meer op een gewone manier gedaan, ware het niet met aluminiumfolie in plaats van een kwast. De grote is klodders op het doek en dan met een toiletrol aan de slag.quote:Op donderdag 24 maart 2005 16:30 schreef Z het volgende:
Ziet er goed uit hoor Troel.
kost wel een hoop verf, zo schilderen
Vraag eens aan je moeder of ze je het verschil tussen "moeten" en "een suggestie geven" wil uitleggen...quote:
UHm, als het niet goed is haal je het maar weg, maar dit is wat jij zeiquote:Op donderdag 24 maart 2005 16:47 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Vraag eens aan je moeder of ze je het verschil tussen "moeten" en "een suggestie geven" wil uitleggen...
het eerste vind ik meer gebiedende wijs en het tweede is toch duidelijk moetenquote:Automatic Rock: PLaats ze eens in btd!!
Automatic Rock: Serieus, moet je doen!!
Deze kan je beter daar plaatsen: Photoshoppen in TTKquote:Op donderdag 24 maart 2005 20:45 schreef JAM het volgende:
Nou; een schilderijtje om te raden.
[afbeelding].
-Hihi!-
Ja, daar was ik al bang voor..., ik had je niet al zo vroeg hier verwachtquote:Op donderdag 24 maart 2005 23:12 schreef De-oneven-2 het volgende:
Had ik ook geweten zonder het herkenbare onderschrift hoor...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |