WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Wat zie jij (relatief snel) weg evolueren bij de mens?
ik ben een kijkje komen nemen 
Empathiequote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:34 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Wat zie jij (relatief snel) weg evolueren bij de mens?
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Om in contact te blijven met de Matrix. Of omdat het geslacht van een embryo pas wordt vastgesteld nadat het tepels heeft gekregen. Dat kan ook natuurlijkquote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:09 schreef mrkanarie het volgende:
waarom heeft een man eigenlijk tepels?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mischien zij de tepels van de man juist aan het evolueren en worden we allemaal vrouwen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:26 schreef Haushofer het volgende:
Om in contact te blijven met de Matrix. Of omdat het geslacht van een embryo pas wordt vastgesteld nadat het tepels heeft gekregen. Dat kan ook natuurlijk
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Haushofer, niet om het een of ander, maar een embryo komt voort uit een aantal cellen. In die cellen zitten al alle erfelijke eigenschappen die later bepalen hoe dat mens eruit komt te zien. Dus ook of het een man of een vrouw is. Zoiets wordt bij mijn weten niet bepaald nadat je tepels hebt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:26 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Om in contact te blijven met de Matrix. Of omdat het geslacht van een embryo pas wordt vastgesteld nadat het tepels heeft gekregen. Dat kan ook natuurlijk
Een embryo gaat eerst een algemene ontwikkelingsfase door, en daarna wordt pas het geslacht bepaald. Dit gebeurt nadat de embryo tepels heeft gekregen. Tenminste, dat is de verklaring die ik vaak kreeg.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:35 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Haushofer, niet om het een of ander, maar een embryo komt voort uit een aantal cellen. In die cellen zitten al alle erfelijke eigenschappen die later bepalen hoe dat mens eruit komt te zien. Dus ook of het een man of een vrouw is. Zoiets wordt bij mijn weten niet bepaald nadat je tepels hebt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het geslacht wordt bepaald aan de hand van hormonen tijdens de ontwikkelingsfase van de embryo. Dit ligt min of meer genetisch vast, toch komt het bij ongeveer 1:1000 mensen voor dat hun geslacht niet dat geslacht is wat je op basis van hun genen zou verwachten.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:35 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Haushofer, niet om het een of ander, maar een embryo komt voort uit een aantal cellen. In die cellen zitten al alle erfelijke eigenschappen die later bepalen hoe dat mens eruit komt te zien. Dus ook of het een man of een vrouw is. Zoiets wordt bij mijn weten niet bepaald nadat je tepels hebt.
IQ is een methode om intelligentie te meten. Hoe zie je dat verdwijnen?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:14 schreef lone_wolf het volgende:
IQ
Kul geslacht wordt genetisch bepaald. De mannelijke zaadcel is drager van deze infoquote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het geslacht wordt bepaald aan de hand van hormonen tijdens de ontwikkelingsfase van de embryo. Dit ligt min of meer genetisch vast, toch komt het bij ongeveer 1:1000 mensen voor dat hun geslacht niet dat geslacht is wat je op basis van hun genen zou verwachten.
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Het bestaan van intersexualiteit geeft al aan dat je het hier onjuist hebt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:15 schreef lone_wolf het volgende:
[..]
Kul geslacht wordt genetisch bepaald. De mannelijke zaadcel is drager van deze info
waarom heb ik op school dan altijd geleerd dat het geslacht wordt bepaald door de X/Ychromosomen van de vader wordt bepaald?!quote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het bestaan van intersexualiteit geeft al aan dat je het hier onjuist hebt.
Ik denk dat de duim een sterk ontwikkelld orgaan wordt ... sms generatie enzo ... het schijnt dat de jonge mensen ook al vaak andere dingen met de duim doen .. zoals op de bel drukken terwijl ouderen dat met de wijsvinger doen.
Ook zal de sms snelheid invloed hebben op de partner keuze (raar maar waar) dus zo is het een eigenschap die evolutionair significant is
dus zullen de nadere vingers een iets mindere plaats krijgen
Ook zal de sms snelheid invloed hebben op de partner keuze (raar maar waar) dus zo is het een eigenschap die evolutionair significant is
dus zullen de nadere vingers een iets mindere plaats krijgen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
In de meeste gevallen gebeurt dit, hier zijn dus uitzonderingen op. Ik stel niet dat het geen rol speelt, ik stel dat er ook andere factoren meespelen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:18 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
waarom heb ik op school dan altijd geleerd dat het geslacht wordt bepaald door de X/Ychromosomen van de vader wordt bepaald?!
in de meeste gevallen dus, maar waarom hebben mannen dan nog steeds tepels?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
In de meeste gevallen gebeurt dit, hier zijn dus uitzonderingen op. Ik stel niet dat het geen rol speelt, ik stel dat er ook andere factoren meespelen.
ik neem aan dat poster bedoelde intelligentiequote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
IQ is een methode om intelligentie te meten. Hoe zie je dat verdwijnen?
en ik gok dat ie refereert aan milieu,oorlog,olie,geld enz
[/ot]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Deze vind ik zó liev, .quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:15 schreef Radyhyn het volgende:
Ik kwam deze tegen:
FUTURE OF HUMAN EVOLUTION
[afbeelding]
Maar ik hoop t toch nie!!t
.
Het is kennelijk geen geslachtskenmerk. Waarom dit evolutionair zo is, zou ik ook niet weten.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:24 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
in de meeste gevallen dus, maar waarom hebben mannen dan nog steeds tepels?
Ook dat zie ik niet snel verdwijnen. Intelligentie is misschien zelfs een van de belangrijkste peilers momenteel.. Ook intelligentie is iets wat ten goede en ten kwade gebruikt kan worden helaas..quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:26 schreef coz het volgende:
[..]
ik neem aan dat poster bedoelde intelligentie
en ik gok dat ie refereert aan milieu,oorlog,olie,geld enz
[/ot]
tja een man heeft ook gewoon een x chromosoom en de andere 44 zijn ook gewoon zowel mannelijk dus een man is 97,8 % identiek aan een vrouw .. daar horen tepels ook bij dus
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Scientific Americanquote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:09 schreef mrkanarie het volgende:
waarom heeft een man eigenlijk tepels?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mannen hebben niet alleen tepels, ze hebben ook melkklieren en zijn in staat om melk te produceren, zo heb ik mij laten vertellen!
De potentie daarvoor is inderdaad aanwezig dacht ik Lupa, al zou je een man dan wel een ongezond hormonen-dieet moeten geven om het in effect te brengen.
Dagelijks een aantal malen flink zuigen is voldoende, werd erbij verteld. Ga het eens proberen, denk ik.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:50 schreef Alicey het volgende:
De potentie daarvoor is inderdaad aanwezig dacht ik Lupa, al zou je een man dan wel een ongezond hormonen-dieet moeten geven om het in effect te brengen.
Laat je het weten als hij melk gaat geven?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dagelijks een aantal malen flink zuigen is voldoende, werd erbij verteld. Ga het eens proberen, denk ik.
Krijgt 'ie dan ook tieten? Denk dat dat 'm niet zou staan.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:01 schreef Alicey het volgende:
Laat je het weten als hij melk gaat geven?
Ik weet niet in hoeverre dat gerelateerd is met melkklieren, het zou best kunnen.quote:
Da's dan weer jammer.quote:Denk dat dat 'm niet zou staan.
Melkklieren bepalen voor de vorm van tieten niet echt... daar zorgt vet voor.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:09 schreef Alicey het volgende:
Ik weet niet in hoeverre dat gerelateerd is met melkklieren, het zou best kunnen.
Da's dan weer jammer.
Das een kwestie van bierdrinken. Dat weet elke studentquote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Krijgt 'ie dan ook tieten? Denk dat dat 'm niet zou staan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ook onjuist..Het bestaan van intersexualiteit geeft alleen maar aan dat er meerder factoren zijn die het uiteindelijke (zichtbare!!!) geslacht bepalen. Wanneer is een man een man? Als tie een Piemol heeft of als zijn DNA bepaalde eigenschappen heeft. Immers alles is een questie van definieering ;-)quote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het bestaan van intersexualiteit geeft al aan dat je het hier onjuist hebt.
Maw de hormonen moeten het genetische gelacht helpen, dus na de bevruchting...en dan is er ook nog kans dat twee cellen samensmelten die niet helemaal fris zijn waardoor er afwijkingen optreden. Feit blijft dat de zaadcellen het geslacht bepalen...
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
sterker.mensen hebben zelfs onderhuids melklijsten , 2 rijen rudimentaire melkklieren... Net als varkensquote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Mannen hebben niet alleen tepels, ze hebben ook melkklieren en zijn in staat om melk te produceren, zo heb ik mij laten vertellen!
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Ik denk dat iedereen hier dit wel weet. Maar je moet het wel even goed definiëren. Zaadcellen bepalen welke geslachtchromosomen het nageslacht krijgt. De aanwezigheid van een Y-chromosoom zorgt ervoor dat er meer mannelijke geslachthormonen worden aangemaakt dan vrouwelijke geslachtshormonen en deze mannelijke geslachtshormonen zorgen ervoor dat de vrucht zich ontwikkelt tot een mannelijk individu.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 23:14 schreef lone_wolf het volgende:
Feit blijft dat de zaadcellen het geslacht bepalen...
Smerig.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 21:45 schreef Haushofer het volgende:
Das een kwestie van bierdrinken. Dat weet elke student
Smerig.
Dus vrouwen hadden ooit acht tieten?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 23:17 schreef lone_wolf het volgende:
sterker.mensen hebben zelfs onderhuids melklijsten , 2 rijen rudimentaire melkklieren... Net als varkens
Ben trouwens benieuwd hoe creationisten zoiets zouden verklaren.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 26-03-2005 08:05:18 ]
Hormonen bepalen doorgaans het uiteindelijke geslacht. Wanneer hier iets mee mis gaat, kan er geen genetica tegenop. Zoals eerder vermeld komen XX-mannen en XY-vrouwen relatief nog best vaak voor.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 23:14 schreef lone_wolf het volgende:
[..]
Ook onjuist..Het bestaan van intersexualiteit geeft alleen maar aan dat er meerder factoren zijn die het uiteindelijke (zichtbare!!!) geslacht bepalen. Wanneer is een man een man? Als tie een Piemol heeft of als zijn DNA bepaalde eigenschappen heeft. Immers alles is een questie van definieering ;-)
Maw de hormonen moeten het genetische gelacht helpen, dus na de bevruchting...en dan is er ook nog kans dat twee cellen samensmelten die niet helemaal fris zijn waardoor er afwijkingen optreden. Feit blijft dat de zaadcellen het geslacht bepalen...
Het is nog te vroeg voor de paasrel.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 07:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ben trouwens benieuwd hoe creationisten zoiets zouden verklaren.
Een voorpaselijke rel vind ik ook oké.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 08:32 schreef Alicey het volgende:
Het is nog te vroeg voor de paasrel.
Natuurlijk ook wel. Dat Kastanova de nieuwe R&P moderator zou worden trapte uiteindelijk vrijwel niemand in, dus dat is helaas geen rel geworden.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 08:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een voorpaselijke rel vind ik ook oké.
Mijn stem zou 'ie hebben!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 08:48 schreef Alicey het volgende:
Natuurlijk ook wel. Dat Kastanova de nieuwe R&P moderator zou worden trapte uiteindelijk vrijwel niemand in, dus dat is helaas geen rel geworden.
volgend jaar ..sourcy mod van sexquote:Op zaterdag 26 maart 2005 08:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Natuurlijk ook wel. Dat Kastanova de nieuwe R&P moderator zou worden trapte uiteindelijk vrijwel niemand in, dus dat is helaas geen rel geworden.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Dat wij als wij onze tanden niet poetsen gaatjes krijgen etc, komt dat doordat wij voedsel eten waarvoor onze tanden niet geschikt zijn of komt dit door iets anders, zijn onze tanden bijvoorbeeld minder sterk geworden?
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Het heeft er denk ik meer mee te maken dat we te vaak iets eten, waardoor het glazuur op onze tanden geen kans meer krijgt om zich te herstellen. Normaalgesproken zal na een zuuraanval het glazuur zich binnen een half uur herstellen. Wanneer er echer binnen dat half uur een nieuwe zuuraanval komt, krijg je op den duur zoveel slijtage dat het niet meer herstelbaar is..quote:Op zondag 27 maart 2005 11:15 schreef ee-04 het volgende:
Dat wij als wij onze tanden niet poetsen gaatjes krijgen etc, komt dat doordat wij voedsel eten waarvoor onze tanden niet geschikt zijn of komt dit door iets anders, zijn onze tanden bijvoorbeeld minder sterk geworden?
Is dat zo? Want het is bijvoorbeeld ook heel slecht om voor je naar bed gaat een appel te eten vanwege het suiker in en daarna zal je niks eten als je dan gaat slapen.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het heeft er denk ik meer mee te maken dat we te vaak iets eten, waardoor het glazuur op onze tanden geen kans meer krijgt om zich te herstellen. Normaalgesproken zal na een zuuraanval het glazuur zich binnen een half uur herstellen. Wanneer er echer binnen dat half uur een nieuwe zuuraanval komt, krijg je op den duur zoveel slijtage dat het niet meer herstelbaar is..
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Vanwege de suiker er in.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:20 schreef ee-04 het volgende:
[..]
Is dat zo? Want het is bijvoorbeeld ook heel slecht om voor je naar bed gaat een appel te eten vanwege het suiker in en daarna zal je niks eten als je dan gaat slapen.
Een appel is van zichzelf erg zuur, dat is veel schadelijker dan de suikers die er inzitten.
Ik weet niet of 's nachts je lichaam op dezelfde manier werkt als overdag. Veel functies werken toch anders 's nachts, misschien dat dat er ook iets mee te maken heeft?
je kan lachen maar heb het even opgezocht en is toch echt door de suikerquote:Op zondag 27 maart 2005 11:23 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vanwege de suiker er in.
Een appel is van zichzelf erg zuur, dat is veel schadelijker dan de suikers die er inzitten.
Ik weet niet of 's nachts je lichaam op dezelfde manier werkt als overdag. Veel functies werken toch anders 's nachts, misschien dat dat er ook iets mee te maken heeft?
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Maar was dus benieuwd of dat een vorm was van degeneratie of wegevolueren of hoe je het wil noemen, maar voor zover jij weet komt het dus door onze manier van leven zeg maar?
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
ik druk volgens mij inderdaad met mijn duim op de belquote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk dat de duim een sterk ontwikkelld orgaan wordt ... sms generatie enzo ... het schijnt dat de jonge mensen ook al vaak andere dingen met de duim doen .. zoals op de bel drukken terwijl ouderen dat met de wijsvinger doen.
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
|
|
Wat zie jij (relatief snel) weg evolueren bij de mens?
