POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Altijd wordt de term populisme gelinkt aan rechtse politici als Berlusconi, Wilders, Fortuyn. Mijns inziens onterecht, want er bestaat OOK links pupolisme, zekers wel. Alleen werd dat dan vaak niet onder die noemer geschaard, maar onder demagogie. Wat te denken van Marcel van Dam, maar ook Eus Marijnissen, Trutje Halsema, Rozenluller.
Totdat vandaag Wouter Bos het ultieme voorbeeld van links populisme gaf:
'Kabinet moet alle burgers 200 euro teruggeven'
Maar waarom is de term populisme gelieerd aan rechts? Wie weet dat?
Totdat vandaag Wouter Bos het ultieme voorbeeld van links populisme gaf:
'Kabinet moet alle burgers 200 euro teruggeven'
Maar waarom is de term populisme gelieerd aan rechts? Wie weet dat?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
omdat het een discussie-stopper van links is?
(misschien werden de nazi vergelijkingen wat oudbollig... dus moest er ff wat nieuws komen om een inhoudelijke discussie vroegtijdig op te kunnen blazen )
(misschien werden de nazi vergelijkingen wat oudbollig... dus moest er ff wat nieuws komen om een inhoudelijke discussie vroegtijdig op te kunnen blazen )
)
ik ben helaas niet zo goed in pseudo-diepzinnige zinnen verzinnen
Slecht voorbeeld hoor, hoezo is dat populisme?
Het kabinet heeft ons genaaid en Bos wil er wat voor terug, vokomen terecht.
Wat jij nu doet is weer erg populistisch.
Het kabinet heeft ons genaaid en Bos wil er wat voor terug, vokomen terecht.
Wat jij nu doet is weer erg populistisch.
Bos is het schoolvoorbeeld van een linkse populist. Al zullen ze dat nooit toegeven, omdat het woord "populistisch" inderdaad als discussie-stopper gebruikt word.
Die openingspost, ben je echt zo diep gezak broekhoest, met die naamsverbasteringen?
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk
Als dit geen populisme is, is de taal van Wilders en Fortuyn dat ook niet. Immers, Nederland is ziek en we willen haar gezond weer terug, volkomen terecht.quote:Op maandag 21 maart 2005 16:22 schreef SCH het volgende:
Slecht voorbeeld hoor, hoezo is dat populisme?
Het kabinet heeft ons genaaid en Bos wil er wat voor terug, vokomen terecht.
Wat jij nu doet is weer erg populistisch.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
En daar ga je weer...quote:Op maandag 21 maart 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
Die openingspost, ben je echt zo diep gezak broekhoest, met die naamsverbasteringen?
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk
Overigens is dit een beetje een open deur.
Oh, had ik Berluskoni moeten schrijven. sorry dan.quote:Op maandag 21 maart 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
Die openingspost, ben je echt zo diep gezak broekhoest, met die naamsverbasteringen?
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hoezo ga ik weer? Jij vindt Rozenluller e.d. wel een aanzet tot een serieuze discussie?quote:Op maandag 21 maart 2005 16:31 schreef Speth het volgende:
[..]
En daar ga je weer...
Overigens is dit een beetje een open deur.
Fijn dat je het met Bos eens bentquote:Op maandag 21 maart 2005 16:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als dit geen populisme is, is de taal van Wilders en Fortuyn dat ook niet. Immers, Nederland is ziek en we willen haar gezond weer terug, volkomen terecht.
Fijn dat je het met Wilders eens bentquote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Waarom probeer je een antwoord te vinden op een foute veronderstelling?quote:Op maandag 21 maart 2005 16:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Maar waarom is de term populisme gelieerd aan rechts? Wie weet dat?
Bedoel je niet te vragen waarom er meer rechtse populisten zijn dan linkse?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Foute veronderstelling? Zeg dat dan maar tegen die linkse politici die die term maar al te graag uit de kast trekken. Want er is geen reden om aan te nemen dat er rechts meer populisten bestaan dan links.quote:Op maandag 21 maart 2005 16:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom probeer je een antwoord te vinden op een foute veronderstelling?
Bedoel je niet te vragen waarom er meer rechtse populisten zijn dan linkse?
Het antwoord van Groot Duimpje slaat de plank aardig raak denk ik.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
het is populistisch in de zin dat hij precies zegt wat mensen willen horen ongeacht of het verstandig of mogelijk is. hoop mensen zitten door vervelende doch nuttige ingrepen van het kabinet met financiele shit... en dan gaan roepen dat volgens jou die mensen wel ff 200 euro zouden moeten krijgen is gewoon goedkoop scoren... vandaar dat het best populistisch is...quote:Op maandag 21 maart 2005 16:22 schreef SCH het volgende:
Slecht voorbeeld hoor, hoezo is dat populisme?
Het kabinet heeft ons genaaid en Bos wil er wat voor terug, vokomen terecht.
Wat jij nu doet is weer erg populistisch.
hij formuleert het wat lullig, maar het is ook wel erg zwak om de discussie te smoren door te doen alsof je te dom bent om z'n stelling te begrijpenquote:Op maandag 21 maart 2005 16:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom probeer je een antwoord te vinden op een foute veronderstelling?
Bedoel je niet te vragen waarom er meer rechtse populisten zijn dan linkse?
ik ben helaas niet zo goed in pseudo-diepzinnige zinnen verzinnen
quote:Op maandag 21 maart 2005 16:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Want er is geen reden om aan te nemen dat er rechts meer populisten bestaan dan links.
Wouter Bos: populisme is goed voor de democratie.
Wouter Bos: Populisme is goed voor democratie, deel II !
Wouter Bos: Populisme is goed voor democratie, deel II !
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Onzin - het is helemaal niet wat de mensen willen horen - het is gewoon verstandig en het wijst de mensen op de fouten die het kabinet maakt. Dit is een vrij gewaagde stellingname van Bos, hij krijgt er erg veel kritiek op. Populisme is meestal niet erg onderbouwd.quote:Op maandag 21 maart 2005 16:41 schreef groot_duimpje het volgende:
[..]
het is populistisch in de zin dat hij precies zegt wat mensen willen horen ongeacht of het verstandig of mogelijk is. hoop mensen zitten door vervelende doch nuttige ingrepen van het kabinet met financiele shit... en dan gaan roepen dat volgens jou die mensen wel ff 200 euro zouden moeten krijgen is gewoon goedkoop scoren... vandaar dat het best populistisch is...
[..]
hij formuleert het wat lullig, maar het is ook wel erg zwak om de discussie te smoren door te doen alsof je te dom bent om z'n stelling te begrijpen
mensen willen geen 200 euri handje contantje van denhaag? goh....quote:Op maandag 21 maart 2005 16:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin - het is helemaal niet wat de mensen willen horen - het is gewoon verstandig en het wijst de mensen op de fouten die het kabinet maakt. Dit is een vrij gewaagde stellingname van Bos, hij krijgt er erg veel kritiek op. Populisme is meestal niet erg onderbouwd.
ik ben helaas niet zo goed in pseudo-diepzinnige zinnen verzinnen
Ik begrijp dat dit bij jou, met je blinde waas voor rechtse politiek, hard aankomt. Maar toch is het zo. Als je populisme definieert als:" goedkoop (stemmen) scoren met het bezigen van bepaalde verkiezingstaal, zonder na te denken over haalbaarheid", dan zijn ook linkse politici net gewoon mensen, hoor.quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Nee, ik heb vandaag de fora en de peilingen en bv. stand.nl hierover gevolgd - het is niet zo eenduidig als je wellicht zou denken.quote:Op maandag 21 maart 2005 16:46 schreef groot_duimpje het volgende:
[..]
mensen willen geen 200 euri handje contantje van denhaag? goh....
Begin dan eens met het afschieten van het "ultieme voorbeeld van populisme van Bos", ipv alleen te roepen dat dat zo is en dat daarmee de kous af is.quote:Op maandag 21 maart 2005 16:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dit bij jou, met je blinde waas voor rechtse politiek, hard aankomt. Maar toch is het zo. Als je populisme definieert als:" goedkoop (stemmen) scoren met het bezigen van bepaalde verkiezingstaal, zonder na te denken over haalbaarheid", dan zijn ook linkse politici net gewoon mensen, hoor.
Zo niet, dan ben jij inderdaad populistisch bezig, zoals eerder opgemerkt is.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Er zijn ook linkse populisten maar er zijn (veel) meer rechtse populisten.quote:Op maandag 21 maart 2005 16:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dit bij jou, met je blinde waas voor rechtse politiek, hard aankomt. Maar toch is het zo. Als je populisme definieert als:" goedkoop (stemmen) scoren met het bezigen van bepaalde verkiezingstaal, zonder na te denken over haalbaarheid", dan zijn ook linkse politici net gewoon mensen, hoor.
Ja, een foute onderstelling want er zijn wel degelijk populisten ter linkerzijde, en ook linkse politici wordt populisme verweten zo nu en dan.quote:
Beweren dat alleen rechtse politici populisme wordt verweten is dus een onterechte slachtofferrol.
Groot Duimpje doet alsof er geen rechtse populisten bestaan door elk populisme-verwijt aan linkerkant als 'discussiestopper' te bestempelen wat natuurlijk onzin is.quote:Want er is geen reden om aan te nemen dat er rechts meer populisten bestaan dan links.
Het antwoord van Groot Duimpje slaat de plank aardig raak denk ik.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
