TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Tijdens het browsen ben ik op een interessante pagina beland..
legende
Het gaat over een legende over de Barton Mansion, een landhuis gebouwd in 1857 op een heuvel in Redlands. Een slaveneigenaar, Dr. Ben Barton, liet deze bouwen door de plaatselijke Serrano indianen. Op die bewuste plek lag al sinds 1819 een oude indianen begraafplaats, maar dit feit werd genegeerd door Barton. De grond van die begraafplaats werd gebruikt voor het maken van de bakstenen. De bouw werd afgerond in 1859.
Binnen een periode van 5 jaar erna stierven twee van zijn drie dochters op jonge leeftijd, en er gebeurden andere onverklaarbare dingen binnen het huis. Barton liet hierna grote veranderingen aan zijn landhuis aanbrengen, zoals een 2e verdieping. Ondertussen doken er meer verhalen op over de grond waar het huis op staat, waarna de naam van de heuvel werd veranderd en de geruchten uitstierven.
Nadat Ben Barton in 1899 stierf aan longontsteking is het landhuis nog verschillende malen van eigenaar gewisseld, en verhalen van onverklaarbare gebeurtenissen daar steken nog regelmatig de kop op.
Het huis is lange tijd verlaten geweest, en men heeft aanwijzingen gevonden van satanistische rituelen. Het huis staat bekend als de meest 'haunted' plek uit de staat. Op dit moment wordt het gerenoveerd.
Ben Barton
Nog enkele links:
De legende
Verhaal van een getuige
Hier kun je alles vinden: http://www.bartonmansion.com/
video
Op deze site staat ook een video van enkele knapen die er 's nachts binnen aan het dwalen waren, met een camera (gelukkig ). Ik schrok zelf wel even, maar heb daarna nog alles eens frame voor frame bekeken. Het ziet er indrukwekkend uit .
(Ik heb hetzelfde fragment ook in AVI voor degene die geen QuickTime hebben/willen. Geef maar een gil als ik 'm ff online moet gooien)
Anyways, ik zou graag weten wat jullie er van vinden.
legende
Het gaat over een legende over de Barton Mansion, een landhuis gebouwd in 1857 op een heuvel in Redlands. Een slaveneigenaar, Dr. Ben Barton, liet deze bouwen door de plaatselijke Serrano indianen. Op die bewuste plek lag al sinds 1819 een oude indianen begraafplaats, maar dit feit werd genegeerd door Barton. De grond van die begraafplaats werd gebruikt voor het maken van de bakstenen. De bouw werd afgerond in 1859.
Binnen een periode van 5 jaar erna stierven twee van zijn drie dochters op jonge leeftijd, en er gebeurden andere onverklaarbare dingen binnen het huis. Barton liet hierna grote veranderingen aan zijn landhuis aanbrengen, zoals een 2e verdieping. Ondertussen doken er meer verhalen op over de grond waar het huis op staat, waarna de naam van de heuvel werd veranderd en de geruchten uitstierven.
Nadat Ben Barton in 1899 stierf aan longontsteking is het landhuis nog verschillende malen van eigenaar gewisseld, en verhalen van onverklaarbare gebeurtenissen daar steken nog regelmatig de kop op.
Het huis is lange tijd verlaten geweest, en men heeft aanwijzingen gevonden van satanistische rituelen. Het huis staat bekend als de meest 'haunted' plek uit de staat. Op dit moment wordt het gerenoveerd.
Ben Barton
Nog enkele links:
Hier kun je alles vinden: http://www.bartonmansion.com/
video
Op deze site staat ook een video van enkele knapen die er 's nachts binnen aan het dwalen waren, met een camera (gelukkig ). Ik schrok zelf wel even, maar heb daarna nog alles eens frame voor frame bekeken. Het ziet er indrukwekkend uit .
). Ik schrok zelf wel even, maar heb daarna nog alles eens frame voor frame bekeken. Het ziet er indrukwekkend uit 
.(Ik heb hetzelfde fragment ook in AVI voor degene die geen QuickTime hebben/willen. Geef maar een gil als ik 'm ff online moet gooien)
Anyways, ik zou graag weten wat jullie er van vinden.
Interessant en lijkt me een coole plek om een keer te bezoeken. Filmpje is ook wel tof alhoewel ik het gevoel heb dat de site niet op waarheid berust
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Oooooh ja! .
Hier was al eens een topic over (nee, deze doe ik niet dicht) en toen hebben we dat ding wat uit de kast komt helemaal geanalyseerd. .
-edit- Oh nee, ik had vooral het ding geprobeerd te ontleden: Barton Mansion .
.Hier was al eens een topic over (nee, deze doe ik niet dicht) en toen hebben we dat ding wat uit de kast komt helemaal geanalyseerd. .
.-edit- Oh nee, ik had vooral het ding geprobeerd te ontleden: Barton Mansion .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Mja, ik heb ook zo m'n twijfels. Ik kon er verder ook niet veel over kunnen vinden (al was het wel íets meer dan alleen www.bartonmansion.com ). Het klínkt natuurlijk ook allemaal zo cliché. Groot landhuis op een indianenkerkhof. Hoe kan dat nou géén horror zijn .quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:38 schreef livEliveD het volgende:
Interessant en lijkt me een coole plek om een keer te bezoeken. Filmpje is ook wel tof alhoewel ik het gevoel heb dat de site niet op waarheid berust
Het filmpje van dichterbij bekeken maakte me toch gefascineerd. Dr zitten toch een paar dingen in die niet op een grap wijzen Daarom drop ik m ook even hier .
Daarom drop ik m ook even hier . Ik had er nog naar gezocht (via google dan, search staat uit), maar dus niks erover kunnen vinden hier. . Ook even doorgelezen- en nog sluit ik niks uit mbt het filmpje. Dr zit gewoon iets spooky's aanquote:Op donderdag 17 maart 2005 18:51 schreef MUUS het volgende:
Oooooh ja! .
Hier was al eens een topic over (nee, deze doe ik niet dicht) en toen hebben we dat ding wat uit de kast komt helemaal geanalyseerd. .
-edit- Oh nee, ik had vooral het ding geprobeerd te ontleden: Barton Mansion .
Nog een oude pic recentelijk gedropt op de site:
March 1, 2005
We received an interesting letter from someone that has spent time in the Barton Mansion several years ago. We are not completely certain that this person is a legitimate source of information or that this photo was taken in the Barton Mansion. The person claimed that in the late 1970’s they were involved in the occult and that they were taken with others from their coven to the mansion to meet with the owners. After time they would go there to attend meetings at all times of the day. This person said they ran from the group later on and left the country afraid for their life. This anonymous person sent me a photo with more to come but they didn’t explain this picture so we are hoping that some of you may know what’s going on in the photo and if it was taken in the Barton Mansion. The room looks like one of the rooms on the third floor?
Welke dingen vond je precies apart aan het filmpje? (ok afgezien van dat 'ding' dat besluit om uit de kast te komen). Het filmpje lijkt zeker echt maar als ik de beschrijving lees dan hebben ze het over een demoon met puntoren en de schrijfstijl is ook, mja, aangedikt lijkt het wel. Die geschiedenis van het huis zou goed kunnen kloppen en op dit soort locaties komen er wel meer dingen voor. Nu heb ik nooit van puntoor demonen met een lantaarn gehoordquote:Op donderdag 17 maart 2005 19:09 schreef Lynx666 het volgende:
Mja, ik heb ook zo m'n twijfels. Ik kon er verder ook niet veel over kunnen vinden (al was het wel íets meer dan alleen www.bartonmansion.com ). Het klínkt natuurlijk ook allemaal zo cliché. Groot landhuis op een indianenkerkhof. Hoe kan dat nou géén horror zijn .
Het filmpje van dichterbij bekeken maakte me toch gefascineerd. Dr zitten toch een paar dingen in die niet op een grap wijzen Daarom drop ik m ook even hier .
Die foto is wel cool trouwens
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Die puntoren of wat dan ook kan ik niet zien in het filmpje, maar wat mij doet twijfelen is o.a. dat die lantaarn weg'fade't. En zijn gezicht; je kunt duidelijk de ogen en mond zien, maar het ziet er niet menselijk uit, of alsof men een laken met 2 gaatjes eruit geknipt draagt. Het is blurry, unreal. En dan die lengte. De 'entiteit' lijkt te moeten bukken voor die deuropening. Moeilijk is te zien of 'het' nu op de grond staat op erboven lijkt te hangen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:20 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Welke dingen vond je precies apart aan het filmpje? (ok afgezien van dat 'ding' dat besluit om uit de kast te komen). Het filmpje lijkt zeker echt maar als ik de beschrijving lees dan hebben ze het over een demoon met puntoren en de schrijfstijl is ook, mja, aangedikt lijkt het wel. Die geschiedenis van het huis zou goed kunnen kloppen en op dit soort locaties komen er wel meer dingen voor. Nu heb ik nooit van puntoor demonen met een lantaarn gehoord
Die foto is wel cool trouwens
wtf..das best een vaag fillempie...:S...tis allemaal inderdaad iets te mooi om waar te zijn, maar het ziet er in ieder geval best scary uit...
ik vind dat het een beetje lijkt op Yoda.
Stel dat het echt is, dan is het waarschijnlijk één van de beste filmjes met geesten erop. Ik heb zo mn twijfels over de echtheid.
Stel dat het echt is, dan is het waarschijnlijk één van de beste filmjes met geesten erop. Ik heb zo mn twijfels over de echtheid.
Sex is not the answer. Sex is the question. 'Yes' is the answer.
Nu ook op foto verkrijgbaar
Nu ook op foto verkrijgbaar
Erg interessant topic ! En als TS het dan toch voorstelt, zou hij dat filmpje ook in avi-formaat hier neer willen zetten? Kan em zo niet openen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zou eerder zeggen: Met iets dat onbekend is eropquote:Op zaterdag 19 maart 2005 13:22 schreef Keios het volgende:
Stel dat het echt is, dan is het waarschijnlijk één van de beste filmjes met geesten erop. Ik heb zo mn twijfels over de echtheid.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Brrrr, dat soort landhuizen geven me de kriebels , en dan heb ik dat filmpje nog niet eens gezien. Je hebt me er wel nieuwsgierig naar gemaakt.
Eens in de zoveel tijd hoor je een verhaal zoals dit opduiken: huizen gebouwd op heilige grond of kerkhoven e.d. compleet met -net als hier gezegd- verschijningen, temperatuursverschillen en mensen die om overklaarbare reden ziek worden en/of sterven...
Die avi mag online
Heb geen qt hier.
, en dan heb ik dat filmpje nog niet eens gezien. Je hebt me er wel nieuwsgierig naar gemaakt.Eens in de zoveel tijd hoor je een verhaal zoals dit opduiken: huizen gebouwd op heilige grond of kerkhoven e.d. compleet met -net als hier gezegd- verschijningen, temperatuursverschillen en mensen die om overklaarbare reden ziek worden en/of sterven...
Die avi mag online
Heb geen qt hier.
(Un)masking for the greater good.
Sorry, mag het ook MPG zijn?
Hier kun je 'm downloaden (3,3Mb)
Overigens, Keios, zijn er wel meerdere filmjes met 'iets onbekends' erop te vinden
Zoals de verschijning in een japanse garage, verlaten school, theater (en dan heb ik het niet over 'orbs' die te zien zijn).
Hier kun je 'm downloaden (3,3Mb)
Overigens, Keios, zijn er wel meerdere filmjes met 'iets onbekends' erop te vinden
Zoals de verschijning in een japanse garage, verlaten school, theater (en dan heb ik het niet over 'orbs' die te zien zijn).
Het gaat alleen zo snel dat ik eerlijk gezegd niet weet waar ik wat moet zien. Heb 't nu een paar keer bekeken, maar ik zie niet waar je zo van schrikt.
Volgens mij heb ik hier ook niet de mogelijkheid om het frame voor frame te zien.
Ook van de plaatjes op de site word ik niet echt wijzer.
Je moet het wel wíllen zien, heb ik 't idee. Of je kijkt er makkelijk overheen, dat kan ook nog.
[ Bericht 13% gewijzigd door Natalie op 20-03-2005 15:24:25 (toevoeginkje) ]
Volgens mij heb ik hier ook niet de mogelijkheid om het frame voor frame te zien.
Ook van de plaatjes op de site word ik niet echt wijzer.
Je moet het wel wíllen zien, heb ik 't idee. Of je kijkt er makkelijk overheen, dat kan ook nog.
[ Bericht 13% gewijzigd door Natalie op 20-03-2005 15:24:25 (toevoeginkje) ]
(Un)masking for the greater good.
Tja, wat moet je van zo'n filmpje denken....het is idd wel vaag, maar echt iets duidelijks zie je ook niet. t' Is meer de sfeer wat het wat angstig maakt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Er hoort niks uit de kast te komen en toch komt er iets wits, een of ander gedaante, uit de kast. Die zie je toch wel? Details zelf kan ik idd ook niet echt ontdekken, zelfs niet frame voor framequote:Op zondag 20 maart 2005 15:08 schreef Natalie het volgende:
Het gaat alleen zo snel dat ik eerlijk gezegd niet weet waar ik wat moet zien. Heb 't nu een paar keer bekeken, maar ik zie niet waar je zo van schrikt.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nou nee, eigenlijk niet.quote:Op zondag 20 maart 2005 16:57 schreef livEliveD het volgende:
Er hoort niks uit de kast te komen en toch komt er iets wits, een of ander gedaante, uit de kast. Die zie je toch wel? Details zelf kan ik idd ook niet echt ontdekken, zelfs niet frame voor frame
Wat ik al zei: in het filmpje gebeurt dat kennelijk zo snel dat het mij iig niet opvalt.
Ze schijnen in 't begin een tijdje naar de grond en op een een gegeven moment zetten ze het op een gillen en hollen de trap af. Waar moet ik die kast zien (als die al duidelijk te zien is aangezien het daar nogal donker is) ?
De foto's die erop de site staan ervan vind ik eerlijk gezegd ook niet erg duidelijk. Bij eerste kan ik nog wel enigszins zien wat ze bedoelen, maar bij de overige heb ik iets van: 't Zal wel.
-toevoeging-
Nog eens gekeken. Die ene tiende van een seconde die in beeld komt vlak voordat ze naar beneden vluchten, daar zie een vaag schijnsel. Is dat wat jullie bedoelen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Natalie op 20-03-2005 17:27:53 ]
(Un)masking for the greater good.
Yup. Daar zijn ook die caps op de site van. Ik ben met je eens dat het echt supersnel gaat en als je een keer teveel met je ogen knippert dan zie je het niet
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
omg! Dat filmpje is best creepy!
Nice!
[ Bericht 17% gewijzigd door -Jay-20- op 20-03-2005 18:39:37 ]
Nice!
[ Bericht 17% gewijzigd door -Jay-20- op 20-03-2005 18:39:37 ]
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Jezus, daar schrok ik wel even van! Het kon jezus trouwens ook wel wezen! groot wit gewaad met een dikke bebaarde kop deropboven.
Neej dit is serieus vaag, maar hoevaak wordt zoiets niet in scene gezet? Je vraagt je elke keer weer af waarom gaan ze in het donker dat huis in en niet overdag. Waarom hebben ze niet meer licht bijzich etc.
Neej dit is serieus vaag, maar hoevaak wordt zoiets niet in scene gezet? Je vraagt je elke keer weer af waarom gaan ze in het donker dat huis in en niet overdag. Waarom hebben ze niet meer licht bijzich etc.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
ik vraag me af of dat geval op de grond (that on the floor, right there) nog een toegevoegde waarde heeft. verder is het een interessant verhaal, ik ga het nog verder volgen
:')
Stelletje wussies trouwens. Een beetje kerel blijft gewoon staan...
I would!
I would!
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
's nachts is het natuurlijk veel spookier dan overdag . Denk overigens niet dat het overdag daar binnen ook zo ontzettend licht zal zijn, zonder lampen, vuile ramen, stof etc.quote:Op zondag 20 maart 2005 18:31 schreef One_conundrum het volgende:
Jezus, daar schrok ik wel even van! Het kon jezus trouwens ook wel wezen! groot wit gewaad met een dikke bebaarde kop deropboven.
Neej dit is serieus vaag, maar hoevaak wordt zoiets niet in scene gezet? Je vraagt je elke keer weer af waarom gaan ze in het donker dat huis in en niet overdag. Waarom hebben ze niet meer licht bijzich etc.
Maar hoeveel meer licht wil je ze mee laten nemen? Een stel bouwlampen? Ze hadden al 2 zaklampen bij zich.
Moet wel zeggen als men dit in scene heeft gezet, ze ontzettend precies zijn geweest in de details. En dat voor een fragment niet langer dan een derde seconde waarop het in beeld is. Als je al kijkt naar de snapshots van het filmpje op de site..
Maar waarom moeten het nou altijd van die vage filmpjes zijn...ik kan me voorstellen dat ze zo'n huis gaan volhangen met camera's, en proberen om fluctuaties in temperatuur of eventuele elektrische velden te meten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat valt toch wel mee? Gewoon ala blair witch project door een huis lopen, wat smoezen, gauw op een deuropening filmen en daar later wat in paintenquote:Moet wel zeggen als men dit in scene heeft gezet, ze ontzettend precies zijn geweest in de details.
Heb em nu een paar keer gezien, maar idd, je ziet duidelijk een persoon tevoorschijn komen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar in feite komt het verhaal hier op neer:
- Vanaf 1819 worden er bekeerde indianen begraven achter de missie.
- Barton koopt het land in 1857 en laat op die plek een huis bouwen door indianen die daar blijkbaar weinig problemen mee hadden.
- In 1859 is het klaar en hij verhuist met vrouw en kind(eren), zie de dochter op de foto die tussen 1859 en 1864 gemaakt moet zijn, van de missie naar het huis.
- Tussen 1859 en 1864 worden er drie dochters geboren waarvan er twee sterven, niet echt vreemd gezien de kindersterfte in de 19e eeuw.
- In 1864 breidt hij het huis uit (goed geboerd?) en verandert de naam van de heuvel omdat hij het geroddel zat is.
- Hij woont er nog 35 jaar (met vrouw? en andere kids?) waarin hij activiteiten ontplooit die niet zo heel erg vreemd zijn voor een grootgrondbezitter die sympathiseert met het zuiden. Dan sterft hij op een respectabele leeftijd.
- Het stadje groeit, de roddels steken de kop weer op en maken het huis een aantrekkelijke plek voor thrillseekers en 'satanisten'.
Weinig spookachtigs aan m.i.
- Vanaf 1819 worden er bekeerde indianen begraven achter de missie.
- Barton koopt het land in 1857 en laat op die plek een huis bouwen door indianen die daar blijkbaar weinig problemen mee hadden.
- In 1859 is het klaar en hij verhuist met vrouw en kind(eren), zie de dochter op de foto die tussen 1859 en 1864 gemaakt moet zijn, van de missie naar het huis.
- Tussen 1859 en 1864 worden er drie dochters geboren waarvan er twee sterven, niet echt vreemd gezien de kindersterfte in de 19e eeuw.
- In 1864 breidt hij het huis uit (goed geboerd?) en verandert de naam van de heuvel omdat hij het geroddel zat is.
- Hij woont er nog 35 jaar (met vrouw? en andere kids?) waarin hij activiteiten ontplooit die niet zo heel erg vreemd zijn voor een grootgrondbezitter die sympathiseert met het zuiden. Dan sterft hij op een respectabele leeftijd.
- Het stadje groeit, de roddels steken de kop weer op en maken het huis een aantrekkelijke plek voor thrillseekers en 'satanisten'.
Weinig spookachtigs aan m.i.
Er schijnt een volledige video te zijn, zo las ik ergens (ja waar is een goede vraag), die de volledige 40 minuten laat zien.quote:Op zondag 20 maart 2005 18:58 schreef Lynx666 het volgende:
Moet wel zeggen als men dit in scene heeft gezet, ze ontzettend precies zijn geweest in de details. En dat voor een fragment niet langer dan een derde seconde waarop het in beeld is. Als je al kijkt naar de snapshots van het filmpje op de site..
@Haushofer: Das meer Most Haunted en Ghost hunters waarbij ze soms wel dingen duidelijk op de band zetten (en tig meetapparatuur meenemen). Vraag is of het echt is maar daar kom je toch niet achter denk ik.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Er worden idd DVDs verkocht met het volledige beeldmateriaal, maar ik denk niet dat je ook meer van de verschijning te zien krijgt- alleen de kwaliteit zal ws wat beter zijn. . Maar toch lijkt het me interessant om de volledige video naast hun verhaal te zien..quote:Op maandag 21 maart 2005 01:01 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Er schijnt een volledige video te zijn, zo las ik ergens (ja waar is een goede vraag), die de volledige 40 minuten laat zien.
@Haushofer: Das meer Most Haunted en Ghost hunters waarbij ze soms wel dingen duidelijk op de band zetten (en tig meetapparatuur meenemen). Vraag is of het echt is maar daar kom je toch niet achter denk ik.
En of het echt is, is idd áltijd moeilijk te bepalen; je kunt het ook niet in een gecontroleerde omgeving reproduceren. Das het lastige met entiteiten met een eigen wil .
Herrinnert iemand zich the blair witch project nog? Same deal.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik ga even heel ordinair wat van mijn post uit het vorige topic herhalen. .
Wel typisch dat persoon twee achter de man met de camera staat en totaal niet in beeld loopt oid.
Het voorwerp op de grond komt niet goed in beeld, want dan komt 'Het' al tevoorschijn. Oh, de spanning, wat zou het zijn geweest? Een schedel? Een orgaan? Een kinderlijkje? Eng voorwerp op de grond, meteen een Het er achteraan.... hmz.... beetje te goede timing imo.
Stenen in een kring? Vlees/orgaan in het midden? Bloed op de muren? Hellooooo, Blair Witch anyone? .
'Het' is ook echt maar een fractie van een seconde in beeld.
En vooral:
Ze horen een geluid en METEEN vliegt de camera EXACT de juiste kant op terwijl het donker is en die gozer NIET door de camera aan het kijken is.
Dat laatste vond ik toch wel heel typisch...
Later kwamen ze met het verhaal dat iemand niet achter de deur verstopt had kunnen staan, omdat het daar zo krap was. 'Het' had gezien moeten worden toen de camera die deur filmde.
Maar in de tijd dat de camera naar dat voorwerp op de grond gaat, kan er makkelijk iemand in die kast gaan staan. .
En vooral:
Dat laatste vond ik toch wel heel typisch...
Later kwamen ze met het verhaal dat iemand niet achter de deur verstopt had kunnen staan, omdat het daar zo krap was. 'Het' had gezien moeten worden toen de camera die deur filmde.
Maar in de tijd dat de camera naar dat voorwerp op de grond gaat, kan er makkelijk iemand in die kast gaan staan. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik schrok.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik haal er even heel ordinair een paar puntjes uit .
En het feit dat metéén de camera omvloog; sja, nogmaals, ze waren al superalert door de adrenaline, dus van elk geluid schiet je naar het plafond. .
En ik denk dat het even moeilijk is om de camera, bewust, in volle snelheid naar een bepaald punt te laten wijzen, als dat je het doet in paniek of wat dan ook. Met een beetje orientatiegevoel en redelijk gehoor mik je al vrij snel goed, denk ik. Er wordt ook niet duidelijk gezegd of hij ook op dát moment niet de viewfinder gebruikte van zijn camera.
--
Voor alle duidelijkheid: Ik probeer dus niet het filmpje voor écht door te laten gaan, maar de meeste punten vind ik persoonlijk nog best in de situatie passen, als de situatie was zoals ie in grote lijnen beschreven werd. .
Even van hun verhaal uitgaande, en wat ze dus de voorgaande avond gezien zouden hebben (wat weer zou kunnen wijzen op satanistische praktijken, wat in sommige groepen/gebieden nog best op zo'n wijze actief beleefd wordt); zijn ze dus al gespannen en kunnen ze in elk brokje wel iets zien. Als jij met adrenaline door je aderen door zo'n huis wandelt (god knows waarom ze terug zijn gegaan) ben jij ook jumpy .quote:Op maandag 21 maart 2005 17:08 schreef MUUS het volgende:Het voorwerp op de grond komt niet goed in beeld, want dan komt 'Het' al tevoorschijn. Oh, de spanning, wat zou het zijn geweest? Een schedel? Een orgaan? Een kinderlijkje? Eng voorwerp op de grond, meteen een Het er achteraan.... hmz.... beetje te goede timing imo. Stenen in een kring? Vlees/orgaan in het midden? Bloed op de muren? Hellooooo, Blair Witch anyone? .
Mja, Ik denk juist als het opgezet was, 'Het' wel wat langer dan dat in beeld was geweest. Ze schrokken zich wild, en wilden maar 1 ding: weg. .quote:'Het' is ook echt maar een fractie van een seconde in beeld.
En vooral:Ze horen een geluid en METEEN vliegt de camera EXACT de juiste kant op terwijl het donker is en die gozer NIET door de camera aan het kijken is.
Dat laatste vond ik toch wel heel typisch...
En het feit dat metéén de camera omvloog; sja, nogmaals, ze waren al superalert door de adrenaline, dus van elk geluid schiet je naar het plafond. .
En ik denk dat het even moeilijk is om de camera, bewust, in volle snelheid naar een bepaald punt te laten wijzen, als dat je het doet in paniek of wat dan ook. Met een beetje orientatiegevoel en redelijk gehoor mik je al vrij snel goed, denk ik. Er wordt ook niet duidelijk gezegd of hij ook op dát moment niet de viewfinder gebruikte van zijn camera.
--
Voor alle duidelijkheid: Ik probeer dus niet het filmpje voor écht door te laten gaan, maar de meeste punten vind ik persoonlijk nog best in de situatie passen, als de situatie was zoals ie in grote lijnen beschreven werd. .
Ja, ik weet het. Maar die zijn allemaal niet duidelijk. Je ziet alleen een witte wolk, sluier,... Nooit iets waar je iets kunt van maken.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 21:26 schreef Lynx666 het volgende:
Sorry, mag het ook MPG zijn?
Hier kun je 'm downloaden (3,3Mb)
Overigens, Keios, zijn er wel meerdere filmjes met 'iets onbekends' erop te vinden
Zoals de verschijning in een japanse garage, verlaten school, theater (en dan heb ik het niet over 'orbs' die te zien zijn).
Allez, ik heb toch nog nooit iets gezien waar je iets kunt van maken. Tenzij bij die valse filmkes.
Sex is not the answer. Sex is the question. 'Yes' is the answer.
Nu ook op foto verkrijgbaar
Nu ook op foto verkrijgbaar
Ik heb het idee dat dit allemaal niet echt is. Het is heel makkelijk om elkaar of jezelf bang te maken in dat soort situaties. Jullie kennen het vast wel, het gevoel in je buik, je zintuigen die op scherp staan. Hartstikke spannend allemaal, maar er hoeft helemaal niets aan de hand te zijn.
Eigenlijk geloof ik dit vooral niet omdat ik niets voelde bij het lezen van de beschrijving. Ik weet niet of meer van jullie dit hebben, maar als ik iets zoals dit lees en het is echt, dan krijg ik er een soort raar gevoel bij. Dat gevoel mist nu helemaal.
Trouwens wel erg grappig om te zien hoe die lui schrikken!
Op die mpg zie ik alles trouwens wel een stuk duidelijker dan op die quicktime, maar of 't nou een demoon is...lijkt me meer een gast in een verknipt gewaad. Het lampje gaat uit doordat ie beweegt.
[ Bericht 13% gewijzigd door CvB op 07-04-2005 23:23:15 ]
Eigenlijk geloof ik dit vooral niet omdat ik niets voelde bij het lezen van de beschrijving. Ik weet niet of meer van jullie dit hebben, maar als ik iets zoals dit lees en het is echt, dan krijg ik er een soort raar gevoel bij. Dat gevoel mist nu helemaal.
Trouwens wel erg grappig om te zien hoe die lui schrikken!
Op die mpg zie ik alles trouwens wel een stuk duidelijker dan op die quicktime, maar of 't nou een demoon is...lijkt me meer een gast in een verknipt gewaad. Het lampje gaat uit doordat ie beweegt.
[ Bericht 13% gewijzigd door CvB op 07-04-2005 23:23:15 ]
Vind ik
Ook wel apart dat het licht van de zaklamp te zien is op het spook. Mss dat ik een visie heb waarin ik denk dat spoken altijd doorzichtig zijn. Maar als je er licht op kan schijnen, dan is het een vaste materie zou je denken.
En ook dat bugs mij.quote:Op zondag 10 april 2005 18:11 schreef LangeJan het volgende:
Ook wel apart dat het licht van de zaklamp te zien is op het spook. Mss dat ik een visie heb waarin ik denk dat spoken altijd doorzichtig zijn. Maar als je er licht op kan schijnen, dan is het een vaste materie zou je denken.
Ik ben redelijk goedgelovig, maar hier geloof ik niets van.
De pics is kwestie dan.
Precies!quote:Op zondag 10 april 2005 16:22 schreef McKillem het volgende:
[afbeelding]
Dit lijkt me toch echt wel nep.
Iedere kip ziet toch dat dat gewoon een vekleed persoon is? ;/
Kwam dit laatst ook toevallig tegen en toen ik "Barton Mansion" op google zocht kwam ik in dit topic
Vind het best scary, moest ook meteen denken aan de Blair Witch
Vind het best scary, moest ook meteen denken aan de Blair Witch
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Wie ligt daar? Een dooie?quote:Nog een oude pic recentelijk gedropt op de site:
[afbeelding]
March 1, 2005
We received an interesting letter from someone that has spent time in the Barton Mansion several years ago. We are not completely certain that this person is a legitimate source of information or that this photo was taken in the Barton Mansion. The person claimed that in the late 1970’s they were involved in the occult and that they were taken with others from their coven to the mansion to meet with the owners. After time they would go there to attend meetings at all times of the day. This person said they ran from the group later on and left the country afraid for their life. This anonymous person sent me a photo with more to come but they didn’t explain this picture so we are hoping that some of you may know what’s going on in the photo and if it was taken in the Barton Mansion. The room looks like one of the rooms on the third floor?
Ik denk dat het een foto is van een Wicca ritueel oid, was dus (volgens de bron) geregeld werd uitgeoefend in of bij het landhuis. Geen lijk dus, maar een levend persoon, en die witte strepen zien er uit als veren..quote:
Er was intussen nog een foto van diezelfde anonieme bron gepost:
This is the second image we received from an anonymous sender regarding the Barton Mansion and satanic activity in the late 1970's. The sender claims that there was a stone building on the Barton Mansion property where they took this photo in 1977.
Waarom is die rook zo lijnrecht afgekapt en dat mens in het midden van die brandende cirkel is volgens mij veel te klein in vergelijking met de rest van de kamer? Dit lijkt me gewoon een slechte photoshop. Vermeend satanisme wordt in de Verenigde staten nogal snel aan spoken gelinkt.
Dat gegil van die jongens op de film heeft me wel ff doen schriken maar het was pas nadat ik het verhaaltje erbij had gelezen dat ik doorhad dat het ding in de kast er eigenlijk niet moest zijn. Het leek gewoon een van hun vrienden die onverwacht tevoorschijn kwam.
Een leuk verhaal maar ik gelof er niet zoveel van.
(wel een soort tvp voor de entertainmentwaarde)
Dat gegil van die jongens op de film heeft me wel ff doen schriken maar het was pas nadat ik het verhaaltje erbij had gelezen dat ik doorhad dat het ding in de kast er eigenlijk niet moest zijn. Het leek gewoon een van hun vrienden die onverwacht tevoorschijn kwam.
Een leuk verhaal maar ik gelof er niet zoveel van.
(wel een soort tvp voor de entertainmentwaarde)
I've got a plan so cunning you could put a tail on it and call it a weasel
En niemand ziet dat het dak er in zijn geheel op zit, en in de foto met de dame in het vuur is het dak eraf?
Dus op een oud pand dat op instorten staat zet men een nieuw dak?
Wel heel interessant om alles te lezen en te bekijken.
Dus op een oud pand dat op instorten staat zet men een nieuw dak?
Wel heel interessant om alles te lezen en te bekijken.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Op dinsdag 19 juli 2005 17:33 schreef Oblivion het volgende:
En niemand ziet dat het dak er in zijn geheel op zit, en in de foto met de dame in het vuur is het dak eraf?
Dus op een oud pand dat op instorten staat zet men een nieuw dak?
Wel heel interessant om alles te lezen en te bekijken.
Dus niet het landhuis zelf, maar een bijgebouwtje. .quote:This is the second image we received from an anonymous sender regarding the Barton Mansion and satanic activity in the late 1970's. The sender claims that there was a stone building on the Barton Mansion property where they took this photo in 1977.
Ja, maar waar staan die dan die foto's?
Want er zijn foto's gemaakt van het pand in '70
Ik zie 1 bijgebouwtje en die heeft niet zo'n schuin dak.
Want er zijn foto's gemaakt van het pand in '70
Ik zie 1 bijgebouwtje en die heeft niet zo'n schuin dak.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Hmmm, heb ze nog eens naast elkaar bekeken...
Dak kan er in die tussentijd wel af zijn gerot of ingestort.
Het zou kunnen...
Woei, spooky!
Dak kan er in die tussentijd wel af zijn gerot of ingestort.
Het zou kunnen...
Woei, spooky!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
|
|
