Piramide van Cheops
Maar wat is nu precies een wereldwonder en wanneer 'mag' het zo heten? Mbt de klassieke wereldwonderen was het criterium is vrij simpel: het moet door de mens gemaakt zijn. In die tijd ging het dan ook letterlijk 'met de hand' maar voor de moderne wereldwonderen is het wonder van techniek aangeboord. Daardoor zijn we intussen in staat om de meest architectonische hoogstandjes uit de grond te doen oprijzen.
Tevens heeft de techniek ervoor gezorgd dat we tegenwoordig in staat zijn de natuur te beheersen. Iets wat we vooral zien in de vorm van natuurparken -en reservaten. Ook deze vallen volgens sommigen onder de noemer: wereldwonderen.
De Taj Mahal in India, de Chinese muur in China en de Eiffeltoren in Parijs worden moderne wereldwonderen genoemd. Ik heb overigens lang gedacht dat de Chinese muur in het klassieke rijtje der wereldwonderen hoorde. Dit blijkt echter niet het geval.
Taj Mahal
Denk ook aan de Golden Gate Bridge. Deze wordt ook al een modern wonder gezien. Maar uiteindelijk bepaal je zelf wat er volgens jou op het lijstje der moderne wereldwonderen hoort te staan.
Welke bouwwerken beschouw jij als een (modern) wereldwonder?
- Kolos van Rhodos. Typisch ook een geval van, hoe hebben ze dat ooit kunnen bouwen
- Vuurtoren van Alexandrië. Volgens de overlevering was het licht hiervan tot heinde en verre te zien
- Atlantis. Nog steeds onduidelijk of het feit of fictie is.
- Gehele Azteken cultuur. Zowel imposant als luguber.
[ Bericht 54% gewijzigd door Minkeltje op 17-03-2005 13:27:39 (plaatjes :)) ]
Maar wat vind jij nu persoonlijk moderne wereldwonderen, Minkeltje?
[ Bericht 3% gewijzigd door Natalie op 17-03-2005 13:16:27 ]
De 7 klassieke wereldwonderen:
De piramide van Cheops;
De Colossus van Rodos;
De hangende tuinen van Babylon;
Het Mausoleum van Halicarnassus in Klein-Azië;
De vuurtoren van Alexandrië;
Het beeld van Zeus te Olympia;
De tempel van Artemis te Efeze, Klein-Azië.
[ Bericht 33% gewijzigd door EnderOnline op 17-03-2005 13:44:33 ]
quote:je zou het een wereldwonder kunnen noemen.Op donderdag 17 maart 2005 13:02 schreef Nuongirl het volgende:
Niet echt een gebouw, maar toch erg belangrijk voor Nederland, en toch een van de dingen waar een toerist naar toe gaat als hij in Nederland is, namelijk de Deltawerken
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
verder natuurlijk het hoogste gebouw ter wereld,
suez kanaal, eurotunnel,
eigenlijk is het heel moeilijk om ze op te noemen
quote:Er is nergens gezegd hier dat de Taj Mahal tot de klassieke wereldwonderen behoordOp donderdag 17 maart 2005 13:23 schreef EnderOnline het volgende:
De Taj Mahal/Azteken/Atlantis behoren niet tot de klassieke wereldwonderen!
Moderne wereldwonder de Petronas Towers in Maleisië is maar 452 meter hoog en heeft maar 32.000 ramen met oppervlakte van 77.000 m2
[ Bericht 9% gewijzigd door EnderOnline op 17-03-2005 13:44:02 ]
quote:dacht dat die alexandische vuurtoren er ook bijhoorde net als het circus maximus/colosseum.Op donderdag 17 maart 2005 13:23 schreef EnderOnline het volgende:
De Taj Mahal/Azteken/Atlantis behoren niet tot de klassieke wereldwonderen!
De 7 klassieke wereldwonderen:
De Piramide van Cheops;
De Colossus van Rodos;
De hangende tuinen van Babylon;
Het Mausoleum van Halicarnassus in Klein-Azië;
De Pharos van Alexandrië;
Het beeld van Zeus te Olympia;
De Tempel van Artemis te Efeze, Klein-Azië.
hier een mooie site ervan
http://www.moorsmagazine.com/lijstebrij/zevenwereldwonderen.html
er zijn 2 lijsten
quote:de pharos = de vuurtorenOp donderdag 17 maart 2005 13:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dacht dat die alexandische vuurtoren er ook bijhoorde net als het circus maximus/colosseum.
hier een mooie site ervan
http://www.moorsmagazine.com/lijstebrij/zevenwereldwonderen.html
er zijn 2 lijsten
doh!en volgens mij hoort het circus maximus niet op de klassieke lijst.
Versailles, het kasteel van de Zonnekoning Lodewijk XIV
[ Bericht 1% gewijzigd door Natalie op 17-03-2005 18:08:39 ]
quote:Die vuurtoren zit er ook bij en is ook genoemd, PharosOp donderdag 17 maart 2005 13:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dacht dat die alexandische vuurtoren er ook bijhoorde net als het circus maximus/colosseum.
Ook te zien in je link.(te laat)
Moderne wereldwonder, het hoogste gebouw ter wereld de Taipei 101, is maar iets hoger dan een halve kilometer, 508 meter om precies te zijn. Het gebouw biedt plaats voor iets meer dan 100.000 personen.
Deze oude Inka-verstiging werd in 1911 door de Amerikaanse onderzoeker Hiram Bingham ontdekt in het Piruaanse Andesgebergte.
Hij noemde het Machu Picchu. In de taal van de Quechua Indianan betekent dit: Oude Top.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 17-03-2005 14:24:39 (taalfoutje) ]
en in de winter nog veel mooier eigenlijk
Mount Rushmore
De Samaria kloof op Kreta
en ik kan t zeggen, ik heb em helemaal uitgelopen... pijn in voeten nog steeds voelend, tip: doe legerkisten aan en geen sportschoentjes
quote:En laten die fundamenten nu aan beide zijden van de haven te vinden zijn.. (Ben er geweest)Op donderdag 17 maart 2005 14:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zie 'The Seven Wonders of the World' voor de antieke wonderen (waarbij overigens opgemerkt moge worden dat het plaatje hierboven ergens van de Kolossus van Rhodos totale onzin is. Hoogstwaarschijnlijk is de Kolossus een standbeeld van Apollo geweest, maar dan wel op een gewoon voetstuk en zeker niet gespreid over de haven. Dan zouden er namelijk sporen van fundamenten en brokstukken te vinden moeten zijn.)
quote:Ik zal vanavond het boek even opzoeken en de juiste redenen noemenOp donderdag 17 maart 2005 14:52 schreef Minkeltje het volgende:
[..]
En laten die fundamenten nu aan beide zijden van de haven te vinden zijn.. (Ben er geweest)
quote:Zo te zien is dat plaatje waar je op doelt de artistieke visie van degene die het plaatje heeft gemaakt.Op donderdag 17 maart 2005 14:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zie 'The Seven Wonders of the World' voor de antieke wonderen (waarbij overigens opgemerkt moge worden dat het plaatje hierboven ergens van de Kolossus van Rhodos totale onzin is. Hoogstwaarschijnlijk is de Kolossus een standbeeld van Apollo geweest, maar dan wel op een gewoon voetstuk en zeker niet gespreid over de haven. Dan zouden er namelijk sporen van fundamenten en brokstukken te vinden moeten zijn.)
Maar ik heb idd ook een zoiets gehoord als jij vertelt, L_V.
quote:Zal straks even een originele foto van t beeld erbij zettenOp donderdag 17 maart 2005 14:54 schreef Natalie het volgende:
[..]
Zo te zien is dat plaatje waar je op doelt de artistieke visie van degene die het plaatje heeft gemaakt.
Maar ik heb idd ook een zoiets gehoord als jij vertelt, L_V.
Location
Many years it has been believed that the Colossus stood directely in front of the Mandraki harbor, one of many in the city of Rhodes, decorating its entrance. The Colossus stood proudly for some fifty-six years. Each morning the sun must have caught its polished bronze surface and made the god's figure shine. Then an earthquake hit Rhodes and the statue collapsed. Huge pieces of the figure lay along the harbor for centuries. Looking at the height of the statue and the width of the harbor, it is rather impossible. On the other hand, the fallen Colossus would have blocked the harbor entrance totally. Newest studies suggest that it was built either on the eastern side of the Mandraki harbor, or maybe even further inland. Anyway, it did surely never straddle the harbor entrance. No account mentions the harbour-spanning pose of the Colossus and it seems unlikely the Greeks would have depicted one of their gods in such an manner. In addition, such a pose would mean shutting down the harbour during the construction, something not economically feasible.
Een stukje van deze pagina : http://www.rhodos-travel.com/colossus.htm
quote:Even een hardnekkig misverstand uit de wereld helpen dan maar? de Autobahnen zijn zeker geen geesteskind van de nazi's. Reeds voordat Hitler aan het bewind kwam was men bezig met het aanleggen ervan. De nazi's hebben het wel enthousiast omarmd, dat wel.Op donderdag 17 maart 2005 15:45 schreef MrX1982 het volgende:
De Duitse Autobahn. Ondanks het verwerpelijkke regime wat er in het begin verantwoordelijk voor was valt het toch wel onder de meest indrukwekkende projecten in de moderne geschiedenis.
[afbeelding]
quote:DAT zou pas een wereldwonder zijnOp donderdag 17 maart 2005 15:44 schreef Minkeltje het volgende:
[..]
Zal straks even een originele foto van t beeld erbij zetten
quote:Dat is mij bekend maar de nazi's hebben het op grote schaal uitgevoerd. Maar goed dat je het misverstand voor andere de wereld uit helpt want ik wist het alOp donderdag 17 maart 2005 15:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Even een hardnekkig misverstand uit de wereld helpen dan maar? de Autobahnen zijn zeker geen geesteskind van de nazi's. Reeds voordat Hitler aan het bewind kwam was men bezig met het aanleggen ervan. De nazi's hebben het wel enthousiast omarmd, dat wel.
Ze hebben voornamelijk onze locaties van rijkswegen aangelegdThe Great Pyramid of Giza
The Hanging Gardens of Babylon
The Statue of Zeus at Olympia
The Colossus of Rhodes
The Temple of Artemis at Ephesus
The Mausoleum at Halicarnassus
The Pharos of Alexandria (The Lighthouse of Alexandria)
Moderne wereldwonderen:
Channel Tunnel (England & France)
CN Tower (Toronto)
Empire State Building (New York)
Golden Gate Bridge (San Francisco)
Itaipu Dam (Brazil/Paraguay)
Netherlands North Sea Protection Works (Netherlands)
Panama Canal (Panama)
overigens zou hier dan die nieuwe dam in China of de hooverdam in de US ook wel bijkunnen ..
bron: http://www.allwonder.com/
Knap staaltje techniek dacht ik zo
Moderne wereld:
* The Empire State Building (New York, USA)
* The Itaipu Dam (Brazil and Paraguay)
* The CN Tower (Toronto, Canada)
* The Panama Canal (Panama)
* The Channel Tunnel (United Kingdom and France)
* The Delta Works, North Sea protection works (The Netherlands)
* The Golden Gate Bridge (San Francisco, USA)
Medieval:
* Stonehenge
* The Colosseum
* The Catacombs of Kom el Shoqafa
* The Great Wall of China
* Porcelain Tower of Nanjing
* The Hagia Sophia
* The Leaning Tower of Pisa
Natural:
* The Grand Canyon
* Mount Everest
* The Harbor of Rio de Janeiro
* The Northern Lights
* The Great Barrier Reef
* Victoria Falls (Mosi-oa-Tunya)
* Paricutín Volcano
Bron: http://www.answers.com/topic/seven-wonders-of-the-world
Magic
klein
Antonov 124
en groot
Antonov 225
en ook de MiG's verdienen wel een plaatsje. Ze lieten lang genoeg de modernste straaljagers achter in vergetelheid.
En de speciale transport vliegtuigen, lief bijgenaamd 'guppy'
dicht
en open
[ Bericht 62% gewijzigd door Minkeltje op 18-03-2005 14:15:42 ]
quote:Medieval?Op vrijdag 18 maart 2005 13:37 schreef Libris het volgende:
Medieval:
* Stonehenge
* The Colosseum
* The Catacombs of Kom el Shoqafa
* The Great Wall of China
* Porcelain Tower of Nanjing
* The Hagia Sophia
* The Leaning Tower of Pisa
De meeste daarvan hebben niks met de middeleeuwen te maken.
quote:Ik denk dat ze ermee bedoelen dat ze in de late middeleeuwen als wereldwonderen bekend kwamen te staan, as opposed to de klassieke wonderen in de oudheidOp vrijdag 18 maart 2005 14:44 schreef ironf het volgende:
[..]
Medieval?
De meeste daarvan hebben niks met de middeleeuwen te maken.
(Chineze muur toen pas ontdekt, Colosseum toen pas als wonder beschouwd, Engeland kreeg toen pas enige aandacht en zo) Toch vindt ik al die nieuwere lijstjes veel te absoluut, bijna iedereen die zich er een beetje in heeft verdiept zal wel een andere mening hebben, het doet af aan de oorspronkelijke 7 klassieke wonderen.[ Bericht 2% gewijzigd door EnderOnline op 19-03-2005 12:06:23 ]
verder het apolo project natuurlijk.
en de provincie flevoland (die helemaal met mensen handen is gemaakt)
"Een aantal oorzaken:
-Er bestaat een lijst van zeven klassieke wereldwonderen, maar zes daarvan bestaan nu niet meer.
-Er bestaat ook een lijst van zeven nog-bestaande wereldwonderen, die dus vandaag nog bestaan. Maar de geleerden zijn het er niet over eens welke zeven bouwwerken precies op die lijst horen en welke niet. "
Oftewel: ieder lijstje ziet er verschillend uit omdat de geleerden niet kunnen kiezen welke nou wel en geen wereldwonderen zijn!
quote:North American Air Defense Command (NORAD)Op zaterdag 19 maart 2005 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
je zou eventueel ook dei VS basis die helemaal in een berg zit kunnen noemen (kan zo niet op de naam komen)
Stonehenge
Ik vraag me nog steeds af hoe ze die dingen overeind hebben gekregen... Wat een karwei zal dat geweest zijn.
De beelden op paaseiland
Heel bijzonder! Prachtige beelden.
Naar mijn idee ook wereldwonderen.
quote:Overeind, dat weten ze wel (kuil graven met aflopende wand, steen erin en onder de steen steeds ophogen). Zelfs de dekstenen erop is wel bekend (steeds hogere steiger). Het wonder zit hem in het feit dat ze een groot deel van de stenen uit Wales gehaald hebben. Enig idee hoe ver dat is?Op zaterdag 19 maart 2005 16:01 schreef Natalie het volgende:
Even een oudje tussendoor:
[afbeelding]
Stonehenge
Ik vraag me nog steeds af hoe ze die dingen overeind hebben gekregen... Wat een karwei zal dat geweest zijn.
quote:Helemaal mee eensOp zaterdag 19 maart 2005 16:07 schreef Natalie het volgende:
MrX1982,
Heel bijzonder! Prachtige beelden.
Naar mijn idee ook wereldwonderen.
De mensheid heeft ups en downs gekend qua intelligentie en vaardigheden dit was duidelijk een geval van een up periode
quote:Je gaat me niet vertellen dat ze er een touwtje omheen hebben gebonden en hebben meegesleept... Wonderlijk dat ze zo lang geleden al methodes hadden om zulke massieve grote stenen te verplaatsen.Op zaterdag 19 maart 2005 16:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overeind, dat weten ze wel (kuil graven met aflopende wand, steen erin en onder de steen steeds ophogen). Zelfs de dekstenen erop is wel bekend (steeds hogere steiger). Het wonder zit hem in het feit dat ze een groot deel van de stenen uit Wales gehaald hebben. Enig idee hoe ver dat is?
Stonehenge
Het moet iig een hels karwei zijn geweest
quote:En toch snap ik niet hoe ze dat in hetzelfde rijtje kunnen plaatsen als de piramiden. Dat is toch met twee maten meten? Zelfde geld voor paaseiland overigens.Op zaterdag 19 maart 2005 16:01 schreef Natalie het volgende:
Even een oudje tussendoor:
[afbeelding]
Stonehenge
Ik vraag me nog steeds af hoe ze die dingen overeind hebben gekregen... Wat een karwei zal dat geweest zijn.
quote:Stonehenge staat ook niet in het rijtje, evenmin als Paaseiland. De Klassieke wonderen zijn opgesomd door Herodotus. Van beide wist Herodotus niets.Op maandag 21 maart 2005 01:47 schreef EnderOnline het volgende:
[..]
En toch snap ik niet hoe ze dat in hetzelfde rijtje kunnen plaatsen als de piramiden. Dat is toch met twee maten meten? Zelfde geld voor paaseiland overigens.
quote:Idd, maar het gaan hier dan ook niet om de enkel de klassieke wereldwonderen, maar de bouwwerken en natuurverschijnselen die anderen als een wereldwonder beschouwen.Op maandag 21 maart 2005 08:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Stonehenge staat ook niet in het rijtje, evenmin als Paaseiland. De Klassieke wonderen zijn opgesomd door Herodotus. Van beide wist Herodotus niets.
En da's voor iederen natuurlijk persoonlijk.
quote:Ja dat weet ik bijdehandje, ik was zelf degene die de 7 klassieke wonderen hier postte, maar stonehenge wordt wel veel genoemt als wereldwonder... ook hier in dit topic...Op maandag 21 maart 2005 08:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Stonehenge staat ook niet in het rijtje, evenmin als Paaseiland. De Klassieke wonderen zijn opgesomd door Herodotus. Van beide wist Herodotus niets.
quote:Mwach. het Mausoleum staat in het British Museum, de fundamenten en ruïnes van de Pharos liggen voor de kust van Alexandrië, de Piramides bestaan nog, de Hangende Tuinen zijn misschien verdwenen maar de stadsmuren van Babylon staan in Berlijn (waaronder de beroemde Ishtar poort). Alleen de Colossus en het beeld van Zeus zijn verdwenen (colossus als schroot verkocht een paar eeuwen nadat het om viel) en van de tempel zijn er nog slechts de fundamenten.Op zaterdag 19 maart 2005 13:44 schreef XQZ-me het volgende:
Laat ik hier nou 2 maanden geleden een presentatie over gedaan hebben!
"Een aantal oorzaken:
-Er bestaat een lijst van zeven klassieke wereldwonderen, maar zes daarvan bestaan nu niet meer.
quote:Ik heb een aantal jaren terug bij Engels een een artikel gelezen waarin gesteld werd dat er aanwijzingen waren dat die stenen door grote modderstromen of iets dergelijks verplaatst waren. Ik weet er het fijne niet meer van, maar ik zal kijken wat ik kan vinden.Op zaterdag 19 maart 2005 16:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat ze er een touwtje omheen hebben gebonden en hebben meegesleept... Wonderlijk dat ze zo lang geleden al methodes hadden om zulke massieve grote stenen te verplaatsen.
Mijn moderne wereldwonder;
Arundel House, de eerste vergaderplaats van de British Royal Society. Al zijn de verrichtingen binnen het gebouw belangrijker dan de architectuur.
quote:Modderstomen, hmmm, dat zou nog best een kunnen. Die stromen hebben behoorlijk wat power en als je tegenwoordig ziet wat ze kunnen verplaatsen. En als dat nu kan, dan kon dat vroeger natuurlijk ook.Op vrijdag 8 april 2005 21:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb een aantal jaren terug bij Engels een een artikel gelezen waarin gesteld werd dat er aanwijzingen waren dat die stenen door grote modderstromen of iets dergelijks verplaatst waren. Ik weet er het fijne niet meer van, maar ik zal kijken wat ik kan vinden.
Paaseiland
De Grand Canyon was al genoemd bij de natuurlijke wereldwonderen
. Ik ben er geweest en het is nog mooier dan op de plaatjes.
Dit is Monument Valley; ook een zeer mooi National Park. Ik vind dit ook een natuurlijk wereldwonder.
quote:Wow, gaaf!!Op vrijdag 18 maart 2005 13:02 schreef MrX1982 het volgende:
Bij die moderne wereldwonderen mogen ze ook wel die brug in Frankrijk vermelden.
[afbeelding]
Knap staaltje techniek dacht ik zo
Modern wereldwonder:
Natuurlijke wereldwonderen vind ik het gaafste:
1. Grand Canyon
2. Great Barrier Reef
3. Harbor of Rio de Janeiro
4. Mount Everest
5. Northern Lights
6. Paricutín Volcano
7. Victoria Falls
[ Bericht 10% gewijzigd door Big_Boss_Man op 24-04-2005 18:11:12 ]
quote:Heel bijzonder. 't Is net of ze op wacht staan. Als ik me niet vergis dan kijken ze ook uit op zee, of niet?Op zondag 24 april 2005 12:06 schreef Nuongirl het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Paaseiland
quote:De pilaren van de tempel van Artemis uit Efese staan in de Aya Sofia kerk/moskee in Istanbul. Het zijn die grote zwarte.Op zaterdag 19 maart 2005 13:44 schreef XQZ-me het volgende:
..
-Er bestaat een lijst van zeven klassieke wereldwonderen, maar zes daarvan bestaan nu niet meer..
1. Piramiden van Gizeh. Gewoon omdat ik iets met piramides heb en omdat dit zo verschrikkelijk mooi is.
2. Hangende tuinen van Babylon. Ook dit kan me mateloos fascineren. Het bestaat dan wel niet meer, maar ik kan zo mijn fantasie hier de vrije loop over laten gaan. Erg interessant
.
3. De Chinese muur. Hier wil ik ook al jaren een keer heen. Het lijkt me machtig indrukwekkend.
4. Paaseiland (voornamelijk de beelden dus). Het idee alleen al! Geweldige beelden en geweldige verhalen.
5. Beeld van Zeus in Olympia. Ik vind het echt heel jammer dat het beeld niet meer bestaat want het had me heel indrukwekkend geleken om het te bezoeken. Fascinerend!
.
6. Grand Canyon. De eerste in mijn lijstje die niet door mensenhanden gemaakt is. Wat wil ik daar graag een keer heen zeg. De foto's zijn al indrukwekkend genoeg, hoe moet het in het echt wel niet zijn
.
7. Colosseum. Door alle verhalen, mythen en vooral mijn eigen bezoek komt deze ook nog in de lijst te staan. Het gebouw zelf stelt, in vergelijking met wat zich er heeft afgespeeld, nog niet eens zo veel voor. Erg indrukwekkend
.
quote:Oeh, duurde even voordat ik het perspectief goed zagOp woensdag 13 juli 2005 18:42 schreef Schorpioen het volgende:
Ik vind de uitgehakte rotskerken in Lalibela, Ethiopie ook wel een wereldwonder:
[afbeelding]
quote:En laat nou vorige week (of is het alweer 2 weken terugOp donderdag 17 maart 2005 14:52 schreef Minkeltje het volgende:
[..]
En laten die fundamenten nu aan beide zijden van de haven te vinden zijn.. (Ben er geweest)
) een uitzending op Discovery geweest zijn dat hij op een 'berg' stond, uitkijkend over de zee, en tragisch aan zn eind gekomen door een aardbeving. Met zn benen bij elkaar, en zn cape als '3e been' zodat hij niet om zou vallen. gevuld met stenen/puin en aan de buitenkant van brons als ik me goed herinner.
Mijn Wereldwonderen;
- Pyramide van Cheops
- De Sfinx van Gizeh
- Paaseiland
- Deltawerken
- Machu Picchu
- De Pharos van Alexandrië
- Atlantis (ook al is het nooit écht gevonden en bewezen, tis toch een wonder dat er na zo'n lange tijd door blijven zoeken naar iets wat wellicht niet eens bestaat
)Hebbes: Atlantis nu wel of niet gevonden?
Vooral wat de geschiedenis betreft.
Het Romeinse Forum
Fonteintje.
Beeldje.
Het Pantheon.
Het Circus Maximus (of wat er nog van over is)
quote:Dit klinkt me echt heel vreemd in de oren. Ik kan me niet voorstellen dat ze de grond onder die stenen gepropt hebben om het zo op te hogen. Dan zou je heel erg stevig zand en veel mensenhanden moeten hebben die sterk genoeg zijn om de stenen omhoog te kunnen duwen. Met de kans dat de ondergrond niet stevig genoeg is (bijv. na een flinke regenbui) zodat alles inzakt.Op zaterdag 19 maart 2005 16:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overeind, dat weten ze wel (kuil graven met aflopende wand, steen erin en onder de steen steeds ophogen). Zelfs de dekstenen erop is wel bekend (steeds hogere steiger). Het wonder zit hem in het feit dat ze een groot deel van de stenen uit Wales gehaald hebben. Enig idee hoe ver dat is?
Het zou makkelijker zijn om het zand rondom de stenen in de kuil weg te graven (maar ook hierbij is er enige kans dat het instort).
Ik geloof dat er enkele jaren geleden op Discovery te zien was dat men erachter probeerde te komen hoe water zo hoog naar boven gedragen kon worden. Heb toen niet alles gevolgd, maar ik vond het wel heel erg interessant.
quote:Ja daar dacht ik meteen aan. Ze hebben toen zo'n stuk nagebouwd en het was volgens mij mogelijk, alhoewel het vreselijk veel moeite en middelen kostte.Op vrijdag 15 juli 2005 00:31 schreef wyccie het volgende:
Ik geloof dat er enkele jaren geleden op Discovery te zien was dat men erachter probeerde te komen hoe water zo hoog naar boven gedragen kon worden. Heb toen niet alles gevolgd, maar ik vond het wel heel erg interessant.
Foto's:
Het is gebouwd op de berg Mar-po-ri (de rode berg) in Lhasa. Het ligt enkele kilometers van de oude kern van de stad vandaan. De berg steekt zo'n 130 m boven het omliggende dal uit.
Het eerste paleis stamt uit 637 en werd door Songtsen Gampo gebouwd. In de zeventiende eeuw werd een groter gebouw van gemaakt. Door de 5e Dalai Lama werd het zogenaamde 'Potrang Karpo' of 'witte paleis' gebouwd in 1648. Na diens dood werd in 1694 ook het 'Potrang Marpo' of 'rode paleis' afgebouwd.
Op het eiland staat een abdij, die gebouwd is tussen de elfde en zestiende eeuw.
In 1979 werd de Mont Saint Michel en de omliggende baai uitgeroepen tot werelderfgoed door de UNESCO.
In Engeland heb je ook zo`n eilandje. St Michael's Mount. Bij eb is het bereikbaar over land, en bij vloed is het eiland omringd door water. Het is gelegen aan de zuidkust in Cornwall, bij de stad Penzance. Op het eiland is er een kasteel en een kapel.
quote:Manhattan Project is inderdaad een prachtig wereldwonder!Op vrijdag 29 april 2005 14:55 schreef Bijsmaak het volgende:
Mijn voorkeur gaat naar alle wonderen in het spel Civilization (3).
:Hunebed D49
Hunebed D49 (reconstructie)
Dorestad:
Valkhof in Nijmegen
Beemster
Stadhuis Gouda
voorm. Stadhuis van Amsterdam
Zeelandbrug
Afsluitdijk
[ Bericht 2% gewijzigd door Dario op 03-10-2005 19:30:21 ]
quote:Dit vind ik ook een echt wereldwonder.Op maandag 3 oktober 2005 19:21 schreef Dario het volgende:
Wat ik wel een wereldwonder vind is het graf van de eerste keizer van China. Wel 6000 stenen krijgers bewaakte het graf van de keizer! Deze krijgers kwamen uit het hele rijk en zijn daarom allemaal verschillend.
[afbeelding]
[afbeelding]
Het zijn er alleen een stuk meer dan 6000, tot nu toe is nog geen kwart van het totale graf opgegraven en er zijn al bijna 8000 soldaten (met allemaal een apart gezicht en echte bronzen wapens) tevoorschijn gekomen en de tombes waar de keizer in ligt moeten nog opgegraven worden, want er ligt nog zon 100 meter aarde op.
700.000 man hebben er bijna 40 jaar aan gebouwd.
Ze zijn btw gemaakt van klei, het heet niet voor niks het terracotta leger.
* BOKA is er een paar weken geleden geweest en vond het bijna indrukwekkender dan de chinese muur.
quote:Je bedoelt dat bouwwerk waar ze al tig jaar aan bezig zijn en nog steeds in de steigers staat?Op vrijdag 14 oktober 2005 19:17 schreef AgLarrr het volgende:
En La Sagrada Familia dan?
quote:Dat is toch doodnormaal voor een kathedraal?Op vrijdag 14 oktober 2005 20:39 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Je bedoelt dat bouwwerk waar ze al tig jaar aan bezig zijn en nog steeds in de steigers staat?
quote:Onderhoudswerk ja, maar de sagrada familia is nooit afgekomen. Men is nog steeds met de bouw bezig.Op zaterdag 15 oktober 2005 01:24 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is toch doodnormaal voor een kathedraal?
Neemt niet weg dat het wel een waanzinnig mooi gebouw is.
quote:De kathedralen die vroeger gebouwd werden, daarvan duurde de bouw toch ook altijd zo lang?Op zaterdag 15 oktober 2005 12:08 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Onderhoudswerk ja, maar de sagrada familia is nooit afgekomen. Men is nog steeds met de bouw bezig.
Neemt niet weg dat het wel een waanzinnig mooi gebouw is.
quote:Ja, maar toen werd het werk met de hand en zonder hijskranen enzo gedaan. Met de Sagrada Familia is men ergens in 1880 begonnen. 125 jaar is best wel lang. En er is voorzover ik weet nog geen ETA bekend.Op zondag 16 oktober 2005 11:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De kathedralen die vroeger gebouwd werden, daarvan duurde de bouw toch ook altijd zo lang?
Misschien is het wel een gebouw dat nooit af komt, en misschien is dat juist wel de charme van het gebouw, een soort moderne toren van Babel.
quote:Wie, wat, waar en hoe?Op zondag 8 januari 2006 17:23 schreef dvdfreak het volgende:
Nog niet meer veel van over
[afbeelding]
quote:Bam, Iran, 2000 jaar oude stad, aardbeving tweede kerstdag 2003.
Carcassonne, dicht bij Toulouse, Frankrijk
[ Bericht 27% gewijzigd door ee-04 op 12-01-2006 23:02:15 ]
quote:Wat is voor jou een wereldwonder?
quote:Het is niet beleefd een vraag met een wedervraag te beantwoorden...
Maar een wereldwonder is iets, wat uniek is. Carcassonne is gewoon een middeleeuwse versterking zoals er zoveel zijn en waren. Stonehenge vind ik een wereldwonder.
quote:Want...? Het wemelt van Kathedralen en doms in Europa.
quote:Er komen zelfs vliegtuigen voor in dit topic ...Op vrijdag 13 januari 2006 07:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is niet beleefd een vraag met een wedervraag te beantwoorden...
Maar een wereldwonder is iets, wat uniek is. Carcassonne is gewoon een middeleeuwse versterking zoals er zoveel zijn en waren. Stonehenge vind ik een wereldwonder.
Ik ben namelijk een boek aan het lezen over de katharen, vandaar dat ik hem post.
Maar goed, liever uniek dus.
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:17 schreef Chimay het volgende:
Is er al bekend hoe en waarom die beelden op Paaseiland gemaakt zijn?
Lees Tom Holt, Odds and Gods 
Wereldwonderen dus
.Deltawerken
