KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Is dit de beste reactie die je kon verzinnen?
Of een bandana. Dat doen die moslim meisjes in Frankrijk ook.quote:Op woensdag 16 maart 2005 23:30 schreef Hathor het volgende:
Dan zet je toch zelf ook een hoofddoek op. Ze hebben hele mooie bij de Wibra hoor.
Ah, kinderspeelkwartiertje is ook weer begonnen zie ikquote:Op woensdag 16 maart 2005 23:28 schreef Gammareactor het volgende:
Je word gvd gediscrimineerd in je eigen land !
Krekker is de bom!
VMBO wannabe'squote:Op woensdag 16 maart 2005 22:09 schreef Lega-Nord het volgende:
[..]
Nah, de helft van mijn vwo-klas draagt ook eentje.
GNU Terry Pratchett
ik wou je kanker wensen maar dacht nou hou me wel in.quote:Op woensdag 16 maart 2005 23:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Is dit de beste reactie die je kon verzinnen?
Nou wat voel ik me vereerd zeg .quote:Op donderdag 17 maart 2005 17:40 schreef Obnx het volgende:
[..]
ik wou je kanker wensen maar dacht nou hou me wel in.
quote:Op woensdag 16 maart 2005 10:36 schreef greatgonzo het volgende:
petten zijn voor paupers
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Petten zijn voor mensen die van dag tot dag leven en op straat rondhangen (het liefst in groepjes). Gisteren op TVU ook weer van die kanslozen op TV. Wat een paupers zeg. Ze denken respect te krijgen door het dragen van een pet, oorbel of muts. Wat een misverstand.
Ik voel me toch altijd wel meer ghetto als ik een pet of muts op heb hoor prutser.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:30 schreef Computerleek het volgende:
Petten zijn voor mensen die van dag tot dag leven en op straat rondhangen (het liefst in groepjes). Gisteren op TVU ook weer van die kanslozen op TV. Wat een paupers zeg. Ze denken respect te krijgen door het dragen van een pet, oorbel of muts. Wat een misverstand.
[b]lauw[/b] (bn.)
[b]1[/b] Kieren terwijl je vrouw in het gebouw is.
[b]2[/b] Met je matties bellen terwijl je midden in die riet zit.
[b]1[/b] Kieren terwijl je vrouw in het gebouw is.
[b]2[/b] Met je matties bellen terwijl je midden in die riet zit.
komt "douchen" niet voor bij jou..quote:Op woensdag 16 maart 2005 10:15 schreef Obnx het volgende:
Jah daar erger ik me echt aan.
Geen pet op tijdens les maar sow half gare hoofddoekje mag wel. pfffffffff
Word je wakker 10 over acht denk je shiiiiiiiit snel opstaan, aankleden, snel wat eten, petje op en renne naar school. Vervolgens heeft de klas dolle pret om je prachtig haar dat naar alle kanten uitsteekt. Dat moest ik even kwijt =]
[afbeelding]
Een pet of hoed ophouden binnenshuis is voor mannen niet beleefd. Vrouwen mogen dat wel.
Een hoofddoek of ander hoofddeksel kan een religieuze uiting zijn, of omdat je een kaal hoofd hebt, bij vrouwen dus.
En dan vind ik het moeilijk worden. Mag een baret wel? Een keppeltje?
Een hoofddoek of ander hoofddeksel kan een religieuze uiting zijn, of omdat je een kaal hoofd hebt, bij vrouwen dus.
En dan vind ik het moeilijk worden. Mag een baret wel? Een keppeltje?
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Ick voel met TS mee.
Mijn haar zit nooit, en ik heb altijd maar dan ook altijd een muts op.
En soms moet hij dan zomaar af.....
Sterf controlefreaks!
Mijn haar zit nooit, en ik heb altijd maar dan ook altijd een muts op.
En soms moet hij dan zomaar af.....
Sterf controlefreaks!
Zet ook een hoofddoek op die lelijke harses van je, ik zal de voordelen even op een rijtje zetten:
- Het is toegestaan (m.a.w. geen discriminatie, jij mag het ook, net als Fatima, en homofiele Achmed die mogelijk ook een versiersel voor z'n kop wil)
- Het verbergt een bad hair day, beter dan een pet
- Eenvoudig wasbaar
- Verbergt voor het grootste gedeelte je kop
Ik denk dat ik mijn punt heb gemaakt.
- Het is toegestaan (m.a.w. geen discriminatie, jij mag het ook, net als Fatima, en homofiele Achmed die mogelijk ook een versiersel voor z'n kop wil)
- Het verbergt een bad hair day, beter dan een pet
- Eenvoudig wasbaar
- Verbergt voor het grootste gedeelte je kop
Ik denk dat ik mijn punt heb gemaakt.
ik denk dat je jezelf belachelijk hebt gemaakt, maar een punt heb je zeker niet gemaakt....quote:Op vrijdag 18 maart 2005 03:13 schreef PvtRyan het volgende:
Zet ook een hoofddoek op die lelijke harses van je, ik zal de voordelen even op een rijtje zetten:
- Het is toegestaan (m.a.w. geen discriminatie, jij mag het ook, net als Fatima, en homofiele Achmed die mogelijk ook een versiersel voor z'n kop wil)
- Het verbergt een bad hair day, beter dan een pet
- Eenvoudig wasbaar
- Verbergt voor het grootste gedeelte je kop
Ik denk dat ik mijn punt heb gemaakt.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Wat Buzzer ook al zei: Je hebt jezelf belachelijk gemaakt, maar zeker geen puntquote:Op vrijdag 18 maart 2005 03:13 schreef PvtRyan het volgende:
Zet ook een hoofddoek op die lelijke harses van je, ik zal de voordelen even op een rijtje zetten:
- Het is toegestaan (m.a.w. geen discriminatie, jij mag het ook, net als Fatima, en homofiele Achmed die mogelijk ook een versiersel voor z'n kop wil)
- Het verbergt een bad hair day, beter dan een pet
- Eenvoudig wasbaar
- Verbergt voor het grootste gedeelte je kop
Ik denk dat ik mijn punt heb gemaakt.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
En terecht, een pet staat onbeschoft
Overigens is het ook cultuurtechnisch gesproken niet vreemd dat meisjes wel een hoofddoek (herinner je die boerendoekjes van een paar jaar geleden nog) of hoed mogen dragen. Let maar eens op bij Prinsjesdag. Als mannen buiten een hoed op hebben gehad, zal geen van hen die binnen ophouden. Vrouwen daarentegen houden hun hoed wel op. Geldt bijvoorbeeld ook in de kerk (ga maar eens naar een strenge gemeente).
Overigens is het ook cultuurtechnisch gesproken niet vreemd dat meisjes wel een hoofddoek (herinner je die boerendoekjes van een paar jaar geleden nog) of hoed mogen dragen. Let maar eens op bij Prinsjesdag. Als mannen buiten een hoed op hebben gehad, zal geen van hen die binnen ophouden. Vrouwen daarentegen houden hun hoed wel op. Geldt bijvoorbeeld ook in de kerk (ga maar eens naar een strenge gemeente).
So what man. Als de dames hun kopvod op mogen houden moet deze jongeman ook een pet kunnen dragen. Keiharde discriminatie is dit gewoon. En dat gelul over vroeger..... We leven nu. Iedereen gelijk dus. Geen pet op betekent NIETS op het hoofd.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 14:21 schreef ChrisJX het volgende:
En terecht, een pet staat onbeschoft
Overigens is het ook cultuurtechnisch gesproken niet vreemd dat meisjes wel een hoofddoek (herinner je die boerendoekjes van een paar jaar geleden nog) of hoed mogen dragen. Let maar eens op bij Prinsjesdag. Als mannen buiten een hoed op hebben gehad, zal geen van hen die binnen ophouden. Vrouwen daarentegen houden hun hoed wel op. Geldt bijvoorbeeld ook in de kerk (ga maar eens naar een strenge gemeente).
ben je nou echt zo mogolisch? Wat denk je nou. ik heb 15 om op school te zijn en dan rustig ff douche? En trouwens dat jij alleen 1 keer per dag doucht.. ik douch savonds en smorgens...quote:
Petten zijn voor paupers die je bij probleemwijken ziet. Je behoort een pet gewoon niet binnen op te hebben, het liefst helemaal niet, maar als je er dan toch een wilt dragen zet hem dan iig binnen af kuttokkie!
En opa's met een 'pet' dan? Afmaken die teringlijers.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:17 schreef Repeat het volgende:
Petten zijn voor paupers die je bij probleemwijken ziet. Je behoort een pet gewoon niet binnen op te hebben, het liefst helemaal niet, maar als je er dan toch een wilt dragen zet hem dan iig binnen af kuttokkie!
Waarom is het in godsnaam zo moeilijk aan de regels te houden
Regel: je mag geen petten op in de klas. Dit weet je, en dan doe je het toch. En dan nog verbaasd kijken en boos zijn als ze er wat van zeggen
triest hoor
Regel: je mag geen petten op in de klas. Dit weet je, en dan doe je het toch. En dan nog verbaasd kijken en boos zijn als ze er wat van zeggen
triest hoor
dat zijn nou normen en waarden.
Zie je wel JP balkenende dat we die hebben? tenminste sommige van ons.
Zie je wel JP balkenende dat we die hebben? tenminste sommige van ons.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat doet me denken aan een oud lied.
"Jullie mogen niet naar binnen met die petten op!"
"Jullie mogen niet naar binnen met die petten op!"
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Wat mij weer doet denken aan een gedicht over pruimen plukken.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:53 schreef rekenwonder het volgende:
Dat doet me denken aan een oud lied.
"Jullie mogen niet naar binnen met die petten op!"
Welk zichzelfrespecterend wezen draagt dan ook een pet?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Achterlijke... Geen pet betekent geen pet.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 14:51 schreef TGT het volgende:
Geen pet op betekent NIETS op het hoofd.
Jessica heeft nu een bandana op .. en die man van haar een pet. En hun zijn rich & famous.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:17 schreef Repeat het volgende:
Petten zijn voor paupers die je bij probleemwijken ziet. Je behoort een pet gewoon niet binnen op te hebben, het liefst helemaal niet, maar als je er dan toch een wilt dragen zet hem dan iig binnen af kuttokkie!
Oh mijn godd wat ben jij oppervlakkig.. .. Ik denk aan die domme opmerking te zien dat VMBO nog ver boven je niveau ligt, pfff.. ..quote:Op woensdag 16 maart 2005 10:18 schreef NG het volgende:
Petten zijn voor vmbo-ers.
..
jawel hoor, als het koud is ..quote:Op woensdag 16 maart 2005 11:17 schreef Svyatagor het volgende:
Je gaat toch ook niet met je jas aan in de klas zitten?
..
Whehe, mensen die petten van leerlingen irritant vinden zijn nazi's : D D:D ;dd;D: D: d;:D:D ; D: !quote:Op woensdag 16 maart 2005 12:28 schreef Reeferman het volgende:
[..]
vaakgenoeg dat ik dus wel met m'n jas aan in de klas ga zitten, zeker in de winter, dan wil het nog wel eens koud zijn. Pette mocht bij ons op de middelbareschool ook niet, zette ik em gewoon af, schijt aan mn haar. Doe em wel weer op als ik de klas uit ga. Maar k vond het wel altijd triest van die leraren, echt wel dat lui mn ogen kunnen zie, k trek mn pet niet helemaal over mn hoofd, wil zelf ook nog wel wat zien. Zet em juist wat naar boven. Nu op de HBO maakt het allemaal niks meer uit. En echt niet dat ook maar één leraar last heeft van mn pet. Lui die last hebben van iemand anders zijn pet zouden is naar de psychiater moeten gaan Tenzij die echt over je ogen zit, maar dat vind ik ook geen gezicht, oogcontact tijdens conversaties is wel normaal. Maar die leraren moeten zich niet als nazies gedragen.
Tenzij die echt over je ogen zit, maar dat vind ik ook geen gezicht, oogcontact tijdens conversaties is wel normaal. Maar die leraren moeten zich niet als nazies gedragen.
'Cause you could've been number one, if you only found the time
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
Meestal bezuinigen die scholen gigantisch op verwarmingskosten, dus dat is niet zo vreemd inderdaad.quote:
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
quote:Op woensdag 16 maart 2005 11:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik stem ook Wilders.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Hoe kom jij in godsnaam op HBO?quote:Op woensdag 16 maart 2005 12:03 schreef Appeltaart het volgende:
bijna alle middelbare scholen verbieden het en mijn hbo verbied het het grootste gedeelte van de tijd ook :S petje is gewoon flex als je geen tijd of zin hebt of je in een lauwe bui bentheeft weinig met je scholings niveau te maken lijkt me ;s;s;s
O, wacht, het zal wel weer dyslectie zijn.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Wiequote:Op vrijdag 18 maart 2005 19:47 schreef XiChico het volgende:
[..]
Jessica heeft nu een bandana op .. en die man van haar een pet. En hun zijn rich & famous.
En als je op je hbo ofzo met je pet opzit ben je ook nogsteeds een pauper. Je behoort gewoon geen pet binnen op te hebben, das gewoon pure armoede.
Btw: hun zijn rich & famous?
quote:Op zaterdag 19 maart 2005 13:35 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wie
En als je op je hbo ofzo met je pet opzit ben je ook nogsteeds een pauper. Je behoort gewoon geen pet binnen op te hebben, das gewoon pure armoede.
Btw: hun zijn rich & famous?
Dat zijn ze .. eigen programma op MTV .. Newelyweds. Rijk en beroemd inderdaad
JampotBrillen zijn voor HAVO/VWO-ers, dat mag toch ook.quote:Op woensdag 16 maart 2005 10:18 schreef NG het volgende:
Petten zijn voor vmbo-ers.
Lambo of Rekt
pure armoede? Jouw zie ik niet met armani en lacoste pette 65 euri per stuk!quote:Op zaterdag 19 maart 2005 13:35 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wie
En als je op je hbo ofzo met je pet opzit ben je ook nogsteeds een pauper. Je behoort gewoon geen pet binnen op te hebben, das gewoon pure armoede.
Btw: hun zijn rich & famous?
Ow je kent me ?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 19:09 schreef Obnx het volgende:
[..]
pure armoede? Jouw zie ik niet met armani en lacoste pette 65 euri per stuk!
Als je zo gaat beginnen wordt alleen nog maar meer bevestigd dat het pauper is
Zal ik je wat vertellen..... Dat is het ookquote:Op zondag 20 maart 2005 00:34 schreef Obnx het volgende:
jah jij zegt dat het pure armoede is...
Ookal draag je petten van 600 euro, stijl kan je niet kopen
Hehehe
Bij mij in de klas zit er ook zo'n hopeloos typje.. Hij is blijven hangen in het 1985 - 1990 tijdperk, en hij vind zichzelf een 'skater', en hij draagt en pet ook
Skate powerrr!
Lekker 3509409-flippen man, met een dofheadspinning kicksideflipturn :D:D:;D; ; ;d:D!!!!111one
Bij mij in de klas zit er ook zo'n hopeloos typje.. Hij is blijven hangen in het 1985 - 1990 tijdperk, en hij vind zichzelf een 'skater', en hij draagt en pet ook
Skate powerrr!
Lekker 3509409-flippen man, met een dofheadspinning kicksideflipturn :D:D:;D; ; ;d:D!!!!111one
|
|
