Norbert, de rest:quote:Op zondag 26 juni 2005 14:59 schreef methodmich het volgende:
Wie schreef hem? Guuz? Norbert?
quote:In de vele Coldplay-interviews van de afgelopen weken kwam het telkens terug: het verhaal dat de koers van EMI-aandelen gekelderd was toen de band aankondigde dat het nieuwe album later zou verschijnen dan gepland. Of de anekdote op waarheid berust doet eigenlijk niet ter zake. De gedachte dat gekrijtstreepte zakentijgers in blinde paniek aandelen verkopen omdat vier schuchtere Britse jongens met artistieke constipatie kampen, is hoe dan ook hartverwarmend.
Het toont bovendien aan welke status Coldplay heeft verworven. De rockband behoort tot de populairste op aarde. Hun voorgaande albums - Parachutes en A Rush Of Blood To The Head - zijn vele miljoenen keren over de toonbank gegaan, optreden doen ze alleen nog in stadions. Coldplay zou de groep zijn die U2 als Grootste Band op Aarde van de troon kan stoten. Voormalige kroonprinsen als Oasis en Radiohead zijn allang een gepasseerd station, het volgende is wereldheerschappij.
Het aardige is dat zanger Chris Martin en de zijnen nooit de indruk hebben gewekt dat ze uit waren op een dergelijk monumentaal succes. De aantrekkingskracht van het viertal schuilt dan ook in hun aaibare gewone-jongens-uitstraling en hun vermogen melancholieke popsongs te schrijven die nooit echt pijn doen, maar steevast een aangenaam soort weemoed veroorzaken. Clocks, hun grootste hit tot nu toe, voldeed perfect aan dat criterium: het dragende pianothema was nét niet sentimenteel, de ijle zang nét niet irritant en de stuwende begeleiding nét niet heftig. Het liedje was een lieve allemansvriend, waaraan niemand aanstoot kon nemen. Via duizenden radiostations kabbelde Clocks het collectief bewustzijn binnen, om daar tot het einde der dagen kalmpjes door te blijven klotsen.
Coldplay kleeft het 'nét niet' echter aan als een stukje kauwgom onder de schoenzool. Hoe lang blijft een band goed die van nature niet in staat lijkt de artistieke controverse op te zoeken? Radiohead begaf zich op het toppunt van zijn succes in het experimentele avontuur van Kid A, en zelfs het grote voorbeeld U2 heeft af en toe de eigen muzikale grenzen afgetast. De resultaten waren niet altijd even bemoedigend, maar met dergelijke experimenten wordt wel het eigen potentieel geïnventariseerd.
Dat lijkt Coldplay niet gegeven. Want hoewel X&Y zonder enige twijfel buitengewoon goed verkoopt, valt voor popliefhebbers weinig te genieten. De plaat wordt vooral gekenmerkt door de ambitie Bono en de mannen op hun eigen terrein te verslaan. Dat is in eerste instantie te wijten aan de productie, die op X&Y kathedrale vormen heeft aangenomen en uitsluitend wil overdonderen. Hier is een band aan het werk die smacht naar de emotionele grandeur van The Unforgettable Fire, maar uiteindelijk vastloopt in vervelende bombast. Square One, het openingsnummer, is bijvoorbeeld één groot, schaamteloos stijlcitaat, waarin je, op de momenten dat Martin even niet zingt, in gedachten Bono met een wapperende witte vlag over het podium ziet rennen.
En Elton John zou ook eens contact op moeten nemen met de firma EMI, want het intro van de episch bedoelde ballad What If lijkt wel érg veel op zijn Sorry Seems To Be The Hardest Word.
Maar epigonisme (of jatwerk) is niet het grootste euvel van deze plaat. Zo is de dynamiek, zowel in de opbouw van de plaat als de liedjes zelf, ergerlijk voorspelbaar. De geoefende luisteraar kan telkens opnieuw aftellen naar de crescendo's en rustpunten die zich - drie, twee, één en húp, daar gaan we weer - aandienen met de onvermijdelijkheid van een goed geoliede wekker. Verder zijn vrijwel alle songs dichtgesmeerd met een verstikkende pasta van synthesizer- en orgelpartijen, waardoor de hele plaat een kitscherig patina krijgt.
En dan Chris Martin. Was zijn ijle, breekbare falset op eerder werk nog effectief te noemen, op X&Y begint het langzamerhand pijnlijk op zeuren te lijken. Met de ernst van een vijftienjarige dagboekpoëet etaleert hij op de plaat een koket soort weltschmerz die gaandeweg steeds meer irritatie opwekt. Halverwege het album krijg je de onbedwingbare behoefte hem flink door elkaar te schudden en hem toe te schreeuwen: ''Kom op Chris, je bent getrouwd met Gwyneth Paltrow, je bent vader van een ongetwijfeld zeer lief baby'tje en op de gezamenlijke spaarrekening staat voldoende om de staatsschuld van een middelgroot Afrikaans land af te lossen. Als er iemand is die géén reden heeft voor jengelend zelfbeklag, dan ben jij het. Snap out of it!''
In zekere zin zou je dat een vooruitgang kunnen noemen - het van nature zo behaagzieke Coldplay dat irritatie oproept in plaats van onverschilligheid - maar dat neemt niet weg dat X&Y een draak van een plaat is. U2 hoeft zich voorlopig geen zorgen te maken.
quote:En Elton John zou ook eens contact op moeten nemen met de firma EMI, want het intro van de episch bedoelde ballad What If lijkt wel érg veel op zijn Sorry Seems To Be The Hardest Word.
ik vind ze muzikaal niet op elkaar lijken. Maar de sfeer die ik proefde tijdens het concert in Ahoy x-jaar terug was wel erg u2-like.quote:Op maandag 27 juni 2005 16:52 schreef methodmich het volgende:
Waarom niet?
Ah! En als je eigen mening is dat dit een ruk album is, dan komt dat omdat Coldplay nu commercieel succesvol is?quote:Op donderdag 30 juni 2005 17:41 schreef NvM het volgende:
Vind je het ruk omdat Coldplay nu commercieel gezien ook succes heeft, en omdat iedereen het een slech album vindt? Goddank dat ik nog een eigen mening heb...
*jaloers is*quote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:02 schreef Hansnr8 het volgende:
zucht.... was er nog niet helemaal uit of ik hem wel zo goed vond, maar ben net terug uit de geldedome en ben m echt grijs aan het draaien... kippenvel.... wat een show.... echt geweldig...
Nou, 'zonder pretenties'...quote:Op zondag 10 juli 2005 20:54 schreef Ceriel het volgende:
Als je gewoon puur luistert naar X & Y, dan hoor je gewoon een goede band die mooie nummers maakt, zonder pretenties.
Ik lees nu net het artikel vol ongeloof.quote:Op zondag 26 juni 2005 16:33 schreef Zanderrr het volgende:
In het Parool stond ook een mooie (1 1/2 ster uit 5)
[..]
Dank voor deze beschouwingquote:Op zondag 10 juli 2005 22:24 schreef zurekop het volgende:
[..]
Ik lees nu net het artikel vol ongeloof.
Dit bewijst weer eens dat er tussen de critici veel te veel
gefrustreerde mensen rondlopen, die misschien zelf graag
muziekant waren geweest, maar jammerlijk hebben gefaald.
Wat een pesterig beklagenswaardig stukje tekst, gadverdamme!
Die schrijver heeft zich vermoedelijk reeds opgeknoopt, maar
ik hoop dat ie in ieder geval nooit meer z'n waffel opentrekt.
Natuurlijk valt er best het een en ander aan te merken op X & Y,
en het album is zeker niet het grootste muziekale experiment ooit,
maar voor velen zijn het mooie songs (zoals hierboven vermeld)
zonder pretenties. Wat maakt het uit of de jongens Bono al of niet
"van de troon willen stoten"? Men moest eens ophouden met die
vergelijkingen met U2. En waarom wordt het privéleven van de
leadzanger erbij gesleept? Schrijnend hoor.
Ik luister gewoon met veel plezier verder!
Sorry maar wat is dat? Dat is toch een lege term? Sinds wanneer kun je dat als waardeoordeel gebruiken? De jaarlijstjes van dit soort figuren staan doorgaans overvol met artiesten die niet bepaald "artistiek controversieel" zijn.quote:artistieke controverse
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |