POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt veel van dit kabinet zeggen, maar het is allesbehalve kleurloos en visieloos.quote:Op donderdag 17 maart 2005 16:44 schreef Wombcat het volgende:
Eigenlijk dit hele kabinet wel, maar hier speciaal uit:
1. Balkenende. Als premier van dit kabinet kleurloos en er gaat geen visie vanuit
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
1. Van Agt. - Op justitie (3 van Breda). Later als MP fouten gemaakt in "zaak Menten"
2. Van Dam - Stond naar eigen zeggen regelmatig te 'klapwieken van de whiskey'.
3. Alle vrouwelijke ministers op V&W - Incompententie gecombineerd met betweterige arrogantie.
(En die man in het kabinet Biesheuvel die zijn minnares lag te krikken en derhalve 'onvindbaar' was, ziet zijn top3 notering net aan zijn neus voorbijgaan).
2. Van Dam - Stond naar eigen zeggen regelmatig te 'klapwieken van de whiskey'.
3. Alle vrouwelijke ministers op V&W - Incompententie gecombineerd met betweterige arrogantie.
(En die man in het kabinet Biesheuvel die zijn minnares lag te krikken en derhalve 'onvindbaar' was, ziet zijn top3 notering net aan zijn neus voorbijgaan).
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Ik sluit me bij sjun aan. Jan Pronk met stip op één. Voor de volledigheid:
1. Jan Pronk
2. Joop den Uyl
3. Ad Melkert
Pronk heeft ook nog ooit bijna gewonnen bij zo'n foute poll voor de Slechtste Nederlander, vlak na Volkert
1. Jan Pronk
2. Joop den Uyl
3. Ad Melkert
Pronk heeft ook nog ooit bijna gewonnen bij zo'n foute poll voor de Slechtste Nederlander, vlak na Volkert
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Belastinggeld zoekmaken vind jij niet zo erg geloof ik...quote:Op zondag 20 maart 2005 01:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe maar wel, hij wordt algemeen gezien als 1 van de beste politici die ons land gekend heeft, behalve door een stelletje rechtse wannabees die dat niet kunnen verkroppen.
Edit: ik denk dat een uitleg aan jou sowieso niet besteed is.
[ Bericht 12% gewijzigd door Speth op 20-03-2005 04:16:27 ]
Dat doet in mijn ogen iedere minister maar ik zie graag een onderbouwd dossier.quote:Op zondag 20 maart 2005 04:08 schreef Speth het volgende:
Belastinggeld zoekmaken vind jij niet zo erg geloof ik...
Links is nog steeds een behoorlijke stroming, al verkeer jij daar niet in. En onder politicologen en en journalisten wordt Pronk erg gewaardeerd vanwege zijn kennis en staat van dienst.quote:Op zondag 20 maart 2005 02:43 schreef Tarak het volgende:
[..]
Door wie dan, dat heb ik nog nooit gehoord namelijk.
Door wie dan, dat heb ik nog nooit gehoord namelijk.
Jan Pronk is de hedendaagse belichaming van de kleren van de keizer.quote:Op zondag 20 maart 2005 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Links is nog steeds een behoorlijke stroming, al verkeer jij daar niet in. En onder politicologen en en journalisten wordt Pronk erg gewaardeerd vanwege zijn kennis en staat van dienst.
Wou jij bent werkelijk de eerste die ik ooit een compliment heb zien geven aan Dekker! Ze staat in het vakgebied van ruimtelijke ordening nou niet bepaald positief bekend .quote:Op zondag 20 maart 2005 02:46 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dekker is één van de beste ministers in dit kabinet. Het is jammer dat ze haar liberalisatieplannen niet van de Tweede Kamer mocht realiseren. Dat zou goed voor de huizenmarkt zijn geweest, ik hoop dat ze ook een voorzet gaat maken voor het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek.
Bewonderenswaardige, bijzonder intelligente vrouw.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zegt meer over politicologen en vooral journalisten dan over de kwaliteiten van Pronk, die toch voornamelijk aangeschoten in vliegtuigen zat.quote:Op zondag 20 maart 2005 11:34 schreef SCH het volgende:
Links is nog steeds een behoorlijke stroming, al verkeer jij daar niet in. En onder politicologen en en journalisten wordt Pronk erg gewaardeerd vanwege zijn kennis en staat van dienst.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Meest mislukt. Dat is in mijn optiek degen die het meeste schade heeft aangericht op zijn/ haar vakgebied door hetzij verkeerd te handelen danwel na te laten te handelen.
Logische stap lijkt mij om dan eens te kijken naar de grootste problemen die Nederland heeft (gehad).
Een Betuwelijntje valt dan natuurlijk in het niet.
1) De multiculture ramp
2) Waternoodsramp
3) Staatschuld
Vervolgens wat zijn de oorzaken daarvan:
1) Liberaal toelatingsbeleid/ -praktijk jaren 90
2) Gebrekkig onderhoud/ reparatie
3) Toestroom sociale verzorgingsstaat
En wie hadden moeten ingrijpen/ hebben die onzin bedacht?
1) Minister van justitie jaren 90?
2) Minister V&W jaren 50
3) Ministers SZW eind jaren 80 en medio jaren 90
Naampjes
mogen jullie zelf opzoeken
Logische stap lijkt mij om dan eens te kijken naar de grootste problemen die Nederland heeft (gehad).
Een Betuwelijntje valt dan natuurlijk in het niet.
1) De multiculture ramp
2) Waternoodsramp
3) Staatschuld
Vervolgens wat zijn de oorzaken daarvan:
1) Liberaal toelatingsbeleid/ -praktijk jaren 90
2) Gebrekkig onderhoud/ reparatie
3) Toestroom sociale verzorgingsstaat
En wie hadden moeten ingrijpen/ hebben die onzin bedacht?
1) Minister van justitie jaren 90?
2) Minister V&W jaren 50
3) Ministers SZW eind jaren 80 en medio jaren 90
Naampjes
mogen jullie zelf opzoeken
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tuurlijk johquote:Op zondag 20 maart 2005 14:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zegt meer over politicologen en vooral journalisten dan over de kwaliteiten van Pronk, die toch voornamelijk aangeschoten in vliegtuigen zat.
Heb je nog argumenten in huis of alleen slaapverwekkende smileys?quote:Op zondag 20 maart 2005 17:10 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk joh
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Integendeel zelfs. Ze staat heel goed bekend. Veel beter dan Jan Pronk met zijn vreselijke 5e nota. Pronk toonde ook weinig tot geen interesse in het werkveld (hij wist het toch immers al beter), ook in tegenstelling tot Dekker, die veel meer betrokken is.quote:Op zondag 20 maart 2005 14:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wou jij bent werkelijk de eerste die ik ooit een compliment heb zien geven aan Dekker! Ze staat in het vakgebied van ruimtelijke ordening nou niet bepaald positief bekend .
Integendeel zelfs. Ze staat heel goed bekend. Veel beter dan Jan Pronk met zijn vreselijke 5e nota. Pronk toonde ook weinig tot geen interesse in het werkveld (hij wist het toch immers al beter), ook in tegenstelling tot Dekker, die veel meer betrokken is. [ Bericht 19% gewijzigd door Tarak op 20-03-2005 17:44:04 ]
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik vind Lubbers toch wel looser nr 1
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het liefst een 'onderbouwd dossier'quote:Op zondag 20 maart 2005 17:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je nog argumenten in huis of alleen slaapverwekkende smileys?
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Krijg toch hele andere signalen door. het beleid, of eigenlijk het ontbreken van beleid wordt maarweinig gewaardeerd.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
Integendeel zelfs. Ze staat heel goed bekend. Veel beter dan Jan Pronk met zijn vreselijke 5e nota. Pronk toonde ook weinig tot geen interesse in het werkveld (hij wist het toch immers al beter), ook in tegenstelling tot Dekker, die veel meer betrokken is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dekker staat goed bekend? Dat waag ik toch echt te betwijfelen. Pronk was geen goede minister op dit gebied, Dekker al helemaal niet. Ze staat waarschijnlijk goed bekend bij het bedrijfsleven ja.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
Integendeel zelfs. Ze staat heel goed bekend. Veel beter dan Jan Pronk met zijn vreselijke 5e nota. Pronk toonde ook weinig tot geen interesse in het werkveld (hij wist het toch immers al beter), ook in tegenstelling tot Dekker, die veel meer betrokken is.
Oh jij gebruikte wel argumenten met je "hij zat aangeschoten in vliegtuigen"? Dat ontging me dan even. Als je kritiek hebt, kom dan met iets steekhoudends.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je nog argumenten in huis of alleen slaapverwekkende smileys?
Nee, in het werkveld staat ze goed bekend omdat ze tenminste begrijpt wat er speelt, dan ben je veel verder dan bij Pronk, met zijn inhoudsloze "Mensen, wensen, wonen".quote:Op zondag 20 maart 2005 22:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dekker staat goed bekend? Dat waag ik toch echt te betwijfelen. Pronk was geen goede minister op dit gebied, Dekker al helemaal niet. Ze staat waarschijnlijk goed bekend bij het bedrijfsleven ja.
Ze neemt de juiste maatregelen, niet helemaal haar verdienste want dat huursysteem vanaf 2006 herzien moest worden is al tijdens Paars I besloten.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Je woont zeker niet in een ruraal gebied.... Pronk heeft de huizenprijzen en regelgevingen rond het bouwen van huizen op het platteland volledig verkloot. In een of ander rijtjeshuis krijg je daar natuurlijk weer niets van mee...quote:Op zondag 20 maart 2005 22:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh jij gebruikte wel argumenten met je "hij zat aangeschoten in vliegtuigen"? Dat ontging me dan even. Als je kritiek hebt, kom dan met iets steekhoudends.
Er is onder Pronk op RO gebied in 4 jaar tijd eigenlijk geen zak gebeurd (z'n belangrijkstewerk, de 5e nota werd afgeschoten). Dus veel verkloten kan hij ook niet gedaan hebben .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas nooit op internet gevonden, maar van Pronk wordt gezegd dat die zeer regelmatig met rolstoel het vliegtuig in - en uit gerold moest worden, omdat die te dronken was. Verder vond de man op weg naar de exotische bestemming dat hij recht had op een vrouwtje van plezier bij aankomst. Nee, alleen die geruchten maken de man zeer geloofwaardig als minister. Het is mij een raadsel dat die man nog steeds gevraagd wordt voor posten. Zou hij mensen chanteren met de wetenswaardigheden die hij heeft opgedaan tijdens zijn hobby?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarschijnlijker is dat hij gewoon kwaliteiten heeft.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is mij een raadsel dat die man nog steeds gevraagd wordt voor posten. Zou hij mensen chanteren met de wetenswaardigheden die hij heeft opgedaan tijdens zijn hobby?
Onder politicologes wordt hij dan weer minder gewaardeerd, gesteld dat jouw bewering op oprechte berichtgeving gestoeld is. Jan zat nooit verlegen om een woordje dus wat het niet moeilijk hem ergens een verhaal te laten afsteken. Ook voor een interview was Jan altijd te porren. Wat betreft politieke en maatschappelijke inzichten wil ik mijn hand niet voor de bewering in het vuur steken die jij hierboven losliet. Mogelijk was Jan dan weer wèl een goede kruiwagen voor je vrienden?quote:Op zondag 20 maart 2005 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Links is nog steeds een behoorlijke stroming, al verkeer jij daar niet in. En onder politicologen en en journalisten wordt Pronk erg gewaardeerd vanwege zijn kennis en staat van dienst.
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
Zoals de gave om betrokken over te komen en te doen alsof hij het zeer serieus neemt? Of ligt dat wellicht aan de mensen die zich gemakkelijk laten manipuleren?quote:Op zondag 20 maart 2005 23:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarschijnlijker is dat hij gewoon kwaliteiten heeft.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
|
|
