quote:Carričre: Wouter Bos slaagt al op 17-jarige leeftijd voor het gymnasium en gaat studeren aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Hij begint met politicologie en een jaar later economie. Beide studies rondt hij cum laude af.
Nou, blijkbaar wel. Hoeveel universitaire studies heb jij cum laude afgerond?quote:Op zondag 6 maart 2005 22:12 schreef Landmass het volgende:
Heeft hij z'n P uberhaupt wel?
Dat zegt helemaal niks, ik heb ook op 17 jarige leeftijd m'n VWO diploma gehaald. Dat is uitsluitend te danken geweest aan het feit dat ik pas in augustus jarig ben. En goh, Bos is in juli jarig, ook na het schooljaar.quote:Op zondag 6 maart 2005 22:41 schreef klnvntrbyt het volgende:
Wouter Bos slaagt al op 17-jarige leeftijd voor het gymnasium
Je hebt ook twee studies cum laude afgerond?quote:Op zondag 6 maart 2005 23:18 schreef JAG het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niks, ik heb ook op 17 jarige leeftijd m'n VWO diploma gehaald.
Lulkoek, dat er in theorie perfecte markten zouden zijn is onzin.quote:Op zondag 6 maart 2005 22:42 schreef halleekes het volgende:
wouter bos is cum laude afgestudeerd algemeen econoom. En binnen deze wetenschap wordt gestreefd naar een zo efficient mogelijke allocatie van productiefactoren, in theorie zou er perfecte allocatie zijn zonder overheidsingrijpen bij perfecte markten. Jammerlijk zijn er nergens perfecte markten en is er dus wel degelijk een taak voor de overheid.
Precies. Op dezelfde wijze kunnen we de baan van de maan voorspellen, de vlucht van een vogel en het gedrag van een gas voorspellen. In een perfect model kan alles kloppen, in de werkelijkheid spelen er meer factoren mee. Anders zou het geen model zijn natuurlijkquote:Op maandag 7 maart 2005 00:04 schreef Nature het volgende:
Klopt Kaalhei, alleen in een model vinden we perfecte markten.
Je zou Bos dus als model kunnen zien zoals een deel van 'zijn' electoraat doet... Ook zij vergeten wel eens dat in werkelijkheid meerdere factoren meespelen op kosten van de nederlandse huishoudpot.quote:Op maandag 7 maart 2005 00:08 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Precies. Op dezelfde wijze kunnen we de baan van de maan voorspellen, de vlucht van een vogel en het gedrag van een gas voorspellen. In een perfect model kan alles kloppen, in de werkelijkheid spelen er meer factoren mee. Anders zou het geen model zijn natuurlijk![]()
"Beste resultaat voor de maatschappij" is voor meerdere economische interpretaties vatbaar en hangt sterk af van je gestelde doelen. Dit soort dogmatiek valt me van je tegen Kaalhei, of zoals Xtreem al zei:quote:Op zondag 6 maart 2005 23:26 schreef Kaalhei het volgende:
Bos kan toch gewoon als rationele actor zijn eigen nut optimaliseren. Dat dit niet congruent is met het beste resultaat voor de maatschappij is een bijzaak
quote:Op zondag 6 maart 2005 22:41 schreef Xtreem het volgende:
het feit dat jij blijkbaar gelooft dat er een absolute waarheid is in economie, maakt duidelijk dat jij het duidelijk niét gestudeerd hebt.
lees maar eens wat economische theorien en je zult concluderen dat er uitgegaan wordt van perfect werkende markten.quote:Op zondag 6 maart 2005 23:28 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Lulkoek, dat er in theorie perfecte markten zouden zijn is onzin.
Landmass, je begint in je topics steeds meer op Akkersloot te lijken...quote:Op zondag 6 maart 2005 22:12 schreef Landmass het volgende:
Wouter Bos schijnt economie gestudeerd te hebben. Wat doet hij dan bij de PvdA? Een partij van "werk"gelegenheidsprojecten en marktverstorende ingrepen zoals minimumloon en huurders"bescherming"? Je zou zeggen dat je, als je het met je algemene ontwikkeling niet al hebt meegekregen, dat soort ongein tijdens je studie afleert. Heeft hij z'n P uberhaupt wel?
Dit in tegenstelling tot de waanzinnig goede voorstellen en maatregelen van dit Kabinet, waardoor Nederland op dit moment van alle Europese landen de grootste economische groei, de laagste inflatie, de laagste werkloosheid en de kleinste staatsschuld kent (of dat ideaal op zeer korte termijn zal bereiken)?quote:Op maandag 7 maart 2005 13:37 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik vind zijn voorstellen ook niet echt zwaar bevorderend voor de economie,
Nederland heeft idd een zeer lage werkloosheid, inflatie en een relatief lage staatsschuld.quote:Op maandag 7 maart 2005 13:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot de waanzinnig goede voorstellen en maatregelen van dit Kabinet, waardoor Nederland op dit moment van alle Europese landen de grootste economische groei, de laagste inflatie, de laagste werkloosheid en de kleinste staatsschuld kent (of dat ideaal op zeer korte termijn zal bereiken)?
Nee hoor, niet in alle theorieen. Er is zelfs in de neoklassieke stroming een beweging die zich bezig houdt met het voorkomen en oplossen van marktfalen. Evolutionaire economie gaat ook niet uit van het pmm.quote:Op maandag 7 maart 2005 13:13 schreef halleekes het volgende:
[..]
lees maar eens wat economische theorien en je zult concluderen dat er uitgegaan wordt van perfect werkende markten.
Als je een heel eendimensionaal wereldbeeld hebt, zul je dat moeilijk kunnen begrijpen. Voor andere mensen is het logsich dat je zowel ter linkerzijde als ter rechterzijde van het politieke spectrum economen, ja zelfs hele goede economen zult vinden. Om je wereldbeeld nog wat verder te verstoren, een lukraak rijtje linksige Nobelprijswinnaars:quote:Op zondag 6 maart 2005 22:12 schreef Landmass het volgende:
Wouter Bos schijnt economie gestudeerd te hebben. Wat doet hij dan bij de PvdA?
Als het model an sich perfect zou zijn, zou dit dus betekenen dat álle factoren worden meegenomen die invloed uitoefenen op de uitkomst van het model. Aangezien dit niet te doen is, bestaat er wel een model waarin een perfecte markt kan bestaan, maar geen perfect model. Als een model perfect is, is het naar mijn mening ook geen model meer maar een exacte weergave van de werkelijkheid, in plaats van een vereenvoudigde weergave.quote:Op maandag 7 maart 2005 00:08 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Precies. Op dezelfde wijze kunnen we de baan van de maan voorspellen, de vlucht van een vogel en het gedrag van een gas voorspellen. In een perfect model kan alles kloppen, in de werkelijkheid spelen er meer factoren mee. Anders zou het geen model zijn natuurlijk![]()
Links lullen en rechts vullen.quote:Op zondag 6 maart 2005 22:12 schreef Landmass het volgende:
Wouter Bos schijnt economie gestudeerd te hebben. Wat doet hij dan bij de PvdA? Een partij van "werk"gelegenheidsprojecten en marktverstorende ingrepen zoals minimumloon en huurders"bescherming"? Je zou zeggen dat je, als je het met je algemene ontwikkeling niet al hebt meegekregen, dat soort ongein tijdens je studie afleert. Heeft hij z'n P uberhaupt wel?
quote:Op maandag 7 maart 2005 22:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch grappig dat veel mensen beweren zo goed te weten over politiek niet door hebben dat een lijsttrekker niet het beleid van de partij bepaald.
De modellen van Keynes.quote:Op maandag 7 maart 2005 20:46 schreef Landmass het volgende:
Ben toch benieuwd welke eocnomische modellen in werkgelegenheidsprojecten geloven
Zat,quote:Op maandag 7 maart 2005 20:46 schreef Landmass het volgende:
Ben toch benieuwd welke eocnomische modellen in werkgelegenheidsprojecten geloven
Bos is jouw veel te rechts natuurlijk...quote:Op woensdag 9 maart 2005 01:22 schreef Tup het volgende:
Ik wel. Ik geloof Bos net zo min ik een econoom geloof.
Sluit aan bij dit antwoord op een erg debiele Bos bash poging.quote:Op zondag 6 maart 2005 22:42 schreef halleekes het volgende:
wouter bos is cum laude afgestudeerd algemeen econoom. En binnen deze wetenschap wordt gestreefd naar een zo efficient mogelijke allocatie van productiefactoren, in theorie zou er perfecte allocatie zijn zonder overheidsingrijpen bij perfecte markten. Jammerlijk zijn er nergens perfecte markten en is er dus wel degelijk een taak voor de overheid.
Wie voor de shell heeft gewerkt, kan gewoon niet deugen.quote:Op woensdag 9 maart 2005 06:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Bos is jouw veel te rechts natuurlijk...
Hier sluit ik me van harte bij aan.quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:41 schreef Tup het volgende:
Wie voor de shell heeft gewerkt, kan gewoon niet deugen.![]()
De uitzondering Bolkestein bevestigt deze regel.quote:Op zondag 13 maart 2005 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hier sluit ik me van harte bij aan.
Tijdens je studie zal je dan ook wel leren dat de markteconomie niet feilloos is....quote:Op zondag 6 maart 2005 22:12 schreef Landmass het volgende:
Wouter Bos schijnt economie gestudeerd te hebben. Wat doet hij dan bij de PvdA? Een partij van "werk"gelegenheidsprojecten en marktverstorende ingrepen zoals minimumloon en huurders"bescherming"? Je zou zeggen dat je, als je het met je algemene ontwikkeling niet al hebt meegekregen, dat soort ongein tijdens je studie afleert. Heeft hij z'n P uberhaupt wel?
Maar op NIjenrode liggen ze daar NOG wakker van.quote:Op maandag 7 maart 2005 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Wim kok heeft zelfs Nijenrode gedaan, en heel verdienstelijk afaik
Ik heb het probleem aan "links vullen rechts vullen" nooit zo begrepen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 12:15 schreef PJORourke het volgende:
Bos daarentegen is gespecialiseerd in de module "links lullen rechts vullen".
We komen nu op het "probleem" dat "rechtsen" een consequente, egoistische klootzak beter te pruimen vinden dan een een inconsequente, sociaal voelende idealist. Het laatste wordt maar al te vaak als "hypocriet" bestempeld (zie Wouter Bos), terwijl ik meer waardering op kan brengen voor iemand die het smalle pad der zaligheid bewandelt en daarbij steekjes laat vallen, dan de gemakzuchtige brede weg van individualistisch geluk.quote:Op donderdag 17 maart 2005 17:39 schreef Pool het volgende:
Ik heb het probleem aan "links vullen rechts vullen" nooit zo begrepen.
Wanneer je een laag inkomen hebt en links stemt, is dat logisch, want het is goed voor je eigen portemonnee.
Wanneer je een hoog inkomen hebt en rechts stemt, is dat logisch, want het is goed voor je eigen portemonnee.
Wanneer je een hoog inkomen hebt en links stemt, dán ben je solidair en laat je zien dat je stemt voor wat jij goed vindt voor het algemeen belang. Hetzelfde geldt voor talenten die in het bedrijfsleven meer zouden kunnen verdienen, maar vanwege hun sociale bewogenheid toch de politiek ingaan.
Tja, ik vind het niet eens inconsequent. Waarom zou je als links persoon niet van je carričremogelijkheden gebruik mogen maken? Links vindt dat de overheid denivellerende regelgeving moet instellen, zodat er een verplichte solidariteit ontstaat, waardoor ook de sociaal zwakkeren een kans krijgen in deze samenleving. En níet dat mensen niet mogen proberen om rijk te worden.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:38 schreef Tup het volgende:
[..]
We komen nu op het "probleem" dat "rechtsen" een consequente, egoistische klootzak beter te pruimen vinden dan een een inconsequente, sociaal voelende idealist. Het laatste wordt maar al te vaak als "hypocriet" bestempeld (zie Wouter Bos), terwijl ik meer waardering op kan brengen voor iemand die het smalle pad der zaligheid bewandelt en daarbij steekjes laat vallen, dan de gemakzuchtige brede weg van individualistisch geluk.
Ik reageerde eigenlijk meer op de vaak geuite "beschuldiging" dat links (of Wouter) hypocriet is. Ik vind dat ook niet; ik probeerde slechts in de huid van een "rechtse klootzak" te kruipen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:53 schreef Pool het volgende:
Tja, ik vind het niet eens inconsequent. Waarom zou je als links persoon niet van je carričremogelijkheden gebruik mogen maken? Links vindt dat de overheid denivellerende regelgeving moet instellen, zodat er een verplichte solidariteit ontstaat, waardoor ook de sociaal zwakkeren een kans krijgen in deze samenleving. En níet dat mensen niet mogen proberen om rijk te worden.
Voor, tijdens of nadat hij premier is?quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:56 schreef opa het volgende:
Wat maakt het uit.
Zoals Ina Brouwer de communisten naar de afgrond heeft gedreven, zo zal Wouter Bos datzelfde doen met de PvdA.
hihi.
Ja, snapte ik.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:58 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik reageerde eigenlijk meer op de vaak geuite "beschuldiging" dat links (of Wouter) hypocriet is. Ik vind dat ook niet; ik probeerde slechts in de huid van een "rechtse klootzak" te kruipen.Het beviel niet zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |