POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah, draaien he? Je vroeg duidelijk om "iemand", nu past het antwoord niet in je straatje en draai je jezelf er maar weer uit.
---------------------------------------
Ik had het over huwelijksimmigranten kneus
---------------------------------------
Ik had het over huwelijksimmigranten kneus
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op donderdag 17 maart 2005 16:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Graag een huilverhaal van iemand die na 8 jaar in Nederland is uitgezet(aan een gesloten dus)
En quote de rest van de reactie eens muts
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Prima hoor...Denk je iemand een plezier te doen door off topic rommel weg te laten, is het weer niet goed....quote:Op maandag 21 maart 2005 01:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En quote de rest van de reactie eens muts
Verandert nog steeds niets aan het feit dat jij om iemand vroeg, draaikont.quote:Op donderdag 17 maart 2005 16:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
en
[..]
Mooie poging helaas zoals gewoonlijk niet succesvol.
Graag een huilverhaal van iemand die na 8 jaar in Nederland is uitgezet(aan een gesloten dus)
Enne, aangezien we met dit, door jou hopeloos verloren ook al wil je het niet toegeven, welles-nietus spelletje hopeloos off topic gaan en er verder toch niemand meer reageert hier, ga ik maar weer ergens anders verder.
Toch blijft het feit dat iemand na 3 huwelijk met een Nederlander levenslang recht heeft op de Nederlandse verworvenheden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ze heeft al meerdere advocaten (waaronder een advocaat gespecialiseerd in vreemdelingenrecht) gevraagd of ze haar konden helpen, maar het antwoord was steeds hetzelfde: in principe zou ze moeten kunnen winnen, maar de advocaten zouden door dezelfde procedures heen moeten waar ze zelf ook al mee geconfronteerd was en het zou veel moeite, geld en tijd kosten (minimaal twee jaar). Daar had ze geen zin meer in. Een verder verwijt was dat ondanks het feit dat dergelijke rechtszaken al zijn gewonnen, de procedures nog steeds hetzelfde blijven, waardoor alles ontzettend lang duurt en dat dit eigenlijk het doel is van de IND, zodat ze mensen kunnen breken. Dat is bij haar dus gelukt.quote:Op donderdag 17 maart 2005 08:28 schreef Vhiper het volgende:
Ben benieuwd.
Diego, ik kap ermee, ik heb jou nou al 10 keer uitgelegd hoe het werkt, dat jij dat niet wilt zien, is jouw probleem. Blijf jij maar vol onjuistheden en vooroordelen zitten, ik heb er genoeg vanquote:Op maandag 21 maart 2005 17:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Toch blijft het feit dat iemand na 3 huwelijk met een Nederlander levenslang recht heeft op de Nederlandse verworvenheden
Klopt, de minister geeft dat zelfs toe onder de noemer "ontmoedigingsbeleid". Het houdt in mensen zoveel mogelijk tegenwerken, in de hoop dat de desbetreffende migrant dan maar eieren voor z'n geld kiest. De gevolgen zijn duidelijk: Chaos bij de IND, een oplopende hoeveelheid illegalen, een mislukte integratie, etc etc.quote:Op woensdag 23 maart 2005 00:02 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ze heeft al meerdere advocaten (waaronder een advocaat gespecialiseerd in vreemdelingenrecht) gevraagd of ze haar konden helpen, maar het antwoord was steeds hetzelfde: in principe zou ze moeten kunnen winnen, maar de advocaten zouden door dezelfde procedures heen moeten waar ze zelf ook al mee geconfronteerd was en het zou veel moeite, geld en tijd kosten (minimaal twee jaar). Daar had ze geen zin meer in. Een verder verwijt was dat ondanks het feit dat dergelijke rechtszaken al zijn gewonnen, de procedures nog steeds hetzelfde blijven, waardoor alles ontzettend lang duurt en dat dit eigenlijk het doel is van de IND, zodat ze mensen kunnen breken. Dat is bij haar dus gelukt.
Op enig moment komt er een einde aan het stapelen. Jouw analyse is slechts een poging het linkse geweten schoon te poetsen. Want laten we wel wezen! Dat de maakbaarheid van een multiculturele samenleving op een desillusie is uitgelopen kan niet minister Verdonk worden aangerekend. Dat het integratiebeleid faliekant is mislukt valt al evenmin op het conto van minister Verdonk te schrijven. Het zijn de uitwassen van 20 jaar multicul die nu eindelijk boven komen drijven.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:02 schreef Vhiper het volgende:
De gevolgen zijn duidelijk: Chaos bij de IND, een oplopende hoeveelheid illegalen, een mislukte integratie, etc etc.
Zaken die o.a. door 8 jaar Paars onder het kleedje zijn geschoven en die al in een verregaande staat van ontbindinding verkeren, worden door de nietsontziende aanpak eindelijk eens naar boven gehaald. De beerput van 8 jaar lang durende lamentabele Paarse vooruitschuifcultuur werd eindelijk eens geopend en nu komt ons de onwelriekende geur van 'oude gestapelde lijken in de kast' tegemoet.
Laat de linkse zieligheidslobby voor een algeheel pardon zichzelf eens de vraag stellen of zij voor haar "humane idealen" bereid is zelf de kosten te dragen. Bijvoorbeeld maandelijks een vast deel van het inkomen of uitkering afstaan voor het betaalbaar maken van opvang, steun en onderdak. Valt er tenminste nog wat te kiezen voor die linkse neuzelaars.
Wat mij betreft mogen de 26.000 wachtenden voor een verblijf gestaag worden teruggewezen. Het zijn doorgaans sociaal-economisch kansarme gevallen, die voor de Nederlandse economie geen enkele meerwaarde vertegenwoordigen. We zouden als Nederland wel gek zijn om ons door de opgedrongen solidariteit en de linkse zieligheidscultuur nog meer op de proef te laten stellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 23-03-2005 09:47:54 ]
PvdA niet zo rechtlijnig als gedacht...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
*Zucht* Het lukt iemand elke keer wel weer een onbelangrijk detail, zoals een voorbeeldje uit een rij voorbeeldjes aan te vallen. Goed, touche, ik doelde meer op de perikelen rondom het compleet falen van het inburgeringsprogramma: Migranten die uitvallen, migranten die pas na ruim 2 jaar kunnen beginnen, lesstof die gewoonweg lachwekkend is en dus niets bijdraagt aan de integratie, de vrijblijvendheid die er nog teveel aan kleeft en nu die belachelijke onzin omtrent het computerprogramma dat examens moet gaan beoordelen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:34 schreef lucida het volgende:
[..]
Op enig moment komt er een einde aan het stapelen. Jouw analyse is slechts een poging het linkse geweten schoon te poetsen. Want laten we wel wezen! Dat de maakbaarheid van een multiculturele samenleving op een desillusie is uitgelopen kan niet minister Verdonk worden aangerekend. Dat het integratiebeleid faliekant is mislukt valt al evenmin op het conto van minister Verdonk te schrijven. Het zijn de uitwassen van 20 jaar multicul die nu eindelijk boven komen drijven.
Gedurende deze 8 jaar "beerput" zijn echter belangrijke wijzigingen in de vreemdelingenwet aangebracht, zijn inkomenseisen e.d. ingevoerd en is het hele ontmoedigingsbeleid begonnen. Het ontmoedigingsbeleid stamt ook reeds uit die tijd, nl uit het jaar 2000.quote:Zaken die o.a. door 8 jaar Paars onder het kleedje zijn geschoven en die al in een verregaande staat van ontbindinding verkeren, worden door de nietsontziende aanpak eindelijk eens naar boven gehaald. De beerput van 8 jaar lang durende lamentabele Paarse vooruitschuifcultuur werd eindelijk eens geopend en nu komt ons de onwelriekende geur van 'oude gestapelde lijken in de kast' tegemoet.
Grappig, het was juist een man als Fortuyn die pleitte voor een algeheel pardon...quote:Laat de linkse zieligheidslobby voor een algeheel pardon zichzelf eens de vraag stellen of zij voor haar "humane idealen" bereid is zelf de kosten te dragen. Bijvoorbeeld maandelijks een vast deel van het inkomen of uitkering afstaan voor het betaalbaar maken van opvang, steun en onderdak. Valt er tenminste nog wat te kiezen voor die linkse neuzelaars.
Reeds 30% van die 26.000 zijn op basis van de normale procedure toegelaten, wat dus inhoud dat 30% van die 26.000 erkend vluchteling zijn. Dat jij erkende vluchtelingen zonder uberhaupt naar hun zaak gekeken te hebben, eruit wil gooien, zegt mij weer voldoende.quote:Wat mij betreft mogen de 26.000 wachtenden voor een verblijf gestaag worden teruggewezen. Het zijn doorgaans sociaal-economisch kansarme gevallen, die voor de Nederlandse economie geen enkele meerwaarde vertegenwoordigen. We zouden als Nederland wel gek zijn om ons door de opgedrongen solidariteit en de linkse zieligheidscultuur nog meer op de proef te laten stellen.
Pas gewoon de regels eerlijk, op tijd en met respect toe.
Volgens mij krijg je dat sowieso gauw als je 'gewone' immigratie tegengaat.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
een oplopende hoeveelheid illegalen,
[KNE]-Mod
Alleen als je de illegaliteit niet tegengaat. Verdonk helpt er rustig aan mee door uitgeprocedeerde asielzoekers rustig de straat op te schoppen i.p.v. uit te zetten. Het aantal asielzoekers dat "met onbekende bestemming" (Lees illegaliteit) is vertrokken, is schrikbarend hoog.quote:Op woensdag 23 maart 2005 10:13 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Volgens mij krijg je dat sowieso gauw als je 'gewone' immigratie tegengaat.
Volgens de eigen schatting van de minister hebben we 250.000 illegalen, meer dan genoeg om een eigen baan te reserveren bij Schiphol, maar vervolgens gebeurt er niets mee.
Verdomme Waar is de rechtvaardigheid?quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Klopt, de minister geeft dat zelfs toe onder de noemer "ontmoedigingsbeleid".
Waar is de rechtvaardigheid? 
De pot verwijt de ketel.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:34 schreef lucida het volgende:
Zaken die o.a. door 8 jaar Paars onder het kleedje zijn geschoven en die al in een verregaande staat van ontbindinding verkeren, worden door de nietsontziende aanpak eindelijk eens naar boven gehaald. De beerput van 8 jaar lang durende lamentabele Paarse vooruitschuifcultuur werd eindelijk eens geopend en nu komt ons de onwelriekende geur van 'oude gestapelde lijken in de kast' tegemoet.
Niet bij Verdonk en alles onder haar....quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:14 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Verdomme Waar is de rechtvaardigheid?
Toch vreemd dat de 'bruikbaarheid' van een asielzoeker ineens van belang is bij de beoordeling of hij/zij al dan niet mag blijven. Dat lijkt mij in ieder geval geheel niet relevant. Deze mensen verdienen een generaal pardon om de simpele reden dat het uitzettingsbeleid van Verdonk niet werkt. Maar Verdonk is nogal koppig en gaat gewoon door ondanks dat zij ook zelf wel aanvoelt dat ze straks tegen een muur aanloopt. Zodra de eerste berichten binnenkomen van vermoorde en/of mishandelde uitgezette asielzoekers, waarvan achteraf blijkt dat zij weldegelijk recht hadden op asiel maar wat door de falende uitvoering van de IND niet erkend is, zal er een omslag plaatsvinden in de publieke opinie en verdwijnt de steun voor het beleid van Verdonk als sneeuw voor de zon.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:34 schreef lucida het volgende:
Wat mij betreft mogen de 26.000 wachtenden voor een verblijf gestaag worden teruggewezen. Het zijn doorgaans sociaal-economisch kansarme gevallen, die voor de Nederlandse economie geen enkele meerwaarde vertegenwoordigen. We zouden als Nederland wel gek zijn om ons door de opgedrongen solidariteit en de linkse zieligheidscultuur nog meer op de proef te laten stellen.
Ik merk het jaquote:Op woensdag 23 maart 2005 15:29 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Niet bij Verdonk en alles onder haar....
Het tegendeel kan je niet bewijzen dus keer het aub niet om.quote:Blijf jij maar vol onjuistheden en vooroordelen zitten, ik heb er genoeg van
Wel een prima discussiemethode......voor een loser
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee dat krijg je als je een miljoen mensen met een uitkering thuis laten zitten en niet verplicht ter werk stelt terwijl er genoeg werk is. Want het werk zal toch moeten worden gedaanquote:Volgens mij krijg je dat sowieso gauw als je 'gewone' immigratie tegengaat.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Grappig dat jij dit opmerkt. Maar zeg eens wat heb ik met Fortuyn te maken?!...quote:Op woensdag 23 maart 2005 10:09 schreef Vhiper het volgende:
Grappig, het was juist een man als Fortuyn die pleitte voor een algeheel pardon...
[ Bericht 70% gewijzigd door lucida op 24-03-2005 08:56:01 ]
quote:Op woensdag 23 maart 2005 18:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee dat krijg je als je een miljoen mensen met een uitkering thuis laten zitten en niet verplicht ter werk stelt terwijl er genoeg werk is. Want het werk zal toch moeten worden gedaan
Ten eerste hebben we een half miljoen werklozen en ten tweede hebben we maar 0,1 miljoen banen beschikbaar. Jouw onjuistheden zijn (wederom weer eens) aangetoond
Nietsquote:Op woensdag 23 maart 2005 19:47 schreef lucida het volgende:
[..]
Grappig dat jij dit opmerkt. Maar zeg eens wat heb ik met Fortuyn te maken?!...
Mijn punt was alleen dat jij verkondigd dat links "zo graag" dat pardon wil, terwijl het juist een rechts figuur als Fortuyn was die er voor pleitte
Ik heb het twee postjes naar boven (alweer) bewezen en (puur voor de humor ervan) ik zal het blijven doen, dus nee, ik blijf erbij, je zit vol onjuistheden en vooroordelen en je wilt dat gewoonweg niet zien.quote:Op woensdag 23 maart 2005 18:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het tegendeel kan je niet bewijzen dus keer het aub niet om.
Wel een prima discussiemethode......voor een loser
Wat jij hier omschrijft is precies wat ik bedoel. Als je t.a.v. het vreemdenlingenvraagstuk, de kwestie van inburgering en integratie doortastend en voortvarend te werk gaat - zoals nu minister Verdonk doet - moet je in politiek Nederland rekening houden met het immer parate legertje linkse heilsoldaten, filantropen, welzijns- en liefdadigheidswerkers die, hand in hand met een hele batterij pro deo advocaten zoveel mogelijk de procedures en besluiten door de overheid vastgesteld zullen aanvechten, traineren, frustreren en soms zelfs ondermijnen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 10:09 schreef Vhiper het volgende:
[..]
*Zucht* Het lukt iemand elke keer wel weer een onbelangrijk detail, zoals een voorbeeldje uit een rij voorbeeldjes aan te vallen. Goed, touche, ik doelde meer op de perikelen rondom het compleet falen van het inburgeringsprogramma: Migranten die uitvallen, migranten die pas na ruim 2 jaar kunnen beginnen, lesstof die gewoonweg lachwekkend is en dus niets bijdraagt aan de integratie, de vrijblijvendheid die er nog teveel aan kleeft en nu die belachelijke onzin omtrent het computerprogramma dat examens moet gaan beoordelen.
Als iemand dan toch al uitgeprocedeerd is, of als iemand dan toch al als ongewenste vreemdeling opgepakt dreigt te worden om het land te worden uitgezet, dan is er ook even zo vaak wel weer een of andere schuilkerk, die deze mensen dan weer "onderdak" biedt.
Maar het zijn overwegend wel weer diezelfde mensen die klagen dat er zoveel asielzoekers "spoorloos" in de illegaliteit verdwijnen. Dank je de koekkoek. Ze kunnen deze mensen natuurlijk niet permanent onderdak bieden; want zo'n aanslag op het budget kan de goegemeente in al zijn menslievendheid natuurlijk niet dragen. Dus die "dubbele" solidariteit moet dan maar door de samenleving als geheel worden opgebracht?!...
En wee hij of zij die - zoals Verdonk ter verdediging van haar beleid - ook eenzelfde argument aandraagt, dan is het huis van "Hollandse gastvrijheid" opeens te klein. Zie bijvoorbeeld de grootscheepse hetze die door veelal links georiënteerde media en politici tegen haar gevoerd wordt. Zij zou een onmens zijn die geen hart heeft! Zulke aantijgingen zijn natuurlijk bespottelijk en hyperhypocriet: d.w.z. wel fanatiek 'het ideaal van de gekruisigde aanhangen, maar het kruis door een ander laten dragen'!...
Ja, vervelend he? Dat men recht heeft op een eerlijk proces?quote:Op donderdag 24 maart 2005 08:55 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat jij hier omschrijft is precies wat ik bedoel. Als je t.a.v. het vreemdenlingenvraagstuk, de kwestie van inburgering en integratie doortastend en voortvarend te werk gaat - zoals nu minister Verdonk doet - moet je in politiek Nederland rekening houden met het immer parate legertje linkse heilsoldaten, filantropen, welzijns- en liefdadigheidswerkers die, hand in hand met een hele batterij pro deo advocaten zoveel mogelijk de procedures en besluiten door de overheid vastgesteld zullen aanvechten, traineren, frustreren en soms zelfs ondermijnen.
Zo'n schuilkerk zou niet bestaan als Verdonk die uitgeprocedeerden gewoon direct na hun laatste beroepsmogelijkheid uitzet, i.p.v. de straat op schopt.quote:Als iemand dan toch al uitgeprocedeerd is, of als iemand dan toch al als ongewenste vreemdeling opgepakt dreigt te worden om het land te worden uitgezet, dan is er ook even zo vaak wel weer een of andere schuilkerk, die deze mensen dan weer "onderdak" biedt.
Hoezo permanent onderdak? Niks permanent onderdak, niks woning, niks straat op schoppen: uitzetten!!quote:Maar het zijn overwegend wel weer diezelfde mensen die klagen dat er zoveel asielzoekers "spoorloos" in de illegaliteit verdwijnen. Dank je de koekkoek. Ze kunnen deze mensen natuurlijk niet permanent onderdak bieden; want zo'n aanslag op het budget kan de goegemeente in al zijn menslievendheid natuurlijk niet dragen. Dus die "dubbele" solidariteit moet dan maar door de samenleving als geheel worden opgebracht?!...
Complete onzin. Verdonk zou ook kunnen opteren voor een uitvoering van de vreemdelingenwet zoals in 2000 reeds is vastgesteld, de IND een schop onder hun reet geven, zodat zaken binnen de wettelijke termijn worden afgehandeld, de 26.000 asielzoekers uitsluitsel geven d.w.z. of definitief weg of definitief blijven en dan direct boter bij de vis: Verblijfsvergunning of vliegtickets uitdelen.quote:En wee hij of zij die - zoals Verdonk ter verdediging van haar beleid - ook eenzelfde argument aandraagt, dan is het huis van "Hollandse gastvrijheid" opeens te klein. Zie bijvoorbeeld de grootscheepse hetze die door veelal links georiënteerde media en politici tegen haar gevoerd wordt. Zij zou een onmens zijn die geen hart heeft! Zulke aantijgingen zijn natuurlijk bespottelijk en hyperhypocriet: d.w.z. wel fanatiek 'het ideaal van de gekruisigde aanhangen, maar het kruis door een ander laten dragen'!...
Verder kan ze zich nog richten op het aanpakken van de grootschalige mensensmokkel en de 250.000 illegalen die er volgens haar hier zijn. Oppakken en weg ermee. Verder die onzin over inburgeren in het buitenland met computertoetsen het raam uit en gewoon een goede inburgeringscursus in Nederland verplichten, met gevolg voor verblijfsstatus en als laatste mag ze maatje Donner eens een schop geven, zodat hij het criminele tuig in dit land nou eens echt aanpakt.
En 250.000 illegalen met een baan. Die vervuld zouden worden door uitkeringsgerechtigen als ze gedwongen zouden worden.quote:Ten eerste hebben we een half miljoen werklozen en ten tweede hebben we maar 0,1 miljoen banen beschikbaar. Jouw onjuistheden zijn (wederom weer eens) aangetoond
Zie de 383 aanmeldingen van uitkeringsgerechtigen om te gaan werken in het Westland terwijl daar 20.000 vacatures waren.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook een half miljoen bijstandtrekkers
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op donderdag 24 maart 2005 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En 250.000 illegalen met een baan. Die vervuld zouden worden door uitkeringsgerechtigen als ze gedwongen zouden worden.
Ja joh! Al die illegalen hebben allemaal een goed betaalde baan
quote:Zie de 383 aanmeldingen van uitkeringsgerechtigen om te gaan werken in het Westland terwijl daar 20.000 vacatures waren.
Bron?
En volgens jou zijn die 20.000 vacatures nu ingevuld door illegalen?
Je wordt steeds grappiger, Diego!
Ja, er is veel maatschappelijk draagvlak voor de opvang van vluchtelingen, en Verdonk blijkt ook niet over de benodigde daadkracht te beschikken om dat draagvlak te breken.quote:Op donderdag 24 maart 2005 08:55 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat jij hier omschrijft is precies wat ik bedoel. Als je t.a.v. het vreemdenlingenvraagstuk, de kwestie van inburgering en integratie doortastend en voortvarend te werk gaat - zoals nu minister Verdonk doet - moet je in politiek Nederland rekening houden met het immer parate legertje linkse heilsoldaten, filantropen, welzijns- en liefdadigheidswerkers die, hand in hand met een hele batterij pro deo advocaten zoveel mogelijk de procedures en besluiten door de overheid vastgesteld zullen aanvechten, traineren, frustreren en soms zelfs ondermijnen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ach draagvlak. Het is meer buitenparlementaire noodopvang, van lieden die de kosten van hun idealen op anderen afwentelen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, er is veel maatschappelijk draagvlak voor de opvang van vluchtelingen, en Verdonk blijkt ook niet over de benodigde daadkracht te beschikken om dat draagvlak te breken.
Bijvoorbeeld 80% van de Marokkaanse vrouwen tussen 25 en 45 jaar staat als onbemiddelbaar bij het CWI ingeschreven. 50.000 Polen zijn er in Nederland tijdelijk te werk gesteld. Je maakt me toch niet wijs dat die Marokkaanse vrouwen niet zouden kunnen plukken. Als het om uitkeringen gaat doen ze nagenoeg niets anders.
Nou met die 25.000 asielzoekers zo goed als het zelfde laken een pak. Sociaal-economisch zijn ze te stom om voor de duvel te dansen, maar proberen hier wel met een of ander zielig verhaaltje de boel om de tuin te leiden.
Bouw maar save-havens in de regio waar die mensen vandaan komen, en gebruik daar het ontwikkelingsgeld maar voor, i.p.v. voor zieligheidscampagnes via allerlei tv-spotjes. Zij die op grond van deugdelijke toetsing mogen blijven - welkom. Zij die op grond van een zelfde deugdelijke toetsing niet mogen blijven opgehoepeld. Dat is rechtlijnig en doortastend beleid waar we minister Verdonk dankbaar om mogen zijn.
Buitenparlementair draagvlak lijkt mij ook wel belangrijk om je beleid op af te stellen. Ik denk dat jij als CDA'er dat wel kan waarderen. Het CDA heeft altijd al het beleid om via subsidies maatschappelijke organisaties te stimuleren/belonen voor hun verdiensten voor de samenleving.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 18:13 schreef lucida het volgende:
[..]
Ach draagvlak. Het is meer buitenparlementaire noodopvang, van lieden die de kosten van hun idealen op anderen afwentelen.
Het was idd eerst de bedoeling om de 26.000 vluchtelingen naar het land van herkomst te sturen. Ik heb hier de Elsevier van 7 februari 2004 voor me liggen, en de levensgrote Verdonk op de voorpagina met de tekst "GEEN PARDON - Waarom minister Rita Verdonk steun verdient bij het uitzetten van 26.000 afgewezen asielzoekers" zegt voldoende overhet beeld van de rechtlijnigheid van Verdonk er toen heerste onder de aanhang. Dit topic laat duidelijk zien dat ze toch al duizenden vluchtelingen heeft moeten toelaten en hoe de rechtlijnigheid van Verdonk aan diggelen is.quote:Nou met die 25.000 asielzoekers zo goed als het zelfde laken een pak. Sociaal-economisch zijn ze te stom om voor de duvel te dansen, maar proberen hier wel met een of ander zielig verhaaltje de boel om de tuin te leiden.
Bouw maar save-havens in de regio waar die mensen vandaan komen, en gebruik daar het ontwikkelingsgeld maar voor, i.p.v. voor zieligheidscampagnes via allerlei tv-spotjes. Zij die op grond van deugdelijke toetsing mogen blijven - welkom. Zij die op grond van een zelfde deugdelijke toetsing niet mogen blijven opgehoepeld. Dat is rechtlijnig en doortastend beleid waar we minister Verdonk dankbaar om mogen zijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Lucida stelt:
Nou met die 25.000 asielzoekers zo goed als het zelfde laken een pak. Sociaal-economisch zijn ze te stom om voor de duvel te dansen, maar proberen hier wel met een of ander zielig verhaaltje de boel om de tuin te leiden.
vanthof stelt:
Het zijn juistveel Nederlanders die bang zijn dat ze hun baan kwijt raken omdat ze te stom zijn om te concureren met een asielzoeker die hier al 5 jaar op alle mogelijke manieren tegengewerkt wordt.
Nou met die 25.000 asielzoekers zo goed als het zelfde laken een pak. Sociaal-economisch zijn ze te stom om voor de duvel te dansen, maar proberen hier wel met een of ander zielig verhaaltje de boel om de tuin te leiden.
vanthof stelt:
Het zijn juistveel Nederlanders die bang zijn dat ze hun baan kwijt raken omdat ze te stom zijn om te concureren met een asielzoeker die hier al 5 jaar op alle mogelijke manieren tegengewerkt wordt.
quote:Op zondag 27 maart 2005 15:51 schreef vanthof het volgende:
Lucida stelt:
Nou met die 25.000 asielzoekers zo goed als het zelfde laken een pak. Sociaal-economisch zijn ze te stom om voor de duvel te dansen, maar proberen hier wel met een of ander zielig verhaaltje de boel om de tuin te leiden.
vanthof stelt:
Het zijn juistveel Nederlanders die bang zijn dat ze hun baan kwijt raken omdat ze te stom zijn om te concureren met een asielzoeker die hier al 5 jaar op alle mogelijke manieren tegengewerkt wordt.
Tsja...
Gecultiveerde zieligheid zet zoden aan de dijk.
Eens zien hoe het met dat draagvlak gesteld is als deze helden van een ander zijn portemonnaie zèlf de kosten krijgen doorberekend van ongebreidelde opvang, kosten van levensonderhoud en juridisering van onnodig gerekt verblijf van gelukszoekers.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, er is veel maatschappelijk draagvlak voor de opvang van vluchtelingen, en Verdonk blijkt ook niet over de benodigde daadkracht te beschikken om dat draagvlak te breken.
Hier kan vast eens onderzoek naar worden verricht door de UvA dat wat verder reikt dan de populatie van de grachtengordel.
Nou hier in Limburg absoluut niet. Mischien in het rode noorden wel.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:39 schreef Sidekick het volgende:
Ja, er is veel maatschappelijk draagvlak voor de opvang van vluchtelingen, en Verdonk blijkt ook niet over de benodigde daadkracht te beschikken om dat draagvlak te breken.
Er is wel draagvlak om iedere Marokkaan het land uit te smijten, schat ik zo in.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat komt puur door de omgeving waar jij in verkeert, je bent iets teveel een vaderskindje denk ik.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou hier in Limburg absoluut niet. Mischien in het rode noorden wel.
Er is wel draagvlak om iedere Marokkaan het land uit te smijten, schat ik zo in.
In Limburg is dat draagvlak erook, dus dat absoluut is onzin.
En mensen die iedere Marokkaan het land uit willen smijten, daar schaam jij je toch ook voor?
Nee, dat klopt niet denk ik zo.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:11 schreef SCH het volgende:
Dat komt puur door de omgeving waar jij in verkeert, je bent iets teveel een vaderskindje denk ik.
Mischien bij de afdeling GL van Maastricht. Sokken uit de Randstad. Maar verder niet. Wilders en Verhagen zijn niet voor niets Limburgers.quote:In Limburg is dat draagvlak erook, dus dat absoluut is onzin.
Ik heb mijn collega's niet voor het uitzoeken. En aangezien ik zelf geen Marokkaan ben, zijn ze niet onaardig tegen mij.quote:En mensen die iedere Marokkaan het land uit willen smijten, daar schaam jij je toch ook voor?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Limburg is zeker een stuk bruiner dan de rest van Nederland.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:14 schreef PJORourke het volgende:
Mischien bij de afdeling GL van Maastricht. Sokken uit de Randstad. Maar verder niet. Wilders en Verhagen zijn niet voor niets Limburgers.
Ja, maar op zich zou dan bijvoorbeeld wel gelijk het cellentekort opgelost zijn. Sterker nog: er zouden veel cellen over zijn, waardoor er ook veel goedkope woningen voor studenten vrij zouden komenquote:Op zondag 27 maart 2005 21:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat komt puur door de omgeving waar jij in verkeert, je bent iets teveel een vaderskindje denk ik.
In Limburg is dat draagvlak erook, dus dat absoluut is onzin.
En mensen die iedere Marokkaan het land uit willen smijten, daar schaam jij je toch ook voor?
Oneerlijk is het snelst
Nee hoor. Ik heb ook in Brabant gewoond en daar was het precies eender.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:15 schreef SCH het volgende:
Limburg is zeker een stuk bruiner dan de rest van Nederland.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Brabant is ook niet zo fijn. Die eigen volk eerst mentaliteit is nogal zuidelijk blijkbaar.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb ook in Brabant gewoond en daar was het precies eender.
Wat een generaliserende, discriminatoire uiting!!quote:Op zondag 27 maart 2005 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Brabant is ook niet zo fijn. Die eigen volk eerst mentaliteit is nogal zuidelijk blijkbaar.
Oneerlijk is het snelst
Moet je bij PJORourke zijnquote:Op zondag 27 maart 2005 21:31 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Wat een generaliserende, discriminatoire uiting!!
Pardon? Je trekt toch echt je eigen conclusies. Ik beweer duidelijk niet dat er in Brabant geen andersdenkenden zijn.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:32 schreef SCH het volgende:
Moet je bij PJORourke zijn
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik wel dan? Jij zegt hoe er voor een groot deel in Limburg en Brabant gedacht wordt. Betreffende user vindt dat generaliserend en discriminatoir van je. Ik denk dat je wel een punt hebt.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Pardon? Je trekt toch echt je eigen conclusies. Ik beweer duidelijk niet dat er in Brabant geen andersdenkenden zijn.
Hij verwees naar een opmerking die jij maakte. Lijkt me vrij duidelijk. Ik generaliseerde niet, ik sprak in termen van draagvlak. Dat betekent niet dat iedereen het er mee eens is.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:38 schreef SCH het volgende:
Ik wel dan? Jij zegt hoe er voor een groot deel in Limburg en Brabant gedacht wordt. Betreffende user vindt dat generaliserend en discriminatoir van je. Ik denk dat je wel een punt hebt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mijn opmerking was een herhaling van jouw opmerking. Ik generaliseer al helemaal niet, ik volg jouquote:Op zondag 27 maart 2005 21:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij verwees naar een opmerking die jij maakte. Lijkt me vrij duidelijk. Ik generaliseerde niet, ik sprak in termen van draagvlak. Dat betekent niet dat iedereen het er mee eens is.
Als al die Nederlanders die in de rest van de wereld wonen terug gestuurd zouden worden, dan zou het hier pas echt druk worden.
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:01 schreef PJORourke het volgende:
Helemaal fout dit. Dit is weer het eindeloze gedogen. Regels zijn idd regels, de aanhouder wint zo, m.i. ten onrechte. Uitsmijten die lui!
Betoont Rita zich genegen tot afweging [eigen] standpunten is het wéér niet goed. Godlof [b]lijkt de minister dictatoriale trekjes te vertonen. Hetgeen tot uiting komt in onderstaande uitingen van kamerleden zoals:.
1e: De Vries [PvdA]: " De minister gedraagt zich dictatoriaal. Zij weigert opvang te bieden aan honderden asielzoekers die hier rechtmatig verblijven. Bedoelde asielzoekers mogen hier het besluit afwachten., zónder recht op onderdak. Verdonk wil niet dat gemeenten hen helpt."
M.b.t. 1e: Verkapte vorm van uitzetting vóórdat er sprake is van mededeling besluit om, al dan niet, uit te zetten?
2e: Vos [ GroenLinks]: " Moeten de mensen soms in uw tuin bivakkeren?"
M.b.t. 2e: Ja, dan kan Rita ze zélf uitzetten.
3e: Lambrechts [D66]: " Mensen zijn hier rechtmatig maar moeten wél onder een brug slapen. minister Verdonk meent dat asielzoekers hoop op een verblijfsvergunning krijgen indien gemeentes alsnog opvang bieden.
M.b.t. 3e: Het mogelijk gelijk van Rita, rechtvaardigt niét haar inhumane houding.
N.B. ookt SP en de kleine christelijke partijen uitten felle kritiek op Verdonk.
Bron Algemeen Dagblad 01 - 04 - '05
iedere engel heeft een duivelse kant.
