Idd. Dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. En je kunt dan wel gaan beweren dat "shit happens" en dat je nu nu eenmaal geen omelet bakt zonder eieren te breken, maar zo'n excuus kun je niet opnieuw en opnieuw blijven gebruiken. Dan moet je misschien eens beginnen nadenken over een andere manier om de dingen aan te pakken.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 11:03 schreef Monidique het volgende:
Het zegt ook wel wat over de bezetting waar de Irakezen onder moeten leven. Maar nu is het een Europese journalist, dan wordt er al snel wat meer ruchtbaarheid aan gegeven. Slechts sporadisch komen er details naar boven van wat er zich voordoet bij de checkpoints van de bezetter.
Dat is mogelijk, hoor, maar dan zou je de fotograaf van de BBC hier even op moeten wijzen, denk ik.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 16:36 schreef HarigeKerel het volgende:
Die foto is een photoshop johTVLX
![]()
Kijk maar: dat hoofd is veel te groot voor dat lichaam, of het is een lilliputter, geen kind iniedergeval.
Het toont hoe absurd en gevaarlijk die checkpoints van de bezetter zijn. Burgers maken begrijpelijke fouten en militairen maken begrijpelijke fouten. Niets meer, niets minder.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 17:05 schreef sp3c het volgende:
volgens mij komt die foto van een beschieting bij een checkpoint na de avondklok
Ja. Allemaal photoshop.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 17:09 schreef NightH4wk het volgende:
http://news.bbc.co.uk/1/s(...)_tal_afar/html/1.stm
Hoort bij deze serie foto's idd.
ja en zonder checkpoints plegen terroristen aanslagen waar tientallen van die kleine meisjes aanstukken worden gereten door scherven en levend verbrand worden of gewoon op straat dood liggen te bloeden omdat de hulpdiensten er vanwege explosie en brandgevaar niet bij kunnen komen.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 17:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het toont hoe absurd en gevaarlijk die checkpoints van de bezetter zijn. Burgers maken begrijpelijke fouten en militairen maken begrijpelijke fouten. Niets meer, niets minder.
De VN? Die zit lekker in Congo kinderen te misbruiken idd.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 17:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
Iedereen maakt fouten. Iedereen blundert.
Maar bij herhaaldelijk blunderen begint het erg veel op knoeiwerk te lijken. Maar ja, de VN was niet nodig.
quote:Op dinsdag 15 maart 2005 17:38 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De VN? Die zit lekker in Congo kinderen te misbruiken idd.
geweldige posts weerquote:Op dinsdag 15 maart 2005 17:44 schreef IPdaily het volgende:
[afbeelding]
Kut, weer dat moterblok gemist![]()
Ze hadden een helicopter moeten regelen voor dat stukje verslepen.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 17:47 schreef HarigeKerel het volgende:
200 PaardeKrachten? neen! 5 AmerikaKrachten![]()
Dat noemt met survival of the fittest, als Al-Zaquawi net zo'n dombo was als die Italiaanse geheim agent dan was hij nooit zo bekend geworden en had jij nog nooit van hem gehoord omdat een of andere GROM soldaat hem al bij Umm-Quasr tijdens de invasie naar de eeuwige schapie velden had geholpenquote:Op dinsdag 26 april 2005 21:53 schreef Mikrosoft het volgende:
Het is echt funny hoe terroristen weten te "ontsnappen" aan Amerikanen, Al-Zarqawi is de gelukkige deze keer. Journalisten en hun lijfwachten hebben minder geluk en daarop wordt al heel snel het vuur geopend. Maar een Al-Zarqawi "onstnapt". Gelukkig liet hij een laptop achter. I smell a rat.
Vrij onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 27 april 2005 09:51 schreef sp3c het volgende:
hij heeft inmiddels meer dode irakezen op zijn naam staan dan Amerikanen
Ik zou die optelsom wel eens willen maken. Hoeveel Irakezen er, na het staken van de vijandelijkheden tussen het Amerikaanse leger en het leger van het oude Irak van Saddam, zijn gevallen ten gevolge van zowel Amerikaans vuur als A-Z' s autobommen.quote:
Als je het vanaf "Mission Accomplished" rekent, dan zullen er in ieder geval al duizenden doden minder gevallen zijn ten gevolge van Amerikaans geweld. Het is alleen een wel lastig te bepalen wie verantwoordelijk is voor de bomaanslagen: Amerikanen zijn Amerikanen, dat is duidelijk, maar Al-Zarqawi is maar een schimmig figuur en zijn organisatie is even schimmig. Een verklaring op internet kan iedereen posten, ook Baath, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 27 april 2005 11:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik zou die optelsom wel eens willen maken. Hoeveel Irakezen er, na het staken van de vijandelijkheden tussen het Amerikaanse leger en het leger van het oude Irak van Saddam, zijn gevallen ten gevolge van zowel Amerikaans vuur als A-Z' s autobommen.
Ok.quote:Op woensdag 27 april 2005 12:15 schreef CeeJee het volgende:
Dan kan je net zo goed claimen dat alle burgerdoden tijdens de oorlog niet door Amerikaanse bommen waren, maar in scene zijn gezet door het Irakese regime. Ze hadden bommem begraven onder de scholen en woonhuizen rondom hun legerbases en lieten die tijdens een aanval op die basis afgaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |