Bij de volgende plannen kan je weer je vraagtekens bij zetten. De overheid wil een heffing op watergebruik aan brengen. Hiermee wil ze ons bewust maken van het gebruik van water en dus ons gedrag beinvloeden.
Hoe het bij de mensen die (wan)beleid uitzetten opkomt weet ik niet maar dit slaat echt helemaal nergens op. Laat het gewoon aan de markt over. De geschiedenis bewijst dat dat de beste beinvloeding van ons gedrag is en niet een zooitje rooie politici.
(http://www.coelo.nl/waterketen.html)
Voor al die integratie en samenlevings plannen tussen nederlanders en allochtonen hoef ik geen voorbeeld te geven. Je wordt er mee dood gegooid (check eens de pvda site van amsterdam
) Waar in godsnaam slaat het op. Hebben politici zichzelf echt zo hoog in de bol dat zij weten wat goed voor ons is? Het zijn geen übermenschen of zo. Laten ze hun bek houden en niet hun neus in andemans zaken steken. Het gaat toch alleen maar verkeerd.[ Bericht 4% gewijzigd door Landmass op 04-03-2005 23:20:31 ]
quote:Verkapt ik zit liever in amerika topicOp vrijdag 4 maart 2005 23:10 schreef Landmass het volgende:
Laat het gewoon aan de markt over. De geschiedenis bewijst dat dat de beste beinvloeding van ons gedrag is en niet een zooitje rooie politici.
zou je ook eens een topic kunnen openen zonder je voorspelbare gekrakeel op de PvdA?
quote:Met 50 zetels in de weliswaar slinkse Nova-peiling zijn dit soort topics hoognodige educatie.Op vrijdag 4 maart 2005 23:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
zou je ook eens een topic kunnen openen zonder je voorspelbare gekrakeel op de PvdA?
quote:Tja, dat heb je met een parlementaire democratie, er worden vertegenwoordigers gekozen die beleid bedenken, uitvoeren, etc., deze mensen heten poltici. Zo werkt dat in Nederland...Op vrijdag 4 maart 2005 23:10 schreef Landmass het volgende:
Waar in godsnaam slaat het op. Hebben politici zichzelf echt zo hoog in de bol dat zij weten wat goed voor ons is? Het zijn geen übermenschen of zo. Laten ze hun bek houden en niet hun neus in andemans zaken steken. Het gaat toch alleen maar verkeerd.
quote:dat weet ik maar politici kunnen zichzelf eens achter de oren krabben en zich afvragen in hoevere ze zich met ons leven moeten bemoeien. Daarmee rekening houdend dat het geen übermenschen zijn en dat ze dus fouten maken. Erg vervelende fouten. Ik noem een multiculturelesamenleving en een gedwongen piramidespel (ook wel pensioensvoorziening geheten)Op vrijdag 4 maart 2005 23:23 schreef Rahja het volgende:
[..]
Tja, dat heb je met een parlementaire democratie, er worden vertegenwoordigers gekozen die beleid bedenken, uitvoeren, etc., deze mensen heten poltici. Zo werkt dat in Nederland...
quote:Dus tot aan de volgende verkiezingen krijgen we minstens elke week een PvdAafzeiktopic geopend daar Landmass en zijn vriendjes? Waar voor de 1000ste keer weer alle argumenten van voor en tegenstanders van de markt en politiek voorbij komen? Ik weet leukere manier om mijn tijd te verdoen.Op vrijdag 4 maart 2005 23:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Met 50 zetels in de weliswaar slinkse Nova-peiling zijn dit soort topics hoognodige educatie.
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 23:10 schreef Landmass het volgende:
Als er beleid wordt uitgezet hoop je dat het goed gebeurt. Zeker als het 13.5 miljoen nederlanders aangaat.
quote:Vaak hing om dat beleid een vies ruikend pvda ideologietje.
quote:Als ik het verhaal onder de link lees dan gaat dat over hoe men de kosten van waterzuivering en rioolonderhoud via een waterketentarief probeert terug te verdienen. Ik geef toe, ik heb het snel gelezen, maar ik kom jouw aanname dat de heffingen op watergebruik er zijn om mensen bnewust te maken van het gebruik niet tegen. Kan je hier even wat meer toelichting geven?Bij de volgende plannen kan je weer je vraagtekens bij zetten. De overheid wil een heffing op watergebruik aan brengen. Hiermee wil ze ons bewust maken van het gebruik van water en dus ons gedrag beinvloeden.
Hoe het bij de mensen die (wan)beleid uitzetten opkomt weet ik niet maar dit slaat echt helemaal nergens op. Laat het gewoon aan de markt over. De geschiedenis bewijst dat dat de beste beinvloeding van ons gedrag is en niet een zooitje rooie politici.
(http://www.coelo.nl/waterketen.html)
quote:Wat heeft het met dit onderwerp te makenVoor al die integratie en samenlevings plannen tussen nederlanders en allochtonen hoef ik geen voorbeeld te geven. Je wordt er mee dood gegooid (check eens de pvda site van amsterdam
quote:Eén woord: volksvertegenwoordiging. Wat begrijp je daar niet aan?Hebben politici zichzelf echt zo hoog in de bol dat zij weten wat goed voor ons is? Het zijn geen übermenschen of zo.
quote:Het staat jou dan ook vrij dat te doen.Op vrijdag 4 maart 2005 23:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik weet leukere manier om mijn tijd te verdoen.
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 23:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het staat jou dan ook vrij dat te doen.
dank.. Ik zou te rade gaan bij een psycholoog
(maar pas op, hij zou zomaar links kunnen zijn, en die zijn gevaarlijk en slecht!)[ Bericht 1% gewijzigd door Tomatenboer op 04-03-2005 23:46:41 ]
quote:ik weet haast wel zeker dat hij links isOp vrijdag 4 maart 2005 23:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou te rade gaan bij een psycholoog
die hele hulpverleners kliek is links, en denk je dat ze je helpen? tuurlijk niet, links wil mensen niet helpen maar eeuwig zwak en daarmee afhankelijk maken: gegarandeert macht en inkomsten. De droom ven elke rooie politicus
quote:Waar haal jij vandaan dat politici zichzelf übermenschen vinden? Als jij een minder bemoeierige regering wilt stem op VVD e.d., er zijn een hoop mensen in Nederland die de bemoeienis prettig vinden. Ik heb liever dat het huidige kabinet bepaalt wat er gebeurt dan de gemiddelde Nederlander. Elk politiek stelsel heeft zwakke punten, ik begrijp niet zo goed wat je nou wilt. Dat ze minder invloed hebben, dat ze meer na moeten denken?Op vrijdag 4 maart 2005 23:26 schreef Landmass het volgende:
[..]
dat weet ik maar politici kunnen zichzelf eens achter de oren krabben en zich afvragen inhoevere ze zich met ons leven moeten bemoeien. Darmee rekening houdend dat het geen übermenschen zijn en dat ze dus fouten maken. Erg vervelende fouten. Ik noem een multiculturelesamenleving en een gedwongen piramidespel (ook wel pensioensvoorziening geheten)
quote:ow mijn God...Op vrijdag 4 maart 2005 23:34 schreef Landmass het volgende:
[..]
ik weet haast wel zeker dat hij links is
die hele hulpverleners kliek is links, en denk je dat ze je helpen? tuurlijk niet, links wil mensen niet helpen maar eeuwig zwak en daarmee afhankelijk maken: gegarandeert macht en inkomsten. De droom ven elke rooie politicus
quote:omdat ze het alijtd beter menen t ewetenOp vrijdag 4 maart 2005 23:34 schreef Rahja het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat politici zichzelf übermenschen vinden?
quote:dat zijn waarschijnlijk niet de nederlanders die hun belastingformulier moesten invullen. Mijn god hoe ingewikkeld kan je het maken. Was vanmiddag nog eventjes bezig. Gelukkig waren veel dingen voor mij niet van toepassing.er zijn een hoop mensen in Nederland die de bemoeienis prettig vinden.
quote:Ik heb liever dat het huidige kabinet bepaalt wat er gebeurt dan de gemiddelde Nederlander.
"eeeuuh"
quote:dat ze minder moeten doenDat ze minder invloed hebben, dat ze meer na moeten denken?
quote:Precies.Op vrijdag 4 maart 2005 23:34 schreef Landmass het volgende:
tuurlijk niet, links wil mensen niet helpen maar eeuwig zwak en daarmee afhankelijk maken: gegarandeert macht en inkomsten. De droom ven elke rooie politicus
De rooie totalitaire droom in twee zinnen.quote:in oost groningen is er 4 miljoen uitgetrokken om 4 mensen aan het werk te helpen
Het gaat niet om de mensen het gaat om de hulpverleners en de ambtenaren, die moeten aan het werk gehouden worden. In Portugal is het nog erger. Daar zit minstens de helft van de ambtenaren zich zelf werk toe te bedelen. Werk dat uitermate contra productief is.
Gezellig !
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2005 23:40:49 ]
quote:Het zou leuk zijn als er eindelijk eens wat onderbouwde argumenten van Landmass, ORourke, c.s. zouden komen, maar tot dusver zie ik vooral veel inhoudsloze aannames en vooroordelen en pure onwil om op de tegenargumenten te reageren.Op vrijdag 4 maart 2005 23:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dus tot aan de volgende verkiezingen krijgen we minstens elke week een PvdAafzeiktopic geopend daar Landmass en zijn vriendjes? Waar voor de 1000ste keer weer alle argumenten van voor en tegenstanders van de markt en politiek voorbij komen? Ik weet leukere manier om mijn tijd te verdoen.
Vroegah had je hier tenminste nog wel eens rechtse users waarmee je echt een discussie kon voeren...
quote:Als jij eens wat nuance in je posten en ideeen zou leggen zou je gelijk kunnen krijgen, maar je bent zo generaliserend, kortzichtig dat je de kleine kern van waarheid in je posten ondergesneeuwd raakt door je paranoide geschreeuw. Man, wees eens relax of je zit over een paar jaar in een gesticht. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?Op vrijdag 4 maart 2005 23:39 schreef Landmass het volgende:
[..]
in oost groningen is er 4 miljoen uitgetrokken om 4 mensen aan het werk te helpen
Het gaat niet om de mensen het gaat om de hulpverleners en de ambtenaren, die moeten aan het werk gehouden worden. In Portugal is het nog erger. Daar zit minstens de helft van de ambtenaren zich zelf werk toe te bedelen. Werk dat uitermate contra productief is.
quote:Riep er iemand ?!
quote:ach zolang er iets bestaat als banenmarkten die veel kosten maar niemand aan het werk helpen, de mogelijkheid om op de kosten van anderen te leven & een overheid die het onderwijs misbruikt (teveel keynes, teveel multikul) om onzin door onze strot te rammen is dit een socialistisch kutlandOp vrijdag 4 maart 2005 23:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hallo Rourke... dit is Nederland '05... niet Sovjet-Unie '50
quote:Datzelfde socialistische kutland dat jou een fatsoenlijke opleiding had kunnen bieden. Go figure.Op vrijdag 4 maart 2005 23:45 schreef Landmass het volgende:
[..]
ach zolang er iets bestaat als banenmarkten die veel kosten maar niemand aan het werk helpen, de mogelijkheid om op de kosten van anderen te leven & een overheid die het onderwijs misbruikt (teveel keynes, teveel multikul) om onzin door onze strot te rammen is dit een socialistisch kutland
quote:Zeg ik dat dan?Op vrijdag 4 maart 2005 23:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hallo Rourke... dit is Nederland '05... niet Sovjet-Unie '50
Dit is het meest bevoogdende land ter wereld. Ik weet ook wel dat heel veel van die PvdA-hittepetitjes in de kamer niet beter weten en het goed bedoelen, in tegenstelling tot Stalin, maar het gaat wel ten koste van onze (economische) vrijheid. Al dat overheidsgeklooi levert alleen maar parlementaire enquetes op, vanwege structureel falen, tegen torenhoge kosten.
Resultaat: een bevolking die alleen z'n hand op kan houden, economisch ligt het land op z'n gat terwijl de wereldeconomie op volle toeren draait, en een ghettovorming van heb-ik-jou-daar.
quote:man, dit is een forum waar ik express iets minder nuance in mijn post leg omdat ik er van uitga dat intelligente mensen dat zelf wel kunnen aanbrengen.Op vrijdag 4 maart 2005 23:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als jij eens wat nuance in je posten en ideeen zou leggen zou je gelijk kunnen krijgen, maar je bent zo generaliserend, kortzichtig dat je de kleine kern van waarheid in je posten ondergesneeuwd raakt door je paranoide geschreeuw.
Verder kan je ook even je ogen open. Links beleid is in veel gevallen echt te triest voor woorden.
quote:samen met 16 miljoen andere Mensen zit ik er al in. Het rooie gesticht heet het en de eerste steen is gelegd door den Uyl.Man, wees eens relax of je zit over een paar jaar in een gesticht. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
quote:Nou, zo hoog staan die universiteiten niet op de wereldranglijst hoor. Prijs/kwaliteitsverhouding is zeer matig, met dank aan de onderwijshervormingen sinds de jaren '60.Op vrijdag 4 maart 2005 23:46 schreef gelly het volgende:
Datzelfde socialistische kutland dat jou een fatsoenlijke opleiding had kunnen bieden. Go figure.
quote:Rechts wil het land niet veiliger maken maar eeuwig angst en onveiligheid behouden voor gegarandeerde macht voor het streven naar een politiestaat.Op vrijdag 4 maart 2005 23:34 schreef Landmass het volgende:
tuurlijk niet, links wil mensen niet helpen maar eeuwig zwak en daarmee afhankelijk maken: gegarandeert macht en inkomsten.
He, dit inhoudsloos bashen via generalisatie en selectieve redenering is makkelijker dan ik dacht.
quote:de universiteiten hebben godzijdank de drammers uit zoetermeer nog buiten de deuren kunnen houden maar het spreekt voor zich dat het middelbaar en lager onderwijs allang ten prooi is gevallen aan de ideologische fata morganas van de rooie ambtenaren die het presteren keer op keer met onzin plannen voor op de proppen te komen.Op vrijdag 4 maart 2005 23:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Datzelfde socialistische kutland dat jou een fatsoenlijke opleiding had kunnen bieden. Go figure.
quote:Waar zijn jouw argumenten dan?Op vrijdag 4 maart 2005 23:40 schreef Kozzmic het volgende:
Vroegah had je hier tenminste nog wel eens rechtse users waarmee je echt een discussie kon voeren...
Voorbeeld stellen en zo...
quote:Ga eens in een echte ghetto kijken zou ik zeggen. Typerend voor de 'rechtse' users op dit forum is wel het totale gebrek aan realiteitszin en de noodzaak om dingen te overdrijven om een punt te maken. Alles in Nederland gebeurt op de Nederlandse manier, dat is de realiteit. Wij hebben geen ghetto's maar achterstandswijken. We zijn niet arm maar gewoon rijk. Onze economie ligt niet op z'n gat, het gaat alleen wat minder. Wereldwijd. Onze inzet in Irak bestaat niet uit stoere vechtmachines, nee, wij leveren softe welzijnswerkers. We hebben gvd niet eens normale terroristen die treinstations opblazen, nee, we hebben er die gefrustreerde filmmakers van kant maken. Wat een kutland is Nederland eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2005 23:54:05 ]
quote:ach, criminele allochtonen het land uit zetten schaar ik toch wel onder de noemer structurele maatregelen., Iets wat van al die banenmarkten niet gezegd kan worden.Op vrijdag 4 maart 2005 23:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Rechts wil het land niet veiliger maken maar eeuwig angst en onveiligheid behouden voor gegarandeerde macht voor het streven naar een politiestaat.
quote:het valt dus onder de categorie dingen die je niet kan bewijzen maar als je kijkt hoe en wat mensen prikkelt wel kan vermoeden.He, dit inhoudsloos
quote:Maakt het uit wie het uitvoert? De PvdA-agenda is in het verleden (jaren '70) met namen door het CDA met verve uitgevoerd. Ik denk daarbij aan het voorbehoud van delen van de CDA-fractie ten tijden van Van Agt-1.Op vrijdag 4 maart 2005 23:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Ach man, stel je niet aan, Nederland heeft in de geschiedenis nog nooit een écht rood kabinet gehad, op den uyl na, verder was pvda weliswaar regelmatig vertegenwoordigd in kabinetten maar altijd samen met CDA en/of VVD als tegenwicht, daarnaast zijn verreweg de meeste kabinetten bevolkt door VVD en CDA hierin vertegenwoordigd.
Verder speelt een totaal verlinkst media- en kunstdomein ook mee.
quote:ik zal het nog een keer uitleggenOp vrijdag 4 maart 2005 23:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Ach man, stel je niet aan, Nederland heeft in de geschiedenis nog nooit een écht rood kabinet gehad, op den uyl na, verder was pvda weliswaar regelmatig vertegenwoordigd in kabinetten maar altijd samen met CDA en/of VVD als tegenwicht, daarnaast zijn er meer kabinetten bevolkt door VVD en CDA dan door PvdA. (go check yourself)
VVD = neutraal
CDA = links
PvdA = communisten
schnap ie
quote:Welke zichzelfrespecterende rechtse geldschraper gaat dan ook een laagbetaalde baan als journalist of kunstenaar aannemen ? Het was iets met eigen verantwoordelijkheid geloof ik. Nog iets typisch; het huilgedrag van mensen die het anderen verwijten. De zogenaamde slachtofferrol is bij rechts misschien wel prominenter aanwezig dan bij de eerste de beste kutmarokkaan.Op vrijdag 4 maart 2005 23:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Verder speelt een totaal verlinkst media- en kunstdomein ook mee.
quote:Beter kun je het niet uitdrukken.Op vrijdag 4 maart 2005 23:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Ga eens in een echte ghetto kijken zou ik zeggen. Typerend voor de 'rechtse' users op dit forum is wel het totale gebrek aan realiteitszin en de noodzaak om dingen te overdrijven om een punt te maken. Alles in Nederland gebeurt op de Nederlandse manier, dat is de realiteit. Wij hebben geen ghetto's maar achterstandswijken. We zijn niet arm maar gewoon rijk. Onze economie ligt niet op z'n gat, het gaat alleen wat minder. Wereldwijd. Onze inzet in Irak bestaat niet uit stoere vechtmachines, nee, wij leveren softe welzijnswerkers. We hebben gvd niet eens normale terroristen die treinstations opblazen, nee, we hebben er die gefrustreerde filmmakers van kant maken. Wat een kutland is Nederland eigenlijk.
quote:Kunstdomein? Dat moet je even uitleggen?Op vrijdag 4 maart 2005 23:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maakt het uit wie het uitvoert? De PvdA-agenda is in het verleden (jaren '70) met namen door het CDA met verve uitgevoerd. Ik denk daarbij aan het voorbehoud van delen van de CDA-fractie ten tijden van Van Agt-1.
Verder speelt een totaal verlinkst media- en kunstdomein ook mee.
En Landmass... dan ben jij zeker extreem-rechts?
quote:Ik heb er vier jaar in gewoond. Die achterstandswijk, die je best een ghetto kan noemen (die heb je zeker alleen in Amerika), werd in stand gehouden door een uitkeringen- en knuffelcultuur, alsmede gevormd door een open immigratiebeleid (de afschuwelijke gezinshereniging), en soft optreden tegen drugspanden en illegalen.Op vrijdag 4 maart 2005 23:53 schreef gelly het volgende:
Ga eens in een echte ghetto kijken zou ik zeggen. Typerend voor de 'rechtse' users op dit forum is wel het totale gebrek aan realiteitszin en de noodzaak om dingen te overdrijven om een punt te maken. Alles in Nederland gebeurt op de Nederlandse manier, dat is de realiteit. Wij hebben geen ghetto's maar achterstandswijken. We zijn niet arm maar gewoon rijk. Onze economie ligt niet op z'n gat, het gaat alleen wat minder. Wereldwijd. Onze inzet in Irak bestaat niet uit stoere vechtmachines, nee, wij leveren softe welzijnswerkers. We hebben gvd niet eens normale terroristen die treinstations opblazen, nee, we hebben er die gefrustreerde filmmakers van kant maken. Wat een kutland is Nederland eigenlijk.
De Nederlandse manier is pappen en nathouden, knuffelen en pacificeren. Daardoor is dit land zo'n puinhoop en liggen we economisch op ons gat terwijl de wereldeconomie boomt. We kunnen niet hard zijn en compromisloos saneren, omdat iedereen altijd te vriend gehouden moet worden. We willen het altijd gezellig houden. De wereld is echter niet lief en gezellig. Dat is de realiteit.
Een echte terroristische aanslag is idd nog niet gebeurd maar er zijn geen garanties dat die er nooit zal komen...
quote:Wat zijn we inhoudelijk weer sterk hoor.Op vrijdag 4 maart 2005 23:55 schreef Landmass het volgende:
[..]
ik zal het nog een keer uitleggen
VVD = neutraal
CDA = links
PvdA = communisten
schnap ie
In dezelfde categorie:
VVD = fascisten
CDA = rechts
PvdA = neutraal
quote:ach VVD had weer eens het plan om de kunst ruimhartig te subsidieren en heeft het gepresteerd om jarenlang arme mensen een hoge belasting aanslag voor te schotelen omdat de huisjes van de rijke betaald moesten wordenOp zaterdag 5 maart 2005 00:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat zijn we inhoudelijk weer sterk hoor.
In dezelfde categorie:
VVD = fascisten
CDA = rechts
PvdA = neutraal
Dat middelt dan weer met wat goeie dingen dus VVD is neutraal
quote:Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er geen sprake is van een eerlijk debat in de media. Bijna iedereen is vooringenomen en links. Dat heeft niks met huilen te maken maar met het aankaarten van misstanden. De publieke omroep wordt per slot van rekening door de belastingbetaler gelapt en dient neutraal te zijn, geen vehikel van een bepaalde politieke groepering.Op vrijdag 4 maart 2005 23:57 schreef gelly het volgende:
Welke zichzelfrespecterende rechtse geldschraper gaat dan ook een laagbetaalde baan als journalist of kunstenaar aannemen ? Het was iets met eigen verantwoordelijkheid geloof ik. Nog iets typisch; het huilgedrag van mensen die het anderen verwijten. De zogenaamde slachtofferrol is bij rechts misschien wel prominenter aanwezig dan bij de eerste de beste kutmarokkaan.
Maar bagatelliseer er maar vrolijk op los.
quote:Kon ik maar zo simpel denken... maar dan was ik waarschijnlijk geen journalist geworden maar manager of zo.Op zaterdag 5 maart 2005 00:03 schreef Landmass het volgende:
[..]
ach VVD had weer eens het plan om de kunst ruimhartig te subsidieren en heeft het gepresteerd om jarenlang arme mensen een hoge belasting aanslag voor te schotelen omdat de huisjes van de rijke betaald moesten worden
Dat middelt dan weer met wat goeie dingen dus VVD is neutraal
quote:net als SCH ben jij dus ook al journalistOp zaterdag 5 maart 2005 00:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kon ik maar zo simpel denken... maar dan was ik waarschijnlijk geen journalist geworden maar manager of zo.
ik hoop dat je voor iets onbenulligs als Eigen Huis & Tuin schrijft want dat linkse virus van jouw is zwaar besmettelijk.
quote:Je verwacht toch niet dat mensen je betoog (ik iig niet) serieus nemen als je dit soort buitensporige overdrijvingen gebruikt ? Man, je hebt elke avond vreten op je bord, een auto onder je reet en de mogelijkheid je vrijetijd nutteloos op fok door te brengen. Nou nou, wat is het een puinhoop. Vandaar dat we al die asiel- en gelukszoekers ook buiten de deur moeten houden, omdat het hier zo'n puinhoop is. Het echte gevaar voor Nederland zijn azijnzeikerds als jij.Op zaterdag 5 maart 2005 00:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daardoor is dit land zo'n puinhoop
quote:Ach, journalist. Ik zat daarvoor in de elektro. Lekker rechts was dat. Heft elkaar op!Op zaterdag 5 maart 2005 00:06 schreef Landmass het volgende:
[..]
net als SCH ben jij dus ook al journalist
ik hoop dat je voor iets onbenulligs als Eigen Huis & Tuin schrijft want dat linkse virus van jouw is zwaar besmettelijk.
quote:kan je nou echt zelf niet de nuance aanbrengenOp zaterdag 5 maart 2005 00:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Je verwacht toch niet dat mensen je betoog (ik iig niet) serieus nemen als je dit soort buitensporige overdrijvingen gebruikt ?
rechtse realisten
deed mij mijn woorden inslikken. Het heeft geen zin.quote:Ha, daar krijgen we het misplaatste superioriteitsgevoel weer. Die komt meestal boven tafel in zo'n discussie.Op zaterdag 5 maart 2005 00:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kon ik maar zo simpel denken... maar dan was ik waarschijnlijk geen journalist geworden maar manager of zo.
"Journalists don't have thick skin, they have no skin."
quote:Daar gaat het wel om. Zolang rechts Nederland huilebalkend langs de zijlijn blijft staan roepen dat de media links is zonder zelf ook maar enig initiatief te nemen de balans naar het midden te brengen ben je niet serieus te nemen, en maak je jezelf alleen maar belachelijk.
quote:Tja, je kunt:Op zaterdag 5 maart 2005 00:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er geen sprake is van een eerlijk debat in de media. Bijna iedereen is vooringenomen en links. Dat heeft niks met huilen te maken maar met het aankaarten van misstanden. De publieke omroep wordt per slot van rekening door de belastingbetaler gelapt en dient neutraal te zijn, geen vehikel van een bepaalde politieke groepering.
Maar bagatelliseer er maar vrolijk op los.
a) Op een partij stemmen die in het omroepbestel wil ingrijpen
b) Lid worden van een rechtse omroepvereniging of er eentje oprichten
c) Naar commerciële zenders kijken
Wanneer, zoals jij stelt, de publieke zenders te links zijn, dan zou er voor de commerciëlen dus een grote rechtse marktniche moeten zijn.
Meestal dan, uiteraard moet je niet bij de Vara zijn voor politiek ongekleurde televisie.
Maar hee, als je er niet van houdt dat er in actualiteitenprogramma's en achtergrondreportages kritisch gekeken wordt naar rechtse (maar ook linkse) standpunten, tja dan ga je toch lekker naar de intelligentere zenders zoals sbs6 etc. kijken
quote:ach een definitie kwestieOp zaterdag 5 maart 2005 00:08 schreef Sidekick het volgende:
Ik wilde ook al zeggen dat de welvaartsstaat bijna volledig door CDA-VVD-kabinetten is gebouwd door een continue samenwerking tussen 1958 en 1973, maar de gedachte dat CDA en VVD toch als (centrum-)links zouden worden gezien door de [afbeelding]rechtse realisten[afbeelding] deed mij mijn woorden inslikken. Het heeft geen zin.
doen we niet moelijk over. VVD zit gewoon ergens in het midden. CDA is links en PvdA zijn communisten. Moeilijk kan het toch niet zijn.
quote:Dit is het gebruikelijke "India" argument. We doen het zo goed en we zijn zo rijk en de kindertjes in Afrika etc... In vergelijking met grote delen van Europa, die zich verder ontwikkelen, zijn we armoedig, onderontwikkeld, en overbevolkt. De levensstandaard is hier dan ook niet zo erg hoog.Op zaterdag 5 maart 2005 00:06 schreef gelly het volgende:
Je verwacht toch niet dat mensen je betoog (ik iig niet) serieus nemen als je dit soort buitensporige overdrijvingen gebruikt ? Man, je hebt elke avond vreten op je bord, een auto onder je reet en de mogelijkheid je vrijetijd nutteloos op fok door te brengen. Nou nou, wat is het een puinhoop. Vandaar dat we al die asiel- en gelukszoekers ook buiten de deur moeten houden, omdat het hier zo'n puinhoop is. Het echte gevaar voor Nederland zijn azijnzeikerds als jij.
Dat we ons dan tevreden moeten stellen met het feit dat het ergens anders nog slechter gaat is een ultiem zwaktebod.
quote:Nee maar ook niet bij Netwerk waar een paar uur geleden een raportage was over hele zielige mensen die naar de voedselbank in rotterdam moestenOp zaterdag 5 maart 2005 00:09 schreef Tomatenboer het volgende:
De media zijn over het algemeen neutraal, maar door jouw vooringenomen rechtsheid en zienswijze hierdoor op de gebeurtenissen in de wereld, lijken ze in jouw ogen links (ze zijn immers altijd linkser dan jouw), maar in feite zijn ze gewoon politiek neutraal, dwz. in het midden van het politieke spectrum.
Meestal dan, uiteraard moet je niet bij de Vara zijn voor politiek ongekleurde televisie.
en ook niet bij het NOS journaal die elke promile koopkracht verlies vermelden
quote:ik ga hier geen media-is-links-welles-nietes-topic van maken hoorMaar hee, als je er niet van houdt dat er in actualiteitenprogramma's en achtergrondreportages kritisch gekeken wordt naar rechtse (maar ook linkse) standpunten, tja dan ga je toch lekker naar de intelligentere zenders zoals sbs6 etc. kijken
quote:Dat er zo wienig initatieven zijn op dit gebeid (vergelijk Amerika) is idd erg vreemd. Maar zo lekker draaien de zogenaamde kwaliteitskranten ook niet meer.Op zaterdag 5 maart 2005 00:08 schreef gelly het volgende:
Daar gaat het wel om. Zolang rechts Nederland huilebalkend langs de zijlijn blijft staan roepen dat de media links is zonder zelf ook maar enig initiatief te nemen de balans naar het midden te brengen ben je niet serieus te nemen, en maak je jezelf alleen maar belachelijk.
Dee publieke omroep moet gewoon zo snel mogelijk verdwijnen.
quote:En daarom moeten wij per inwoner de meeste euro's aan Europa betalen en noemde in Nederland tegen de 90% zich gelukkig. Het hoogste percentage van Europa.Op zaterdag 5 maart 2005 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is het gebruikelijke "India" argument. We doen het zo goed en we zijn zo rijk en de kindertjes in Afrika etc... In vergelijking met grote delen van Europa, die zich verder ontwikkelen, zijn we armoedig, onderontwikkeld, en overbevolkt. De levensstandaard is hier dan ook niet zo erg hoog.
quote:Kijk jij wel eens naar een Duits of Brits journaal? Dat is pas neutraliteit. Hier heb je voornamelijk opinienieuws.Op zaterdag 5 maart 2005 00:09 schreef Tomatenboer het volgende:
De media zijn over het algemeen neutraal, maar door jouw vooringenomen rechtsheid en zienswijze hierdoor op de gebeurtenissen in de wereld, lijken ze in jouw ogen links (ze zijn immers altijd linkser dan jouw), maar in feite zijn ze gewoon politiek neutraal, dwz. in het midden van het politieke spectrum.
Meestal dan, uiteraard moet je niet bij de Vara zijn voor politiek ongekleurde televisie.
Maar hee, als je er niet van houdt dat er in actualiteitenprogramma's en achtergrondreportages kritisch gekeken wordt naar rechtse (maar ook linkse) standpunten, tja dan ga je toch lekker naar de intelligentere zenders zoals sbs6 etc. kijken
Dit is dus onzin van iemand die waarschijnlijk nooit over de grens kijkt.
quote:Zelfde argumenten worden gebruikt door rechtse mensen als er weer gekort wordt op minima, uitkeringen, huursubsidie, enz. enz.Op zaterdag 5 maart 2005 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is het gebruikelijke "India" argument. We doen het zo goed en we zijn zo rijk en de kindertjes in Afrika etc... In vergelijking met grote delen van Europa, die zich verder ontwikkelen, zijn we armoedig, onderontwikkeld, en overbevolkt. De levensstandaard is hier dan ook niet zo erg hoog.
Dat we ons dan tevreden moeten stellen met het feit dat het ergens anders nog slechter gaat is een ultiem zwaktebod.
quote:we zitten hier een jaar lang intensief te fokken GVD en dan verweit jij ons een gebrek aan initiatiefOp zaterdag 5 maart 2005 00:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar gaat het wel om. Zolang rechts Nederland huilebalkend langs de zijlijn blijft staan roepen dat de media links is zonder zelf ook maar enig initiatief te nemen
quote:Ach, ik refereer alleen naar een onderzoek dat een tijdje geleden gedaan is waar het IQ van verschillende beroepsgroepen vergeleken werden. Het gemiddelde IQ van een journalist was iets van 120. Die van de manager 105. Wie verdient er beter? Juist. Ik neem het niet al te serieus maar het zou me niks verbazen als het een klein beetje in die richting zit.Op zaterdag 5 maart 2005 00:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ha, daar krijgen we het misplaatste superioriteitsgevoel weer. Die komt meestal boven tafel in zo'n discussie.
"Journalists don't have thick skin, they have no skin."
quote:Vandaar dat je nooit nuance in je posts aanbrengt.Op vrijdag 4 maart 2005 23:48 schreef Landmass het volgende:
[..]
man, dit is een forum waar ik express iets minder nuance in mijn post leg omdat ik er van uitga dat intelligente mensen dat zelf wel kunnen aanbrengen.
Maar goed, nuance is ook links. Net als redelijkheid, samenwerking, sociaal, en andere zeer positieve zaken die (gematigd) 'rechts Nederland' ook wel wil, maar door een nieuwe radicale stroming als negatief (!links!) worden gezien en daardoor zichzelf minimaliseren en een imago aanmeten waar ze vervolgens heel hard demonisatie voor roepen als zo'n (s)linkse een spiegel voorhoudt. Vermakelijk maar soms ook sneu.
quote:En dat van de honderden landen in de wereld Nederland behoort tot de top 5 van best leefbare landen zegt je ook niks ? Er zijn best veel dingen in Nederland die anders kunnen en moeten, maar je mag je handjes fijknijpen hier geboren te zijn. En dat vergeten veel mensen, Nederlanders zijn te verwend om in te zien hoe gelukkig en welvarend ze eigenlijk zijn.Op zaterdag 5 maart 2005 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat we ons dan tevreden moeten stellen met het feit dat het ergens anders nog slechter gaat is een ultiem zwaktebod.
quote:Nou, ik hoor nergens zo veel geklaag als in Nederland. Voor een deel terecht overigens. Van die tevredenheid zie ik niet zo veel terug. Misschien is men bang dit bij de naam te noemen.Op zaterdag 5 maart 2005 00:14 schreef Pool het volgende:
En daarom moeten wij per inwoner de meeste euro's aan Europa betalen en noemde in Nederland tegen de 90% zich gelukkig. Het hoogste percentage van Europa.
Dat we veel aan Europa betalen is waarschijnlijk het resultaat van slap onderhandelen en blinde eurofilie. Komt slecht uit met zo'n referendum op komst.
quote:het gaat om de dwang die er bij komt kijken.Op zaterdag 5 maart 2005 00:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vandaar dat je nooit nuance in je posts aanbrengt.
Maar goed, nuance is ook links. Net als redelijkheid, samenwerking, sociaal, en andere zeer positieve zaken die (gematigd) 'rechts Nederland' ook wel wil, maar door een nieuwe radicale stroming als negatief (!links!) worden gezien en daardoor zichzelf minimaliseren en een imago aanmeten waar ze vervolgens heel hard demonisatie voor roepen als zo'n (s)linkse een spiegel voorhoudt. Vermakelijk maar soms ook sneu.
dat is nou net het hele punt
We worden (nog net niet) gedwongen om onze kinderen bij buitenlanders op school te doen en we worden gedwongen om onze waterconsumptie aan te passen
quote:Wat moet ik met gemiddelde IQ's? En dan nog. Ben je daar blij mee? Het gemiddelde zegt niks over jou als individu.Op zaterdag 5 maart 2005 00:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ach, ik refereer alleen naar een onderzoek dat een tijdje geleden gedaan is waar het IQ van verschillende beroepsgroepen vergeleken werden. Het gemiddelde IQ van een journalist was iets van 120. Die van de manager 105. Wie verdient er beter? Juist. Ik neem het niet al te serieus maar het zou me niks verbazen als het een klein beetje in die richting zit.
quote:Nou, als jouw posts een maatstaf moeten zijn voor rechtse meningvorming dan is het wel heel bedroeft gesteld. Gelukkig ken ik ook normale rechtse mensen die wel kunnen nuanceren en nadenken.Op zaterdag 5 maart 2005 00:15 schreef Landmass het volgende:
[..]
we zitten hier een jaar lang intensief te fokken GVD en dan verweit jij ons een gebrek aan initiatief
quote:Daar heb je een punt.Op zaterdag 5 maart 2005 00:15 schreef Landmass het volgende:
[..]
we zitten hier een jaar lang intensief te fokken GVD en dan verweit jij ons een gebrek aan initiatief
Hoewel ik van jou als raskapitalist wel zou verwachten, dat je een hoop geld zou proberen te verdienen door gebruik te maken van die enorme rechtse niche in de mediawereld. Momenteel ben je alleen maar bezig met het opkrikken van Danny's reclame-inkomsten.
quote:kunstOp zaterdag 5 maart 2005 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
En dat van de honderden landen in de wereld Nederland behoort tot de top 5 van best leefbare landen zegt je ook niks ? Er zijn best veel dingen in Nederland die anders kunnen en moeten, maar je mag je handjes fijknijpen hier geboren te zijn. En dat vergeten veel mensen, Nederlanders zijn te verwend om in te zien hoe gelukkig en welvarend ze eigenlijk zijn.
landen als korea en cuba kunnen we zelfs hier niet aan tippen.
quote:Wie zegt dat ik het voorheen over mezelf had? Ik beschouw me helemaal niet als intelligent.Op zaterdag 5 maart 2005 00:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat moet ik met gemiddelde IQ's? En dan nog. Ben je daar blij mee? Het gemiddelde zegt niks over jou als individu.
Sidekick: nog twee 'linkse' begrippen: bescheidenheid en zelfspot
quote:Zonder die dwang zouden we afhankelijk zijn van de liefdadigheid van de mensen in Nederland, nou als we afhankelijk zijn van liefdadigheid van figuren zoals jouw Landmass.............Op zaterdag 5 maart 2005 00:17 schreef Landmass het volgende:
[..]
het gaat om de dwang die er bij komt kijken.
dat is nou net het hele punt
We worden (nog net niet) gedwongen om onze kinderen bij buitenlanders op school te doen en we worden gedwongen om onze waterconsumptie aan te passen
Dat zou dan betekenen dat er mensen die niet kunnen werken door ziekte oid. (ja die bestaan echt), dat die dan zonder uitkering zouden moeten rondkomen (zonder inkomsten van de overheid, de belasting dus, die jij onder dwang betaald, geen uitgaven zoals uitkeringen etc), en dan dus op straat zouden moeten leven oid. en dat moeten we ook niet willen, of zoals jij waarschijnlijk zou zeggen:
Dan wordt het zo'n zooitje op straat.
quote:Naar mijn ervaring is dat niet zo. Maar als je denkt dat een land leefbaarder wordt met meer overheidsingrijpen dan zou je wel eens op zo'n score uit kunnen komen. Ik vind dat niet. Deze hele score is dus vrij subjectief. Naar mijn ervaring zjn de meeste buurlanden veel plezieriger voor de hard werkende burger. Ik noem belastingtarieven, huisvesting, kosten van levensonderhoud, benzine etc.Op zaterdag 5 maart 2005 00:16 schreef gelly het volgende:
En dat van de honderden landen in de wereld Nederland behoort tot de top 5 van best leefbare landen zegt je ook niks ?
quote:Je hebt wel een punt maar Nederlanders mogen best constructief-kritischer worden. Het is een ingedut, gezapig landje en dat moet m.i. veranderen als we niet willen veranderen in een soort Uruguay.Er zijn best veel dingen in Nederland die anders kunnen en moeten, maar je mag je handjes fijknijpen hier geboren te zijn. En dat vergeten veel mensen, Nederlanders zijn te verwend om in te zien hoe gelukkig en welvarend ze eigenlijk zijn.
quote:Zelfde meeste rechtse mensen. Maar die komen niet hier.. of die hebben terecht geen zin om hier te komen eikelen over eeuwige vraagstukken.Op zaterdag 5 maart 2005 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, als jouw posts een maatstaf moeten zijn voor rechtse meningvorming dan is het wel heel bedroeft gesteld. Gelukkig ken ik ook normale rechtse mensen die wel kunnen nuanceren en nadenken.
quote:iddOp zaterdag 5 maart 2005 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is het gebruikelijke "India" argument. We doen het zo goed en we zijn zo rijk en de kindertjes in Afrika etc... In vergelijking met grote delen van Europa, die zich verder ontwikkelen, zijn we armoedig, onderontwikkeld, en overbevolkt. De levensstandaard is hier dan ook niet zo erg hoog.
Dat we ons dan tevreden moeten stellen met het feit dat het ergens anders nog slechter gaat is een ultiem zwaktebod.
http://hdr.undp.org/statistics/data/indic/indic_8_1_1.htmlnipt boven Belgie, dat nu zelfs een Paarsgroen kabinet kent
quote:OK. Ik vind het alleen jammer als dit soort topics stranden op wie nou slim of wie nou dom is, in de perceptie dan.Op zaterdag 5 maart 2005 00:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wie zegt dat ik het voorheen over mezelf had? Ik beschouw me helemaal niet als intelligent.
Sidekick: nog twee 'linkse' begrippen: bescheidenheid en zelfspot
quote:we hebben niet de kans om liefdadig te zijn Tomatenboer. Al ons geld waarmee we aan liefdadigheid hadden kunnen doen wordt ons afgepakt door een stelletje cryptocommunistenOp zaterdag 5 maart 2005 00:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zonder die dwang zouden we afhankelijk zijn van de liefdadigheid van de mensen in Nederland, nou als we afhankelijk zijn van liefdadigheid van figuren zoals jouw Landmass.............
quote:Ziekte? Impliceert dat meteen dat je permanent en volledig arbeidsongeschikt bent of zo?Dat zou dan betekenen dat er mensen die niet kunnen werken door ziekte oid. (ja die bestaan echt), dat die dan zonder uitkering zouden moeten rondkomen (zonder inkomsten van de overheid, de belasting dus, die jij onder dwang betaald, geen uitgaven zoals uitkeringen etc), en dan dus op straat zouden moeten leven oid. en dat moeten we ook niet willen, of zoals jij waarschijnlijk zou zeggen:
Dan wordt het zo'n zooitje op straat.
quote:Je kunt je dan ook afvragen hoe realistisch "realistisch-rechts" dan ook werkelijk is.Op zaterdag 5 maart 2005 00:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Naar mijn ervaring is dat niet zo.
De bevoogding en vingertje wijzen waarvan links altijd beschuldigd word en is, wordt nu nog eens dunnetjes overgedaan door rechts Nederland. En nog veel erger als je het mij vraagt. "U bent niet gelukkig". "Jawel". "Nee, ik zeg het u, Nederland is een puinhoop". "Ohw, ok".
quote:afgezien van een interresant verfrissend nieuw topic dat ik al een tijdje in de pipeline heb hebben we het hier allemaal wel gehad jaOp zaterdag 5 maart 2005 00:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zelfde meeste rechtse mensen. Maar die komen niet hier.. of die hebben terecht geen zin om hier te komen eikelen over eeuwige vraagstukken.
quote:Ik zeg ook niet dat Landmass of iemand dan ook dom is. Dat kun je nooit uit een post halen, wel gebrek aan kennis. Ik zeg alleen dat Landmass een erg eenvoudige manier heeft van dingen te zien zoals ze zijn.Op zaterdag 5 maart 2005 00:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
OK. Ik vind het alleen jammer als dit soort topics stranden op wie nou slim of wie nou dom is, in de perceptie dan.
quote:Je snapt heus wel wat ik bedoel, hou je nou niet van de domme, ik bedoel uiteraard de meer dan 80% arbeidsongeschikten, of mensen die tijdelijk in de WW zitten etc.Op zaterdag 5 maart 2005 00:25 schreef Landmass het volgende:
[..]
we hebben niet de kans om liefdadig te zijn Tomatenboer. Al ons geld waarmee we aan liefdadigheid hadden kunnen doen wordt ons afgepakt door een stelletje cryptocommunisten
[..]
Ziekte? Impliceert dat meteen dat je permanent en volledig arbeidsongeschikt bent of zo?
Gedeeltelijk arbeidsongeschikten kunnen natuurlijk aan het werk, dat bestrijden linkse mensen ook niet, velen doen dit ook al, en velen krijgen niet de kans om zich als volwaardig werknemer te bewijzen omdat werkgevers liever een volledig gezond persoon aannemen, dat is minder risicovol, en is ook wel weer te begrijpen natuurlijk.
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 23:34 schreef Landmass het volgende:
[..]
ik weet haast wel zeker dat hij links is
die hele hulpverleners kliek is links, en denk je dat ze je helpen? tuurlijk niet, links wil mensen niet helpen maar eeuwig zwak en daarmee afhankelijk maken: gegarandeert macht en inkomsten. De droom ven elke rooie politicus
quote:waarvan een groot deel toch niet zo arbeidsongeschikt bleek te zijn als aanvankelijk werd aangenomenOp zaterdag 5 maart 2005 00:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je snapt heus wel wat ik bedoel, hou je nou niet van de domme, ik bedoel uiteraard de meer dan 80% arbeidsongeschikten, of mensen die tijdelijk in de WW zitten etc.
Voor je het nog niet wist, er wordt vet gefraudeerd met de uitkeringen en de subsidies en werkende mensen en mensen die het echt nodig hebben zijn daar de dupe van.
Allemaal de schuld van links
quote:Je ouders zijn ook commies, door jouw vreten te betalen en je armieterige zolderkamer houden ze de macht over je.
quote:Dat wordt een vette Nee.Op zaterdag 5 maart 2005 00:16 schreef PJORourke het volgende:
Dat we veel aan Europa betalen is waarschijnlijk het resultaat van slap onderhandelen en blinde eurofilie. Komt slecht uit met zo'n referendum op komst.
Kijk voor de grap eens naar England... wel de lusten maar niet de lasten. England heeft relatief gezien een grote sprong vooruit gemaakt terwijl ze nog niet eens bij Europa horen.
Neej, ik zit niet te wachten op nog meer regels ... niet van de Randstad en zeker niet uit Brussel).
We houden op deze manier maar 1 beroepstak aan het werk = bureaucratie..En dat.lijkt meer op zand in je economische motor.
quote:Ik schaar mezelf daar niet onder. Ik ben eerder ideologisch.Op zaterdag 5 maart 2005 00:26 schreef gelly het volgende:
Je kunt je dan ook afvragen hoe realistisch "realistisch-rechts" dan ook werkelijk is.
quote:Ik merk dat niet. Ik geef slechts mijn observaties weer. Heel veel mensen die ik ken zijn om een of andere reden ontevreden, of ongelukkig. Praktisch iedereen zeurt, klaagt en ziekt. Terecht of onterecht. Dat lijkt me in strijd met een tevredenheidsgraad van 90%. Dat heeft niks met het vingertje te maken.De bevoogding en vingertje wijzen waarvan links altijd beschuldigd word en is, wordt nu nog eens dunnetjes overgedaan door rechts Nederland. En nog veel erger als je het mij vraagt. "U bent niet gelukkig". "Jawel". "Nee, ik zeg het u, Nederland is een puinhoop". "Ohw, ok".
quote:Wat doe jij eigenlijk voor de kost ?
quote:Tja Landmass vertel mij wat, ik werk notabene op een afdeling fraudebestrijding bij de sociale dienst in een bepaalde gemeente in Brabant.Op zaterdag 5 maart 2005 00:30 schreef Landmass het volgende:
[..]
waarvan een groot deel toch niet zo arbeidsongeschikt bleek te zijn als aanvankelijk werd aangenomen
Voor je het nog niet wist, er wordt vet gefraudeerd met de uitkeringen en de subsidies en werkende mensen en mensen die het echt nodig hebben zijn daar de dupe van.
Allemaal de schuld van links
linkse mensen leven ook niet in een grot ofzo hoor mocht je dat soms denken
maar die willen koste wat kost voorkomen dat per ongeluk de "goeden" onder de "slechten" lijden en bedenken dan ook andere oplossingen voor hetzelfde probleem, soms niet helemaal afdoende soms wel, net als iedere politieke stroming, niets menselijks is "ons" vreemd quote:Prima, zo lang je het topic niet stuurt richting het argument "rechts is dom", met een welles-nietes ten gevolg. Gebeurt hier namelijk regelmatig.Op zaterdag 5 maart 2005 00:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik zeg ook niet dat Landmass of iemand dan ook dom is. Dat kun je nooit uit een post halen, wel gebrek aan kennis. Ik zeg alleen dat Landmass een erg eenvoudige manier heeft van dingen te zien zoals ze zijn.
quote:Welkom in Nederland. Het grappige is dat hoe rijker je wordt, hoe meer je zeurt. Hoe armer je bent, met hoe minder je tevreden bent. Beetje bout gesteld, maar in grote lijnen werkt het zo. Kom op zeg, als zelf een werkloze een auto voor de deur heeft, hoe slecht hebben we het dan ? Er zijn problemen die aangepakt moeten worden, maar dat gedramatiseer helpt niemand iets verder. Problemen benoemen moet geen doel op zich zijn, maar onderdeel van een verbeteringsproces.Op zaterdag 5 maart 2005 00:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heel veel mensen die ik ken zijn om een of andere reden ontevreden, of ongelukkig. Praktisch iedereen zeurt, klaagt en ziekt. Terecht of onterecht.
quote:Charitas is niet in strijd met libertarische theorie hoor.Op zaterdag 5 maart 2005 00:31 schreef gelly het volgende:
Je ouders zijn ook commies, door jouw vreten te betalen en je armieterige zolderkamer houden ze de macht over je.
quote:hoe ingewikkelder het belasting-aanslagbiljet ook wordtOp zaterdag 5 maart 2005 00:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Welkom in Nederland. Het grappige is dat hoe rijker je wordt, hoe meer je zeurt.
quote:En jij trapt ook in elke provocatie, hoe simpel en doorzichtig deze ook moge zijnOp zaterdag 5 maart 2005 00:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Je ouders zijn ook commies, door jouw vreten te betalen en je armieterige zolderkamer houden ze de macht over je.
quote:ik ga naar bedOp zaterdag 5 maart 2005 00:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik ga naar linkse hippiekunst kijken.. op BBC 2...
quote:Maar natuurlijk.Op zaterdag 5 maart 2005 00:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
En jij trapt ook in elke provocatie, hoe simpel en doorzichtig deze ook moge zijn
quote:Ik heb jaren in Duitsland gewoond, en heb familie in Zwitserland, toch landen met een hoge (hoger dan bij ons, tenminste in West-Duitsland) levensstandaard, en daar is dat niet zo. Mensen staan veel meer relaxed in het leven.Op zaterdag 5 maart 2005 00:35 schreef gelly het volgende:
Welkom in Nederland. Het grappige is dat hoe rijker je wordt, hoe meer je zeurt. Hoe armer je bent, met hoe minder je tevreden bent. Beetje bout gesteld, maar in grote lijnen werkt het zo. Kom op zeg, als zelf een werkloze een auto voor de deur heeft, hoe slecht hebben we het dan ? Er zijn problemen die aangepakt moeten worden, maar dat gedramatiseer helpt niemand iets verder. Problemen benoemen moet geen doel op zich zijn, maar onderdeel van een verbeteringsproces.
Typisch voorbeeld. Ik had laatst een auto-ongelukje. Blikschade, verder niks. Ik ga hoe dan ook naar mijn werk. Een collega zegt dat hij onder deze omstandigheid niet zou kunnen werken.
Waar slaat dit op? Het is toch maar blik? Waarom zijn we psychisch zo soft geworden dat we zo'n tegenslag niet meer aan lijken te kunnen?
quote:Die hebben ook Top Gear, zo wat het tegenovergestelde.Op zaterdag 5 maart 2005 00:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik ga naar linkse hippiekunst kijken.. op BBC 2...
quote:Je kan het ook anders bekijken; die collega is gewoon érg materialistisch aangelegdOp zaterdag 5 maart 2005 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb jaren in Duitsland gewoond, en heb familie in Zwitserland, toch landen met een hoge (hoger dan bij ons, tenminste in West-Duitsland) levensstandaard, en daar is dat niet zo. Mensen staan veel meer relaxed in het leven.
Typisch voorbeeld. Ik had laatst een auto-ongelukje. Blikschade, verder niks. Ik ga hoe dan ook naar mijn werk. Een collega zegt dat hij onder deze omstandigheid niet zou kunnen werken.
Waar slaat dit op? Het is toch maar blik? Waarom zijn we psychisch zo soft geworden dat we zo'n tegenslag niet meer aan lijken te kunnen?
quote:Dat zit zo: De OP van een gemiddeld POL-topic beweert het tegenovergestelde, als in [insert links icoon] is dom, ofwel fout. Argumenten zijn vaak afwezig of irrelevant voor het onderwerp, de rest wordt keurig weerlegd.Op zaterdag 5 maart 2005 00:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prima, zo lang je het topic niet stuurt richting het argument "rechts is dom", met een welles-nietes ten gevolg. Gebeurt hier namelijk regelmatig.
Vervolgens wringen de (gelijkwaardige) rechtse intelligentia zich in allerlei bochten om het onderwerp te veranderen of allerlei zijwegen in te slaan. Telkens in de counteraanval. En als de uitwegen op zijn kom je met een dooddoener als de quote hierboven.
quote:Misschien omdat ik jaren weggeweest ben en je dit in vergelijkbare landen veel minder hebt?Op zaterdag 5 maart 2005 00:44 schreef gelly het volgende:
Dat is de Nederlandse cultuur/levenshouding PJORourke. Al decennia. Waarom verbaas je je daarover ?
quote:Mogelijk. Ik was ook blij met m'n kar hoor. Maar het blijft slechts blik.Op zaterdag 5 maart 2005 00:44 schreef Tomatenboer het volgende:
Je kan het ook anders bekijken; die collega is gewoon érg materialistisch aangelegd
quote:Dus eigenlijk veracht je de Nederlandse cultuurOp zaterdag 5 maart 2005 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien omdat ik jaren weggeweest ben en je dit in vergelijkbare landen veel minder hebt?
Pas je eens aan joh.quote:Ik ben te recalcitrant om in te burgeren. Verdonk mag oprotten met haar cursussen.Op zaterdag 5 maart 2005 00:48 schreef gelly het volgende:
Dus eigenlijk veracht je de Nederlandse cultuur
Aan elk systeem zitten voordelen als nadelen. Maar ouwe wijn in nieuwe zakken smaakt ook niet best.
Wat mij betreft mag er rustig een eerlijker liberale wind waaien door Nederland....
Bijna onder het credo van voor wat hoort wat ... i.p.v. kom maar hier dan krijg je een aalmoes (en een stem van ons) en mondje dicht,
Hmm...wat een vuile linkse gedachten heeft Landmass eigenlijk. 
quote:Ja, er wordt af en toe nog wel eens van rol gewisseld in de politiek.Op zaterdag 5 maart 2005 01:10 schreef FritsVanEgters het volgende:
Politici geen übermenschen, ehm...iedereen is gelijk.
quote:Ik denk dat je collega dan zo soft is.Op zaterdag 5 maart 2005 00:42 schreef PJORourke het volgende:
Typisch voorbeeld. Ik had laatst een auto-ongelukje. Blikschade, verder niks. Ik ga hoe dan ook naar mijn werk. Een collega zegt dat hij onder deze omstandigheid niet zou kunnen werken.
Waar slaat dit op? Het is toch maar blik? Waarom zijn we psychisch zo soft geworden dat we zo'n tegenslag niet meer aan lijken te kunnen?
Ik sluit me volledig aan bij de TS
.Wat men in Nederland 'rechts' noemt wordt in echt liberale democratieën, die geen historie van allesverstikkende politieke correctheid kennen, als 'links van het midden' gezien'. De VVD bestaat echt uit een stel softe, betuttelende watjes vergeleken met de Democraten in de VS, laat staan vergeleken met de Republikeinen.
Dat de SP 'van de schaal valt', weerhoudt mij overigens niet ervan op die partij mijn stem uit te brengen.
quote:de vergelijking met de VS had ik er nog niets eens bijgehaald.Op zaterdag 5 maart 2005 17:18 schreef Lemmeb het volgende:
Naar aanleiding van Het politieke spectrum hergedefinieerd waarin naar dit topic werd verwezen:
Ik sluit me volledig aan bij de TS
Wat men in Nederland 'rechts' noemt wordt in echt liberale democratieën, die geen historie van allesverstikkende politieke correctheid kennen, als 'links van het midden' gezien'. De VVD bestaat echt uit een stel softe, betuttelende watjes vergeleken met de Democraten in de VS, laat staan vergeleken met de Republikeinen.
Dat de SP 'van de schaal valt', weerhoudt mij overigens niet ervan op die partij mijn stem uit te brengen.
Bij de SP denken ze dat we rijk zijn door kolonialsime en dat handel diefstal is. Daar stem je toch niet op
quote:Ach, we zijn (onder andere) rijk geworden door het kolonialisme, net als zo'n beetje elk ander Europees land, en handel is in sommige gevallen gewoon oplichting en dus 'diefstal' van het domme gepeupel (ik noem slechts een Bruno Santaneri met zijn 'Biostabiel'). Deze zaken ontkennen en geheim willen houden neigt naar 'slinkse' praktijkenOp zaterdag 5 maart 2005 17:20 schreef Landmass het volgende:
zie je wel sidekick, we willen erover praten, open aub
[..]
de vergelijking met de VS had ik er nog niets eens bijgehaald.
Bij de SP denken ze dat we rijk zijn door kolonialsime en dat handel diefstal is. Daar stem je toch niet op
.De vraag is, of deze zaken erg zijn. Ik beschouw bijvoorbeeld het kolonialisme slechts als een gegeven uit het verleden, geen reden om daar nu nog moeilijk over te doen.
Dit zijn overigens niet de standpunten waarom ik op de SP stem. De SP is nog zoveel meer
.quote:Nou, we zijn niet rijk geworden van handel en kolonialisme, Willem 1 en andere elite-figuren wel.Op zaterdag 5 maart 2005 17:33 schreef Lemmeb het volgende:
Ach, we zijn (onder andere) rijk geworden door het kolonialisme, net als zo'n beetje elk ander Europees land, en handel is in sommige gevallen gewoon oplichting en dus 'diefstal' van het domme gepeupel (ik noem slechts een Bruno Santaneri met zijn 'Biostabiel'). Deze zaken ontkennen en geheim willen houden neigt naar 'slinkse' praktijken
De vraag is, of deze zaken erg zijn. Ik beschouw bijvoorbeeld het kolonialisme slechts als een gegeven uit het verleden, geen reden om daar nu nog moeilijk over te doen.
Dit zijn overigens niet de standpunten waarom ik op de SP stem. De SP is nog zoveel meer
Eik is er niet zo heel veel veranderd in dit land.
quote:Kolonialisme genereerde slechts 6% van de Nederlandse handel destijds. Schepen bouwen, handel over de Rijn en, geloof het of niet, houtzagen was de voornaamste bron van inkomsten.Op zaterdag 5 maart 2005 17:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, we zijn niet rijk geworden van handel en kolonialisme, Willem 1 en andere elite-figuren wel.
Eik is er niet zo heel veel veranderd in dit land.
quote:De Oranjes hebben anders flink aan Indie verdiend. Basis van het hele familiefortuin.Op zaterdag 5 maart 2005 18:31 schreef sizzler het volgende:
Kolonialisme genereerde slechts 6% van de Nederlandse handel destijds. Schepen bouwen, handel over de Rijn en, geloof het of niet, houtzagen was de voornaamste bron van inkomsten.
quote:Dat kan. Maar dan nog was dat slechts een erg klein deel van het totaal.Op zaterdag 5 maart 2005 18:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Oranjes hebben anders flink aan Indie verdiend. Basis van het hele familiefortuin.
. Iemand hier ooit van 'mulitpliers' gehoord? Da's toch basis VWO-stof hoor .quote:Multipliers zijn toch echt informatica hoor.Op zaterdag 5 maart 2005 18:41 schreef Lemmeb het volgende:
Jullie hebben duidelijk geen verstand van economie
quote:Niet in mijn VWO-economieboeken. Maar het principe zal wel hetzelfde zijnOp zaterdag 5 maart 2005 18:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Multipliers zijn toch echt informatica hoor.
.quote:Ik ben benieuwd of dat zuivere koffie was....Op zaterdag 5 maart 2005 18:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Oranjes hebben anders flink aan Indie verdiend. Basis van het hele familiefortuin.
quote:als je iets niet moet geloven is het het vwo economie boek. Keynes is goed en er moet vooral veel inkomen herverdeeld worden.Op zaterdag 5 maart 2005 18:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niet in mijn VWO-economieboeken. Maar het principe zal wel hetzelfde zijn
quote:Dan had je een ander boek dan wij. Op mijn school kregen we zowel de visie van Keynes als de visie van de klassieken.Op zaterdag 5 maart 2005 23:12 schreef Landmass het volgende:
[..]
als je iets niet moet geloven is het het vwo economie boek. Keynes is goed en er moet vooral veel inkomen herverdeeld worden.