POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ha, daar krijgen we het misplaatste superioriteitsgevoel weer. Die komt meestal boven tafel in zo'n discussie.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kon ik maar zo simpel denken... maar dan was ik waarschijnlijk geen journalist geworden maar manager of zo.
"Journalists don't have thick skin, they have no skin."
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar gaat het wel om. Zolang rechts Nederland huilebalkend langs de zijlijn blijft staan roepen dat de media links is zonder zelf ook maar enig initiatief te nemen de balans naar het midden te brengen ben je niet serieus te nemen, en maak je jezelf alleen maar belachelijk.quote:
Tja, je kunt:quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er geen sprake is van een eerlijk debat in de media. Bijna iedereen is vooringenomen en links. Dat heeft niks met huilen te maken maar met het aankaarten van misstanden. De publieke omroep wordt per slot van rekening door de belastingbetaler gelapt en dient neutraal te zijn, geen vehikel van een bepaalde politieke groepering.
Maar bagatelliseer er maar vrolijk op los.
a) Op een partij stemmen die in het omroepbestel wil ingrijpen
b) Lid worden van een rechtse omroepvereniging of er eentje oprichten
c) Naar commerciële zenders kijken
Wanneer, zoals jij stelt, de publieke zenders te links zijn, dan zou er voor de commerciëlen dus een grote rechtse marktniche moeten zijn.
De media zijn over het algemeen neutraal, maar door jouw vooringenomen rechtsheid en zienswijze hierdoor op de gebeurtenissen in de wereld, lijken ze in jouw ogen links (ze zijn immers altijd linkser dan jouw), maar in feite zijn ze gewoon politiek neutraal, dwz. in het midden van het politieke spectrum.
Meestal dan, uiteraard moet je niet bij de Vara zijn voor politiek ongekleurde televisie.
Maar hee, als je er niet van houdt dat er in actualiteitenprogramma's en achtergrondreportages kritisch gekeken wordt naar rechtse (maar ook linkse) standpunten, tja dan ga je toch lekker naar de intelligentere zenders zoals sbs6 etc. kijken
Meestal dan, uiteraard moet je niet bij de Vara zijn voor politiek ongekleurde televisie.
Maar hee, als je er niet van houdt dat er in actualiteitenprogramma's en achtergrondreportages kritisch gekeken wordt naar rechtse (maar ook linkse) standpunten, tja dan ga je toch lekker naar de intelligentere zenders zoals sbs6 etc. kijken
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
ach een definitie kwestiequote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:08 schreef Sidekick het volgende:
Ik wilde ook al zeggen dat de welvaartsstaat bijna volledig door CDA-VVD-kabinetten is gebouwd door een continue samenwerking tussen 1958 en 1973, maar de gedachte dat CDA en VVD toch als (centrum-)links zouden worden gezien door de [afbeelding]rechtse realisten[afbeelding] deed mij mijn woorden inslikken. Het heeft geen zin.
doen we niet moelijk over. VVD zit gewoon ergens in het midden. CDA is links en PvdA zijn communisten. Moeilijk kan het toch niet zijn.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dit is het gebruikelijke "India" argument. We doen het zo goed en we zijn zo rijk en de kindertjes in Afrika etc... In vergelijking met grote delen van Europa, die zich verder ontwikkelen, zijn we armoedig, onderontwikkeld, en overbevolkt. De levensstandaard is hier dan ook niet zo erg hoog.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:06 schreef gelly het volgende:
Je verwacht toch niet dat mensen je betoog (ik iig niet) serieus nemen als je dit soort buitensporige overdrijvingen gebruikt ? Man, je hebt elke avond vreten op je bord, een auto onder je reet en de mogelijkheid je vrijetijd nutteloos op fok door te brengen. Nou nou, wat is het een puinhoop. Vandaar dat we al die asiel- en gelukszoekers ook buiten de deur moeten houden, omdat het hier zo'n puinhoop is. Het echte gevaar voor Nederland zijn azijnzeikerds als jij.
Dat we ons dan tevreden moeten stellen met het feit dat het ergens anders nog slechter gaat is een ultiem zwaktebod.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee maar ook niet bij Netwerk waar een paar uur geleden een raportage was over hele zielige mensen die naar de voedselbank in rotterdam moestenquote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:09 schreef Tomatenboer het volgende:
De media zijn over het algemeen neutraal, maar door jouw vooringenomen rechtsheid en zienswijze hierdoor op de gebeurtenissen in de wereld, lijken ze in jouw ogen links (ze zijn immers altijd linkser dan jouw), maar in feite zijn ze gewoon politiek neutraal, dwz. in het midden van het politieke spectrum.
Meestal dan, uiteraard moet je niet bij de Vara zijn voor politiek ongekleurde televisie.
en ook niet bij het NOS journaal die elke promile koopkracht verlies vermelden
ik ga hier geen media-is-links-welles-nietes-topic van maken hoorquote:Maar hee, als je er niet van houdt dat er in actualiteitenprogramma's en achtergrondreportages kritisch gekeken wordt naar rechtse (maar ook linkse) standpunten, tja dan ga je toch lekker naar de intelligentere zenders zoals sbs6 etc. kijken
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dat er zo wienig initatieven zijn op dit gebeid (vergelijk Amerika) is idd erg vreemd. Maar zo lekker draaien de zogenaamde kwaliteitskranten ook niet meer.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:08 schreef gelly het volgende:
Daar gaat het wel om. Zolang rechts Nederland huilebalkend langs de zijlijn blijft staan roepen dat de media links is zonder zelf ook maar enig initiatief te nemen de balans naar het midden te brengen ben je niet serieus te nemen, en maak je jezelf alleen maar belachelijk.
Dee publieke omroep moet gewoon zo snel mogelijk verdwijnen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En daarom moeten wij per inwoner de meeste euro's aan Europa betalen en noemde in Nederland tegen de 90% zich gelukkig. Het hoogste percentage van Europa.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is het gebruikelijke "India" argument. We doen het zo goed en we zijn zo rijk en de kindertjes in Afrika etc... In vergelijking met grote delen van Europa, die zich verder ontwikkelen, zijn we armoedig, onderontwikkeld, en overbevolkt. De levensstandaard is hier dan ook niet zo erg hoog.
Kijk jij wel eens naar een Duits of Brits journaal? Dat is pas neutraliteit. Hier heb je voornamelijk opinienieuws.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:09 schreef Tomatenboer het volgende:
De media zijn over het algemeen neutraal, maar door jouw vooringenomen rechtsheid en zienswijze hierdoor op de gebeurtenissen in de wereld, lijken ze in jouw ogen links (ze zijn immers altijd linkser dan jouw), maar in feite zijn ze gewoon politiek neutraal, dwz. in het midden van het politieke spectrum.
Meestal dan, uiteraard moet je niet bij de Vara zijn voor politiek ongekleurde televisie.
Maar hee, als je er niet van houdt dat er in actualiteitenprogramma's en achtergrondreportages kritisch gekeken wordt naar rechtse (maar ook linkse) standpunten, tja dan ga je toch lekker naar de intelligentere zenders zoals sbs6 etc. kijken
Dit is dus onzin van iemand die waarschijnlijk nooit over de grens kijkt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zelfde argumenten worden gebruikt door rechtse mensen als er weer gekort wordt op minima, uitkeringen, huursubsidie, enz. enz.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is het gebruikelijke "India" argument. We doen het zo goed en we zijn zo rijk en de kindertjes in Afrika etc... In vergelijking met grote delen van Europa, die zich verder ontwikkelen, zijn we armoedig, onderontwikkeld, en overbevolkt. De levensstandaard is hier dan ook niet zo erg hoog.
Dat we ons dan tevreden moeten stellen met het feit dat het ergens anders nog slechter gaat is een ultiem zwaktebod.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
we zitten hier een jaar lang intensief te fokken GVD en dan verweit jij ons een gebrek aan initiatiefquote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar gaat het wel om. Zolang rechts Nederland huilebalkend langs de zijlijn blijft staan roepen dat de media links is zonder zelf ook maar enig initiatief te nemen
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ach, ik refereer alleen naar een onderzoek dat een tijdje geleden gedaan is waar het IQ van verschillende beroepsgroepen vergeleken werden. Het gemiddelde IQ van een journalist was iets van 120. Die van de manager 105. Wie verdient er beter? Juist. Ik neem het niet al te serieus maar het zou me niks verbazen als het een klein beetje in die richting zit.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ha, daar krijgen we het misplaatste superioriteitsgevoel weer. Die komt meestal boven tafel in zo'n discussie.
"Journalists don't have thick skin, they have no skin."
Vandaar dat je nooit nuance in je posts aanbrengt.quote:Op vrijdag 4 maart 2005 23:48 schreef Landmass het volgende:
[..]
man, dit is een forum waar ik express iets minder nuance in mijn post leg omdat ik er van uitga dat intelligente mensen dat zelf wel kunnen aanbrengen.
Maar goed, nuance is ook links. Net als redelijkheid, samenwerking, sociaal, en andere zeer positieve zaken die (gematigd) 'rechts Nederland' ook wel wil, maar door een nieuwe radicale stroming als negatief (!links!) worden gezien en daardoor zichzelf minimaliseren en een imago aanmeten waar ze vervolgens heel hard demonisatie voor roepen als zo'n (s)linkse een spiegel voorhoudt. Vermakelijk maar soms ook sneu.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En dat van de honderden landen in de wereld Nederland behoort tot de top 5 van best leefbare landen zegt je ook niks ? Er zijn best veel dingen in Nederland die anders kunnen en moeten, maar je mag je handjes fijknijpen hier geboren te zijn. En dat vergeten veel mensen, Nederlanders zijn te verwend om in te zien hoe gelukkig en welvarend ze eigenlijk zijn.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat we ons dan tevreden moeten stellen met het feit dat het ergens anders nog slechter gaat is een ultiem zwaktebod.
Nou, ik hoor nergens zo veel geklaag als in Nederland. Voor een deel terecht overigens. Van die tevredenheid zie ik niet zo veel terug. Misschien is men bang dit bij de naam te noemen.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:14 schreef Pool het volgende:
En daarom moeten wij per inwoner de meeste euro's aan Europa betalen en noemde in Nederland tegen de 90% zich gelukkig. Het hoogste percentage van Europa.
Dat we veel aan Europa betalen is waarschijnlijk het resultaat van slap onderhandelen en blinde eurofilie. Komt slecht uit met zo'n referendum op komst.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
het gaat om de dwang die er bij komt kijken.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vandaar dat je nooit nuance in je posts aanbrengt.
Maar goed, nuance is ook links. Net als redelijkheid, samenwerking, sociaal, en andere zeer positieve zaken die (gematigd) 'rechts Nederland' ook wel wil, maar door een nieuwe radicale stroming als negatief (!links!) worden gezien en daardoor zichzelf minimaliseren en een imago aanmeten waar ze vervolgens heel hard demonisatie voor roepen als zo'n (s)linkse een spiegel voorhoudt. Vermakelijk maar soms ook sneu.
dat is nou net het hele punt
We worden (nog net niet) gedwongen om onze kinderen bij buitenlanders op school te doen en we worden gedwongen om onze waterconsumptie aan te passen
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wat moet ik met gemiddelde IQ's? En dan nog. Ben je daar blij mee? Het gemiddelde zegt niks over jou als individu.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ach, ik refereer alleen naar een onderzoek dat een tijdje geleden gedaan is waar het IQ van verschillende beroepsgroepen vergeleken werden. Het gemiddelde IQ van een journalist was iets van 120. Die van de manager 105. Wie verdient er beter? Juist. Ik neem het niet al te serieus maar het zou me niks verbazen als het een klein beetje in die richting zit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou, als jouw posts een maatstaf moeten zijn voor rechtse meningvorming dan is het wel heel bedroeft gesteld. Gelukkig ken ik ook normale rechtse mensen die wel kunnen nuanceren en nadenken.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:15 schreef Landmass het volgende:
[..]
we zitten hier een jaar lang intensief te fokken GVD en dan verweit jij ons een gebrek aan initiatief
Daar heb je een punt.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:15 schreef Landmass het volgende:
[..]
we zitten hier een jaar lang intensief te fokken GVD en dan verweit jij ons een gebrek aan initiatief
Hoewel ik van jou als raskapitalist wel zou verwachten, dat je een hoop geld zou proberen te verdienen door gebruik te maken van die enorme rechtse niche in de mediawereld. Momenteel ben je alleen maar bezig met het opkrikken van Danny's reclame-inkomsten.
kunstquote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:16 schreef gelly het volgende:
[..]
En dat van de honderden landen in de wereld Nederland behoort tot de top 5 van best leefbare landen zegt je ook niks ? Er zijn best veel dingen in Nederland die anders kunnen en moeten, maar je mag je handjes fijknijpen hier geboren te zijn. En dat vergeten veel mensen, Nederlanders zijn te verwend om in te zien hoe gelukkig en welvarend ze eigenlijk zijn.
landen als korea en cuba kunnen we zelfs hier niet aan tippen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wie zegt dat ik het voorheen over mezelf had? Ik beschouw me helemaal niet als intelligent.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat moet ik met gemiddelde IQ's? En dan nog. Ben je daar blij mee? Het gemiddelde zegt niks over jou als individu.
Sidekick: nog twee 'linkse' begrippen: bescheidenheid en zelfspot
Zonder die dwang zouden we afhankelijk zijn van de liefdadigheid van de mensen in Nederland, nou als we afhankelijk zijn van liefdadigheid van figuren zoals jouw Landmass.............quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:17 schreef Landmass het volgende:
[..]
het gaat om de dwang die er bij komt kijken.
dat is nou net het hele punt
We worden (nog net niet) gedwongen om onze kinderen bij buitenlanders op school te doen en we worden gedwongen om onze waterconsumptie aan te passen
Dat zou dan betekenen dat er mensen die niet kunnen werken door ziekte oid. (ja die bestaan echt), dat die dan zonder uitkering zouden moeten rondkomen (zonder inkomsten van de overheid, de belasting dus, die jij onder dwang betaald, geen uitgaven zoals uitkeringen etc), en dan dus op straat zouden moeten leven oid. en dat moeten we ook niet willen, of zoals jij waarschijnlijk zou zeggen:
Dan wordt het zo'n zooitje op straat.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Naar mijn ervaring is dat niet zo. Maar als je denkt dat een land leefbaarder wordt met meer overheidsingrijpen dan zou je wel eens op zo'n score uit kunnen komen. Ik vind dat niet. Deze hele score is dus vrij subjectief. Naar mijn ervaring zjn de meeste buurlanden veel plezieriger voor de hard werkende burger. Ik noem belastingtarieven, huisvesting, kosten van levensonderhoud, benzine etc.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:16 schreef gelly het volgende:
En dat van de honderden landen in de wereld Nederland behoort tot de top 5 van best leefbare landen zegt je ook niks ?
Je hebt wel een punt maar Nederlanders mogen best constructief-kritischer worden. Het is een ingedut, gezapig landje en dat moet m.i. veranderen als we niet willen veranderen in een soort Uruguay.quote:Er zijn best veel dingen in Nederland die anders kunnen en moeten, maar je mag je handjes fijknijpen hier geboren te zijn. En dat vergeten veel mensen, Nederlanders zijn te verwend om in te zien hoe gelukkig en welvarend ze eigenlijk zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zelfde meeste rechtse mensen. Maar die komen niet hier.. of die hebben terecht geen zin om hier te komen eikelen over eeuwige vraagstukken.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, als jouw posts een maatstaf moeten zijn voor rechtse meningvorming dan is het wel heel bedroeft gesteld. Gelukkig ken ik ook normale rechtse mensen die wel kunnen nuanceren en nadenken.
|
|
