FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Beetje dezelfde opmerkingen als portier. Je lucht is wel aardig, maar ja aandacht gaat meer naar de mensen, je vraagt je een beetje af wat je wil laten zien. Als de mensen het onderwerp zijn, is je lucht te veel aanwezig om de personen centraal te stellen. Zonder de personen en iets meer naar rechts zou het een mooie landschapsfoto zijn.quote:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Leuke foto maar kan je hem verkleinen naar 550 breed? van een sfeervol gebouw in een fijne stad. Het nadeel van gebouwen op deze afstand is dat je de vervorming krijgt waardoor je toren schuin komt te staan. Zonder bewerking (of een andere lens) kan je hier helaas niets aan doen. Je compositie is wel leuk gedaan met het lijnenspel van die takken bovenaan.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:52 schreef airwolf_ het volgende:
ach.....laat ik ook eens wat proberen.......foto genomen s'avonds in maastricht...
[afbeelding]
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Je hebt geflitst (denk ik , anders hebben ze daar lelijke lampen), foei! De takken staan er niet echt lekker op. Ze zitten zowiezo een beetje in de weg. Het idee is prima, maar nu trekken ze meer aandacht dan het gebouw. Het gebouw is wel prima. Ik weet niet hoe bewolkt het was, maar het zou pas echt mooi zijn als je een paar sterren (en evt een maan, maar dat is weer lastig bij lange sluitertijd) erbij zou nemen. Daar heb je niet zo'n schrikbarend lange sluitertijd voor nodig. Verder wel een donder sfeertje, prima.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:52 schreef airwolf_ het volgende:
ach.....laat ik ook eens wat proberen.......foto genomen s'avonds in maastricht...
[afbeelding]
, anders hebben ze daar lelijke lampen), foei! De takken staan er niet echt lekker op. Ze zitten zowiezo een beetje in de weg. Het idee is prima, maar nu trekken ze meer aandacht dan het gebouw. Het gebouw is wel prima. Ik weet niet hoe bewolkt het was, maar het zou pas echt mooi zijn als je een paar sterren (en evt een maan, maar dat is weer lastig bij lange sluitertijd) erbij zou nemen. Daar heb je niet zo'n schrikbarend lange sluitertijd voor nodig. Verder wel een donder sfeertje, prima.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
De takken vind'k juist wel iets hebben, alleen jammer dat je daar de flits volgens mij opzeit, waardoor ze er nogal wit uitzienquote:Op zondag 27 maart 2005 18:25 schreef portier het volgende:
[..]
Je hebt geflitst (denk ik , anders hebben ze daar lelijke lampen), foei! De takken staan er niet echt lekker op. Ze zitten zowiezo een beetje in de weg. Het idee is prima, maar nu trekken ze meer aandacht dan het gebouw. Het gebouw is wel prima. Ik weet niet hoe bewolkt het was, maar het zou pas echt mooi zijn als je een paar sterren (en evt een maan, maar dat is weer lastig bij lange sluitertijd) erbij zou nemen. Daar heb je niet zo'n schrikbarend lange sluitertijd voor nodig. Verder wel een donder sfeertje, prima.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
"Het idee is prima, maar nu trekken ze meer aandacht dan het gebouw."quote:Op zondag 27 maart 2005 18:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De takken vind'k juist wel iets hebben, alleen jammer dat je daar de flits volgens mij opzeit, waardoor ze er nogal wit uitzien
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
ja ik heb geflitst....... nu je het zegt......die takken is wel een beetje veel ...... jammer genoeg was het geen heldere nacht....quote:Op zondag 27 maart 2005 18:25 schreef portier het volgende:
[..]
Je hebt geflitst (denk ik , anders hebben ze daar lelijke lampen), foei! De takken staan er niet echt lekker op. Ze zitten zowiezo een beetje in de weg. Het idee is prima, maar nu trekken ze meer aandacht dan het gebouw. Het gebouw is wel prima. Ik weet niet hoe bewolkt het was, maar het zou pas echt mooi zijn als je een paar sterren (en evt een maan, maar dat is weer lastig bij lange sluitertijd) erbij zou nemen. Daar heb je niet zo'n schrikbarend lange sluitertijd voor nodig. Verder wel een donder sfeertje, prima.
jammer genoeg was het geen heldere nacht....
SLOW IS WISE .....FAST IS NICE
Face your fears Live your dreams
Face your fears Live your dreams
jaquote:Op maandag 28 maart 2005 20:57 schreef MacroTough het volgende:
Saai weer, saai schaap...
[afbeelding]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik zou deze foto een stukje croppen zodat je onderkant gelijk is met de onderkant van de witte driehoeken (zijkant dak gebouwen). Zo komt je onderbelicht vlak minder storend over en richt je de aandacht naar de lucht. Probeer er ook op te letten dat er op zo'n landschapsfoto niet iets net in het midden van je beeld staat zoals nu de (kerk)toren. Je iets meer naar links draaien zou beter zijn geweest.quote:Op maandag 28 maart 2005 20:10 schreef anrie_hezjeu het volgende:
http://www.members.lycos.nl/bertustut/edit/tmp/test_kl.JPG
Je lucht is wel prachtig, een beetje croppen doet wonderen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Je foto heeft wel iets, alleen stond je iets te veel naar links. Uit de kont van het schaap lijkt nu een wel iets te groeienquote:Op maandag 28 maart 2005 20:57 schreef MacroTough het volgende:
Saai weer, saai schaap...
[afbeelding]
Ook al is de draad op de voorgrond zo goed als onscherp, hij blijft een beetje storen. De kleuren vind'k wel bij het onderwerp passen, een saai schaap in saai grijs
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:28 schreef portier het volgende:
[..]
Tsja, ik weet het niet.
Als de personen het onderwerp waren dan staan ze te klein op de foto. Als het gras het onderwerp was dan staan er mensen in beeld . Ik weet niet helemaal wat de bedoeling is van de foto, dat is wel jammer. Kan je dat misschien uitleggen? Speciale betekenis oid? Die in het blauwe shirt lijkt wel te poseren namelijk.
Ok, bedankt voor de kritiek.quote:Op zondag 27 maart 2005 17:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Beetje dezelfde opmerkingen als portier. Je lucht is wel aardig, maar ja aandacht gaat meer naar de mensen, je vraagt je een beetje af wat je wil laten zien. Als de mensen het onderwerp zijn, is je lucht te veel aanwezig om de personen centraal te stellen. Zonder de personen en iets meer naar rechts zou het een mooie landschapsfoto zijn.
Je twee opmerkingen waren precies de twee dingen waar ik zelf ook mee zat . Het 'kont-aangroeisel' is er heel simpel uit te shoppen, maar bij het origineel(lees: niet geresized) is de mast van die boot niet zo geprononceerd. Het prikkeldraad wordt wat te pittig om netjes te shoppen(voor mij in ieder geval )quote:Op maandag 28 maart 2005 21:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je foto heeft wel iets, alleen stond je iets te veel naar links. Uit de kont van het schaap lijkt nu een wel iets te groeien
Ook al is de draad op de voorgrond zo goed als onscherp, hij blijft een beetje storen. De kleuren vind'k wel bij het onderwerp passen, een saai schaap in saai grijs
Ik sluit me bij HGT aan en merk nog even de lampjes op. Al weet ik niet of ik ze nou irritant vind of niet neig ik toch naar 'haal maar weg'.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Misschien willen jullie hier ook wat over zeggen. Het was éen foto, twee personen tegenoverelkaar gefotografeerd. Vervolgens de koppen zwaar uitvergroot. Een kop is negen vellen standaard fotopapier. Daar acht van, vervolgens om het contrast met het zwart/wit te doorbreken felle kleuren gebruikt voor de restvormen die overbleven. De rare volgorde van de koppen, is gedaan om een 'loop' te creeëren.
School opdracht?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zoiets jah, een opdracht die je jezelf geeft.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 10:47 schreef Puckzzz het volgende:
School opdracht?
Ziet er cool uit! Goed creatief bezig geweest.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Niet lachen a.u.b. . Ze zijn genomen met een goedkope Trust PowerCam Zoom LCD 820.
Helaas is dat het enige wat ik op dit moment binnen bereik heb (en kan betalen) . Ze zijn overigens allemaal in Ierland genomen, ongeveer drie weken geleden.
De campus van de universiteit waar ik op dit moment studeer
Het uitzicht vanuit mijn kamer
En nog één vanuit mijn kamer
Connemara
Connemara
Connemara
Kylemore Abbey
Helaas is dat het enige wat ik op dit moment binnen bereik heb (en kan betalen) . Ze zijn overigens allemaal in Ierland genomen, ongeveer drie weken geleden.
. Ze zijn overigens allemaal in Ierland genomen, ongeveer drie weken geleden.De campus van de universiteit waar ik op dit moment studeer
Het uitzicht vanuit mijn kamer
En nog één vanuit mijn kamer
Connemara
Connemara
Connemara
Kylemore Abbey
Ook met de goedkoopste camera die je maar kan vinden, kan je behoorlijke foto's maken. Omgekeerd kan ook, met een profesionele camera kun je echt slechte foto's maken.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:02 schreef Semiphonic het volgende:
Niet lachen a.u.b. . Ze zijn genomen met een goedkope Trust PowerCam Zoom LCD 820.
Helaas is dat het enige wat ik op dit moment binnen bereik heb (en kan betalen) . Ze zijn overigens allemaal in Ierland genomen, ongeveer drie weken geleden.
De campus van de universiteit waar ik op dit moment studeer
[afbeelding]
Het uitzicht vanuit mijn kamer
[afbeelding]
En nog één vanuit mijn kamer
[afbeelding]
Connemara
[afbeelding]
Connemara
[afbeelding]
Connemara
[afbeelding]
Kylemore Abbey
[afbeelding]
Dan de foto's.
De 1ste vind'k eigenlijk storend. Je wil wel naar dat gebouw kijken, maar die afspanning zit in de weg. Als de focus op de afsluiting had gelegd en dan achtergrond waziger had gemaakt had je een gevoel van onbereikbaarheid gegeven (niet dat dat je bedoeling was waarschijnlijk, maargoed)
De 2de leek me eerst een beetje schuin, maar als je de huizen enzo checkt valt het wel mee. Misschien dat een klein stukje minder lucht, en de voet van de 2de electriciteitspaal in beeld, je kader iets beter maakte. Het is iig een aardige foto.
De 3de zou zoals de vorige mooier met de gulden snede zijn. Je zet de horizon op 1/3de van je beeld. Als je de lucht wil benadrukken, neem je hem op 1/3de van de onderkant .... en omgekeerd.
De 4de vind'k gewoon goed.
De 5de net hetzelfde, niets op aan te merken. Je hebt de 1/3de regel hier toegepast
De 6de was misschien beter als je iets meer naar links richte. Maw die paal stoort een beetje.
De 7de is een beetje overbelicht, maar dat zou je in photoshop wel kunnen oplossen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Drie dingetjes. Zet je horizon liefst niet in het midden (tenzij je weer symmetrie wilt toepassen oid ), dat geeft de foto een erg hoog kiekjesgehalte, de guldensnede wat HGT al zegt is een goede techniek om wat dimensie toe te voegen.
Tweede puntje, ik weet dat het landschap in Ierland glooiend is, maar ik kan me toch niet voorstellen dat al die horizons netjes uitgelijnd staan (dat water op de 5e en 6e foto zou zo van de foto af kunnen lopen ), dat is wel zonde. Rechtzetten is met PS een eitje.
Derde puntje, wat HGT ook zegt, don't allways blame the camera. Om maar met een fameuze uitspraak te smijten, "It's not the pistol that kills, it's the man that shoots it". Dit geldt tot op zekere hoogte ook voor foto's. De kwaliteit en de kleuren van de foto kunnen misschien een beetje crappy worden, maar de techniek kan je met elke cam tevoorschijn toveren. Laat je dus niet ontmoedigen omdat je een wat mindere cam hebt.
Verder wel leuk, ik had me Ierland heel anders voorgesteld. Ik dacht meer aan Italië of Amerika ofzo .
Tweede puntje, ik weet dat het landschap in Ierland glooiend is, maar ik kan me toch niet voorstellen dat al die horizons netjes uitgelijnd staan (dat water op de 5e en 6e foto zou zo van de foto af kunnen lopen ), dat is wel zonde. Rechtzetten is met PS een eitje.
), dat is wel zonde. Rechtzetten is met PS een eitje. Derde puntje, wat HGT ook zegt, don't allways blame the camera. Om maar met een fameuze uitspraak te smijten, "It's not the pistol that kills, it's the man that shoots it". Dit geldt tot op zekere hoogte ook voor foto's. De kwaliteit en de kleuren van de foto kunnen misschien een beetje crappy worden, maar de techniek kan je met elke cam tevoorschijn toveren. Laat je dus niet ontmoedigen omdat je een wat mindere cam hebt.
Verder wel leuk, ik had me Ierland heel anders voorgesteld. Ik dacht meer aan Italië of Amerika ofzo .
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:27 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ook met de goedkoopste camera die je maar kan vinden, kan je behoorlijke foto's maken. Omgekeerd kan ook, met een profesionele camera kun je echt slechte foto's maken.
Dan de foto's.
De 1ste vind'k eigenlijk storend. Je wil wel naar dat gebouw kijken, maar die afspanning zit in de weg. Als de focus op de afsluiting had gelegd en dan achtergrond waziger had gemaakt had je een gevoel van onbereikbaarheid gegeven (niet dat dat je bedoeling was waarschijnlijk, maargoed)
De 2de leek me eerst een beetje schuin, maar als je de huizen enzo checkt valt het wel mee. Misschien dat een klein stukje minder lucht, en de voet van de 2de electriciteitspaal in beeld, je kader iets beter maakte. Het is iig een aardige foto.
De 3de zou zoals de vorige mooier met de gulden snede zijn. Je zet de horizon op 1/3de van je beeld. Als je de lucht wil benadrukken, neem je hem op 1/3de van de onderkant .... en omgekeerd.
De 4de vind'k gewoon goed.
De 5de net hetzelfde, niets op aan te merken. Je hebt de 1/3de regel hier toegepast
De 6de was misschien beter als je iets meer naar links richte. Maw die paal stoort een beetje.
De 7de is een beetje overbelicht, maar dat zou je in photoshop wel kunnen oplossen.
Bedankt voor de "opbouwende" kritiek . Ik weet nog niet zo veel van al die fototechnische termen, maar ik kan de bovenstaande tips zeker wel gebruiken.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:49 schreef portier het volgende:
Drie dingetjes. Zet je horizon liefst niet in het midden (tenzij je weer symmetrie wilt toepassen oid ), dat geeft de foto een erg hoog kiekjesgehalte, de guldensnede wat HGT al zegt is een goede techniek om wat dimensie toe te voegen.
Tweede puntje, ik weet dat het landschap in Ierland glooiend is, maar ik kan me toch niet voorstellen dat al die horizons netjes uitgelijnd staan (dat water op de 5e en 6e foto zou zo van de foto af kunnen lopen ), dat is wel zonde. Rechtzetten is met PS een eitje.
Derde puntje, wat HGT ook zegt, don't allways blame the camera. Om maar met een fameuze uitspraak te smijten, "It's not the pistol that kills, it's the man that shoots it". Dit geldt tot op zekere hoogte ook voor foto's. De kwaliteit en de kleuren van de foto kunnen misschien een beetje crappy worden, maar de techniek kan je met elke cam tevoorschijn toveren. Laat je dus niet ontmoedigen omdat je een wat mindere cam hebt.
Verder wel leuk, ik had me Ierland heel anders voorgesteld. Ik dacht meer aan Italië of Amerika ofzo .
1.
F 6.7
S 1/750
ISO 800
2.
F 32
S 10
ISO 200
Niet voor de volle 100% tevreden. Komt denk ik mede door de kwaliteit omdat ik wat heb geprobeerd met de wat ongebruikelijkere instellingen van de camera
Hebben jullie verder nog op-/aanmerkingen over deze foto's?
F 6.7
S 1/750
ISO 800
2.
F 32
S 10
ISO 200
Niet voor de volle 100% tevreden. Komt denk ik mede door de kwaliteit omdat ik wat heb geprobeerd met de wat ongebruikelijkere instellingen van de camera
Hebben jullie verder nog op-/aanmerkingen over deze foto's?
die 1e is mooi.quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:33 schreef Impry het volgende:
1.
[afbeelding]
F 6.7
S 1/750
ISO 800
2.
[afbeelding]
F 32
S 10
ISO 200
Niet voor de volle 100% tevreden. Komt denk ik mede door de kwaliteit omdat ik wat heb geprobeerd met de wat ongebruikelijkere instellingen van de camera
Hebben jullie verder nog op-/aanmerkingen over deze foto's?
bij de tweede misschien het onderwerp in het midden zetten... (=meer wastafel erop)
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
1 heeft nogal veel ruis, maar ik zie dat je die op ISO 800 hebt geschoten, dus dat is dan niet zo raar . Het verpest imho de foto wel een beetje. 2de is erg netjes, ziet de camera ook niet in de weerspiegeling. Geen opmerkingen daarover .quote:
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Dit vind ik echt héél mooi! Top!quote:Op zondag 13 maart 2005 10:41 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Die dreigende wolken hingen vorig jaar echt in de lucht hoor...
Ik heb deze foto hieronder toen gemaakt
[afbeelding]
Hoe krijg je die zwarte rand om je foto? Adobe photoshop?!quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:33 schreef Impry het volgende:
1.
[afbeelding]
F 6.7
S 1/750
ISO 800
2.
[afbeelding]
F 32
S 10
ISO 200
Niet voor de volle 100% tevreden. Komt denk ik mede door de kwaliteit omdat ik wat heb geprobeerd met de wat ongebruikelijkere instellingen van de camera
Hebben jullie verder nog op-/aanmerkingen over deze foto's?
Met photoshop weet ik het niet, maar ik denk dat het vergelijkbaar is met psp. Je kan dan "Border" of "Image Frame" toevoegen, iets gelijkaardigs zal er bij PS ook wel inzitten.quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:30 schreef Lisariya het volgende:
[..]
Hoe krijg je die zwarte rand om je foto? Adobe photoshop?!
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
wat is 'psp'? die term border ken ik wel, maar waar moet ik dan die extra waarden invullen?quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:39 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Met photoshop weet ik het niet, maar ik denk dat het vergelijkbaar is met psp. Je kan dan "Border" of "Image Frame" toevoegen, iets gelijkaardigs zal er bij PS ook wel inzitten.
psp = paint shop proquote:Op woensdag 30 maart 2005 20:51 schreef Lisariya het volgende:
[..]
wat is 'psp'? die term border ken ik wel, maar waar moet ik dan die extra waarden invullen?
bij border krijg je bij psp een popup waar je waarden voor Top, Bottom, Left, Right kan invullen. Als je alles op 10 zet krijg je een kader van 10 pixels rondom je foto.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Bij Photoshop moet je een nieuwe layer aanmaken. Deze helemaal vullen door de gradient Tool te gebruiken (of iets anders waarmee je heel het vlak inkleurt)
Daarna ga je naar de Blending Options van die layer (rechtermuisknop op de layer in het layerrijtje) en maak je een Stroke die je instelt op 'Inside' Pas hem verder zelf aan qua kleur enzo.
Zet dan de Fill (onder Opacity) van de layer op 0%, et voila
Daarna ga je naar de Blending Options van die layer (rechtermuisknop op de layer in het layerrijtje) en maak je een Stroke die je instelt op 'Inside' Pas hem verder zelf aan qua kleur enzo.
Zet dan de Fill (onder Opacity) van de layer op 0%, et voila
Ik vind'm wel mooi, is het een crop of alleen verkleind?quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:37 schreef Lisariya het volgende:
Wat vinden jullie van deze? Is een leerling uit mijn klas. Ze heeft echt hele mooie ogen!
[afbeelding]
Leuk gedaan iig door die touwen als natuurlijk kader te gebruiken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Als het een crop is dan had imho wel wat ruimer gecropt mogen worden. Beetje beschamende pose, maar ja, kinderen hè . .quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:37 schreef Lisariya het volgende:
Wat vinden jullie van deze? Is een leerling uit mijn klas. Ze heeft echt hele mooie ogen!
[afbeelding]
.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Iets meer, tot de buitenkant van het touwwerk was iets beter geweest. Over het algemeen maak je best gebruik van een natuurlijk kader als er één is. Bij deze touwen lijkt het me dan ook beter om hiervan gebruik te maken, dan je onderwerp vanop grotere afstand nemen en door die touwen in stukken te laten verdelen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 22:33 schreef portier het volgende:
[..]
Als het een crop is dan had imho wel wat ruimer gecropt mogen worden. Beetje beschamende pose, maar ja, kinderen hè . .
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
klinkt ook indrukwekkend... Ik doe het in ps altijd door het canvas te vergroten, kleurtje, evt. dun lijntje tekenen met gewoon lijnen (pixels zelf in te stellen rechts bovenin) et voila :s Maar ja.. ik ben dan ook maar een newbequote:Op woensdag 30 maart 2005 21:09 schreef Impry het volgende:
Bij Photoshop moet je een nieuwe layer aanmaken. Deze helemaal vullen door de gradient Tool te gebruiken (of iets anders waarmee je heel het vlak inkleurt)
Daarna ga je naar de Blending Options van die layer (rechtermuisknop op de layer in het layerrijtje) en maak je een Stroke die je instelt op 'Inside' Pas hem verder zelf aan qua kleur enzo.
Zet dan de Fill (onder Opacity) van de layer op 0%, et voila
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Met die andere manier kun je het later nog eenvoudig aanpassenquote:Op woensdag 30 maart 2005 22:56 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
klinkt ook indrukwekkend... Ik doe het in ps altijd door het canvas te vergroten, kleurtje, evt. dun lijntje tekenen met gewoon lijnen (pixels zelf in te stellen rechts bovenin) et voila :s Maar ja.. ik ben dan ook maar een newbe
Iets teveel ruimte aan de bovenkant, maar dat kan je eraf croppen. Als je dat aan het doenbent kan je hem ook meteen een stukje lichter maken, de hond is iets onderbelicht. Dit doordat je toestel algemeen meet en het strand het grootste deel van je foto inneemt.quote:
Als je het niet erg vindt post ik wat ik bedoel
laat maar weten als je dit niet wil, dan haal'k 'm weer weg
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hier komen mijn eerste mooie foto's van mijn 350D op dit forum dus geef maar je oordeel...
"From this day to the ending of the World,
...we in it shall be remembered
...we band of brothers"
Henry V, William Shakespeare
...we in it shall be remembered
...we band of brothers"
Henry V, William Shakespeare
1. Prima portret van je hond, mooie achtergronds onscherpte.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:35 schreef redarrowsfan het volgende:
Hier komen mijn eerste mooie foto's van mijn 350D op dit forum dus geef maar je oordeel...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
2. Leuke foto, misschien die berken die nu in het midden staan volgende keer op 1/3 proberen zetten. Wel knap dat je erop gelet hebt dat je eigen schaduw niet ziet
3. Ik neem aan dat je hier een beetje gecropd hebt? Ik zou aan de rechterkant misschien ook nog een stukje weghalen zodat je de weg als lijn hebt in je kader.
Heb je deze met de kitlens gemaakt vraag ik me nog af?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Sjees wat een verschil ook meteen heequote:Op donderdag 31 maart 2005 20:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Iets teveel ruimte aan de bovenkant, maar dat kan je eraf croppen. Als je dat aan het doenbent kan je hem ook meteen een stukje lichter maken, de hond is iets onderbelicht. Dit doordat je toestel algemeen meet en het strand het grootste deel van je foto inneemt.
Als je het niet erg vindt post ik wat ik bedoel
[afbeelding]
laat maar weten als je dit niet wil, dan haal'k 'm weer weg
Alleen contrast verhoogd van de foto dus? Was mij nog niet zo opgevallen, totdat ik terug scrollde.
Wat ik zelf wel geinig vond aan de grote versie, zonder crop, is de energie. Het is alsof de hond dan zo uit de foto gerend komt, en anders heb je een rennende hondenfoto die niet klopt omdat een stuk onderkant mist.
The truth was in here.
Ik heb inderdaad de kitlens gebruikt (18/55 mm)quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:45 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
1. Prima portret van je hond, mooie achtergronds onscherpte.
2. Leuke foto, misschien die berken die nu in het midden staan volgende keer op 1/3 proberen zetten. Wel knap dat je erop gelet hebt dat je eigen schaduw niet ziet
3. Ik neem aan dat je hier een beetje gecropd hebt? Ik zou aan de rechterkant misschien ook nog een stukje weghalen zodat je de weg als lijn hebt in je kader.
Heb je deze met de kitlens gemaakt vraag ik me nog af?
deze heb ik met een analoog fototoestel gemaakt 1 in de studio en de ander in het bos. geef maar je mening er over. ook zelf afgedrukt en daarna ingescand
"From this day to the ending of the World,
...we in it shall be remembered
...we band of brothers"
Henry V, William Shakespeare
...we in it shall be remembered
...we band of brothers"
Henry V, William Shakespeare
Nummer 2 is mooi hoorquote:Op donderdag 31 maart 2005 20:35 schreef redarrowsfan het volgende:
Hier komen mijn eerste mooie foto's van mijn 350D op dit forum dus geef maar je oordeel...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Voor de studio waar je alles in de hand hebt, vind'k de schaduw aan haar linkeroog wel jammer.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:37 schreef redarrowsfan het volgende:
deze heb ik met een analoog fototoestel gemaakt 1 in de studio en de ander in het bos. geef maar je mening er over. ook zelf afgedrukt en daarna ingescand
[afbeelding]
[afbeelding]
De foto in het bos is een moeilijke door je zon belichte voorgrond en door bomen verduisterde achtergrond. Het model met het gezicht iets meer naar de zon, of met een reflectiescherm (stuk piepschuim ofzo) ervoor zou de ogen lichter maken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ja, prachtigquote:Op donderdag 31 maart 2005 22:55 schreef Bhuddy het volgende:
Foto afgelopen zomer in Kuala Lumpur gemaakt met Canon A60:
[afbeelding]
The truth was in here.
Vandaag eindelijk mijn lammetjes vastgelegd :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
