NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:18 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Bullshit.
Op mijn oma is euthanasie toegepast waar ik bij was.
De directeur geneesheer koppelde in het bijzijn van de officier van justitie een zakje fatale vloeistof aan het infuus. 2 minuten later was het klaar.
Kiek, dat bint de echte, niks geen 15 dagen uithongeren.
Haters everywhere but I don't really care.
versterven gebeurt volgens mij ook hier nog steeds, hoor... of niet?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
'
Kiek, dat bint de echte, niks geen 15 dagen uithongeren.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Jazeker, de meest gebruikte methode in combinatie met heul veul morfine.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:28 schreef milagro het volgende:
versterven gebeurt volgens mij ook hier nog steeds, hoor... of niet?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Nee, jij hebt lekkere bronnen. Volgens jou leeft Terri nog.quote:
Ik zie niet waarom iemand dat plaatje zou willen vervalsen ofzo. Anders is het wel behoorlijk triest.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Wat voor traject denk je dat daaraan vooraf gaat?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:25 schreef matthijst het volgende:
Kiek, dat bint de echte, niks geen 15 dagen uithongeren.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Vast geen traject van 15 dagen uithongerenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:38 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Wat voor traject denk je dat daaraan vooraf gaat?
Haters everywhere but I don't really care.
ik heb begrepen dat versterven helemaal niet te vergelijken is met 'gewoon' verhongeren.. dat het een heel geleidelijk wegzakken is, voor iemand die al zover heen is, althans.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:29 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Jazeker, de meest gebruikte methode in combinatie met heul veul morfine.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja. De toediening van vocht en voedsel wordt gestaakt en de hoeveelheid morfine ernstig opgevoerd. Daardoor raakt een patïent in comateuze toestand. De patïent merkt niks maar het duurt dan nog wel een (klein) tijdje voordat hij/zij dood is. Versterven klinkt ook een stuk hufteriger dan het feitelijk is.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:39 schreef milagro het volgende:
ik heb begrepen dat versterven helemaal niet te vergelijken is met 'gewoon' verhongeren.. dat het een heel geleidelijk wegzakken is, voor iemand die al zover heen is, althans.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Kijk, ik bedoel maar.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:45 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ja. De toediening van vocht en voedsel wordt gestaakt en de hoeveelheid morfine ernstig opgevoerd. Daardoor raakt een patïent in comateuze toestand. De patïent merkt niks maar het duurt dan nog wel een (klein) tijdje voordat hij/zij dood is. Versterven klinkt ook een stuk hufteriger dan het feitelijk is.
Het is voor de omgeving alleen ms dragelijker als het snel gebeurt...
Zo lastig, hè dit..
Stel ik lig in coma, maar kan wel horen en zien (ik weet niet of je kan zien zonder dat artsen kunnen vaststellen dat je nog kan zien... is een reactie van de ogen op licht genoeg voor die vaststelling?), nu zeg ik, laat me maar gaan, niemand heeft er wat aan, ikniet, maar vooral mijn kids, familie niet.
Maar het zou best kunnen dat als ik eenmaal zo lig, dat het simpele feit dat ik mijn kids nog kan horen en zien, me doet willen "leven"... alleen ik kan dat niemand duidelijk maken meer.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dat lijkt me nog veel erger, dat ze denken dat je juist niet meer wilt en je dan...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Maar het zou best kunnen dat als ik eenmaal zo lig, dat het simpele feit dat ik mijn kids nog kan horen en zien, me doet willen "leven"... alleen ik kan dat niemand duidelijk maken meer.
brr * rilt bij het idee
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Het is ook echt rete-ingewikkeld en precair. Maar de Amerikaanse christenen doen alsof zij de waarheid hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Kijk, ik bedoel maar.
Het is voor de omgeving alleen ms dragelijker als het snel gebeurt...
Zo lastig, hè dit..
Stel ik lig in coma, maar kan wel horen en zien (ik weet niet of je kan zien zonder dat artsen kunnen vaststellen dat je nog kan zien... is een reactie van de ogen op licht genoeg voor die vaststelling?), nu zeg ik, laat me maar gaan, niemand heeft er wat aan, ikniet, maar vooral mijn kids, familie niet.
Maar het zou best kunnen dat als ik eenmaal zo lig, dat het simpele feit dat ik mijn kids nog kan horen en zien, me doet willen "leven"... alleen ik kan dat niemand duidelijk maken meer.
'k zit trouwens net te denken .. die man worden nu alle mogelijke lage motivaties aangesmeerd .. oa dus het verzekeringdgeld ..
niet dat daar veel van over zou blijven na het betalen van de advokaten, zo uberhaupt
Maar hij heeft inmiddels een andere relatie met 2 gezonde kinderen die ook het recht hebben om eindelijk een "echte" vader te hebben, en in principe zou hij dus idd gewoon van haar kunnen gaan scheiden .. ze is tenslotte inmiddels al 15 jaar haar echtelijke plichten niet meer na gekomen en die man heeft ook recht op een leven .. dat kan je egoïsme noemen maar het is iig wel gezond egoïsme. En dat kan ik van het egoïsme van de ouders niet zeggen, die zijn door de liefde voor hun kind zo verblind dat ze de realiteit niet willen zien, die blijven vastklampen aan hun herinneringen en hoop.
Zo lees ik net bvb dat zij bewust zou reageren op een priester, waarom wordt zoiets dan niet opgetekend vraag ik me af, waarom wordt er uberhaupt nergens gesproken van doorlopende opnames die laten zien dat zij wel bij vlagen echt bewust is .. simpelweg omdat die er niet zijn ?
Dat is iig wel wat ik zou doen als ouder als ik met alle geweld wil bewijzen dat mijn kind wel "aanwezig" is, zorgen dat er een camera klaarligt om zoiets op te kunnen nemen, dat zulke opnames er gewoon niet blijken te zijn na deze toch wel lange periode spreekt voor mij boekdelen
maar ja .. het verzoek van de ouders schijnt afgewezen te zijn .. nu wordt judge Greer zelf aangeklaagd voor mishandeling en wordt neergezet als vrouwenhater of op z'n minst niet geïnterresserd in de zwakkere vrouw
http://hyscience.typepad.com/hyscience/
en gebaseerd op wat .. een rechtszaak 7 jaar geleden waarin hij oordeelde dat er niet genoeg bewijs was om een potentieëel gevaarlijke echtgenoot te veroordelen en helaas eindigde in de dood van de betreffende vrouw
http://www.rense.com/general63/retiredsheriffspeaks.htm
niet dat daar veel van over zou blijven na het betalen van de advokaten, zo uberhaupt
Maar hij heeft inmiddels een andere relatie met 2 gezonde kinderen die ook het recht hebben om eindelijk een "echte" vader te hebben, en in principe zou hij dus idd gewoon van haar kunnen gaan scheiden .. ze is tenslotte inmiddels al 15 jaar haar echtelijke plichten niet meer na gekomen en die man heeft ook recht op een leven .. dat kan je egoïsme noemen maar het is iig wel gezond egoïsme. En dat kan ik van het egoïsme van de ouders niet zeggen, die zijn door de liefde voor hun kind zo verblind dat ze de realiteit niet willen zien, die blijven vastklampen aan hun herinneringen en hoop.
Zo lees ik net bvb dat zij bewust zou reageren op een priester, waarom wordt zoiets dan niet opgetekend vraag ik me af, waarom wordt er uberhaupt nergens gesproken van doorlopende opnames die laten zien dat zij wel bij vlagen echt bewust is .. simpelweg omdat die er niet zijn ?
Dat is iig wel wat ik zou doen als ouder als ik met alle geweld wil bewijzen dat mijn kind wel "aanwezig" is, zorgen dat er een camera klaarligt om zoiets op te kunnen nemen, dat zulke opnames er gewoon niet blijken te zijn na deze toch wel lange periode spreekt voor mij boekdelen
maar ja .. het verzoek van de ouders schijnt afgewezen te zijn .. nu wordt judge Greer zelf aangeklaagd voor mishandeling en wordt neergezet als vrouwenhater of op z'n minst niet geïnterresserd in de zwakkere vrouw
http://hyscience.typepad.com/hyscience/
en gebaseerd op wat .. een rechtszaak 7 jaar geleden waarin hij oordeelde dat er niet genoeg bewijs was om een potentieëel gevaarlijke echtgenoot te veroordelen en helaas eindigde in de dood van de betreffende vrouw
http://www.rense.com/general63/retiredsheriffspeaks.htm
pleased to meet you
nogmaals, die christenen kunnen me aan mijn reet roesten met hun geloof, ik redeneer (probeer dat althans) vanuit de ouders.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ook echt rete-ingewikkeld en precair. Maar de Amerikaanse christenen doen alsof zij de waarheid hebben.
Zij rekken het leven van hun kind, niet de christenen die erachter staan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat weet ik niet zo net, die ouders doen dat ook uit zwaar christeiljke motieven en zijn ook helemaal opgenomen door die christelijke clan. Het is toch typisch dat de tegenbeweging niet zo fanatiek is.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:37 schreef milagro het volgende:
[..]
nogmaals, die christenen kunnen me aan mijn reet roesten met hun geloof, ik redeneer (probeer dat althans) vanuit de ouders.
Zij rekken het leven van hun kind, niet de christenen die erachter staan.
Hoe integer is het van de ouders om een sonde er uit te halen en er weer in te stoppen en nu weer het zelfde te verlangen.
Voor de betrokkene ook.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:05 schreef milagro het volgende:
Het is voor de omgeving alleen ms dragelijker als het snel gebeurt...
Mijn oma was al jaren voordat ze ziek werd lid van de euthanasievereniging en had uiteraard ook zo'n verklaring. Destijds ('97) was die verklaring geen moer waard.
Toen mijn oma, na ruim 5 jaar af en aan in het AvL te hebben gelegen, besloot dat het mooi was geweest en de daad bij het woord te voegen was daar de officier van justitie die er een stokje voor stak. De HELE procedure moest overnieuw. Dus, behandelend arts, directeur geneesheer van het AvL, een directeur geneesheer van een ander ziekenhuis en de OvJ vormden een commissie die moest beoordelen of het verzoek tot het beëindigen van het leven gegrond was. Dat akkefietje heeft nog zo'n negen weken geduurd met als klap op de vuurpijl dat ze 2 dagen voor haar dood een handgeschreven en ondertekende verklaring moest opstellen. Dat was pas zielig. Een vrouw die vergaat van de pijn, lichamelijk niets meer kan, een verklaring te zien schrijven. Vreselijk. Daarna was het ook wel rond. Tegenwoordig werkt dat anders. Je verklaring van NVVE of notaris wordt wel serieus genomen en de OvJ is niet meer nodig, het moet alleen wel vantevoren aangemeld worden. Er is nog wel een arts van een ander ziekenhuis nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xenomaniac op 22-03-2005 16:00:06 ]
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Dat Bush daar wel terugkomt van vakantie. Zou hij ook vanwege de schietpartij op die school zijn teruggekomen? Een noodwet om de verkoop van wapens in te perken.
Ondertussen is het jonge leven van een aantal scholieren naar de kloten, en van hun familie. Maar het leven van deze mevrouw die al 15 jaar in coma ligt is natuurlijk belangrijker.... (vrij naar golfer).
Ondertussen is het jonge leven van een aantal scholieren naar de kloten, en van hun familie. Maar het leven van deze mevrouw die al 15 jaar in coma ligt is natuurlijk belangrijker.... (vrij naar golfer).
Causale verbanden enzo...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
Ondertussen is het jonge leven van een aantal scholieren naar de kloten, en van hun familie. Maar het leven van deze mevrouw die al 15 jaar in coma ligt is natuurlijk belangrijker.... (vrij naar golfer).
Ikzelf vind het raar dat de Amerikanen in oorlogen zoals in Irak gewoon onschuldige burgers neerschieten, maar bij zoiets als dit wordt er alles aan gedaan om iemand die toch geen leven meer heeft in leven te houden.
Kipman legt hier de eieren! Maar nu vanuit Australie!
natuurlijk is dat belangrijker .. wat er op die school is gebeurt zou hem stemmen kunnen kosten, dit is een goudmijnquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
Dat Bush daar wel terugkomt van vakantie. Zou hij ook vanwege de schietpartij op die school zijn teruggekomen? Een noodwet om de verkoop van wapens in te perken.
Ondertussen is het jonge leven van een aantal scholieren naar de kloten, en van hun familie. Maar het leven van deze mevrouw die al 15 jaar in coma ligt is natuurlijk belangrijker.... (vrij naar golfer).
pleased to meet you
ik ga niet oordelen over die ouders, omdat ik niet weet wat zij weten, en niet zie wat zij zien en dat zij gelovig zijn betekent niet dat zij er niet echt overtuigd van zijn dat ze nog echt leeft, voelt, denkt, en wilt leven ( naast wat hun geloofsovertuiging hen zegt, ik vind sowieso iedere beslissing genomen vanuit wat er in een oud boek zou staan zeer dubieus, maar dat is niet mijn punt nu).quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat weet ik niet zo net, die ouders doen dat ook uit zwaar christeiljke motieven en zijn ook helemaal opgenomen door die christelijke clan. Het is toch typisch dat de tegenbeweging niet zo fanatiek is.
Hoe integer is het van de ouders om een sonde er uit te halen en er weer in te stoppen en nu weer het zelfde te verlangen.
ik zou het zo niet aanpakken, maar kan me hun hoop en wanhoop wel voorstellen, ook om dingen te zien (leven) die er niet meer zijn.
ik ben iig blij met de uitspraak en hoop dat ze ook idd kan gaan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hoewel ik het een goede zaak vind dat de vrouw nu eindelijk mag sterven en dat de rechtbanken niets aangetrokken hebben van het politieke spel, blijf ik het toch een vreemde zaak vinden. De wensen van de vrouw zijn behoorlijk onduidelijk. Er is alleen een getuigenis van de man, zijn broer en diens vrouw. En of dat nu duidelijk bewijs is...
Puur op medische gronden is het een klare zaak. Deze vrouw is al 15 jaar geleden gestorven, alleen het lichaam is er nog.
Puur op medische gronden is het een klare zaak. Deze vrouw is al 15 jaar geleden gestorven, alleen het lichaam is er nog.
Hoe kunnen die Amerikaanse Christenen eigenlijk vinden dat het nalaten van het kunstmatig in leven houden een zonde is.
In de tijd van Jezus deden ze dat toch ook niet?
Dan zou er toch een elfde gebod moeten zijn: Gij zult sonde-voeding toedienen.
Dan zou Jezus bij het laatste avondmaal naast brood en wijn ook een infuus moeten laten zien.
Blijft dit doen om mij te denken.
In de tijd van Jezus deden ze dat toch ook niet?
Dan zou er toch een elfde gebod moeten zijn: Gij zult sonde-voeding toedienen.
Dan zou Jezus bij het laatste avondmaal naast brood en wijn ook een infuus moeten laten zien.
Blijft dit doen om mij te denken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Bullshit.
Op mijn oma is euthanasie toegepast waar ik bij was.
De directeur geneesheer koppelde in het bijzijn van de officier van justitie een zakje fatale vloeistof aan het infuus. 2 minuten later was het klaar.
Dat is dan illegaal gebeurd
Euthanesie in Nederland bij wilsonbekwame is illegaal !
Daarbuiten moet objectief vast worden gesteld,d at de patient enorm leiden, wat hier niet mogenlijk is.
Op mijn oma is euthanasie toegepast waar ik bij was.
De directeur geneesheer koppelde in het bijzijn van de officier van justitie een zakje fatale vloeistof aan het infuus. 2 minuten later was het klaar.
Dat is dan illegaal gebeurd
Euthanesie in Nederland bij wilsonbekwame is illegaal !
Daarbuiten moet objectief vast worden gesteld,d at de patient enorm leiden, wat hier niet mogenlijk is.
In de tijd van Jezus deden ze wel meer dingen niet...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:36 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe kunnen die Amerikaanse Christenen eigenlijk vinden dat het nalaten van het kunstmatig in leven houden een zonde is.
In de tijd van Jezus deden ze dat toch ook niet?
Dan zou er toch een elfde gebod moeten zijn: Gij zult sonde-voeding toedienen.
Dan zou Jezus bij het laatste avondmaal naast brood en wijn ook een infuus moeten laten zien.
Blijft dit doen om mij te denken.
Met de officier van justitie erbij Einstein?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:37 schreef CANARIS het volgende:
Dat is dan illegaal gebeurd
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Oh, wat is dan het hele probleem? Dan kunnen die sondes er ook wel uit.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:34 schreef DePresident het volgende:
[..]
Ze wordt niet kunstmatig in leven gehouden
pff .. en het getouwtrek gaat door
http://hyscience.typepad.(...)ding_this_.html#more
zit er dus dik in dat het leven van die arme meid toch weer verlengd wordt, terwijl er nog 10 jaar lang in de gerechtshoven door gevochten wordt .. ze halen gewoon iedereen onderuit met alle beschikbare middelen, van procedureele fouten tot een flinke-kluit-modder-smijterij, net zolang tot ze of hun gelijk/zin hebben gekregen of Terri ondanks alles toch komt te overlijden
http://hyscience.typepad.(...)ding_this_.html#more
zit er dus dik in dat het leven van die arme meid toch weer verlengd wordt, terwijl er nog 10 jaar lang in de gerechtshoven door gevochten wordt .. ze halen gewoon iedereen onderuit met alle beschikbare middelen, van procedureele fouten tot een flinke-kluit-modder-smijterij, net zolang tot ze of hun gelijk/zin hebben gekregen of Terri ondanks alles toch komt te overlijden
pleased to meet you
Maar ze mogen haar ook niet handmatig voederenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Oh, wat is dan het hele probleem? Dan kunnen die sondes er ook wel uit.
Ik snap echt niets van het amerikaans rechtelijk systeem. Hoe vaak kun je daar in beroep gaan?
Ik vind de hele situatie eigenlijk te genant voor woorden.
Ik vind de hele situatie eigenlijk te genant voor woorden.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
DP, is de rest van de wereld nou zo slim, of ben jij zo dom.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:13 schreef DePresident het volgende:
Maar ze mogen haar ook niet handmatig voederen
Waarom denk je überhaupt dat er een sonde aangelegd wordt, omdat ze zo netjes met mes en vork eet?
Tering, wat ben jij een stom product.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Haar zus zei in een interview dat ze ook zonder sonde kan eten en drinken.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:27 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
DP, is de rest van de wereld nou zo slim, of ben jij zo dom.
Waarom denk je überhaupt dat er een sonde aangelegd wordt, omdat ze zo netjes met mes en vork eet?
Tering, wat ben jij een stom product.
Het gaat alleen heel moeilijk, maar het KAN wel....
Mjah, en haar broer beschuldigt Judge Greene van moord.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:39 schreef DePresident het volgende:
Zegt haar zus dan.
Zal ook wel zo zijn hè?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Het is ook moordquote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:42 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Mjah, en haar broer beschuldigt Judge Greene van moord.
Zal ook wel zo zijn hè?
Hoezo dat kun je toch moeilijk verbieden Waar zijn ze daar mee bezigquote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:13 schreef DePresident het volgende:
[..]
Maar ze mogen haar ook niet handmatig voederen
Waar zijn ze daar mee bezig 
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat die vrouw helemaal geen *plantje* is. Ik begin 't doodeng te vinden. En ik ben nog wel zo'n voorstander van euthanasie, maar dit klinkt helemaal niet koosjer meer.
maar dit klinkt helemaal niet koosjer meer.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, dat zie je verkeerd. Het enige gedeelte van de hersenen dat niet beschadigd is, is het ademhalingscentrum. That's it.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:44 schreef DePresident het volgende:
Het is ook moord
Moord? Get the fuck out man.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Het blijft ingewikkeld hoor, wat is er nu waar en wat niet.
Ik kan die echtgenoot begrijpen, hij wil verder met zn leven maar kan nu
niets omdat hij officeel getrouwd is. Een eerlijk is eerlijk aan deze
vrouw heeft hij niets meer. Ook al klinkt dat hard, het is de waarheid.
De ouders daar kan ik ook begrip voor opbrengen, wie wil nu zijn kind
verliezen? Ik weet echt niet wat ik zou doen in zo'n situatie, moet
er niet aan denken dat mijn kinderen dat gebeurt en dat ik zou
moeten beslissen over wel laten leven of niet.
Mijn moeder heeft vorig jaar zelf de beslissing genomen dat ze
euthenasie wilde. Wij als kinderen konden dat goed begrijpen en
als ze niet meer had kunnen tekenen dan hadden wij dezelfde
beslissing voor haar genomen.
Helaas was dit onderwerp 15 jaar geleden nog niet zo bespeekbaar
als nu. Dus wat ze zelf gewild zou hebben zal altijd vaag blijven.
Maar ik ga er vanuit dat het binnenkort afgelopen zal zijn met haar `leven`.
Ik zal blij voor haar zijn als ze echt in coma lig, maar als ze wel besef
heeft van de wereld om haar heen, dan is het triest, ook al zou ik zelf
niet zo willen leven.
Ik weet het echt niet wat ik er van moet denken, en niemand zal het ooit
met zekerheid kunnen vertellen wat de waarheid is.......
Al met al een triest verhaal.
Ik kan die echtgenoot begrijpen, hij wil verder met zn leven maar kan nu
niets omdat hij officeel getrouwd is. Een eerlijk is eerlijk aan deze
vrouw heeft hij niets meer. Ook al klinkt dat hard, het is de waarheid.
De ouders daar kan ik ook begrip voor opbrengen, wie wil nu zijn kind
verliezen? Ik weet echt niet wat ik zou doen in zo'n situatie, moet
er niet aan denken dat mijn kinderen dat gebeurt en dat ik zou
moeten beslissen over wel laten leven of niet.
Mijn moeder heeft vorig jaar zelf de beslissing genomen dat ze
euthenasie wilde. Wij als kinderen konden dat goed begrijpen en
als ze niet meer had kunnen tekenen dan hadden wij dezelfde
beslissing voor haar genomen.
Helaas was dit onderwerp 15 jaar geleden nog niet zo bespeekbaar
als nu. Dus wat ze zelf gewild zou hebben zal altijd vaag blijven.
Maar ik ga er vanuit dat het binnenkort afgelopen zal zijn met haar `leven`.
Ik zal blij voor haar zijn als ze echt in coma lig, maar als ze wel besef
heeft van de wereld om haar heen, dan is het triest, ook al zou ik zelf
niet zo willen leven.
Ik weet het echt niet wat ik er van moet denken, en niemand zal het ooit
met zekerheid kunnen vertellen wat de waarheid is.......
Al met al een triest verhaal.
Als alternatief op '"Guns don't kill people":quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
Dat Bush daar wel terugkomt van vakantie. Zou hij ook vanwege de schietpartij op die school zijn teruggekomen? Een noodwet om de verkoop van wapens in te perken.
Ondertussen is het jonge leven van een aantal scholieren naar de kloten, en van hun familie. Maar het leven van deze mevrouw die al 15 jaar in coma ligt is natuurlijk belangrijker.... (vrij naar golfer).
"Removing a feeding tube doesn't kill people, suffering kills people"
En nu vinden de Republikeinen dat er bij de aanstelling van rechters voortaan opgelet moet worden dat ze niet liberaal mogen zijn
Ik las in zo'n timeline dat haar ouders haar ooit thuis hebben gehad, maar na een korte periode weer 'terug hebben gebracht' naar de instelling, omdat het verzorgen toch iets moeilijker was dan ze dachten.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:39 schreef DePresident het volgende:
[..]
Haar zus zei in een interview dat ze ook zonder sonde kan eten en drinken.
Het gaat alleen heel moeilijk, maar het KAN wel....
Wat ik gehoord heb schijnt handmatig voedsel geven te gevaarlijk te zijn, omdat ze niet meer goed kan slikken en dan zou ze kunnen stikken.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 18:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoezo dat kun je toch moeilijk verbieden Waar zijn ze daar mee bezig
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat die vrouw helemaal geen *plantje* is. Ik begin 't doodeng te vinden. En ik ben nog wel zo'n voorstander van euthanasie, maar dit klinkt helemaal niet koosjer meer.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Kansloos land maar ik heb er met extreem veel plezier gewoond en zou best terug willen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 19:07 schreef SCH het volgende:
En nu vinden de Republikeinen dat er bij de aanstelling van rechters voortaan opgelet moet worden dat ze niet liberaal mogen zijn
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
maar in Nederland zou dit niet onder euthanesie vallen maar wordt de behandeling gewoon gestaaktquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:37 schreef CANARIS het volgende:
Bullshit.
Op mijn oma is euthanasie toegepast waar ik bij was.
De directeur geneesheer koppelde in het bijzijn van de officier van justitie een zakje fatale vloeistof aan het infuus. 2 minuten later was het klaar.
Dat is dan illegaal gebeurd
Euthanesie in Nederland bij wilsonbekwame is illegaal !
Daarbuiten moet objectief vast worden gesteld,d at de patient enorm leiden, wat hier niet mogenlijk is.
en met 90% van de hersennen die weg zijn is er niks meer wat kan leiden.
Het grootste probleem is dat de ouders van Terri niet kunnen\willen acepteren dat watTterri, Terri maakte al 15 jaar dood is en ondertussen allang vloeibaar
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Iemand zou al die christenen eens moeten vertellen dat haar ziel al jaren onderweg is naar de hemel en dat hun haar de toegang tot het hemelrijk onmogelijk maken door aan haar lege schil vast te houden
pleased to meet you
Yvonne, let je op....Dit is een hint!!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 19:31 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Kansloos land maar ik heb er met extreem veel plezier gewoond en zou best terug willen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Toch wel een raar idee dat een deel van haar hersenen vloeibaar is geworden. Kan me daar eigenlijk weinig bij voorstellen. Sowieso vind ik het hele hersenengebeuren een groot raadsel.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:43 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
maar in Nederland zou dit niet onder euthanesie vallen maar wordt de behandeling gewoon gestaakt
en met 90% van de hersennen die weg zijn is er niks meer wat kan leiden.
Het grootste probleem is dat de ouders van Terri niet kunnen\willen acepteren dat watTterri, Terri maakte al 15 jaar dood is en ondertussen allang vloeibaar
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Door haar hartstilstand kregen haar hersenen te lang geen zuurstof. De rest van haar lichaam ook niet maar hersencellen verbruiken veel meer zuurstof als bijv. spiercellen en sterven dus eerder.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:25 schreef Charmian het volgende:
[..]
Toch wel een raar idee dat een deel van haar hersenen vloeibaar is geworden. Kan me daar eigenlijk weinig bij voorstellen. Sowieso vind ik het hele hersenengebeuren een groot raadsel.
Een groot deel van haar hersencellen (vooral de hogere delen) waren dus gestorven en dan ruimt het lichaam die op. De dode hersencellen worden afgebroken en er blijft een holte achter. Het lichaam houdt de druk van de hersenvloeistof op peil en vult het dus op met 'water'.
Heel luguber eigenlijk.
Weer een uitspraak tegen het herinstalleren van den buizen. Hoeveel van die rechtbanken hebben ze wel niet in Amerika die er nog allemaal een zegje over moeten doen.quote:Appeals panel won't order Schiavo fed
ATLANTA, Georgia (CNN) -- A three-judge panel of the 11th U.S. Circuit Court of Appeals early Wednesday declined to order the reinsertion of Terri Schiavo's feeding tube.
The vote was 2 to 1.
The brain-damaged woman's parents, Bob and Mary Schindler, had filed with the appeals court Tuesday, after U.S. District Court Judge James Whittemore in Tampa, Florida, decided not to grant a temporary restraining order that would allow reinstatement of the tube.
The tube has provided the 41-year-old woman with water and nutrients since 1990.
After the appeals court ruling, a lawyer for the Schindlers said they would appeal, The Associated Press reported.
"The Schindlers will be filing an appropriate appeal to save their daughter's life," Rex Sparklin, an attorney with the law firm representing the parents, told the AP.
In issuing their majority opinion, 11th Circuit Judges Ed Carnes and Frank Hull said:
"We agree that the plaintiffs have failed to demonstrate a substantial case on the merits of any of their claims. We also conclude that the district court's carefully thought out decision to deny temporary relief in these circumstances is not an abuse of discretion."
Op naar de hogere-hoogste-master-appeal-court misschien dat die de buis er weer inzetten
