Zwaar gehandicapten zijn zelden 10 tallen jaren een kasplantje. Behoorlijk verschil.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:29 schreef DePresident het volgende:
[..]
Maak alle zwaar gehandicapten dan ook maar af![]()
Zwaar gehandicapten hebben nooit duidelijk kunnen maken wat ze vonden van hun situatie. Ze hebben het zelfs nooit kunnen bevatten. Deze dame wel. En dit wilde ze niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:29 schreef DePresident het volgende:
[..]
Maak alle zwaar gehandicapten dan ook maar af![]()
Democratie op zijn best.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Misschien trekken ze gewoon van rechtzaal naar rechtzaal tot ze er wel zo eentje vinden. En dan moeten we ons allemaal neerleggen bij het oordeel van zo'n rechter.
Ja zal best, maar dat boeit mij nu weer niet, hidden agenda's hebben ALLE politici.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ja, het is op zijn minst hoogst 'uitzonderlijk' dat de politiek zich nog eens gaat bemoeien met een zaak die alle mogelijke procedures heeft doorlopen. En midden in vakantietijd het congress bijeen, Bush naar DC. etc.
Dat heeft mi toch alles te maken met waar de Republikeinen hun stemmen weghalen.
Als ze niks anders meer kunnen als wakker worden en slapen: prima. Zou zelf zo niet willen leven en mijn familie al helemaal niet met zoiets op willen zadelen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:29 schreef DePresident het volgende:
[..]
Maak alle zwaar gehandicapten dan ook maar af![]()
Volgens haar man en zijn vriendjes jahquote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zwaar gehandicapten hebben nooit duidelijk kunnen maken wat ze vonden van hun situatie. Ze hebben het zelfs nooit kunnen bevatten. Deze dame wel. En dit wilde ze niet.
Mjah, en om dat te voorkomen moet ze zonder eten naar bed.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:30 schreef Omaha het volgende:
Ik hoop dat Terri deze week plotseling weer helemaal tot leven komt, en dan uit bed stapt en de middelvinger opsteekt![]()
Bekijk de videobeelden anders nog maar 'nsquote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
Als ze niks anders meer kunnen als wakker worden en slapen: prima. Zou zelf zo niet willen leven en mijn familie al helemaal niet met zoiets op willen zadelen.
Het is haar wil om te sterven in deze situatie. Al die emotionele ruis er omheen, veroorzaakt door de pro-life bewegingen, geeft een vertekend beeld. Wie zich concentreert op de kern van de zaak kan niet anders dan dezelfde conclusies trekken als de rechterlijke macht gedaan heeft.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:23 schreef DePresident het volgende:
Kutnieuws![]()
Die vrouw hoeft niet kunstmatig in leven te worden gehouden...ligt niet aan de beademing en hoeft niet eens kunstmatig gevoed te worden (al gaat dat veel makkelijker). Ze is zich alleen niet meer goed bewust van wat er om haar heen gebeurd en kan niet praten. Echt belachelijk dus om haar te laten sterven. What's next? Zwaar gehandicapten ook maar afmaken? Die vrouw ligt niet in coma, ligt niet in een donker kamertje. Ze heeft haar ogen open, valt 's avonds in slaap.... wordt weer wakker...
Ze is geen kasplantje.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:31 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Zwaar gehandicapten zijn zelden 10 tallen jaren een kasplantje. Behoorlijk verschil.
Ze heeft vast OOK nooit gezegd: laat mij lekker 15 jaar kasplantje spelen en als ze dan willen stoppen met voeden plak je er nog een keer 15 jaar aan vastquote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:32 schreef DePresident het volgende:
[..]
Volgens haar man en zijn vriendjes jah
Volgens haar familie, die haar OOK goed kent.... heeft ze zoeits nooit gezegd.
En verschillende rechters hebben naar eer en geweten alle feiten bekeken en hebben geoordeeld dat haar man en "zijn vriendjes" het bij het rechte eind hadden.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:32 schreef DePresident het volgende:
[..]
Volgens haar man en zijn vriendjes jah
Volgens haar familie, die haar OOK goed kent.... heeft ze zoeits nooit gezegd.
Het is niet zeker of het haar wil was om te sterven. Het staat ook nergens op papier. Ze is geen kasplant, kan makkelijk 80 jaar worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:33 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het is haar wil om te sterven in deze situatie. Al die emotionele ruis er omheen, veroorzaakt door de pro-life bewegingen, geeft een vertekend beeld. Wie zich concentreert op de kern van de zaak kan niet anders dan dezelfde conclusies trekken als de rechterlijke macht gedaan heeft.
Gezien: die loopt de komende jaren geen marathon meerquote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:33 schreef DePresident het volgende:
[..]
Bekijk de videobeelden anders nog maar 'ns![]()
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:34 schreef DePresident het volgende:
Ze is geen kasplantje.
Nee, ze staat iedere morgen fluitend op en zet zich aan een stevig ontbijt.quote:Ze wordt niet kunstmatig in leven gehouden
Nee dr familie zorgt niet voor dr. Dr familie mishandelt dr. Volgens diverse rechters, op advies van diverse deskundige, is het gewoon een kasplantje. Maar als meneer DP zegt dat het niet zo is zal ik dat voor het gemak maar even aannemen he...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:34 schreef DePresident het volgende:
[..]
Ze is geen kasplantje.
Ze wordt niet kunstmatig in leven gehouden
Wat de fuck is het probleem?
Haar familie zorgt voor d'r
Die ouders zullen blij zijn met zo'n schoonschoon. Wie weet wat z'n echte motieven zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En verschillende rechters hebben naar eer en geweten alle feiten bekeken en hebben geoordeeld dat haar man en "zijn vriendjes" het bij het rechte eind hadden.
Ze is geen kasplantje. Zoek de definitie maar 'ns op van een kasplantje. Voldoet ze niet aan.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Nee dr familie zorgt niet voor dr. Dr familie mishandelt dr. Volgens diverse rechters, op advies van diverse deskundige, is het gewoon een kasplantje. Maar als meneer DP zegt dat het niet zo is zal ik dat voor het gemak maar even aannemen he...
Nah, DP schreeuwde ook zijn longetjes uit zijn lijf met betrekking tot AMD64..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:37 schreef ShaoliN het volgende:
Maar als meneer DP zegt dat het niet zo is zal ik dat voor het gemak maar even aannemen he...
Ho ho! Ik had het enkel over de politiek en die evangelicals (die imo zo gek als een ui zijn). Voor de ouders heb ik ook alle begrip. Voor hun wens om Terri in leven te houden en alles te doen om dat voor elkaar te krijgen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:32 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja zal best, maar dat boeit mij nu weer niet, hidden agenda's hebben ALLE politici.
Dat het een circus is, erom heen, idd heel naar, maar ik kijk naar die ouders enkel.
Dat politici er een slaatje uit slaan , datis zo, maar dat deze ouders dat weer gebruiken (de hidden agenda van politici) als laatste poging gehoor te krijgen voor hun blijkbaarvaste overtuiging dat hun dochter nog LEEFT, vind ik te begrijpen.
Definitie:quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:39 schreef DePresident het volgende:
[..]
Ze is geen kasplantje. Zoek de definitie maar 'ns op van een kasplantje. Voldoet ze niet aan.
Je kunt haar vergelijken met een zwaar gehandicapt persoon.
De levensverzekering, da's duidelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:38 schreef DePresident het volgende:
Wie weet wat z'n echte motieven zijn.
De rest van zijn leven. Het liefst vastgebonden aan zijn bed. Want hey dat is immers menselijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:40 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nah, DP schreeuwde ook zijn longetjes uit zijn lijf met betrekking tot AMD64..
DP leeft in een heel byzondere wereld, maar moeten we hem laten versterven? Neen!
Hij moet opgenomen worden.
PERSISTENT VEGETATIVE STATEquote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:39 schreef DePresident het volgende:
[..]
Ze is geen kasplantje. Zoek de definitie maar 'ns op van een kasplantje. Voldoet ze niet aan.
Je kunt haar vergelijken met een zwaar gehandicapt persoon.
Zie vorige antwoord. Die zijn beoordeeld door (ondertussen al een hele rij verschillende) rechters en geen van allen trekt zijn motieven in twijfel.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:38 schreef DePresident het volgende:
[..]
Die ouders zullen blij zijn met zo'n schoonschoon. Wie weet wat z'n echte motieven zijn.
Dat weet ik welquote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ho ho! Ik had het enkel over de politiek en die evangelicals (die imo zo gek als een ui zijn). Voor de ouders heb ik ook alle begrip. Voor hun wens om Terri in leven te houden en alles te doen om dat voor elkaar te krijgen.
Dat het niet op papier staat is weliswaar lastig maar zeker geen bewijs dat ze het niet wou. Er zijn 3 getuigen die beweren dat zij gezegd heeft dat ze er voor kiest om in deze toestand niet verder te willen leven.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:35 schreef DePresident het volgende:
Het is niet zeker of het haar wil was om te sterven. Het staat ook nergens op papier. Ze is geen kasplant, kan makkelijk 80 jaar worden.
Ja maar, ja maar, kasplantjes worden toch hééél goed verzorgd?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:47 schreef NewOrder het volgende:
De term kasplant duidt overigens op de kwaliteit van leven en niet op de levensduur.
Dat heeft het hof al gedaan. Niets anders dan reflex en niet met regelmaat reproduceerbaar, er zit geen wil achter.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:33 schreef DePresident het volgende:
[..]
Bekijk de videobeelden anders nog maar 'ns![]()
Ja, dat is zo.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:46 schreef milagro het volgende:
[..]
Dat weet ik wel
Maar die ouders kúnnen dit doen vanwege die hidden agenda van sneue politici en uien.
Dat wilde ik maar zeggen.
Daarom hebben onafhankelijke rechters ook keer op keer, op advies van medische specialisten anders besloten.....quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:23 schreef DePresident het volgende:
Kutnieuws![]()
Die vrouw hoeft niet kunstmatig in leven te worden gehouden...ligt niet aan de beademing en hoeft niet eens kunstmatig gevoed te worden (al gaat dat veel makkelijker). Ze is zich alleen niet meer goed bewust van wat er om haar heen gebeurd en kan niet praten. Echt belachelijk dus om haar te laten sterven. What's next? Zwaar gehandicapten ook maar afmaken? Die vrouw ligt niet in coma, ligt niet in een donker kamertje. Ze heeft haar ogen open, valt 's avonds in slaap.... wordt weer wakker...
Ga elke dag een paar uur opnamen maken van een willekeurige gebeurtenis en plak de beelden die je argumenten ondersteunen achter elkaar: de kunst van het monteren.quote:
Nogmaals: onafhankele specialisten hebben alle (ik geloof iets van 18) rechters ervan overtuigd dat er geen sprake is van "echte" reacties. Er is gewoon sprake van bepaalde reflexen en reacties als ze op bepaalde manieren gestimuleerd wordt. Als morgen Michael Jackson binnenkomt kan ze hetzelfde reageren als op haar ouders, en de volgende honderd keren dat haar ouders binnen komen lopen reageert ze waarschijnlijk totaal niet.....quote:Echt belachelijk om zo iemand maar te laten versterven. Net als haar man, die is net zo belachelijk met z'n 'I made a promise to my wife.' Die vrouw is geen kasplantje en hoeft niet kunstmatig in leven te worden gehouden.
![]()
laten we hopen dat door deze hele poppenkast, excusez le mot, mensen in ieder geval goed nadenken over wat zij zouden willen mocht het zo zijn dat.. en dat ook heel specifiek vast laten leggen.quote:
Zou er niet ergens op internet iets te vinden zijn wat je kunt uitprinten en ondertekenen? Een soort basis / standaardverklaring?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:54 schreef milagro het volgende:
[..]
laten we hopen dat door deze hele poppenkast, excusez le mot, mensen in ieder geval goed nadenken over wat zij zouden willen mocht het zo zijn dat.. en dat ook heel specifiek vast laten leggen.
http://www.uslivingwillregistry.com/quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zou er niet ergens op internet iets te vinden zijn wat je kunt uitprinten en ondertekenen? Een soort basis / standaardverklaring?
Dat is nou eenmaal een standaard techniek in veel zakenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien trekken ze gewoon van rechtzaal naar rechtzaal tot ze er wel zo eentje vinden. En dan moeten we ons allemaal neerleggen bij het oordeel van zo'n rechter.
http://www.nvve.nl/quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:01 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens mij staat me vaag iets bij dat er in Nederland ook een stichting of vereniging voor is die zich daarmee bezighoudt. Nog uit de tijd dat het hier ook nog allemaal veel moeilijker lag. Als ik vanavond tijd heb eens kijken of ik iets kan vinden.
Die bedoelde ik ja. Tnx.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:05 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
http://www.nvve.nl/
Ze gebruiken daar standaardformulieren inzake wat en hoe ìf.
Je kunt precies aangeven wanneer wel en wanneer niet, zij leggen dat vast.
Maar je kan je verklaring natuurlijk ook bij je notaris laten opmaken.
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:23 schreef DePresident het volgende:
Kutnieuws![]()
Die vrouw hoeft niet kunstmatig in leven te worden gehouden...ligt niet aan de beademing en hoeft niet eens kunstmatig gevoed te worden (al gaat dat veel makkelijker). Ze is zich alleen niet meer goed bewust van wat er om haar heen gebeurd en kan niet praten. Echt belachelijk dus om haar te laten sterven. What's next? Zwaar gehandicapten ook maar afmaken? Die vrouw ligt niet in coma, ligt niet in een donker kamertje. Ze heeft haar ogen open, valt 's avonds in slaap.... wordt weer wakker...
[afbeelding]
Echt belachelijk om zo iemand maar te laten versterven. Net als haar man, die is net zo belachelijk met z'n 'I made a promise to my wife.' Die vrouw is geen kasplantje en hoeft niet kunstmatig in leven te worden gehouden.
![]()
Goede bron ookquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:10 schreef Ruzbeh het volgende:
Ik vind het maar een behoorlijk trieste zaak.
[..]![]()
[afbeelding]
Zie je dit donkere gedeelte van haar hersenen?
[afbeelding]
Dat is vloeibaar...![]()
[DP-mode]quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:10 schreef Ruzbeh het volgende:
Zie je dit donkere gedeelte van haar hersenen?
Dat is vloeibaar...![]()
De ouders zijn ook niet sneu maar ze hebben het wel erg op de spits gedreven, daar stel ik wel vragen bij.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:27 schreef milagro het volgende:
[..]
ik ga die ouders niet veroordelen, geen zin an, ik kan namelijk niet zien wat zij zien, niet voelen wat zij voelen, niet weten wat zij weten.
als je als ouder het idee hebt, de volste overtuiging dat je kind je kan hóren, zien, voelen, kan ik me hun reactie voorstellen en hun handelen ook dus.
ik zou zelf ws (NB ws!) anders handelen, maar nog het maakt die ouders niet sneu.
is een 'gewone' zelfgeschreven en ondertekende brief , bewaard thuis , niet rechtsgeldig dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die bedoelde ik ja. Tnx.
Voor rechtsgeldigheid moet je naar de notaris wat wel weer een drempel is. Maar je kunt het iig gebruiken zodat je omgeving weet hoe en wat.
Bullshit.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:12 schreef CANARIS het volgende:
Ook in Nederland in deze vorm Verboden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |