Mwah, paar schoonmakers hier en daar is toch wel te doen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 00:52 schreef DarkShine het volgende:
En jij denkt dat onderhoud van een groot stadion niks kost?
Stade de France kostte rond 280 miljoen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 00:52 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Een nieuw (nationaal) stadion?
Vermeningvuldig dat maar met minimaal 3.
Dan zetten we het grootste WK-stadion (70.000 man) maar in Brussel. In België is daar wel vraag naar, gezien er momenteel geen enkel stadion is dat concerten, shows en andere sporten als atletiekmeetings kan organiseren (buiten het Koning Boudewijn Stadion natuurlijk, maar voor hoelang nog?).quote:Op zaterdag 23 september 2006 00:47 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Concerten? Dus je moet stadions als de Arena, de Kuip, Gelredome die daar oa. de begroting van rond krijgen minder inkomsten bezorgen? Voor concerten heb je ook nog terreinen als Megaland (Pinkpop, Love Fields) waar ook een 60.000 man binnenkunnen!
Atletiek & rugby trekt niet echt veel publiek in Nederland, dus om het stadion daarvoor te openen is alleen maar geld bijleggen voor zo'n dag(en).
Gezien de recente bekerfinale niet lang meerquote:Op zaterdag 23 september 2006 01:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dan zetten we het grootste WK-stadion (70.000 man) maar in Brussel. In België is daar wel vraag naar, gezien er momenteel geen enkel stadion is dat concerten, shows en andere sporten als atletiekmeetings kan organiseren (buiten het Koning Boudewijn Stadion natuurlijk, maar voor hoelang nog?).
Ik denk dat als blijkt dat de WK-finale dan wel eens naar de Belgen zou kunnen gaan i.p.v. Nederland dat het eventuele Nationale Stadion in Nederland opeens snel gebouwd is.quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dan zetten we het grootste WK-stadion (70.000 man) maar in Brussel.
Alleen daarvoor? Nederland had de finale in 2000 de Belgen de finale bij het volgende samen georganiseerde toernooi.quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:04 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik denk dat als blijkt dat de WK-finale dan wel eens naar de Belgen zou kunnen gaan i.p.v. Nederland dat het eventuele Nationale Stadion in Nederland opeens snel gebouwd is.![]()
Allemachtig, dat is een hoop geld.quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:01 schreef mcyodogg het volgende:
New Wembley £757 million
Mja. Ik zou het eigenlijk niet meer dan logisch vinden dat de WK-finale in Brussel gespeeld wordt, omdat dat toch de hoofdstad van Europa is.quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:04 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik denk dat als blijkt dat de WK-finale dan wel eens naar de Belgen zou kunnen gaan i.p.v. Nederland dat het eventuele Nationale Stadion in Nederland opeens snel gebouwd is.![]()
Is dat zo afgesproken?quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:06 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Alleen daarvoor? Nederland had de finale in 2000 de Belgen de finale bij het volgende samen georganiseerde toernooi.
Niet afgesproken maar gewoon mijn eigen redenatie. Maar zou er niks optegen hebben.quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:07 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Is dat zo afgesproken?
De finale was toch naar Nederland gegaan, simpelweg omdat Nederland de betere/grotere stadions had.
Dan zou je ook nog een ligging kunnen pakken die zowel voor Belgen als Nederlanders goed bereikbaar is. Waar zowel de KBVB alsook de KNVB gebruik van maken (bekerfinale, supercup...). Dan word het ook al rendabeler voor beide landen en bonden!quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:07 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Mja. Ik zou het eigenlijk niet meer dan logisch vinden dat de WK-finale in Brussel gespeeld wordt, omdat dat toch de hoofdstad van Europa is.
Anderzijds kan je ook aanvoeren dat er in Nederland een veel grotere voetbalcultuur is en dat een stadion voor 70.000 man daar wellicht net iets meer rendabel kan zijn.
Daar zit wat in.quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:08 schreef DarkShine het volgende:
Zowiezo zou ik een finale liever in een grote stad gespeeld zien worden dan in de middle of nowhere. Gewoon al voor de sfeer de dag van de finale in de stad zelf!
Dat staat nu ook in de meeste bestemmingsplannen. Nieuwbouw moet makkelijk bereikbaar zijn met OV.quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:07 schreef DarkShine het volgende:
En als het al gebouwd zou worden, zorg dan eindelijk eens voor een stadion wat zowel per auto alsook met het openbaar vervoer goed bereikbaar is.
De meeste nieuwe stadions hier in Nederland kampen met een enorm capaciteitsprobleem op de weg na afloop van de wedstrijden. Niet gek als je niet voldoende mogelijkheden hebt om weg te komen.
Brussel is ook gewoon veel bereikbaarder vind ik. Op korte tijd sta je er vanuit alle buurlanden met de Thalys of TGV , en rond de Heizel ligt een metrostation of drie. (er vanuitgaande dat daar een nieuw groot stadion komt)quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:10 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dan zou je ook nog een ligging kunnen pakken die zowel voor Belgen als Nederlanders goed bereikbaar is. Waar zowel de KBVB alsook de KNVB gebruik van maken (bekerfinale, supercup...). Dan word het ook al rendabeler voor beide landen en bonden!
Die wedstrijden misschien niet, maar het komt vaker voor dat een wedstrijd van Oranje uitverkocht is dan dat het niet zo is. Zelfs vriendschappelijke wedstrijden hebben gezorgd voor een uitverkochte Kuip of ArenA.quote:Op zaterdag 23 september 2006 01:34 schreef Erasmusch het volgende:
Zet m maar lekker in Amersfoort. 'Neutrale' stad en makkelijk bereikbaar voor al die provincialenMaar dat lijkt me overbodig, al die interlands tegen Armenie en Andorra trekken echt geen 60k + toeschouwers
Precies, voor een WK zul je een aantal nieuwe stadions neer moeten zetten. In principe heb je één stadion met een capaciteit van 70.000 nodig, 2 met 60.000, 3 van 50.000 en 4 tot 6 rond de 40.000. Aangezien we die niet hebben zullen er een aantal nieuwe stadions gebowd moeten worden, zoals dat ook gebeurd is voor de voorgaande WK's. Lijkt me goed haalbaar, maar het is typisch Nederlands om op dat vlak allerlei irrelevante bezwaren erbij te halen. Door dat soort gezeik en acties van types als Saar Boerlage zijn we de Olympische Spelen van 1992 al eens misgelopen, laat dat niet nog een keer om die reden gebeuren.quote:Op zaterdag 23 september 2006 00:46 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Tja, je wilt het WK organiseren of niet.
En de Kuip heeft zijn langste tijd ook langzaam gehad...quote:Op zaterdag 23 september 2006 11:04 schreef kriele het volgende:
AZ gaat uitbreiden naar 35.000. Dus die is ook een optie voor een WK. Maar inderdaad, het probleem is het aantal 60.000+ stadions. Het draagvlak voor die stadions is niet echt aanwezig, of Feyenoord moet al overgaan op een nieuw stadion.
Precies en verder wordt er in Eindhoven ook voorzichtig over een nieuw stadion gesproken omdat het Philipsstadion eigenlijk aan de kleine kant is en bovendien op (dure) grond ligt die de gemeente liever voor andere doelen zou gebruiken.quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:56 schreef DarkShine het volgende:
[..]
En de Kuip heeft zijn langste tijd ook langzaam gehad...
Aan de kleine kant? Denk niet dat PSV de potentie heeft om veel meer publiek te trekken dan dat nu het geval is op de grote wedstrijden na... Je kunt de Kuip wel weer renoveren, maar dan? Dan kun je weer een 10 jaar verder en kom je er echt niet onderuit dat het zijn langste tijd gehad heeft!quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies en verder wordt er in Eindhoven ook voorzichtig over een nieuw stadion gesproken omdat het Philipsstadion eigenlijk aan de kleine kant is en bovendien op (dure) grond ligt die de gemeente liever voor andere doelen zou gebruiken.
Omdat het leuk is voor de clubs die daar moeten gaan spelen, het is toch tof om altijd voor een halfvol stadion te spelen?quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:15 schreef Zwansen het volgende:
Waarom moeten de stadions 60.000+ zijn? Om in de finale minstens 50.000 kaarten aan bobo's te geven?
Je geeft het antwoord zelf alquote:Op vrijdag 1 december 2006 21:15 schreef Zwansen het volgende:
Waarom moeten de stadions 60.000+ zijn? Om in de finale minstens 50.000 kaarten aan bobo's te geven?
quote:Benelux moet nadenken over WK 2018
Parlementsleden uit de drie grote families van de drie Beneluxlanden hebben zich zaterdag geschaard achter een voorstel van VLD-senator Luc Willems en sp.a-kamerlid Maya Detiège dat de Belgische, Nederlandse en Luxemburgse regering oproept zich te buigen over de eventuele organisatie van het Wereldkampioenschap Voetbal in 2018.
Dat gebeurde zaterdag tijdens de vergadering van het Beneluxparlement in Den Haag.
Zes jaar na het succesvol Europees Kampioenschap tonen de betrokken voetbalbonden de ambitie om ook het Wereldkampioenschap te organiseren. De kansen van de Benelux zijn bij een eventuele kandidatuur bovendien niet gering, menen Willems en Detiège.
"De organisatie van het WK voetbal door de Benelux biedt de landen de mogelijkheid om de belangrijkste en grootste sport weer in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen. Bovendien kan dit project economisch een nieuwe impuls betekenen voor onze landenregio", aldus Detiège.
Op tijd voorbereiden
De definitieve toekenning door de FIFA gebeurt in 2011, maar de organisatie van een dermate groot project vraagt een uitstekende voorbereiding en de nodige investeringen inzake het mobiliteitsaanbod en de sportinfrastructuur.
Om de voorbereidingen op tijd te starten, vergadert de Belgische voetbalbond volgende vrijdag met de bevoegde commissie van het Beneluxparlement.
Eén competitie?
Samen met de ambitie om het wereldkampioenschap voetbal in 2018 naar de Lage Landen te halen, ontstaat opnieuw de vraag of niet moet gestreefd worden naar één voetbalcompetitie. "De voordelen van zo een schaalvergroting zijn duidelijk.
Televisierechten veroorzaken nu grote verschillen in de financiële slagkracht van clubs uit verschillende competities. We moeten daarom ernstig nadenken over een Benelux-competitie.
Deze formule heeft een potentieel doelpubliek van meer dan 26 miljoen inwoners, hetgeen de inkomsten uit sponsoring gevoelig zal opdrijven, waardoor onze topclubs concurrentieel kunnen blijven met andere topclubs in Europa", besluit Luc Willems. (belga/hln)
In de Arena zou je ook nog over tijdelijke tribunes kunnen denken. Een constructie met de gracht dus of in de hoeken.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:52 schreef rubbereend het volgende:
mwah de kuip kan best een slag groter
Ik blijf voor een BeNe(Lux) Liga! Misschien ook omdat Roda centraal ligt. Maar als je van Groningen naar Oostende moet word je ook niet vrolijkquote:
quote:Duidelijk plan voor WK 2018
Overleg met politiek in België én Nederland
Stadions in Brussel, Antwerpen, Brugge, Luik en Bergen
BRUSSEL Het plan van Alain Courtois om het WK voetbal 2018 naar de Benelux te halen, wordt heel concreet. De betrokken voetbalbonden zijn akkoord en er zijn zelfs al ideeën voor stadions. «Voor de wedstrijden in België denken we aan Brugge, Antwerpen, Brussel, Luik en Henegouwen», aldus bondsvoorzitter François De Keersmaecker.
Aangezien niet één Belgisch voetbalstadion beantwoordt aan WK-normen zouden in Brugge, Antwerpen, Brussel en Henegouwen (Havré bij Bergen) nieuwe stadions worden gebouwd voor 50.000 toeschouwers. De capaciteit van Sclessin zou worden verdubbeld. In Luik bestaat al geruime tijd een project voor verruiming van het stadion.
In Brussel wordt gedacht aan een nieuw stadion langs het kanaal in de richting van Vilvoorde, waar nu de 'vroegmarkt' is. De locatie biedt ruimte voor parkings en zou tegen die tijd gemakkelijk bereikbaar zijn via een vooralsnog afgesloten afrit/oprit van de Ring, het spoorwegnet èn het kanaal. Per boot naar de match: tijdens Euro 2000 kon je in Luik ook al via de Maas naar Sclessin varen. Streefdatum voor het nieuwe stadion in Brussel: 2011.
Het Koning Boudewijnstadion zou vanaf dat ogenblik gebruikt worden voor hoofdzakelijk de Memorial Van Damme en concerten en met het oog daarop voorzien worden van een uitschuifbaar dak.
Politiek overleg
De Belgische en de Nederlandse voetbalbonden, die samen al instonden voor de organisatie van Euro 2000, steunen het plan. En deze keer is ook het Groothertogdom Luxemburg betrokken partij voor wat congressen en nevenevenementen betreft. De UEFA-vergadering van vorige vrijdag waarop Michel Platini als nieuwe voorzitter werd verkozen werd aangegrepen om grensoverschrijdend overleg te plegen in aanwezigheid van de Nederlandse bondsvoorzitter Jeu Sprangers en zijn Belgische collega François De Keersmaecker.
De komende weken wordt in België en Nederland overleg gepleegd met de overheid. Reageert de politiek positief dan is de trein definitief vertrokken en kunnen België, Nederland en het Groothertogdom Luxemburg ten overstaan van FIFA werk maken van hun officiële kandidatuur voor de organisatie van het WK voetbal 2018. Sportief zou de organisatie van zo'n WK alvast betekenen dat de Rode Duivels gekwalificeerd zijn. (AR)
© 2007 Aurex NV
Volgens mij krijgt Henegouwen nooit een stadion voor 50.000 toeschouwers, dat zal wel een kleintje worden. Voor het nieuwe 'nationaal stadion' in Brussel mag men toch wel minstens 60.000 plaatsen voorzien.quote:Op woensdag 31 januari 2007 08:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat kunnen ze in Henegouwen nu doen met een stadion voor 50.000 mensen? Ze kunnen beter een beetje praktisch en/of realistisch denken i.p.v. politiek. OK, waarschijnlijk gaan ze 't enkel goedgekeurd krijgen bij de Walen door ook in Bergen een volstrekt overbodig stadion te bouwen en geld weg te gooien, maar goed, dat ze dan Charleroi kiezen. Kut Di Rupo.
quote:
LEZENquote:Op woensdag 31 januari 2007 18:35 schreef Haaglander het volgende:
Wat moeten we in godsnaam met Luxemburg? Dat bevordert imho niet echt de kansen voor toewijzing van het tournooi.
Wordt in 2018 Duitsland-Engeland in het fantastische stadion van Jeunesse d'Esch gespeeld of zo?![]()
quote:En deze keer is ook het Groothertogdom Luxemburg betrokken partij voor wat congressen en nevenevenementen betreft.
Ach , er staat daar in Henegouwen ook al een scheepslift die miljarden Euro's gekost heeft maar die niet werkt en niet gebruikt wordt ...quote:Op woensdag 31 januari 2007 08:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat kunnen ze in Henegouwen nu doen met een stadion voor 50.000 mensen? Ze kunnen beter een beetje praktisch en/of realistisch denken i.p.v. politiek. OK, waarschijnlijk gaan ze 't enkel goedgekeurd krijgen bij de Walen door ook in Bergen een volstrekt overbodig stadion te bouwen en geld weg te gooien, maar goed, dat ze dan Charleroi kiezen. Kut Di Rupo.
Luxemburg was in 2000 in feite ook al betrokken, louter organisatorisch.quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:35 schreef Haaglander het volgende:
Wat moeten we in godsnaam met Luxemburg? Dat bevordert imho niet echt de kansen voor toewijzing van het tournooi.
Wordt in 2018 Duitsland-Engeland in het fantastische stadion van Jeunesse d'Esch gespeeld of zo?![]()
Tegen die tijd zijn zowel de Bosuil als het Olympisch Stadion al volledig aan betonrot uit elkaar gevallen dus ze zullen niet veel keus hebben daar ...quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:49 schreef Erasmusch het volgende:
En dan gaan GBA en Antwerp dus dat nieuwe stadion delen?
Alsjeblief zeg, voeg Noord-Amerika toch gewoon bij Zuid-Amerika. Voor die drie landen...quote:
Sporza: FIFA-baas Sepp Blatter goeit roet in de Belgische WK-plannen.
wo 28/02/07 - De FIFA-baas vindt dat het in 2018 de beurt is aan Noord-Amerika om het WK voetbal te organiseren. Dat is een streep door de rekening van de mogelijke kandidatuur van België en Nederland.
Op dit moment wordt het WK voetbal toegewezen volgens een rotatieprincipe. Zo is in 2010 Zuid-Afrika gastland en is vier jaar later een Zuid-Amerikaans land aan de beurt.
"Het Uitvoerend Comité van de FIFA moet beslissen of het rotatieprincipe voor alle continenten geldt", legt de Zwitser uit.
"Als we in 2018 naar Noord-Amerika trekken dan komen er drie landen in aanmerking: de Verenigde Staten, Mexico en Canada." De Verenigde Staten waren in 1994 al gastheer voor het WK.
"Maar het kan dat er binnen het comité een meerderheid is om het WK in 2018 naar Europa te halen", voegt Blatter er aan toe.
Er wordt vanuit Europese hoek sterk gelobbyd om het WK in 2018 weer naar Europa te laten komen. Naast België en Nederland aast ook Engeland op de toekenning. "Ik begrijp de Engelse gretigheid, maar het is helemaal nog niet zeker dat het WK naar Europa komt", zegt Blatter.
en dan houden ze het in 2019quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:13 schreef mcyodogg het volgende:
Misschien Suriname?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |