WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-LFC#23] De FAQ reikt tot aan de hemel (of de hel)
Ik zou best iets willen schrijven, over religie ofzo, maar ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen en welk niveau het zou moeten hebben, welke onderwerpen ik allemaal zou moeten meenemen. Een stukje over atheïsme, is dat een idee?
Ik heb datzelfde een beetje, er is zoveel te vertellen, en voor je het weet vergeet je wat..quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik zou best iets willen schrijven, over religie ofzo, maar ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen en welk niveau het zou moeten hebben, welke onderwerpen ik allemaal zou moeten meenemen. Een stukje over atheïsme, is dat een idee?
Atheisme lijkt me bijzonder interessant, vooral omdat er heel veel misverstanden over bestaan.
Denk je dat je zoiets zou kunnen?
Eigenlijk zou ik deze gewoon willen vertalen, denk wel dat dat mag van de eigenaar van de site. Dat is namelijk een hele goeie waar ik niks aan toe te voegen heb.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:55 schreef Doffy het volgende:
Ik ben helemaal voor een goeie atheisme faq!
Ik kan een stukje schrijven over AI en bewustzijn enzo. Is wel heavy shit
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Lijkt me inderdaad erg goed!quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Eigenlijk zou ik deze gewoon willen vertalen, denk wel dat dat mag van de eigenaar van de site. Dat is namelijk een hele goeie waar ik niks aan toe te voegen heb.
'Nuff said
Ha Lupa, die site is idd erg goed, volgens mij had ik die ook via jou gekregen.
@doffy: Een evolutiefaq is zeker goed, ben zelf ook nogal een n00b op dat gebied.
Iig veel succes !
@doffy: Een evolutiefaq is zeker goed, ben zelf ook nogal een n00b op dat gebied.
Iig veel succes !
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zolang je met twee voeten op de grond blijft, valt dat wel mee, toch?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:00 schreef livEliveD het volgende:
Ik kan een stukje schrijven over AI en bewustzijn enzo. Is wel heavy shit
'Nuff said
Mja voor sommige is het nogal confronterend. Vooral als je geloof al wankel is dan kan dit de zeepbel doen klappen.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:05 schreef Doffy het volgende:
Zolang je met twee voeten op de grond blijft, valt dat wel mee, toch?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik denk dat wanneer je "rustig" begint, dat het wel meevalt. Mocht je iets hebben, mail het dan even. Als ik het snap ben je dan al een flink eind.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:00 schreef livEliveD het volgende:
Ik kan een stukje schrijven over AI en bewustzijn enzo. Is wel heavy shit
Ik kijk wel even Sowieso niet al teveel tijdquote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:14 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat wanneer je "rustig" begint, dat het wel meevalt. Mocht je iets hebben, mail het dan even. Als ik het snap ben je dan al een flink eind.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik denk dat WFL'ers daar wel tegen bestand zijn, hoorquote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:11 schreef livEliveD het volgende:
Mja voor sommige is het nogal confronterend. Vooral als je geloof al wankel is dan kan dit de zeepbel doen klappen.
'Nuff said
oiquote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:40 schreef Alicey het volgende:
Middag quutje.
lang leve de nederlandse rechters!!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Sommige wel. Anderen misschien niet. Ik weet het niet Ach we zien wel of ik iets leuks kan verzinnen. Als dit niet lukt heeft het ook geen zin om het te plaatsenquote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:21 schreef Doffy het volgende:
Ik denk dat WFL'ers daar wel tegen bestand zijn, hoor
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hoe en waar post ik een FAQ btw? Of wie wil 'm reviewen voor dat ie live gaat?
Iets anders: Is het niet slimmer om aparte sticky FAQ topics te maken? Anders krijg je enorme lappen tekst, die voor niemand echt lekker weglezen. Daarbij: nu al is de 'aanvullende faq' niet terug te vinden omdat ie gesloten is en heel diep is weggezakt in de topic list.
Iets anders: Is het niet slimmer om aparte sticky FAQ topics te maken? Anders krijg je enorme lappen tekst, die voor niemand echt lekker weglezen. Daarbij: nu al is de 'aanvullende faq' niet terug te vinden omdat ie gesloten is en heel diep is weggezakt in de topic list.
'Nuff said
Je kunt hem gewoon hier posten, je kunt hem ook naar Haus of mijmailen.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:55 schreef Doffy het volgende:
Hoe en waar post ik een FAQ btw? Of wie wil 'm reviewen voor dat ie live gaat?
Die hebben we nu in de vorm van aparte topics, zie de links in de FAQ. Daar zitten ze verstopt.quote:Iets anders: Is het niet slimmer om aparte sticky FAQ topics te maken?
De aanvullende FAQ is dus gelinkt vanuit de main FAQ.quote:Anders krijg je enorme lappen tekst, die voor niemand echt lekker weglezen. Daarbij: nu al is de 'aanvullende faq' niet terug te vinden omdat ie gesloten is en heel diep is weggezakt in de topic list.
hoger beroep in kort geding is iets wat net bestaat..quote:Op dinsdag 1 maart 2005 15:13 schreef qu63 het volgende:
[..]
geen idee.
Dit was het hoger beroep in het kort geding...
dus dat word "supreme court"
Het kort geding is een mogelijk om op redelijk korte termijn een uitspraak te krijgen, die blijft gelden totdat de zaak volledig behandeld is (bodemprocedure).
Wanneer je niet-ontvankelijk verklaard bent, betekent dit dat je verzoek niet in behandeling is genomen omdat aan bepaalde formaliteiten niet is voldaan. Wanneer je alsnog aan die formaliteiten kunt voldoen, kun je opnieuw een voorziening aanvragen.
Is het niet mogelijk om de voorziening aan te vragen, zul je de hoofdzaak moeten inzetten (Uit je verhaal begrijp ik dat er al een bodemprocedure is geweest, dus dat het nu zou aankomen op hoger beroep bij het gerechtshof).
Oh, de "supreme court" (Hoge Raad) behandelt overigens geen zaken in hoger beroep, maar uitsluitend cassatie.
Rechtenstudie, gespecialiseerde opleiding, permanente opleidingsplicht, gedragscodes.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 15:28 schreef qu63 het volgende:
Alicey.. ga jij eens je advocatendiploma halen....
Nee, dank u.
Wat is eigenlijk precies een bodemprocedure?
@Qu63: Sterkte. Wat een kutsituatie zeg
@Qu63: Sterkte. Wat een kutsituatie zeg
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Een bodemprocedure is een "standaard-procedure" die volgt op een kort geding. In een kort geding (Dat relatief gezien kort duurt ivgl met een gewone procedure) kan een voorlopige uitspraak worden gedaan. Wanneer een van de partijen het niet eens is met de voorlopige uitspraak, of de hele zaak gaat over veel meer dan waarover in kort geding uitspraak is gedaan, kan dus de bodemprocedure volgen (Eigenlijk dus een gewone procedure).quote:Op dinsdag 1 maart 2005 15:48 schreef livEliveD het volgende:
Wat is eigenlijk precies een bodemprocedure?
Waar in een kort geding doorgaans alleen een dagvaarding en pleitnota worden gewisseld, en 1 mondelinge behandeling plaatsvindt, worden in een gewone procedure meestal een dagvaarding, conclusie van antwoord, conclusie van repliek en conclusie van dupliek gewisseld. Daarna kunnen er meerdere "tussenvonnissen" worden uitgesproken, kunnen de partijen worden bevolen om hun stellingen te bewijzen, kunnen er mondelinge zittingen plaatsvinden etc. Een gewone procedure kan dus erg lang duren.
In situaties waarbij er grote schade (Waarbij je zowel aan materiele schade als emotionele schade moet denken) kan ontstaan door het uitblijven van een beslissing, of de schadelijke gevolgen door een beslissing niet zijn terug te draaien, kan dus middels een kort geding een voorlopige uitspraak gevraagd worden.
Zelfde van mijn kant, qu63.quote:@Qu63: Sterkte. Wat een kutsituatie zeg
Ik dacht al, waarom wordt de FAQ niet zo druk bezocht....je kunt in de FAQ doorklikken naar de verschillende artikelen, die per pagina worden weergegeven. En zoals Alicey zegt, wij willen best jouw stukje even doornemen. Maar ik denk dat het wel goed zitquote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:55 schreef Doffy het volgende:
Hoe en waar post ik een FAQ btw? Of wie wil 'm reviewen voor dat ie live gaat?
Iets anders: Is het niet slimmer om aparte sticky FAQ topics te maken? Anders krijg je enorme lappen tekst, die voor niemand echt lekker weglezen. Daarbij: nu al is de 'aanvullende faq' niet terug te vinden omdat ie gesloten is en heel diep is weggezakt in de topic list.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
qu63, ik kan natuurlijk de situatie voor geen meter beoordelen, maar als het werkelijk is zoals jij schetst (hoewel ik vermoed dat het wel iets genuanceerder ligt), dan is het een dieptrieste situatie. Nu mag het eigenlijk niet natuurlijk, het is bepaald niet netjes, maar als het werkelijk zo dieptriest is, dan kan je er altijd nog een media-feestje van maken...
'Nuff said
Mja, maar niemand leest de 'grote' FAQ En als de aanvullende FAQs ook nog eens niet sticky zijn, dan moet iemand er al specifiek naar linken willen anderen het lezen.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 15:56 schreef Haushofer het volgende:
Ik dacht al, waarom wordt de FAQ niet zo druk bezocht....je kunt in de FAQ doorklikken naar de verschillende artikelen, die per pagina worden weergegeven.
En als de aanvullende FAQs ook nog eens niet sticky zijn, dan moet iemand er al specifiek naar linken willen anderen het lezen. Ik post 'm hier wel even integraal (als de laatste paragraaf af is), zodat iedereen er op kan schieten.quote:En zoals Alicey zegt, wij willen best jouw stukje even doornemen. Maar ik denk dat het wel goed zit
'Nuff said
tnxs 4 the support btw mensen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dan is mij nu denk ik voldoende duidelijk hoe de situatie ligt..quote:
http://www.ordevanadvocaten.nlquote:nova.nl ?
Ik kan hier geen mail checken, maar in de loop van de avond hoor je van me.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 16:54 schreef qu63 het volgende:
check mail
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 17:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik kan hier geen mail checken, maar in de loop van de avond hoor je van me.
we willen em alleen zsm op de post hebben...
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Of je het vanavond of morgenochtend op de post doet maakt niet echt uit voor de aankomsttijd. Overigens raad ik je sowieso aan om het aangetekend te sturen, dat heeft een iets dwingender karakter.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 17:11 schreef qu63 het volgende:
[..]
we willen em alleen zsm op de post hebben...
...
[ Bericht 98% gewijzigd door qu63 op 01-03-2005 17:54:36 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door qu63 op 01-03-2005 17:54:36 ]
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik post mijn proto-FAQ even in een apart topic, is dat goed? Dan kunnen mensen er kritiek op leveren voordat ie "live" gaat. (en hij is nog niet helemaal af).
-edit: Proto-FAQ Evolutie-theorie
[ Bericht 38% gewijzigd door Doffy op 01-03-2005 17:59:59 ]
-edit: Proto-FAQ Evolutie-theorie
[ Bericht 38% gewijzigd door Doffy op 01-03-2005 17:59:59 ]
'Nuff said
Van mij mag het doffy, kan ik er nog even goed naar kijken
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:20 schreef Alicey het volgende:
Je hebt een reactie, Doffy.
Enneh, Alicey, een naturist is niet hetzelfde als een naturalist hoor
'Nuff said
Ook weer true.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:27 schreef Doffy het volgende:
[..]
Enneh, Alicey, een naturist is niet hetzelfde als een naturalist hoor
Hoewel er ongetwijfeld ook naturistische naturalisten bestaan hoorquote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:33 schreef Alicey het volgende:
Ook weer true.
'Nuff said
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:48 schreef Alicey het volgende:
Wat zijn jullie stil lieverds?
dank je wel
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik had eigenlijk al een stukje voor de FAQ willen schrijven over evolutie.. maar had er zo weinig tijd voor.. Ik heb wel ff wat opbouwende kritiek voor Doffy in het topic gezet
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik zag het, ik ben benieuwd wat er uit gaat komen.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:55 schreef Bensel het volgende:
Ik had eigenlijk al een stukje voor de FAQ willen schrijven over evolutie.. maar had er zo weinig tijd voor.. Ik heb wel ff wat opbouwende kritiek voor Doffy in het topic gezet
Meer opbouwende kritiek is van harte welkom hoor Als je alsnog een stukje tekst in je hoofd heb dat iets beter verwoordt dan (of toevoegt aan) mijn tekst, voel je dan vooral vrij om het in de groep te gooien!quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:55 schreef Bensel het volgende:
Ik had eigenlijk al een stukje voor de FAQ willen schrijven over evolutie.. maar had er zo weinig tijd voor.. Ik heb wel ff wat opbouwende kritiek voor Doffy in het topic gezet
En dat geldt niet alleen voor Bensel, maar ook voor alle andere briljante WFL'ers
'Nuff said
Ik ben en whiskyliefhebber, en van mijn doorgeevolueerde tijger blijf je af.quote:Op woensdag 2 maart 2005 02:38 schreef qu63 het volgende:
en een voor de wiskeyliefhebbers
dit doen ze dus daar in Irak
voor alle mensen met een hond of een kat
[WFL-LFC#23] De FAQ reikt tot aan de hemel (of de hel)
