POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hoeft het niet zo zwart-wit te stellen Ollie.quote:Op zondag 27 februari 2005 02:23 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dus als je schrijft dat het volk achterlijk is, heb je helemaal geen minachting voor het volk. Hahaha. Je bent bijna even komisch als sjun. Het onderwijs in NL is wel hard achteruit gegaan, dat blijkt maar uit juliie soort HAVO-klantjes
Ook hoef je geen helderziende of geleerde te zijn om vast te stellen dat het gros van de Nederlanders (dus ook het deel dat stemt) de HAVO-norm niet eens haalt. Welke conclusie jij daaraan wilt verbinden laat ik aan jou over, maar van minachting van het volk hoeft geen sprake te zijn door een toevallige constatering die iets minder uitpakt voor de doorsnee PvdA-achterban.
Met het doorsnee ontwikkelingsniveau is het maar goed dat we een parlementaire democratie hebben en het volk niet geraadpleegd hoeft te worden bij zaken die ze a) niet interesseren (de uitkomst is naar gelang) en b) waar ze de ballen verstand van hebben.
Daarentegen dienen signalen vanuit de bevolking te allen tijden serieus behandeld te worden, hier valt of staat een democratie bij.
Yeah baby Yeah!
Eerlijk gezegd denk ik dat we in Nederland ons gelukkig mogen prijzen met Bos. Naja, in verhouding tot onze zuiderburen:
Steve Stevaert
Ontzettend tenenkrommend wat die vent gister zat te blaten op de Belg. Een bepaalde behandeling tegen een ziekte wordt daar niet vergoed en mensen mogen daar klaarblijkelijk zelf ook niet voor betalen via een hogere premie van een ziektekostenverzekering. Dus ofwel iedereen moet er toegang toe hebben of niemand.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-03-2005 13:23:00 ]
Steve Stevaert
Ontzettend tenenkrommend wat die vent gister zat te blaten op de Belg. Een bepaalde behandeling tegen een ziekte wordt daar niet vergoed en mensen mogen daar klaarblijkelijk zelf ook niet voor betalen via een hogere premie van een ziektekostenverzekering. Dus ofwel iedereen moet er toegang toe hebben of niemand.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-03-2005 13:23:00 ]
Op zich is daar niks op tegen, ware het niet dat de PvdA in het verleden zelf het 'populisme'-argument veelvuldig heeft gebruikt om andere politici in een hoekje te zetten. Het is dus hypocrisie van de eerste orde.quote:Op maandag 28 februari 2005 12:47 schreef Tup het volgende:
- Ik lees veel kritiek op populisme bij de PvdA. Gezien de stille wens van veel Fokkers om vrije markt, kapitalisme en vraag/aanbod vrije spel te geven, vraag ik me af wat er op tegen is als de "verpakking" mooi is en hiermee stemmen worden getrokken. Volgens hetzelfde gouden vraag/aanbod principe valt de partij toch door de mand als ze niks te bieden heeft.
Uiteraard ben ik het daar helemaal mee eens. De SP wist overigens de door PF in gang gezette beweging overigens wel op haar (grote) waarde te schatten, en hoorde je in die tijd niet te pas en te onpas schermen met holle argumenten om PF een hak te zetten. En dat pleit voor ze, ook al hadden de eigen belangen hier wellicht ook wat mee te maken.quote:- de discussie over ideologische leegte is interessant. Populisme impliceert echter geen ideologische leegte (zie de SP)
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mocht dit zo zijn, dan zal diezelfde kiezer de PvdA weer verlaten. Ik kan niet zo veel met "ze worden misleid" argumenten. Het volk krijgt de partij die het verdient.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:30 schreef Lemmeb het volgende:
Op zich is daar niks op tegen, ware het niet dat de PvdA in het verleden zelf het 'populisme'-argument veelvuldig heeft gebruikt om andere politici in een hoekje te zetten. Het is dus hypocrisie van de eerste orde.
Wasserwunderland
Voor een links stuk vreten heb jij een behoorlijke minachting voor het volk.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:41 schreef Tup het volgende:
[..]
Mocht dit zo zijn, dan zal diezelfde kiezer de PvdA weer verlaten. Ik kan niet zo veel met "ze worden misleid" argumenten. Het volk krijgt de partij die het verdient.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het oorspronkelijke te winnen electoraat voor de PvdA is intussen de bevoogding ontgroeid via opleiding en vergrootte zelfredzaamheid. Juist daarom beploegt de PvdA een nieuwe akker via een en mediacratische en een dhimmietude houding. Zij spreekt zo nieuwe doelgroepen aan waarvan men een behoorlijk aantal zetels in de toekomst verwacht. Deze nieuwe doelgroepen hebben natuurlijk nog wat bevoogdende hulp nodig in de nederlandse samenleving en velen laten zich nog gemakkelijk via welzijnsbemoeienis, onderwijs en door ambtenaren bemiddeld werk winnen voor een sociaaldemocratische werkelijkheidsbevinding. Zo komt het vanaf de jaren 60 opgebouwde maatschappelijke netwerk dat de PvdA strategische posities opleverde binnen onze informatiesamenleving nog behoorlijk van pas.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:41 schreef Tup het volgende:
[..]
Mocht dit zo zijn, dan zal diezelfde kiezer de PvdA weer verlaten. Ik kan niet zo veel met "ze worden misleid" argumenten. Het volk krijgt de partij die het verdient.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Een wąt voor houding?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 19:54 schreef sjun het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke te winnen electoraat voor de PvdA is intussen de bevoogding ontgroeid via opleiding en vergrootte zelfredzaamheid. Juist daarom beploegt de PvdA een nieuwe akker via een en mediacratische en een dhimmietude houding. Zij spreekt zo nieuwe doelgroepen aan waarvan men een behoorlijk aantal zetels in de toekomst verwacht. Deze nieuwe doelgroepen hebben natuurlijk nog wat bevoogdende hulp nodig in de nederlandse samenleving en velen laten zich nog gemakkelijk via welzijnsbemoeienis, onderwijs en door ambtenaren bemiddeld werk winnen voor een sociaaldemocratische werkelijkheidsbevinding. Zo komt het vanaf de jaren 60 opgebouwde maatschappelijke netwerk dat de PvdA strategische posities opleverde binnen onze informatiesamenleving nog behoorlijk van pas.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Bos zegt het. Niet de PvdA. En al helemaal niet de 'PvdA in het verleden'.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Op zich is daar niks op tegen, ware het niet dat de PvdA in het verleden zelf het 'populisme'-argument veelvuldig heeft gebruikt om andere politici in een hoekje te zetten. Het is dus hypocrisie van de eerste orde.
Op zo'n manier kan je iedere politicus we voor hypocriet uitmaken, als we het gaan vergelijken met uitspraken van eerdere partij-genoten. In dit geval is je verwijt dus nietszeggend.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat verstehen en hineininterpretieren van jou ken ik nu wel.quote:Op zondag 27 februari 2005 17:48 schreef sjun het volgende:
[..]
Sommige schepselen etaleren middels productie van cynische eenlijners een schrijnende gebrek aan verstehende bagage.
In deze toeschrijving herken ik me niet. Hij blijft dan ook geheel voor jouw rekening.quote:Gelukkig zijn kinderhanden gauw gevuld en heeft het weinig zin al te veel te vragen van mensen met wat minder mogelijkheden.
Dienstbaar is my middlename.quote:Een weinig door hen geproduceerde draaddiarrhee helpt mensen dan wel weer aan grotere waardering voor opbouwende bijdragen aan een discussie.
quote:FOK! biedt gelukkig ook aan Ollie A plek voor zijn eigen zwavelzure lied. Zo blijft veelkleurigheid doorheen de subfora gegarandeerd.
Ik mag graag would-be-mandarijnen op sap zetten.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dhimmietude: Een houding de die wereldwijde Ummah lijkt te bevorderen doch eerder een afkeer ervan bewerkt onder ongelovigenquote:
In gangbaar nederlands: een (overdreven) voorkomende voorzorgshouding jegens islam. Slim hiermee een effect van toestroom van electorale zieltjes te bewerken. Helaas roept het ook neveneffecten over zich af als misstanden niet of nauwelijks benoemd kunnen worden uit angst een ander voor het hoofd te stoten.
Zo'n meergelijke behandeling doet immers anderen tekort.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Waar anderen hun eindeloze domheid trachten te verbloemen door ellenlange teksten vol onbeholpen woorden te typen...quote:Op zondag 27 februari 2005 17:48 schreef sjun het volgende:
[..]
Sommige schepselen etaleren middels productie van cynische eenlijners een schrijnend gebrek aan verstehende bagage.
...dass wir fliegen.
In dat geval is ook deze mededeling overbodig..quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:29 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat verstehen en hineininterpretieren van jou ken ik nu wel.
Gij drukt zich opvallend lucidaans uit. Alsof ik zijn echo verneem. Niettemin vind ik het te prijzen dat mensen hun verbale vorderingen onder invloed van FOK! gewoon op dit forum etaleren.quote:In deze toeschrijving herken ik me niet. Hij blijft dan ook geheel voor jouw rekening.
Die eigenschap waardeer ik in je.quote:Dienstbaar is my middlename.
Kalm aan met het nuttigen ervan OllieA. Teveel vitamine C komt er vanzelf wel weer uit maar teveel zuur tast de maagwanden aan.quote:
Ik mag graag would-be-mandarijnen op sap zetten.
lediglich etwas Beihilfe
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Wist je het dan al? Wat goed van je! Of heb je er geen behoefte aan verlicht te worden?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:48 schreef sjun het volgende:
In dat geval is ook deze mededeling overbodig..
lucidiaans zou ik nu weer niet omschrijven als een vooruitgang op het gebied van de taal. Maar iedereen zijn smaak, natuurlijk, daar ben ik heel links in.quote:Gij drukt zich opvallend lucidaans uit. Alsof ik zijn echo verneem. Niettemin vind ik het te prijzen dat mensen hun verbale vorderingen onder invloed van FOK! gewoon op dit forum etaleren.
Nu is het zo dat de onwelriekende echo van het lucidiaans zich uitermate thuisvoelt in de stinkende beerput die POL heet. Nauwelijks geremd door de onderbuikse sappen die hier aan de muren kleven stuitert ze maar door, daarbij een geur van haat, rancune en bedorven meningen verspreidend.
En het leuke is dat dat allemaal mag. Sterker nog, ik juich dat toe. (Hoewel ik daarbij wel mijn neus dichtknijp en probeer niet te ademhalen.)
Mandarijnen zet je niet op sap door ze te nuttigen, sjun. Op sap zetten is net zo iets als confijten, of wecken of invriezen. Je conserveert ze, zeg maar. Dat is iets anders dan consumeren. Wanneer je echter mandarijnen op zwavelzuur zet, dan conserveer je ze wel, maar ze zijn niet meer voor consumptie geschikt. En dat is natuurlijk de juiste handelswijze bij would-be-mandarijnen.quote:Die eigenschap waardeer ik in je.
[..]
Kalm aan met het nuttigen ervan OllieA. Teveel vitamine C komt er vanzelf wl weer uit maar teveel zuur tast de maagwanden aan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vraag me af wat de verbale vuilspuiterij die OllieA hier opeens aan de dag legt nog met de OP te maken heeft?! OllieA zal de bedoeling(en) van de TS wel heel 'rekkelijk' hebben opgevat!...quote:Op dinsdag 1 maart 2005 22:06 schreef OllieA het volgende:
lucidiaans zou ik nu weer niet omschrijven als een vooruitgang op het gebied van de taal. Maar iedereen zijn smaak, natuurlijk, daar ben ik heel links in.
Nu is het zo dat de onwelriekende echo van het lucidiaans zich uitermate thuisvoelt in de stinkende beerput die POL heet. Nauwelijks geremd door de onderbuikse sappen die hier aan de muren kleven stuitert ze maar door, daarbij een geur van haat, rancune en bedorven meningen verspreidend.
En het leuke is dat dat allemaal mag. Sterker nog, ik juich dat toe. (Hoewel ik daarbij wel mijn neus dichtknijp en probeer niet te ademhalen.)
Schaart OllieA mij soms onder de populisten, of vindt hij dat ik met mijn bijdragen juist de democratie bevorder? Het is dan alleen zo jammer dat OllieA zichzelf kennelijk nog steeds de mogelijkheid ontzegt inhoudelijk te reageren. Jammer ook dat zijn reacties zo emotioneel beladen zijn, waardoor hij het zichzelf en anderen in wezen onmogelijk maakt, in het debat de noodzakelijke distantie te bewaren.
Ik weet niet hoe ik het moet duiden, maar iets aan zijn presentatie heeft een erg hoog verzuringsgehalte, iets onverbeterlijk bitters, ja zelfs een tikkeltje malicieus. OllieA zal het ongetwijfeld allemaal goed bedoelen, alleen komt het soms - vergeef me de uitdrukking - wat verrot uit zijn strot. We zullen maar aannemen dat hij nu eenmaal zo gebekt is. Want dat OllieA het allemaal niet zo grof bedoelt bewijst hij wel met zijn laatste zin, quote: "En het leuke is dat dat allemaal mag. Sterker nog, ik juich dat toe."
Vrijheid van mening en respect voor het vrije woord zijn bij OllieA kennelijk in goede handen?! Hij zou zich zelf nog een grotere dienst bewijzen als hij niet slechts bij de vorm stil blijft staan, maar als hij zich ook eens zou verstouten daadwerkelijk kennis te nemen van de inhoud en grotere context van het geschrevene.
Verspreiding van verlichting kan geen kwaad. Verlichting lijkt me echter wat tegengesteld aan het 'beschavende' idioom dat hier op me af komt en zich lijkt te concentreren op waar Thijs Wöltgens en Jaques Wallage reeds een startsein toe gaven. Riolisering van gesundenes Empfinden.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 22:06 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wist je het dan al? Wat goed van je! Of heb je er geen behoefte aan verlicht te worden?
Een frisse douche en een weinig reukwater helpen je vast door deze moeilijke periode. Het leven is te veelzeggend om voortdurend je neus te moeten ophalen.
Je bescheiden grootmoedigheid heeft iets aandoenlijks.quote:lucidiaans zou ik nu weer niet omschrijven als een vooruitgang op het gebied van de taal. Maar iedereen zijn smaak, natuurlijk, daar ben ik heel links in.
Het valt hier toch redelijk mee met het forumbederf dat jij schetst. Ik kan me dan wel weer voorstellen dat het je vast niet meevalt om eens met andere dan de jouw vertrouwde werkelijkheidsbelevingen geconfronteerd te worden. Die onzekerheid roept mogelijk op tot een persoonlijke bijdrage aan een sfeer van verkettering middels flinks taalgebruik. Ik zal je zoiets niet euvel duiden.quote:Nu is het zo dat de onwelriekende echo van het lucidiaans zich uitermate thuisvoelt in de stinkende beerput die POL heet. Nauwelijks geremd door de onderbuikse sappen die hier aan de muren kleven stuitert ze maar door, daarbij een geur van haat, rancune en bedorven meningen verspreidend.
Een weinig zuurstof tot de hersenen zou kunnen resulteren in een ter zake doende verstehende bijdrage aan deze draad. Waarom zou je het niet eens proberen?quote:En het leuke is dat dat allemaal mag. Sterker nog, ik juich dat toe. (Hoewel ik daarbij wel mijn neus dichtknijp en probeer niet te ademhalen.)
Bedankt voor je breedvoerige toelichting ter duiding van het verschil tussen converseren en conserveren. Leuk te vernemen hoe je would-be mandarijnen verzamelt. Zorg dat de verzameling jou niet krijgt door je voortdurend tot verzamelen aan te zetten. Sparen van punten ter legitimering van een volgende uitbarsting lijkt me een zeer vermoeiende bezigheid,.. en niet alleen voor jezelf.quote:Mandarijnen zet je niet op sap door ze te nuttigen, sjun. Op sap zetten is net zo iets als confijten, of wecken of invriezen. Je conserveert ze, zeg maar. Dat is iets anders dan consumeren. Wanneer je echter mandarijnen op zwavelzuur zet, dan conserveer je ze wel, maar ze zijn niet meer voor consumptie geschikt. En dat is natuurlijk de juiste handelswijze bij would-be-mandarijnen.
Intussen lijkt het me zaak dat we weer vlot op het draadonderwerp terechtkomen om tegen te gaan dat de draad zelf verziekt zou raken door persoonlijke oprispingen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Heren, heren, rustig toch! Ik ben het maar.
Maar ik ben me nu even aan het vermaken, wie weet reageer ik een dezer dagen nog wel op jullie epistels. Vorm of inhoud, een interessante discussie!
Maar ik ben me nu even aan het vermaken, wie weet reageer ik een dezer dagen nog wel op jullie epistels. Vorm of inhoud, een interessante discussie!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ach, bespaar je anders de moeite - geen reactie is ook een reactie!quote:Op dinsdag 1 maart 2005 23:37 schreef OllieA het volgende:
wie weet reageer ik een dezer dagen nog wel
Versta ik hieruit goed dat je jezelf een akte van onvermogen geeft?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 23:37 schreef OllieA het volgende:
Heren, heren, rustig toch! Ik ben het maar.
Het hoogste recht komt soms voor als het hoogste onrecht.quote:Maar ik ben me nu even aan het vermaken, wie weet reageer ik een dezer dagen nog wel op jullie epistels. Vorm of inhoud, een interessante discussie!
Intussen valt me meer en meer de gelijkenis op tussen het bewegen van Steve Stevaert doorheen de belgische politiek en de positiebepaling van Wouter Bos in Nederland. Wouter heeft van Steve geleerd dat hij zich niet als Bert de Bleiter moet gaan gedragen. Weldra zal deze kennis gedoceerd worden op de kadertrainingen van de PvdA.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Nee, je maakt nu een populistische toeschrijving. Ik deed slechts een oproep aan jullie om je niet zo op te winden. Om niet zo te dramatiseren. Maar zoals gezegd: Ik ben even bezig.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 23:46 schreef sjun het volgende:
Versta ik hieruit goed dat je jezelf een akte van onvermogen geeft?
Het hoogste recht is soms het hoogste onrecht.quote:Het hoogste recht komt soms voor als het hoogste onrecht.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Kijk eens aan, je bent nooit te oud om te leren natuurlijkquote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:41 schreef sjun het volgende:
[..]
Dhimmietude: Een houding de die wereldwijde Ummah lijkt te bevorderen doch eerder een afkeer ervan bewerkt onder ongelovigen
In gangbaar nederlands: een (overdreven) voorkomende voorzorgshouding jegens islam. Slim hiermee een effect van toestroom van electorale zieltjes te bewerken. Helaas roept het ook neveneffecten over zich af als misstanden niet of nauwelijks benoemd kunnen worden uit angst een ander voor het hoofd te stoten.
Zo'n meergelijke behandeling doet immers anderen tekort.
Misschien kan ik er binnenkort ook nog wat mee..
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Niet mee eens. Iedere partij is min of meer verantwoordelijk voor haar eigen verleden. Zeker als je ,zoals Bos, je eigen verleden bewierookt door je voor te doen als nieuwe partij, maar met precies dezelfde instrumenten en ideologie verder gaat. In de volksmond noemen we zo iemand een volksmenner!quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bos zegt het. Niet de PvdA. En al helemaal niet de 'PvdA in het verleden'.
Op zo'n manier kan je iedere politicus we voor hypocriet uitmaken, als we het gaan vergelijken met uitspraken van eerdere partij-genoten. In dit geval is je verwijt dus nietszeggend.
.
Ah, daar hebben we die andere belichaming van zuur links.quote:
Kom er gauw bij, want een drammer ontbrak nog!
Hoezo zuur? Sukkel! .quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:10 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we die andere belichaming van zuur links.
Kom er gauw bij, want een drammer ontbrak nog!
.
Zwavelzuur hč! Wel bij de les blijven hoor!quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:10 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we die andere belichaming van zuur links.
Kom er gauw bij, want een drammer ontbrak nog!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
ik ben nog geen paar uur weg of olliea (inmiddels populistisch genoeg om wat zure colegae aan te trekken) is zich weer onsterfelijk belachelijk aan het maken. en dat op een doordeweekse dinsdag/woensdag...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik weet niet in welke droomwereld jij vertoeft, maar nergens heb ik me ook maar voor een ogenblik opgewonden - ik zou eerlijk gezegd niet weten waarover.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 23:54 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik deed slechts een oproep aan jullie om je niet zo op te winden. Om niet zo te dramatiseren.
Voorlopig zie ik vooruit naar een inhoudelijke reactie van jouw kant. Denk er gerust maar eens over na, haast je vooral niet en bovenal bewaar de kalmte. Wie weet wordt door jou - binnen de context van OP - eindelijk eens beantwoord aan de hooggeschroefde verwachtingen.
Wat de heren rechtse ("humorvolle") users maar zuur noemen hč. Wipwakken, beffen, van bil gaan. Ik weet niet, ik denk dat de term zuur nogal deerniswekkend wordt uitgelegd in bepaalde contreien. In bepaalde huilie-contreien, that is. Anyway, zelden heeft de mensheid ook deerniswekkender figuren gezien dan tegenwoordig verzameld op het jongerenforum Fok!, volgens mij. Beter ware het dat gij boven Fok! aanbracht, ipv een banner van Christine-le-Duc: 'zij die hier naar binnen gaat, laat alle hoop varen'. Misschien dat een psychiater er nog wat mee kan doen, ik weet niet, hetgeen ons btw weer terugbrengt bij Ollie dacht ik zo, dus Ollie wat denkt gij ervan???
I´m back.
Geinig dat jij er ook nog bent.quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:43 schreef Ryan3 het volgende:
'zij die hier naar binnen gaat, laat alle hoop varen'.
To grasp the true meaning of socialism, imagine a world where everything is designed by the post office, even the sleaze.
Mooie quote ook die je maakt, wordt ook gebruikt door Easton Ellis in American Psycho...quote:
I´m back.
Dat zeg ik, Ulrike Meinhoff is er niks bij!quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:43 schreef Ryan3 het volgende:
Wat de heren rechtse ("humorvolle") users maar zuur noemen hč. Wipwakken, beffen, van bil gaan. Ik weet niet, ik denk dat de term zuur nogal deerniswekkend wordt uitgelegd in bepaalde contreien. In bepaalde huilie-contreien, that is. Anyway, zelden heeft de mensheid ook deerniswekkender figuren gezien dan tegenwoordig verzameld op het jongerenforum Fok!, volgens mij. Beter ware het dat gij boven Fok! aanbracht, ipv een banner van Christine-le-Duc: 'zij die hier naar binnen gaat, laat alle hoop varen'. Misschien dat een psychiater er nog wat mee kan doen, ik weet niet,
Maar ga rustig door hoor, met je ontgoochelingen over hel ende verdoemenis!
Tja, Ryan, men dramatiseert wat af, tegenwoordig. Ik zou dus gokken op hysterische persoonlijkheidsstoornissen met narcistische trekjes.quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:43 schreef Ryan3 het volgende:
Wat de heren rechtse ("humorvolle") users maar zuur noemen hč. Wipwakken, beffen, van bil gaan. Ik weet niet, ik denk dat de term zuur nogal deerniswekkend wordt uitgelegd in bepaalde contreien. In bepaalde huilie-contreien, that is. Anyway, zelden heeft de mensheid ook deerniswekkender figuren gezien dan tegenwoordig verzameld op het jongerenforum Fok!, volgens mij. Beter ware het dat gij boven Fok! aanbracht, ipv een banner van Christine-le-Duc: 'zij die hier naar binnen gaat, laat alle hoop varen'. Misschien dat een psychiater er nog wat mee kan doen, ik weet niet, hetgeen ons btw weer terugbrengt bij Ollie dacht ik zo, dus Ollie wat denkt gij ervan???
Gering ontwikkelde superego's, en daardoor te grote ego's. Iets dergelijks.
Nog anders: als er wat meer gewipwakt werd, dan werd er wat minder geforumd.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
joh, ik zou haast denken dat Stali de wip van de eeuw zou zijn..
als ryan3 dat goed vindt tenminste.
als ryan3 dat goed vindt tenminste.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Die heb ik in het Engels gelezen.quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
Mooie quote ook die je maakt, wordt ook gebruikt door Easton Ellis in American Psycho...
To grasp the true meaning of socialism, imagine a world where everything is designed by the post office, even the sleaze.
Ze is even de was op hangen, maar ik had daar net (10 seconden geleden) een kont in mijn handen joh, jeez... Slik. Ze is echt wel de wip van de eeuw...quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:53 schreef Harry_Sack het volgende:
joh, ik zou haast denken dat Stali de wip van de eeuw zou zijn..
als ryan3 dat goed vindt tenminste.
I´m back.
Gefeliciteerd...quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:55 schreef PJ_O_Rourke het volgende:
[..]
Die heb ik in het Engels gelezen.
I´m back.
Tja, ik heb in Antwerpen verleden week een leuk boekje gekocht omtrent het populisme en ben nog even studerende daarop. Ikzelf denk eerlijk gezegd dat figuren zoals sjuuun en luuucida idd verbitterd zijn omdat ze niet bereikt hebben wat ze wilden bereiken of iig dat ze zich beter wanen dan de armetierege jobjes die ze nu doen, en dat links hiervoor als scapegoat dient. Fortuyn is hetzelfde laken een pak (ook altijd outsider geweest nl.) en dus doen ze zich bovenmatig vereenzelvigen met de Verlosser, die Fortuyn voorwendde te zijn. Grappige is wel dat die rechtse doerakken links ervan beschuldigen elkaar na te praten, maar als je dat boekje wat ik gekocht heb raadpleegt dan zie je dat bijna letterlijk iedere post van sjuuun en luuucida nagepraat is van de Verlosser. Niet 1 syllabel hebben ze volgens mij ook maar zelf bedacht... Best grappig dus... Complex zoiets.quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:52 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, Ryan, men dramatiseert wat af, tegenwoordig. Ik zou dus gokken op hysterische persoonlijkheidsstoornissen met narcistische trekjes.
Gering ontwikkelde superego's, en daardoor te grote ego's. Iets dergelijks.
Nog anders: als er wat meer gewipwakt werd, dan werd er wat minder geforumd.
I´m back.
Zelfreflectie, wat schattig. Ik meen me te herinneren dat hier ooit een (ex) collega van je op fok! aan het woord was die een boekje opendeet over jouw eigen carriere. Wacht, ik zoek het even op.....quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik heb in Antwerpen verleden week een leuk boekje gekocht omtrent het populisme en ben nog even studerende daarop. Ikzelf denk eerlijk gezegd dat figuren zoals sjuuun en luuucida idd verbitterd zijn omdat ze niet bereikt hebben wat ze wilden bereiken of iig dat ze zich beter wanen dan de armetierege jobjes die ze nu doen, en dat links hiervoor als scapegoat dient. Fortuyn is hetzelfde laken een pak (ook altijd outsider geweest nl.) en dus doen ze zich bovenmatig vereenzelvigen met de Verlosser, die Fortuyn voorwendde te zijn.
Het frappantste vind ik dat populisten zich wentelen in de slachtofferrol die men ondertussen toeschrijft aan zowel de (s)linkse kerk als aan de allochtonen.quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik heb in Antwerpen verleden week een leuk boekje gekocht omtrent het populisme en ben nog even studerende daarop. Ikzelf denk eerlijk gezegd dat figuren zoals sjuuun en luuucida idd verbitterd zijn omdat ze niet bereikt hebben wat ze wilden bereiken of iig dat ze zich beter wanen dan de armetierege jobjes die ze nu doen, en dat links hiervoor als scapegoat dient. Fortuyn is hetzelfde laken een pak (ook altijd outsider geweest nl.) en dus doen ze zich bovenmatig vereenzelvigen met de Verlosser, die Fortuyn voorwendde te zijn. Grappige is wel dat die rechtse doerakken links ervan beschuldigen elkaar na te praten, maar als je dat boekje wat ik gekocht heb raadpleegt dan zie je dat bijna letterlijk iedere post van sjuuun en luuucida nagepraat is van de Verlosser. Niet 1 syllabel hebben ze volgens mij ook maar zelf bedacht... Best grappig dus... Complex zoiets.
Je ziet dat hier op Fok ook: hard klagen over de slachtofferrol die 'de ander' zich aanmeet. Een tikje paradoxaal is het wel.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
ok hou nu de woorden van wouter bos erbij. de post van ryan was te beroerd om op te reageren, vandaar.quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het frappantste vind ik dat populisten zich wentelen in de slachtofferrol die men ondertussen toeschrijft aan zowel de (s)linkse kerk als aan de allochtonen.
Je ziet dat hier op Fok ook: hard klagen over de slachtofferrol die 'de ander' zich aanmeet. Een tikje paradoxaal is het wel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
op_dreef: Geregistreerd op: dinsdag 8 februari 2005 @ 01:29quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:22 schreef op_dreef het volgende:
Zelfreflectie, wat schattig. Ik meen me te herinneren dat hier ooit een (ex) collega van je op fok! aan het woord was die een boekje opendeet over jouw eigen carriere. Wacht, ik zoek het even op.....
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Idd populisten zijn samenzweringsdenkers en zoals iemand met een 'gezond stel hersens' weet is dat de zwakste vorm van sociologie (lees: niet te bewijzen). Het uitgangsidee is: er is een elite die aan alle touwtjes trekt en de gewone mens/burger is daar het slachtoffer van geworden, hetzij door een bepaalde vorm van uitsluiting, hetzij doordat de gewone man teveel belasting betaalt oid (een altijd terugkerend refrein bij populisten door de eeuwen heen). Dit zelfde zie je terugkomen bij Fortuyn en bij zijn niet nader gespecificeerde volgelingen. Het ongelukkige is dat indien zij eenmaal macht verwerven dat die samenzweringstheorieėn hen de das omdoen (ze gaan elkaar affakkelen) en dat van overig beleid ook niet veel terecht komt. Een treurig zootje bij mekaar dus. Gevestigde partijen spinnen er wel vaak garen bij door de focus van de burger (en zijn verlangens) tav de politiek. Volgens mij bedoelde Bos dit uiteindelijk.quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het frappantste vind ik dat populisten zich wentelen in de slachtofferrol die men ondertussen toeschrijft aan zowel de (s)linkse kerk als aan de allochtonen.
Je ziet dat hier op Fok ook: hard klagen over de slachtofferrol die 'de ander' zich aanmeet. Een tikje paradoxaal is het wel.
I´m back.
Wentelt Bos zich in de slachtofferrol?quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok hou nu de woorden van wouter bos erbij.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Aah, ik word daar gek van... .quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:30 schreef OllieA het volgende:
[..]
op_dreef: Geregistreerd op: dinsdag 8 februari 2005 @ 01:29
I´m back.
ja maar lieve jongen zie jij dan niet, net zoals je zure gabber olli, dat je lieve vriend wouterbilletjeroosjebonbonnetje bos juist populisme een pré vindt. maar ga lekker door. het doet me deugd.quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Idd populisten zijn samenzweringsdenkers en zoals iemand met een 'gezond stel hersens' weet is dat de zwakste vorm van sociologie (lees: niet te bewijzen). Het uitgangsidee is: er is een elite die aan alle touwtjes trekt en de gewone mens/burger is daar het slachtoffer van geworden, hetzij door een bepaalde vorm van uitsluiting, hetzij doordat de gewone man teveel belasting betaalt oid (een altijd terugkerend refrein bij populisten door de eeuwen heen). Dit zelfde zie je terugkomen bij Fortuyn en bij zijn niet nader gespecificeerde volgelingen. Het ongelukkige is dat indien zij eenmaal macht verwerven dat die samenzweringstheorieėn hen de das omdoen (ze gaan elkaar affakkelen) en dat van overig beleid ook niet veel terecht komt. Een treurig zootje bij mekaar dus. Gevestigde partijen spinnen er wel vaak garen bij door de focus van de burger (en zijn verlangens) tav de politiek. Volgens mij bedoelde Bos dit uiteindelijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoezo? Ik vind juist dat je het volk meer moet vragen en niet op pedante wijze steeds moet uiteenzetten waarom het volk "te dom" is.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Voor een links stuk vreten heb jij een behoorlijke minachting voor het volk.
Wasserwunderland
