Werkelijk schandalig dat de overheid nog niet in staat is gebleken om in fatsoenlijke huisvesting voor beiden te voorzien.quote:DEN HAAG - De met de dood bedreigde Tweede-Kamerleden Wilders (Groep Wilders) en Hirsi Ali (VVD) zijn ondergebracht in respectievelijk een gevangeniscel op Kamp Zeist en op het zwaar bewaakte marineterrein in Amsterdam. Dat meldt NRC Handelsblad vrijdag.
Hirsi Ali brengt de geheime locaties vandaag zelf in de openbaarheid. Ze wil protesteren tegen de omstandigheden waaronder zij en Wilders in het geheim zijn gehuisvest. Wilders wil niet reageren.
Tweede Kamerlid Hirsi Ali zegt in NRC Handelsblad dat ze de geheime locaties bekend maakt "uit angst dat het door anderen ontdekt wordt. Ik wil wonen op een plek waarvan iedereen weet: daar woont een bedreigd Kamerlid en daar is hij of zij veilig. Zo gaat het ook in landen als de VS en Israël, maar ook in Italië en Spanje."
Voorzitter Weisglas van de Tweede Kamer laat via een woordvoerder weten het bericht te kunnen "bevestigen noch ontkennen".
Weisglas voegt eraan toe dat hij vindt dat de overheid meer haast moet maken met het zoeken van een zo normaal mogelijke huisvesting voor de twee Kamerleden. De Kamervoorzitter noemde het vorige maand al "de plicht van de overheid" om te zorgen dat Kamerleden een normaal leven kunnen leiden.
Denk je dat ze het niet luxe hebben? Is vele malen veiliger dan een normaal huis, en er is echt wel voor de 'goede leefbaarheid' gezorgd.quote:Werkelijk schandalig dat de overheid nog niet in staat is gebleken om in fatsoenlijke huisvesting voor beiden te voorzien.
Ik neem aan dat die vriendjes van jou vroeger niet een mes in je buik wilden steken als je ze beledigde? Zo'n opmerking laat zien dat "vroeger" voor jou waarschijnlijk 1 jaar geleden is..quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:14 schreef Conflict het volgende:
Eerst iedereen provoceren en dan om hulp roepen.
Deed ik ook vroeger, toen ik 11 was....
Ja alle criminelen in de cel hebben het geweldig...te goed, maar als je zegt dat een gevangenis meer op een luxe hotel is dan beginnen de linkse huilie meteen dat het een straf is en dat de criminelen wel hun bewegingsvrijheid missen:quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Denk je dat ze het niet luxe hebben? Is vele malen veiliger dan een normaal huis, en er is echt wel voor de 'goede leefbaarheid' gezorgd.
Het probleem is dus, zoals ik in mijn openingspost ook al aangaf, dat reeds gebleken is dat het beveligingsniveau in Nederland een lachertje is vergeleken met dat van Israel en de VS. En dan nog. De Israelische veiligheidsdienst staat te boek als een van de beste ter wereld, toch konden ze niet voorkomen dat Rabin werd vermoord. Gisteren werd bekend dat ook voor het leven van Sharon word gevreest.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:13 schreef milagro het volgende:
Het is zeker wel verstandig.
Deze situatie zoals hij nu is, steeds weer verhuizen of in een gevangenis of marineterrein is natuurlijk idioot, dat houdt geen mens vol.
Een geheim adres impliceert dat zodra het adres niet meer geheim is er wéér verhuisd moet worden en dat is dus gekkenwerk, want zij die echt kwaad willen komen er op een gegeven moment toch achter, of je moet altijd met 34 omwegen van werk naar huis rijden en in evenzoveel vermommingen.
Het brengt zo ontzettend veel beperkingen met zich mee, dat is gewoon niet meer te doen.
Een president van Amerika , daarvan weet ook iedereen waar hij woont, geniet toch, ondanks strenge veiligheidsmaatregelen van zeer veel vrijheid.
Nu wil ik Hirsi Ali en Wilders absoluut niet vergelijken met een president van de VS, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.
Het moet mogelijk zijn iemand veiligheid te bieden zonder van diens leven een ondraaglijk en eenzaam onleefbaar iets te maken.
Zeg Bachhoofd is geen Neonazi hoorquote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:12 schreef C-o-R-E-ofthe-SheeP het volgende:
ik vind het nogal schandalig dat ze de verblijfplaats van die vage wilders ook maar gelijk bekend maakt
zou die arme neonazi wel weten dat zijn uberverblijf bekend wordt gemaakt?
![]()
Toen ik 11 was wist ik niet wat provoceren betekendequote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:14 schreef Conflict het volgende:
Eerst iedereen provoceren en dan om hulp roepen.
Deed ik ook vroeger, toen ik 11 was....
Natuurlijk is 100% veiligheid niet te garanderen, dat is het voor jou of mij ook niet, logisch dus dat dat het punt niet is.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:23 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Het probleem is dus, zoals ik in mijn openingspost ook al aangaf, dat reeds gebleken is dat het beveligingsniveau in Nederland een lachertje is vergeleken met dat van Israel en de VS. En dan nog. De Israelische veiligheidsdienst staat te boek als een van de beste ter wereld, toch konden ze niet voorkomen dat Rabin werd vermoord. Gisteren werd bekend dat ook voor het leven van Sharon word gevreest.
Wat ik maar wil zeggen is dat je 100% veiligheid nooit zult kunnen garanderen, maar dat je zeker niet het veiligheidsproces moet forceren door dit soort openbaarmakingen. Dat laatste is dan ook meteen de reden dat ik dit niet zo'n slimme zet van Hirsi Ali vind.
Jij doelt meer op de inhumane omstandigheden waaronder beiden op dit moment moeten leven, en daar ben ik het 100% met je eens.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:45 schreef milagro het volgende:
[..]
Natuurlijk is 100% veiligheid niet te garanderen, dat is het voor jou of mij ook niet, logisch dus dat dat het punt niet is.
Maar een geheime locatie impliceert dus dat het GEHEIM moet blijven en blijkbaar is dat voor de beveiliging niet te doen, te handhaven, en vooral voor de beveiligden niet leefbaar.
Steeds weer verhuizen en onder alles behalve normale omstandigheden, afgezonderd dus van familie, gezin, vrienden, leven is on-mo-ge-lijk vol te houden, ook niet voor familie en dierbaren.
En idd misschien ben je veiliger juist als iedereen WEET waar je woont, maar niet iedereen direct toegang tot je heeft, en dat dan in een omgeving die zo dicht mogelijk komt bij de situatie van een normaal leven, ergo , een 'gewoon' huis, in een 'gewone' straat, maar wel met gespecialiseerde beveiliging.
Val jij iedereen met wie je het niet eens bent meteen aan? Kleutertje.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef Bassie_NL het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die vriendjes van jou vroeger niet een mes in je buik wilden steken als je ze beledigde? Zo'n opmerking laat zien dat "vroeger" voor jou waarschijnlijk 1 jaar geleden is..
Dan moeten ze dus of ophouden met wat ze doen (al betwijfel ik of dat helpt, ze worden dan alsnog wel gepakt, als waarschuwing, voor het effect, of gewoon omdat het kán) of ze zijn ten dode opgeschreven.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:02 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Jij doelt meer op de inhumane omstandigheden waaronder beiden op dit moment moeten leven, en daar ben ik het 100% met je eens.
Echter vraag ik me nog steeds af of het wel verstandig is om op deze manier in de openbaarheid te treden met het noemen van je verblijfplaats. De veiligheidsdiensten en diplomatieke beveiliging hebben ongetwijfeld een heel programma opgesteld voor de beveiliging van beiden, waarin ingecalculeert is in welke orde/grote/mate de verblijfplaats van beiden bekend is. Door het nu aan de grote klok te hangen loopt dit programma waarschijnlijk spaak, waardoor het er niet veiliger op wordt voor beide kamerleden. Ik denk niet dat Wilders en Hirsi Ali veiliger zijn als ze in een gewone leefomgeving zouden wonen. Met de huidige radicale groeperingen in ons land lijkt me zo'n situatie qua beveiliging vrijwel niet haalbaar.
Het leven in een gewone straat in een gewoon huis is mijns inziens gewoon niet haalbaar omwille van de veiligheid van Wilders en Hirsi Ali.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:35 schreef milagro het volgende:
[..]
Dan moeten ze dus of ophouden met wat ze doen (al betwijfel ik of dat helpt, ze worden dan alsnog wel gepakt, als waarschuwing, voor het effect, of gewoon omdat het kán) of ze zijn ten dode opgeschreven.
Je kan die mensen onmogelijk zolang het onveiliger dan aanvaardbaar blijft, opgesloten houden (want dat is dit feitelijk, een normaal leven is vrijwel niet mogelijk) en afgezonderd houden op deze manier.
Het moet mogelijk zijn ze in een leefbaarder omgeving onder te brengen en ze toch een zo groot mogelijke veiligheid te bieden.
Volgens jou is dat dus niet mogelijk of niet raadzaam.
Gezien het feit dat ze ondanks alles doorgaan en (als ik de interviews met beiden mag geloven) hun leven zouden willen geven voor de zaak waar ze voor vechten, vind ik de term "verloren" hier enigsinds misplaatst.quote:Ergo, ze hebben per definitie verloren, en de geloofsidioten en hun achterlijke sympathisanten gewonnen.
Hirsi Ali en Wilders geven zich juist verre van gewonnnen. Ze gaan door met hun werk en trotseren de moeilijke omstandigheden waaronder ze moeten leven. Opzich is dat feit alleen al een compliment waard. Het zou daarbij slimmer zijn als ze geen enkele mededeling doen over hun veiligheidssituatie. De regering op haar beurt moet zorgen voor goede verblijfplaatsen waar beiden op enigsinds menselijke wijze kunnen verblijven.quote:En zodra ze dát door hebben, is het einde zoek.
Het is dan of voor het leven onderduiken of je EIGEN mond snoeren.
Lever je felle kritiek, dan heb je het er zelf naar gemaakt dat je met de dood bedreigd wordt.
Duik je onder, dan stel je je aan.
Klaag je over je levensomstandigheden, dan had je je waffel maar dicht moeten houden.
Klaag je niet dan jaag je de staat onnodig op kosten, door die idiote overdreven beveiliging.
Wil je van die beveiliging af, wil je een normaal leven, dan moet je ook weer niet zeuren als het je letterlijk de kop kost.
[quote]
Wat je ook doet of niet doet, bij sommigen kan je niet winnen.
En terwijl de tegenstanders gniffelen, lacht een Mohammed B zich ergens helaas net niet dood.
Allah is groot , allah is machtig, hij is een lul van 1 meter tachtig.
je maakte gewoon een belachelijke opmerking.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:08 schreef Conflict het volgende:
[..]
Val jij iedereen met wie je het niet eens bent meteen aan? Kleutertje.
hoezo? kunnen we van jouw huid geen jas maken?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kunnen we de sleutel van die cel van Wilders niet gelijk weggooien dan? En Hirsi Ali als anker aan de "Zeven Provinciën" gebruiken?
Kunnen we jou niet in een zinkende boot de Noordzee op sturen ?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kunnen we de sleutel van die cel van Wilders niet gelijk weggooien dan? En Hirsi Ali als anker aan de "Zeven Provinciën" gebruiken?
Sorry, ik vergat dat je dat alleen maar mag zeggen als het over Wouter Bos of Jan Marijnissen gaat. My badquote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo? kunnen we van jouw huid geen jas maken?
als het maar ontopic en onderbouwd is toch?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, ik vergat dat je dat alleen maar mag zeggen als het over Wouter Bos of Jan Marijnissen gaat. My bad![]()
Nee, maar er zijn blijkbaar bepaalde mensen die dat wel doen (moord op Pim Fortuyn, moord op Theo van Gogh, en nu moeten 2 politici weer onderduiken omdat moslims ze willen vermoorden). Kleutertje.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:08 schreef Conflict het volgende:
[..]
Val jij iedereen met wie je het niet eens bent meteen aan? Kleutertje.
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:44 schreef speknek het volgende:
Mooi toch, hoe wij (en zekere gereformeerde heikneuters in het kabinet in het bijzonder) in Westerse waarden compleet voorbij gestreefd worden door zo'n zwarte ex-schapenneuker uit de boerenvlaktes van de Afrikaanse hoorn.
Belachelijk hoe die JenSMa er een politieke zaak van maakt en op zijn beurt weer haar gebruikt om zijn eigen mening te laten horen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:24 schreef milagro het volgende:
Jenstra (NRC hoofdredacteur ) nu bij De Leugen Regeert op Ned 3.
Hij heeft HA overgehaald de plek te noemen, en vindt het zelf ook schandalig dat er nog steeds niets geregeld is voor deze 2 mensen en wilde daarom dit artikel schrijven.
HA wilde aanvankelijk wel praten over de situatie maar niet de verblijfplaats noemen, Jenstra heeft gezegd dat ze zo geen artikel konden plaatsen, dus heeft ze uiteindelijk toch de plek genoemd.
Je wilt ruilen met mij? Ik kan Wilders vanuit het zolderraam zien douchen nu, het valt wel een beetje tegen moet ik zeggen.quote:
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:20 schreef Steijn het volgende:
[..]
Je wilt ruilen? Ik kan Wilders vanuit het zolderraam zien douchen nu, het valt wel een beetje tegen moet ik zeggen.
quote:Wilders: 300 procent eens met Hirsi Ali
ANP
DEN HAAG - Onafhankelijk Tweedekamerlid Wilders zegt het voor '300 procent eens te zijn' met de kritiek die zijn VVD-collega Hirsi Ali vrijdag heeft gegeven op haar beveiliging. Beide Kamerleden zijn met de dood bedreigd en Wilders is ondergebracht in een gevangeniscel, Hirsi Ali op een zwaar bewaakt marineterrein.
Hirsi Ali vindt het onrechtvaardig dat ze op geheime locaties moet leven, en wil gewoon op een plek kunnen wonen die iedereen kent en die toch voldoende beveiligd is.
Kamerlid Wilders zegt erover, dat aan hem wel 'andere opties zijn aangeboden als een gevangeniscel, maar die waren even erg'. Hij heeft er begrip voor, dat in de nasleep van de moord op filmmaker Van Gogh niet direct voor een woning kon worden gezorgd, maar inmiddels ligt dat volgens hem anders.
Wilders wil niet zeggen of Hirsi Ali met hem heeft overlegd over haar uitspraken.
Bron: De Volkskrant
Iedereen waar je niet mee eens bent zie je het liefst opgesloten zitten? Jij bent nog enger dan Wilders, Stalin zou trots op je zijn.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:25 schreef mineo39-76 het volgende:
Wilders zit wel op zijn plaats, vooral laten zitten!
quote:VVD-Tweede-Kamerlid B. de Vries zegt in een reactie het 'onhandig' te vinden dat Hirsi Ali haar verblijfplaats heeft verklapt. 'Nu is haar veiligheid nog meer in het geding en dat kan toch niet de bedoeling zijn. De VVD maakt zich daar zorgen over.'
Bron: De Volkskrant
Mijn opmerking was meer "lollig" bedoeld. Ik moest gewoon lachen toen ik het over Wilders hoorde; leedvermaak!quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:27 schreef Steijn het volgende:
Iedereen waar je niet mee eens bent zie je het liefst opgesloten zitten? Jij bent nog enger dan Wilders, Stalin zou trots op je zijn.![]()
Schat, dat had ik wel door hoor.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:40 schreef mineo39-76 het volgende:
Mijn opmerking was meer "lollig" bedoeld. Ik moest gewoon lachen toen ik het over Wilders hoorde; leedvermaak!
Ze moet zeker zwijgen he, over die **************quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:54 schreef Meki het volgende:
eigen schuld hirsi Ali . dan moet je andere keer beter opletten wat je zegt
neeh geen kwestende dingen zingen zoals Mohammed is een Pedofiel wat heeft het voor zin om dat te zeggenquote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:57 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Ze moet zeker zwijgen he, over die ************** [afbeelding]. Flikker op man
zij dóet normaal.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:41 schreef speedfreakssj het volgende:
Wat ik nu niet snap, die trut word steeds beschermd en IEDERE keer moet ze weer naar buiten treden met van alles.
Moet ze WEER verhuisd worden.
Of je gaat normaal doen (dus gewoon in de 2e kamer zitten en zo met goede beveiliging om het huis en zo) of je houd je bek en laat het weer even overwaaien en zoekt een ANDERE en effectievere manier om die extreme moslims aan te pakken want tot nog toe zie ik geen verbetering.
Dat heb ik Hirsi Ali nog nooit horen doen ,ze heeft alleen gezegt dat naar de maatstaven van anno 2005 hij een pedofiel was.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:00 schreef Meki het volgende:
[..]
neeh geen kwestende dingen zingen zoals Mohammed is een Pedofiel wat heeft het voor zin om dat te zeggen
veel succes Hirsi Alia Somalia![]()
kun jij nu niet eens een tasje jatten van een Surinaamse dame of zo?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:54 schreef Meki het volgende:
eigen schuld hirsi Ali . dan moet je andere keer beter opletten wat je zegt
Ik vind het wel prettig om te weten waar hij zit en ik ben er zo - maar tegenwoordig word je voor een opmerking als deze al bijna vastgezet dus ik speel het wel gewoon na met playmobilquote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:20 schreef Steijn het volgende:
[..]
Je wilt ruilen met mij? Ik kan Wilders vanuit het zolderraam zien douchen nu, het valt wel een beetje tegen moet ik zeggen.
neeh Hirsi Ali beledigt geen moslims daar heb je gelijk in ze heeft nooit gezegd dat Mohammed een pedofiel isquote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:16 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Dat heb ik Hirsi Ali nog nooit horen doen ,ze heeft alleen gezegt dat naar de maatstaven van anno 2005 hij een pedofiel was.
Ik heb haar nog nooit moslim zo horen beledigen als de moslims haar doen.
En daar doe jij ook leuk aan mee.[afbeelding]
neeh ik ga zo ff bezoek brengen aan de havenquote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:19 schreef milagro het volgende:
[..]
kun jij nu niet eens een tasje jatten van een Surinaamse dame of zo?
doodsverwensing - maar milagro bedoelt het natuurlijk niet zo.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:19 schreef milagro het volgende:
[..]
kun jij nu niet eens een tasje jatten van een Surinaamse dame of zo?
Het is misschien kwetsend en het heeft misschien geen zin, maar dat maakt het niet haar eigen schuld dat er malloten zijn die haar met de dood bedreigen. Reeele doodsbedreigingen zijn veel ernstiger dan een kwetsende contra-effectieve mening en ik vind het behoorlijk jammer dat dergelijke strafbare terroristische acties worden 'goedgepraat' door te wijzen op de legale mening van Hirsi Ali.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:00 schreef Meki het volgende:
[..]
neeh geen kwestende dingen zingen zoals Mohammed is een Pedofiel wat heeft het voor zin om dat te zeggen
dat is niet goedquote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is misschien kwetsend en het heeft misschien geen zin, maar dat maakt het niet haar eigen schuld dat er malloten zijn die haar met de dood bedreigen. Reeele doodsbedreigingen zijn veel ernstiger dan een kwetsende contra-effectieve mening en ik vind het behoorlijk jammer dat dergelijke strafbare terroristische acties worden 'goedgepraat' door te wijzen op de legale mening van Hirsi Ali.
Iemand die met een meisje van 5 trouwt is een keiharde pedofiel. En dat is "pedofiel" niet eens het enige wat keihard geweest zou zijn.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:00 schreef Meki het volgende:
[..]
neeh geen kwestende dingen zingen zoals Mohammed is een Pedofiel wat heeft het voor zin om dat te zeggen
nee, inderdaad, goed zoquote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:22 schreef SCH het volgende:
[..]
doodsverwensing - maar milagro bedoelt het natuurlijk niet zo.![]()
Nou ja - legale mening. Iemand in die functie moet gewoon beter weten. Het is ook niet zo verstandig om zomaar een meer vol alligators in te lopen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is misschien kwetsend en het heeft misschien geen zin, maar dat maakt het niet haar eigen schuld dat er malloten zijn die haar met de dood bedreigen. Reeele doodsbedreigingen zijn veel ernstiger dan een kwetsende contra-effectieve mening en ik vind het behoorlijk jammer dat dergelijke strafbare terroristische acties worden 'goedgepraat' door te wijzen op de legale mening van Hirsi Ali.
onzin en bronquote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Iemand die met een meisje van 5 trouwt is een keiharde pedofiel. En dat is "pedofiel" niet eens het enige wat keihard geweest zou zijn.
Ga jij je, één cent verhaaltjes maar schrijven.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:25 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is niet goed
maar als ik kijk naar de rapport is Hirsi Ali hier gekomen met een valse paspoort en zo kan IND op deze advies haar terugsturen naar Somalie voordat ze het erger maakt![]()
Wie vindt het doodnormaal dan?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:37 schreef milagro het volgende:
treurig dat men het vrezen voor je leven door 1 enkele opmerking blijkbaar DOOD normaal vindt, en zich vooral dáár kwaad over maakt, en niet over het feit dat er mensen zijn die iemand laten vrezen voor haar of zijn leven vanwege die ene uitlating.
Je moet toch wat als de media je lijkt te vergeten?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:54 schreef TimmyAsd het volgende:
Je collega's weer in diskrediet brengen via de media is trouwens gewoon not done.
Zeggen dat het haar eigen schuld is, vind ik wel in die categorie passen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
En niemand praat hier volgens mij iets goed Sidekick.
Nee, ik niet. Zie mijn vergelijking met de alligators. In die zin is het ook haar eigen schuld wat niet wil zeggen dat ik het goedkeur dat alligators mensen opeten.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zeggen dat het haar eigen schuld is, vind ik wel in die categorie passen.
Zie jij het verschil niet tussen een alligator en een Mo Bouyeri?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:07 schreef SCH het volgende:
Nee, ik niet. Zie mijn vergelijking met de alligators. In die zin is het ook haar eigen schuld wat niet wil zeggen dat ik het goedkeur dat alligators mensen opeten.
In dit land hebben we vrijheid van meningsuiting. Als jij je daar niet in kunt vinden weet je waar het gat van de timmerman is.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:54 schreef Meki het volgende:
eigen schuld hirsi Ali . dan moet je andere keer beter opletten wat je zegt
Nee, wat is het verschil?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zie jij het verschil niet tussen een alligator en een Mo Bouyeri?
Een alligator is een luie, kleine krokodil met een ronde snuit. Heeft geen HBO en ook geen behoefte aan een buurthuis. Een alligator is bij voorkeur geen columnist in een buurtkrant.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:14 schreef SCH het volgende:
Nee, wat is het verschil?
De overeenkomst is het belangrijkste: je weet dat zowel een alligator als een extrememoslimfundamentalist gaat happen als je te dichtbij komt. Ze zijn vrij voorspelbaar in hun gedrag.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een alligator is een luie, kleine krokodil met een ronde snuit. Heeft geen HBO en ook geen behoefte aan een buurthuis. Een alligator is bij voorkeur geen columnist in een buurtkrant.
Mo is dat allemaal wel geweest. Ook schijnt hij verstandelijke vermogens te hebben, en dus beslissingen te kunnen nemen door na te denken in plaats van gebruik te maken van instinct als er een hapje langs komt lopen.
Daar komt nog bij dat een alligator niet meewerkt met het Pieter Baan Centrum.
Een moslimfundamentalist is een burger die zich ook zodanig dient te gedragen, want hij is mens. Een alligator heeft geen verstandelijke vermogens en acteert op instinct.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:21 schreef SCH het volgende:
De overeenkomst is het belangrijkste: je weet dat zowel een alligator als een extrememoslimfundamentalist gaat happen als je te dichtbij komt. Ze zijn vrij voorspelbaar in hun gedrag.
Precies, dus moet de moslimfundamentalist terug gegooid worden in zijn oorspronkelijke territorium, ver buiten de beschaafde wereld.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:21 schreef SCH het volgende:
[..]
De overeenkomst is het belangrijkste: je weet dat zowel een alligator als een extrememoslimfundamentalist gaat happen als je te dichtbij komt. Ze zijn vrij voorspelbaar in hun gedrag.
Onthou het verschil tussen vrijheid van meningsuiting en een belediging...quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:12 schreef op_dreef het volgende:
[..]
In dit land hebben we vrijheid van meningsuiting. Als jij je daar niet in kunt vinden weet je waar het gat van de timmerman is.![]()
Mohammed een pedofiel noemen is geen belediging maar een feitelijke constatering.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:28 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Onthou het verschil tussen vrijheid van meningsuiting en een belediging...
Dan nog is de vraag wat het nut is van het vaststellen van 'dat feit'. Dat is er niet en zorgt alleen maar voor onrust..quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:29 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Mohammed een pedofiel noemen is geen belediging maar een feitelijke constatering.
Oh zeker, daar heb ik het ook niet over. Natuurlijk dient hij zich zo te gedragen maar je weet dat hij dat niet doet. Het was ook beter als een alligator geen mensen zou bijten, daarom houden we ze altijd op afstand.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een moslimfundamentalist is een burger die zich ook zodanig dient te gedragen, want hij is mens. Een alligator heeft geen verstandelijke vermogens en acteert op instinct.
EEn kritische opmerking over Mohammed (de zogenaamde profeet) is geen belediging.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:28 schreef TimmyAsd het volgende:
Onthou het verschil tussen vrijheid van meningsuiting en een belediging...
Dat is prima maar dat heeft hier niks mee te maken. We weten nu dat ze er zijn en daar hebben we rekening mee te houden. Als er nu nog 10 kamerleden rare dingen over MOhammed gaan roepen kunnen we de boel wel opdoeken. Maar ja, vrijheid van meningsuiting he. Het is ontzettend belangrijk dat een kamerlid roept dat Mohammed een pedofiel is. Echt van groot belang.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:25 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Precies, dus moet de moslimfundamentalist terug gegooid worden in zijn oorspronkelijke territorium, ver buiten de beschaafde wereld.
Het vaststellen van feiten kan en mag nimmer een belediging zijn. Dat het voor onrust bij een paar moslims met lange tenen zorgt doet daar helamaal niks aan af. Klaar.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:30 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dan nog is de vraag wat het nut is van het vaststellen van 'dat feit'. Dat is er niet en zorgt alleen maar voor onrust..
Als jij ook gaat letten op hoe je typt, dan kunnen we je reactie ook fatsoenlijk lezen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:54 schreef Meki het volgende:
eigen schuld hirsi Ali . dan moet je andere keer beter opletten wat je zegt
Feiten moeten achterwege worden gelaten omdat bepaalde mensen er niet tegenkunnen? Dan moeten die mensen maar in 'n staat als Iran gaan wonen. Daar is het verboden om kritisch te zijn, dus dat lijkt me een prima plek voor bepaalde mensen.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:30 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dan nog is de vraag wat het nut is van het vaststellen van 'dat feit'. Dat is er niet en zorgt alleen maar voor onrust..
Zonder onrust geen vooruitgang. In een ingeslapen, decadent landje waar alles onder het tapijt geveegd wordt zitten de meeste mensen niet meer te wachten.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:30 schreef TimmyAsd het volgende:
Dan nog is de vraag wat het nut is van het vaststellen van 'dat feit'. Dat is er niet en zorgt alleen maar voor onrust..
Rekening houden met moslimfundamentalisten, volgens mij ben je niet helemaal goed snikkers!quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is prima maar dat heeft hier niks mee te maken. We weten nu dat ze er zijn en daar hebben we rekening mee te houden.
Inderdaad, want veel moslims maken er nog steeds een gewoonte van om een minderjarige bruid uit het land van oorsprong te huwen.quote:Als er nu nog 10 kamerleden rare dingen over MOhammed gaan roepen kunnen we de boel wel opdoeken. Maar ja, vrijheid van meningsuiting he. Het is ontzettend belangrijk dat een kamerlid roept dat Mohammed een pedofiel is. Echt van groot belang.
Ik ben het helemaal met je eens. Sommige mensen willen blijkbaar een soort bananenrepubliek en snappen niet wat democratie feitelijk betekent.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:36 schreef Falco het volgende:
Ik sta versteld van sommige kinderachtige reacties, waarbij ik vraag of ze wel doorhebben wat democratie inhoudt en of ze wel uberhaupt in een democratie willen leven.
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Sommige mensen willen blijkbaar een soort bananenrepubliek en snappen niet wat democratie feitelijk betekent.
Dus je kritisch uitlaten over de Islam is als in een meer vol alligators lopen? Ik dacht dat het aantal extremisten onder de moslims volgens jou ontzettend laag lag?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
Het is ook niet zo verstandig om zomaar een meer vol alligators in te lopen.
Volgens mij ben jij degene die niet helemaal begrijpt wat dat betekent.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Sommige mensen willen blijkbaar een soort bananenrepubliek en snappen niet wat democratie feitelijk betekent.
Rekening mee te houden?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:32 schreef SCH het volgende:
Dat is prima maar dat heeft hier niks mee te maken. We weten nu dat ze er zijn en daar hebben we rekening mee te houden.
1 alligator is genoeg hoor.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:43 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dus je kritisch uitlaten over de Islam is als in een meer vol alligators lopen? Ik dacht dat het aantal extremisten onder de moslims volgens jou ontzettend laag lag?.
Inderdaad, het lijkt er min of meer op dat anti-democraten zoals SCH en TimmyAds via de islam de democratie zover mogelijk wensen terug te dringen. Dat beide gevaarlijke idioten zijn lijkt me duidelijk, al is hun retoriek kinderachtig en zeer doorzichtig.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:36 schreef Falco het volgende:
Ik sta versteld van sommige kinderachtige reacties, waarbij ik vraag of ze wel doorhebben wat democratie inhoudt en of ze wel uberhaupt in een democratie willen leven.
Ja, dat is leuk bedacht. Maar dat is niet de realiteit.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:46 schreef Lithion het volgende:
[..]
Rekening mee te houden?
Ik zie ze liever met wortel en tak uitgeroeid worden.
Dan is het dus geen meer vol alligators.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:52 schreef SCH het volgende:
1 alligator is genoeg hoor.
Je kunt inderdaad als homo door een willekeurig dorp in Afghanistan gaan lopen. Dus ?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is leuk bedacht. Maar dat is niet de realiteit.
Je kan ook door een meer met alligators gaan lopen in de hoop dat ze niet thuis zijn.
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:55 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dan is het dus geen meer vol alligators.
Toch leuk van je hoor, zo'n freudiaanse verspreking..
SCH gevaarlijk, welnee. Hij weet donders goed dat hij als een van de eersten op dat dorpsplein staat om gestenigt te worden als de voorzittershamer vervangen is voor die van de Sh(c)aria.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, het lijkt er min of meer op dat anti-democraten zoals SCH en TimmyAds via de islam de democratie zover mogelijk wensen terug te dringen. Dat beide gevaarlijke idioten zijn lijkt me duidelijk, al is hun retoriek kinderachtig en zeer doorzichtig.
Vrijheid van het woord betekend ook vrijheid om iedereen en alles te beledigen.
O. Oké, jouw realiteit is dus dat zodra er zich extreem-intolerante elementen in de samenleving bevinden je je voortaan maar koest moet houden omdat je anders het risico loopt dat je iets overkomt?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:54 schreef SCH het volgende:
Ja, dat is leuk bedacht. Maar dat is niet de realiteit.
Volgens de AIVD dus rond de 1000. Kortom, je lult weer eens uit je nek.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:58 schreef SCH het volgende:
[..]Je denkt weer de taalvirtuoos uit te hangen maar slaat het plankje weer mis.
Ik denk wel dat er een meertje vol moslimextremisten in ons land is ja, zoals in: 250. Behoorlijk meertje.
Oh, maar als Ali met haar uitspraken en met Submission alleen de extremisten tegen het zere been stoot (in dat meertje met 250 extremisten van jou loopt), waar zit je dan steeds over te miepen dat ze 'alle' moslims kwetst?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:58 schreef SCH het volgende:
Ik denk wel dat er een meertje vol moslimextremisten in ons land is ja, zoals in: 250. Behoorlijk meertje.
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:03 schreef Lithion het volgende:
[..]
Oh, maar als Ali met haar uitspraken en met Submission alleen de extremisten tegen het zere been stoot (in dat meertje met 250 extremisten van jou loopt), waar zit je dan steeds over te miepen dat ze 'alle' moslims kwetst?
Jij hebt juist zélf een slechte analogie gekozen... of je bent stiekem toch van mening dat het aantal extremisten onder moslims veel hoger ligt..
Nopez, dat heb je mis. Dat getal is gedifferentieerd door de AIVD, beter opletten wolfje.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Volgens de AIVD dus rond de 1000. Kortom, je lult weer eens uit je nek.
Ik durf daarbij ernstige vraagtekens te zetten. Verder is hij het toonbeeld van linkse tolerantie, of hij doet alsof hij tolerant is om zo de door hem bedachte waarheid uit vroegere tijden niet in gevaar te brengen. Het enige probleem is dat tolerantie in de vorm die hij voorstaat nog nooit iets heeft opgelost en dat ook nooit zal doen.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:00 schreef op_dreef het volgende:
[..]
SCH gevaarlijk, welnee. Hij weet donders goed dat hij als een van de eersten op dat dorpsplein staat om gestenigt te worden als de voorzittershamer vervangen is voor die van de Sh(c)aria.
Naar verluid zijn het er een stuk of duizend, en dat aantal neemt steeds meer toe. Wat lul je nou!quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:04 schreef SCH het volgende:
[..]Je kunt wel veel mensen kwetsen maar niet al die mensen hebben de behoefte haar iets aan te doen. Snap je dat nou echt niet?
Om de alligators er weer eens bij te halen:quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:04 schreef SCH het volgende:
[..]Je kunt wel veel mensen kwetsen maar niet al die mensen hebben de behoefte haar iets aan te doen. Snap je dat nou echt niet?
Jawel, maar jij snapt duidelijk niet waarom je analogie zo krom is. Maar geeft niet hoor, je komt er nog wel eens achter.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:04 schreef SCH het volgende:Je kunt wel veel mensen kwetsen maar niet al die mensen hebben de behoefte haar iets aan te doen. Snap je dat nou echt niet?
SCH is over 10-15 jaar gewoon VVDer, met bijbehorende denkbeelden. Hij moet alleen nog even met de echte wereld in contact komen.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik durf daarbij ernstige vraagtekens te zetten. Verder is hij het toonbeeld van linkse tolerantie, of hij doet alsof hij tolerant is om zo de door hem bedachte waarheid uit vroegere tijden niet in gevaar te brengen. Het enige probleem is dat tolerantie in de vorm die hij voorstaat nog nooit iets heeft opgelost en dat ook nooit zal doen.
Zeker als je beseft dat hij het laatst in een bepaald topic voor user Youssef opnam, nadat deze gezegt had dat alle homo's kakkerlakken zijn die uitgeroeid moeten worden. Sommige mensen blijven nou eenmaal liever blind.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het enige probleem is dat tolerantie in de vorm die hij voorstaat nog nooit iets heeft opgelost en dat ook nooit zal doen.
Tuurlijk joh, misschien moet je weer eens op Nederlandse les en uitgelegd krijgen wat een analogie isquote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:08 schreef Lithion het volgende:
[..]
Jawel, maar jij snapt duidelijk niet waarom je analogie zo krom is. Maar geeft niet hoor, je komt er nog wel eens achter..
Ik heb het voorgaande (nog) niet gelezen, maar ik weet nu al dat het vergeefse hoop is dat SCH 'er nog wel achter komt' .quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:08 schreef Lithion het volgende:
[..]
Jawel, maar jij snapt duidelijk niet waarom je analogie zo krom is. Maar geeft niet hoor, je komt er nog wel eens achter..
Die uitspraak kan twee kanten opquote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wie niet horen wil, zal stenen koppen.
Gelukkig zijn er nog een hoop realistische mensen in dit land die SCH wat dat aangaat tegen zichzelf in bescherming willen nemen.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wie niet horen wil, zal stenen koppen.
Kreeg vandaag ' toevallig ' een 'boekje' van hem binnen ....quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:15 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er nog een hoop realistische mensen in dit land die SCH wat dat aangaat tegen zichzelf in bescherming willen nemen.
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:57 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Kreeg vandaag ' toevallig ' een 'boekje' van hem binnen ....![]()
Maar dat is het!quote:Op zaterdag 19 februari 2005 02:08 schreef Hymn het volgende:
agossie
hadden ze weer wat media aandacht nodig ?
Ben benieuwd wanneer de VVD haar er vierkant uittrapt,zal niet lang meer duren
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 02:08 schreef Hymn het volgende:
agossie
hadden ze weer wat media aandacht nodig ?
Ben benieuwd wanneer de VVD haar er vierkant uittrapt,zal niet lang meer duren
Hij of zij heeft nog gelijk ook. Ze worden niet gedwongen, leven niet in een kamertje van 2 bij 2 met alleen een bed en zeiken via de media ipv het alleen in de kamer te bespreken..quote:
Geen idee, maar het zal wel iets met thee te maken hebben.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 11:53 schreef DaveHarris het volgende:
Hoe handel je zo iets als dit dan normaal af?
Vergeet Cohen en Frits Barend niet.... ook gevalltjes "eigen schuld dikke bult" natuurlijkquote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:00 schreef Lithion het volgende:
[..]
En ach, een Aboutaleb die slechts met een verrekijker naar het meertje aan het kijken is en zelfs dáár nog een aanmerkelijk risico loopt. Tja, eigen schuld hè? Had hij z'n kop maar niet boven het maaiveld uit moeten steken.
Wat een instelling..
In ieder geval niet iedereen lopen te beschuldigen via de media... maar dat moge duidelijk zijn lijkt mequote:Op zaterdag 19 februari 2005 11:53 schreef DaveHarris het volgende:
Hoe handel je zo iets als dit dan normaal af?
technisch gezien is dit landsverraad ipv zeiken.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 11:56 schreef lionsguy18 het volgende:
Dus je mening uiten in een vrij land noemt men tegenwoordig zeiken, nou dan zeik jij dus ook.
Kritiek hebben begrijp ik wel, maar ik ben het met Balkenende eens: waarom zou je daarbij je verblijfplaats onthullen?quote:Wilders voor '300 procent' achter Hirsi Ali
Het onafhankelijke kamerlid Geert Wilders steunt zijn collega Ayaan Hirsi Ali volledig in haar kritiek op de geheimzinnigheid rond haar verblijfplaats. Wilders, die net als Hirsi Ali vrijwel dagelijks met de dood wordt bedreigd, zegt het 'voor 300 procent' met zijn voormalige partijgenote eens te zijn.
Hirsi Ali onthulde vrijdag in NRC Handelsblad haar eigen én Wilders' verblijfplaats uit protest tegen het beschermingsbeleid van de overheid. Hirsi Ali woonde - tot vandaag - op een zwaar bewaakt marineterrein in Amsterdam.
Geert Wilders slaapt in een cel in de gevangenis Kamp Zeist, waar vooral opgepakte drugssmokkelaars terechtkomen.
Wilders noemt die situatie 'ondraaglijk', en vindt dat hij al lang een betere leefsituatie had moeten hebben. Aangedragen alternatieven waren volgens de ex-VVD'er 'even erg.'
Of hij Hirsi Ali voorafgaand aan haar ontboezemingen aan NRC Handelsblad had gesproken, wil Wilders niet zeggen.
Buitenland
Hirsi Ali wil op een algemeen bekende locatie wonen waarvan iedereen weet dat ze daar veilig is. Zo gaat het in het buitenland ook, zegt ze tegen de krant.
Geert Wilders heeft volgens haar te horen gekregen dat hij tot september in de gevangenis in Zeist moet blijven overnachten. Pas dan lukt het om een vaste verblijfplaats voor hem te regelen.
De VVD heeft inmiddels ontstemd gereageerd op de ontboezemingen van Hirsi Ali. Ook premier Jan Peter Balkenende heeft aangegeven niet te begrijpen waarom Hirsi Ali de 'discussie op deze manier voert.'
Tweede Kamer-voorzitter Frans Weisglas steunt de kritiek van de twee bedreigde kamerleden. Voor de NOS-radio zei hij het 'ongehoord' te vinden dat Wilders in Kamp Zeist moet verblijven, en hij vindt dat het kabinet 'met meer urgentie' een veilige verblijfplaats voor de twee kamerleden had moeten regelen.
Omdat ze dan wel in actie moeten komen?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 12:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Kritiek hebben begrijp ik wel, maar ik ben het met Balkenende eens: waarom zou je daarbij je verblijfplaats onthullen?
quote:Hirsi Ali: Deze dreiging is niet tijdelijk
door Kustaw Bessems
2005-02-19
Ayaan Hirsi Ali wil dat lang bedreigde personen als zij veilig in een eigen huis kunnen wonen. Dat Geert Wilders in een cel is gehuisvest, vindt ze helemáál onaanvaardbaar.
Om duidelijk te maken hoe erbarmelijk de onderkomens van haar en Geert Wilders zijn, maakte Hirsi Ali gisteren hun geheime verblijfplaatsen bekend. Dat leidde tot politieke verontwaardiging: over beveiligingsmaatregelen zwijg je.
Ayaan Hirsi Ali reageert op de kritiek
Is dit niet heel erg onverstandig?
,,Nee, ik probeer hier een politiek debat over te beginnen. Het kabinet moet zeggen of de dreiging tijdelijk is -en in welk geval die dan voorbij is- of dat deze permanent is. Ik word al bewaakt sinds september 2002. Tot nu toe heb ik alle veiligheidsadviezen opgevolgd. Ik heb mijn huis in Leiden verkocht -op eigen kosten, mijn eigen ongemak- en een andere woning heb ik ook weer opgegeven. Na veel omzwervingen was ik in een appartement op het Haagse Buitenhof terechtgekomen en daar moest ik na de moord op Theo van Gogh ook weer weg.''
,,Dit duurt nu al zó lang. En niemand weet of en wanneer het afgelopen zal zijn. Het lijkt er niet op dat de dreiging minder zal worden. Ik ga door met mijn parlementaire werk, op dezelfde manier. Ik ga de film 'Submission 2' maken. Dat weten de verantwoordelijke instanties. Het terrorisme verdwijnt ook niet. Toch worden maatregelen genomen die alleen voor een tijdelijke dreiging geschikt zijn. De veiligheidsfilosofie in Nederland ís er een van tijdelijkheid.''
,,Op een gegeven moment moet je zeggen: die persoon woont daar, op die plek, en die wordt zwaar bewaakt. Het kabinet is benauwd om deze beslissing te nemen. Het lijkt mij ook moeilijk om beslissingen over andermans leven te nemen. Maar dat is in dit geval de politieke verantwoordelijkheid. Ze durven niet en dat leidt tot dit gesleep en gedoe.''
Waarom doet u dit via de pers?
,,Ik ben al heel lang aan het steggelen met het ministerie van justitie, met de Nationaal coördinator bewaking en beveiliging en zijn mensen. Maar ik mag geen eigen huis. Dan moet er maar een debat over komen in de Tweede Kamer.''
U onthult uw geheime verblijfplaats, de marinebasis in Amsterdam. Zo brengt u zichzelf misschien extra in gevaar.
,,Die geheimhouding is alleen nuttig bij tijdelijke bedreigingen. Een verblijfplaats eindeloos geheimhouden, kán niet. Ik ben alweer gezien op die basis. Dus binnenkort zou mijn verblijfplaats uitlekken en had ik toch weer moeten verkassen. Een krant was de verblijfplaats van Geert Wilders al op het spoor. Deze methode is ongeschikt voor langdurige bedreigingen. En het kán wel, mensen veilig in een eigen huis onderbrengen. In Italië, Spanje, Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Israël, daar gebeurt het al.''
U heeft ook het onderkomen van Wilders bekendgemaakt, een cel op Kamp Zeist. Wilders wist niet dat u dat zou doen.
,,Inderdaad. Maar ik heb hem vaak gesproken over hoe het gaat. Ik zie een bang, eenzaam iemand. Hoe hij leeft! Een tijd lang gingen de lichten in zijn cel automatisch aan en uit. Hij is afgevallen. Het persoonlijk leed is enorm. Het is niet humaan en vreselijk onrechtvaardig.''
,,Komende week debatteert de Kamer over grondrechten. Ik hoor er niemand over dat sommige grondrechten voor Geert Wilders en mij niet gelden. Wij slapen op een plek die wij zelf niet kiezen.''
Alsof ze dat niet al zijn? Ga jij er van uit dat zij per definitie gelijk heeft dan?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 13:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat ze dan wel in actie moeten komen?
uhuquote:Op zaterdag 19 februari 2005 02:28 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Maar dat is het!
Wilders en Ali wonen voor hun lol op een vliegbasis om aandacht van de media te genereren. Een soort opvolger van Big-Brother, maar dan zonder camera's!
Of Frieslandquote:Op zaterdag 19 februari 2005 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof ze dat niet al zijn? Ga jij er van uit dat zij per definitie gelijk heeft dan?
Misschien dat ze over drie weken roept dat ze de hele provincie Flevoland voor haar willen ontruimen.
Omdat ze helemaal geen geheime schuilplaats wil.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 13:26 schreef Hymn het volgende:
[..]
uhu
Je bent pas een helder licht als je je geheime schuilplaats gaat vrijgeven
Ze staan allebei weer ff niet in de schijnwerpers en *ploep* die muts zegt ff waar hun geheime schuilplaats is, waarvoor heb je dan een geheime schuilplaats?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |