POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het leger van Napoleon.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:38 schreef Monidique het volgende:
De wat?
Heb ik eindelijk weer interesse in de moderne tijd, kom jij het uitpissen.
Ja, dat dacht ik al. Er ís trouwens een Napoleon-campagne voor Civilization, maar dat weet je al.quote:
Ik help je alleen maar.quote:Heb ik eindelijk weer interesse in de moderne tijd, kom jij het uitpissen.
.
Net op tijd voor vanavond.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:08 schreef George-Butters het volgende:
zo!
Ik begin langzaam aan weer nuchter te worden.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1464quote:The Pentagon’s own budget—for fiscal year 2006, the widely reported amount of $419 billion in discretionary budget authority—does not include the costs of nuclear warheads, which the Department of Energy produces; the defense-related activities of the Department of State, including “foreign military financing”; the past military services being compensated currently by benefits provided through the Department of Veterans Affairs; the defense-related activities of the Homeland Security Department, such as the Coast Guard’s defense activities; various defense-related activities of several other federal departments; or the current interest costs of previous, debt-financed military activities. Applying my rule of thumb, I estimate that the government’s total military-related outlays in fiscal year 2006 will be in the neighborhood of $840 billion—or, approximately a third of the total budget, as opposed to the 16 percent that one calculates by comparing the Pentagon’s $419 billion request to the administration’s total request, $2.57 trillion.
M., als spellenliefhebber doe jij toch ook zeker mee met POL Racing?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En, ben je niet jaloers dat zo'n klein mannetje meer bereikt heeft dan jij, God's perenplukker?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik heb wel napoleon.
Jammer, ze hadden speciaal voor jou de regels aangepast. Ik zal het nieuws aan Ecclestone doorgeven.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:25 schreef Monidique het volgende:
Dat is zeker de Formule 1-manager van Fok!? Nee, ik vind Formule 1 niet zo leuk meer...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Sabotage wegens ongesteldheid mocht plotseling wel?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jammer, ze hadden speciaal voor jou de regels aangepast. Ik zal het nieuws aan Ecclestone doorgeven.
Nee, dopingcontrole zal alleen plaatshebben als Schumacher verliest.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Sabotage wegens ongesteldheid mocht plotseling wel?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ah, daar hebben we de Mart Smeets-adept ook weer. Schaatsen en basketballen is natuurlijk veel gevaarlijker.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:42 schreef George-Butters het volgende:
fuck F1. Veel saaier dan dat kan rondjes rijden niet worden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Mart Smeets Stinkt.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we de Mart Smeets-adept ook weer. Schaatsen en basketballen is natuurlijk veel gevaarlijker.
Och, aan de ene kant milieupropagandisten, aan de andere kant haast religieuze fanatici die proberen te ontkennen dat er iets aan de hand is...
Ja, klopt, maar dag na dag hetzelfde riedeltje van een enkele kant belicht lijkt me ook weer niet gezond.
Dat gezeik om het milieu, alsof we daar als eerste aan doodgaan.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je hebt nog meer kans om de loterij te winnen!quote:Op zaterdag 19 februari 2005 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat gezeik om het milieu, alsof we daar als eerste aan doodgaan.
Misschien is het wel waar en is een verandering van gedrag nodig.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 18:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ja, klopt, maar dag na dag hetzelfde riedeltje van een enkele kant belicht lijkt me ook weer niet gezond.
Misschien is het gezeik om het milieu wel terecht. Zonder er meteen fanatiek over te zijn.
