abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_25141267
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:29 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Van mij mogen alle geloven uitgebannen worden . Goh wat zou de wereld er dan beter uitzien!
Geloof is achterlijk en achterhaald door de wetenschap.

Toch heb ik minder problemen met bijv een kruis, aangezien onze samenleving bebasseerd is op het christendom, tevens word dit geloof redelijk geinterpeerd naar huidige moderne maatstaven en loopt het niet zoals de ISLAM 500 jaar achter.
zeg ik heb geen problemen mee met de Hoofddoekjes - zeg je vertelt alleen onzin dag
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:34:20 #52
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_25141277
Ik heb nog nooit een ambtenaar in functie met een keppel of een kruis gezien, dus dat is gelul.

Als ik bij een overheidsloket kom wil ik geen uiting van religie zien van de ambtenaar, heel simpel.

Bovendien is die dooddoener dat 'moslima's verplicht zijn om die hoofddoek te dragen' ook zo achterhaald als de pest, er zijn miljoenen moslima's in Turkije, Tunesie en Marokko die dat ding terecht niet dragen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
pi_25141282
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:25 schreef Meki het volgende:
zeg en de keppels mogen wel en de kruis mag je wel dragen

zeg zij dragen het en niet jullie , jullie hoeven er niet naar te kijken
waarom zijn jullie jaloers op hoofddoeken
Dat ben ik helemaal met je eens; eigenlijk zou geen enkele uiting toegestan moeten worden in overheidsfuncties. Daarbij vind ik wel dat een hoofddoek iets anders is dan een ketting met subtiel een symbool eraan... tot op zekere hoogte dan.

Een hoofddeksel kan gewoon niet; niet om iets tegen een bepaalde religie oid te hebben, maar een neutrale uitstraling is belangrijk en een hoofddeksel (religieus) is niet subtiel genoeg imo.

En jaloers op hoofddoeken zal met niet gauw worden; smaken/voorkeuren verschillen.
pi_25141295
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:29 schreef QED het volgende:

[..]

Juist.

En daarom zag ik graag:

Vrijheid om te zeggen wat je denkt.
Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin.
Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'.
Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.

Vrijheid.
Weet je nog?

btw, Hoe zit het met de vrijheid van moslim vrouwen om een hoofddoekje te weigeren?
je evrgeet nog iets

vrijheid om hoofddoekjes te dragen of niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141311
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:33 schreef Meki het volgende:

[..]

zeg ik heb geen problemen mee met de Hoofddoekjes - zeg je vertelt alleen onzin dag
Zie redernatie
aangezien onze samenleving bebasseerd is op het christendom, tevens word dit geloof redelijk geinterpeerd naar huidige moderne maatstaven en loopt het niet zoals de ISLAM 500 jaar achter.


Aangezien de islam niet in Nederland zijn roots heeft en niet in de moderne tijd past. als ze een hoofdoek willen dragen gaan ze maar terug naar de woestijn ,

[ Bericht 11% gewijzigd door Gixxer_Dude op 18-02-2005 10:42:45 ]
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:40:32 #56
15675 nossio
overtuigd satanist
pi_25141370
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:35 schreef Meki het volgende:

[..]

je evrgeet nog iets

vrijheid om hoofddoekjes te dragen of niet
Je vergeet zelf ook iets...
Dit alles is prima als het binnen de cultuur past van het land waarin je verblijft.
Aanpassen enzo...misschien wel is van gehoord?
[<knip Censuur op Fok!>]
pi_25141397
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:36 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Zie redernatie
aangezien onze samenleving bebasseerd is op het christendom, tevens word dit geloof redelijk geinterpeerd naar huidige moderne maatstaven en loopt het niet zoals de ISLAM 500 jaar achter.


Aangezien de islam niet in Nederland zijn roots heeft en niet in de moderne tijd past.


Als iedereen gewoon niet naar het loket gaat met een poetsdoek is het snel afgelopen met poetsdoeken aan de balie zo doe ik dat ook in de supermarkt.
oow jij denkt als een dictatuur
nederland wordt langzamer een dictatuur
het is niet meer vrij in Nederland
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141401
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:36 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Zie redernatie
aangezien onze samenleving bebasseerd is op het christendom, tevens word dit geloof redelijk geinterpeerd naar huidige moderne maatstaven en loopt het niet zoals de ISLAM 500 jaar achter.


Aangezien de islam niet in Nederland zijn roots heeft en niet in de moderne tijd past.


Als iedereen gewoon niet naar het loket gaat met een poetsdoek is het snel afgelopen met poetsdoeken aan de balie zo doe ik dat ook in de supermarkt.


[ Bericht 12% gewijzigd door Kjew op 18-02-2005 10:44:13 (dubbel) ]
pi_25141409
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:36 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Zie redernatie
aangezien onze samenleving bebasseerd is op het christendom, tevens word dit geloof redelijk geinterpeerd naar huidige moderne maatstaven en loopt het niet zoals de ISLAM 500 jaar achter.


Aangezien de islam niet in Nederland zijn roots heeft en niet in de moderne tijd past.


Als iedereen gewoon niet naar het loket gaat met een poetsdoek is het snel afgelopen met poetsdoeken aan de balie zo doe ik dat ook in de supermarkt.
beetje respect mag ook wel he... om dat nou poetsdoek te noemen...
En "ons" christendom is ook niet alles.. net als de Islam overigens.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:44:23 #60
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25141435
Tja, het is maar waar je je druk om maakt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25141438
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:40 schreef nossio het volgende:

[..]

Je vergeet zelf ook iets...
Dit alles is prima als het binnen de cultuur past van het land waarin je verblijft.
Aanpassen enzo...misschien wel is van gehoord?
wat bedoel je met aanpassen
dus ik moet nog bier drinken en moet varkensvlees eten en moet ook gaan zuipen en overlast zorgen in de stad in de middernacht - dan pas ben ik aangepast he

Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141446
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 09:47 schreef turk het volgende:
Een hoofddoek is geen uiting van cultuur. Volgens de moslimvrouwen is het hun plicht om een hoofddoek te dragen.
En dat in een cultuur waar vrouwenonderdrukking de normaalste zaak van de wereld. Die verplichting is dus een stukjes cultuur.
quote:
Voor een neger met peniskoker is het NIET VERPLICHT om halfnaakt rond te lopen, hij kan dus gewoon kleren aandoen.
Zoals al aangegeven. Dat is wel zo.
quote:
Onzin natuurlijk. Het is belangrijk dat ik snel een uittreksel, paspoort of rijbewijs krijg van de gemeente, hoe ze eruit zien doet er niet toe.
Dus die neger met peniskoker moet kunnen? Of een homo met roze tutu Kan zijn dat jij dat vindt maar de meerderheid wil denk ik toch wel geholpen worden door een net uitzien anoniem persoon en niet geconfronteerd worden met wat voor uiting dan ook. Als ze geconfronteerd willen worden met wat voor geloof dan ook gaat men vast wel een geloofshuis van 1 of ander geloof binnen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_25141475
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:42 schreef Kjew het volgende:

[..]

beetje respect mag ook wel he... om dat nou poetsdoek te noemen...
En "ons" christendom is ook niet alles.. net als de Islam overigens.
Ik heb geen respect voor islamieten.

En idd ons christendom is ook niet alles , maar zeker 10x beter geevalueerd als de islam. Als christenen gaan verkondigen dat homo's ernstig ziek zijn mogen ze van mij ook in de stront zakken


Zoals ik al zei, van mij mogen alle geloven overboord gekieperd worden/.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:47:15 #64
15675 nossio
overtuigd satanist
pi_25141486
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:44 schreef Meki het volgende:

[..]

wat bedoel je met aanpassen
dus ik moet nog bier drinken en moet varkensvlees eten en moet ook gaan zuipen en overlast zorgen in de stad in de middernacht - dan pas ben ik aangepast he

Nee een hoerenkast beginnen in Iran...omdat het hier ook legaal is.
Of omdraaien?
Diefstal wordt hier voortaan ok beloond met het afhakken van je hand.

als we dan toch simpel gaan denken
[<knip Censuur op Fok!>]
pi_25141490
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:44 schreef Meki het volgende:

[..]

wat bedoel je met aanpassen
dus ik moet nog bier drinken en moet varkensvlees eten en moet ook gaan zuipen en overlast zorgen in de stad in de middernacht - dan pas ben ik aangepast he

Meki, je bent geen haar beter met je zwakke generalisatie-reactie hierboven...
pi_25141492
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:46 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Ik heb geen respect voor islamieten.

En idd ons christendom is ook niet alles , maar zeker 10x beter geevalueerd als de islam. Als christenen gaan verkondigen dat homo's ernstig ziek zijn mogen ze van mij ook in de stront zakken


Zoals ik al zei, van mij mogen alle geloven overboord gekieperd worden/.
ik heb geen respect voor ezels waar jij bij hoort
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141517
Ja, of een jongen met een Lonsdale-trui moet kunnen, of een wollen trui moet wel kunnen?

Godjezus, .
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:51:21 #68
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25141566
Ga je een nieuw paspoort halen, zit er gewoon iemand met een hoofddoekje achter de balie .

What is this world coming to .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25141573
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 09:28 schreef Yamyam het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op. Wat heeft dat met een Islamstaat te maken!!!?
Het is wat duidelijker dat iemand moslim is, want je ziet het meteen maar sinds wanneer mogen mensen niet voor hun religie uitkomen?!
Een overheidsorgaan in een seculiere staat dient gevrijwaard te zijn van onbesproken gedrag of uittingen.
Dat is zo ís, betekent niet, dat het bij de burgers ook zó over komt.
Om speculatie te ontmoedigen dient iedere diender die namens de overheid op visuele wijze in contact treed met burgers zijn of haar geloofsovertuiging niet openbaar te maken.
Keppeltjes en zichtbare kruisjes dienen derhalve óók niet zichtbaar te zijn bij dergelijke ambtenaren.
Yeah baby Yeah!
pi_25141598
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:44 schreef Meki het volgende:

[..]

wat bedoel je met aanpassen
dus ik moet nog bier drinken en moet varkensvlees eten en moet ook gaan zuipen en overlast zorgen in de stad in de middernacht - dan pas ben ik aangepast he

Dan ben je een echte marokkaan, een echte mannelijke marokkaan ook nog.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_25141617
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:51 schreef Posdnous het volgende:
Ga je een nieuw paspoort halen, zit er gewoon iemand met een hoofddoekje achter de balie .

What is this world coming to .
dat maakt toch niet uit
ook al zit iemand met een kruis achter de balie dan maak ik er toch geen grote probleem van
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 10:55:43 #72
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25141649
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:53 schreef Meki het volgende:

[..]

dat maakt toch niet uit
ook al zit iemand met een kruis achter de balie dan maak ik er toch geen grote probleem van
Maar....maar.. een hoofddoek is echt heel erg. Dat is hetzelfde als dat zo'n meisje recht in je gezicht zegt dat ze een fascist is en er alles aan doet om jouw leven te verneuken .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25141728
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:55 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Maar....maar.. een hoofddoek is echt heel erg. Dat is hetzelfde als dat zo'n meisje recht in je gezicht zegt dat ze een fascist is en er alles aan doet om jouw leven te verneuken .
Aah waarom zo grote probleem van maken
alleen de " ouders " dragen hoofddoeken , de derde generatie gaat dat juist minder doen

in Marokko lopen weinig mensen met hoofddoeken maar veel mensen modern gekleed
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141734
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:53 schreef Meki het volgende:

[..]

dat maakt toch niet uit
ook al zit iemand met een kruis achter de balie dan maak ik er toch geen grote probleem van
Hoe bedoel je een kruis? Zo'n ding aan een ketting onder de kleren? Waarvan je alleen maar kan raden dat er een kruis aanhangt? Of over de kleren heen? Dat laatste zou namelijk onbetamelijk zijn. Het lijken dan wel kampers.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:03:59 #75
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25141775
Meki, sarcasm is wasted on people like you.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25141780
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:01 schreef Meki het volgende:
Aah waarom zo grote probleem van maken
alleen de " ouders " dragen hoofddoeken , de derde generatie gaat dat juist minder doen
Ouders...als in met kinderen?
quote:
in Marokko lopen weinig mensen met hoofddoeken maar veel mensen modern gekleed
Je doet alsof je daar problemen mee hebt. Waarom ga je niet naar Marokko toe om daar die afvalligen te redden? Daar ligt echt een mooie levenstaak voor je.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:05:04 #77
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25141793
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:01 schreef wonko het volgende:
Dat laatste zou namelijk onbetamelijk zijn. Het lijken dan wel kampers.
O jee, het lijken dan wel kampers...

Sjongejonge, je lijkt wel zo'n bejaarde die de hele dag niets te doen heeft en een beetje over nutteloze details gaat zitten emmeren.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:07:13 #78
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25141830
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:53 schreef Meki het volgende:

[..]

dat maakt toch niet uit
ook al zit iemand met een kruis achter de balie dan maak ik er toch geen grote probleem van
Iemand met een kruis - of keppeltje - wordt niet gedwongen desbetreffende geloofsuitingen te dragen.
Zoals Chadortt Djavann zei:

Een hoofddoek is een jodenster voor vrouwen

&

als mannen dan zo hechten aan de sluier, waarom dragen ze 'm dan niet zelf?


&


Het was de hoofddoek of de dood......................




Uit Trouw http://www.trouw.nl/relig(...)t/1094102442938.html


De uit Iran afkomstige schrijfster Chadortt Djavann kiest daarentegen wel voor een frontale aanval op de vrouwonvriendelijke voorschriften uit het heilige boek. In de Franse Senaat rukte Djavann op 19 september vorig jaar een haarspeld uit haar haar, en liet haar krullen schudden terwijl zij riep: ,,Dit, dit is wat een hoofddoek moet verbergen!'' De leden van de commissie Bernard Stasi, door president Chirac belast met een onderzoek naar de scheiding tussen kerk en staat en al snel aangeduid als de 'commissie-hoofddoek' namen beduusd kennis van Djavanns standpunt dat het verplicht dragen van een hoofddoek mishandeling is.

In haar schotschrift Weg met de sluiers!, noemde Djavann de hoofddoek onder meer een 'jodenster voor vrouwen' en 'een draagbare gevangenis'. En, zo vroeg zij zich af, als mannen dan zo hechten aan de sluier, waarom dragen ze 'm dan niet zelf?

,,Tien jaar lang heb ik de hoofddoek gedragen. Het was de hoofddoek of de dood. Ik weet waarover ik het heb.'' Die openingszinnen van haar boek zijn inmiddels beroemd in Frankrijk, omdat ze tegelijkertijd de onderdrukking en de opstand van de vrouw verwoorden
hetgeen te bewijzen was
pi_25141911
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:03 schreef Posdnous het volgende:
Meki, sarcasm is wasted on people like you.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141941
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:07 schreef QED het volgende:

[..]

Iemand met een kruis - of keppeltje - wordt niet gedwongen desbetreffende geloofsuitingen te dragen.
Zoals Chadortt Djavann zei:

Een hoofddoek is een jodenster voor vrouwen

&

als mannen dan zo hechten aan de sluier, waarom dragen ze 'm dan niet zelf?


&


Het was de hoofddoek of de dood......................




Uit Trouw http://www.trouw.nl/relig(...)t/1094102442938.html
zeg waarom hoofddoekjes wel en Kruis niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25141946
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 10:55 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Maar....maar.. een hoofddoek is echt heel erg. Dat is hetzelfde als dat zo'n meisje recht in je gezicht zegt dat ze een fascist is en er alles aan doet om jouw leven te verneuken .
Het gaat er niet om wat jij en ik ervan zouden vinden (zelf maakt het me niets uit namelijk en getuige jouw posts jou ook niet), maar hoe het over zou kúnnen komen.
Helaas leven we in een wereld waar dergelijk gedachtengoed de standaard is en ik vind dat men hier een consequent beleid in moet voeren om gevoelens die spelen mbt het meten met verschillende maten, te ondermijnen.
Yeah baby Yeah!
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:17:46 #82
15675 nossio
overtuigd satanist
pi_25141979
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:15 schreef Meki het volgende:

[..]

zeg waarom hoofddoekjes wel en Kruis niet
een hangertjevan een ketting onder je trui of een burka.
Misschien kan zelfs jij het verschil hier snappen.
[<knip Censuur op Fok!>]
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:18:29 #83
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25141990
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:15 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat jij en ik ervan zouden vinden (zelf maakt het me niets uit namelijk en getuige jouw posts jou ook niet), maar hoe het over zou kúnnen komen.
Helaas leven we in een wereld waar dergelijk gedachtengoed de standaard is en ik vind dat men hier een consequent beleid in moet voeren om gevoelens die spelen mbt het meten met verschillende maten, te ondermijnen.
Ik niet. Omdat wat mensen vreemde denkbeelden zouden kunnen hebben en derhalve aanstoot kunnen nemen aan hoofddoekjes gebaseerd op hun eigen rare vooroordelen, moet de overheid daar aan toegeven?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25141993
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:15 schreef Meki het volgende:

[..]

zeg waarom hoofddoekjes wel en Kruis niet
De vergelijking slaat weer helemaal nergens op, zoals we wel van je gewend zijn natuurlijk.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:20:27 #85
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25142017
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:17 schreef nossio het volgende:

[..]

een hangertjevan een ketting onder je trui of een burka.
Misschien kan zelfs jij het verschil hier snappen.
Het gaat niet om burka's, snuggere.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25142039
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:05 schreef Posdnous het volgende:

[..]

O jee, het lijken dan wel kampers...

Sjongejonge, je lijkt wel zo'n bejaarde die de hele dag niets te doen heeft en een beetje over nutteloze details gaat zitten emmeren.
Omgekeerd evenredig geldend.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_25142049
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:20 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het gaat niet om burka's, snuggere.
Waar dan wel om betweter.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_25142101
Intelligente Nederlanders hierboven...
pi_25142108
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:17 schreef nossio het volgende:

[..]

een hangertjevan een ketting onder je trui of een burka.
Misschien kan zelfs jij het verschil hier snappen.
Burka , Nussia het gaat hier om hoofddoeken , Burkas´s die wel die mogen niet bij de balie dat snap ik maar Hoofddoek ???

zeg maar gewoon ik ben jaloers
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_25142124
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:18 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ik niet. Omdat wat mensen vreemde denkbeelden zouden kunnen hebben en derhalve aanstoot kunnen nemen aan hoofddoekjes gebaseerd op hun eigen rare vooroordelen, moet de overheid daar aan toegeven?
Je ziet het in allerlei verschijningsvormen, de overheid verbiedt bijv bepaalde uitlatingen tijdens carnaval (ik doel hier niet op de gewaaakte carnavalswagens), de kern van het fesst is een persiflage op de werkelijkheid, een spiegel, desondanks was het een jaar of wat terug verboden om als Osama verkleed te gaan, want "dat zou provocerend kunnen overkomen'. In die context moet je het uitten van een religie tijdens een ambtelijk dienstverband ook zien.

We hoeven niet aan elke muggenzifterij toe te geven, maar de overheid dient een instantie te zijn van onbesproken gedrag én consequentie. Veel mensen hebben een dubbel gevoel bij een hoofddoek, dat is nu eenmaal zo. Ook berusten bepaalde denkbeelden mbt hoofdoekjes niet alleen op rare VOORoordelen.

Als overheidsdienaar behoor je in een bepaald stramien te leven en je daar naar te kleden.
Yeah baby Yeah!
pi_25142125
Allereerst: persoonlijk zou het mij niets kunnen schelen of iemand een hoofddoek op heeft aan de balie. Ik vind dat er problemen worden gemaakt.
Een hoofddoek heeft namelijk geen belemmerende werking voor de functie als balie-medewerkster. Voor mij is dat dan: einde verhaal.
Representativiteit is namelijk een subjectief begrip.
Maar goed, als “een groot deel van de klanten” vinden dat een baliemedewerkster geen hoofddoek mag dragen: so be it!

Maar nu een ander voorbeeld:
Soms is een hoofddoek ook veel praktischer. Zo was ik laatst in het Ikea restaurant (ja, ja Woonsdag, gratis eten..Ik ben een 100% ingeburgerde Nederlander!). Daar zag ik al die Ikea medewerkers achter het lopend buffet en iedereen had een koksmutsje op. Dit ivm het feit dat er zo (schijnbaar) geen haren tussen de Zweedse gehaktballetjes terecht komen. Bij de meesten echter steekt dat haar er nog van alle kanten uit, waardoor dat mutsje eigenlijk helemaal geen zin heeft.
Dus eigenlijk was de hoofddoek daar een zeer praktisch welkom kledingstuk. Dat kan dus ook.

Dus rationeel gezien:
Er zijn geen (praktische) nadelen aan het dragen van een hoofddoek.
Er zijn wel (praktische) voordelen aan het dragen van een hoofddoek.

Maar goed, we zijn niet allemaal rationeel. Zeker niet in Nederland anno 2005.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:28:11 #92
15675 nossio
overtuigd satanist
pi_25142137
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:26 schreef Meki het volgende:

[..]

Burka , Nussia het gaat hier om hoofddoeken , Burkas´s die wel die mogen niet bij de balie dat snap ik maar Hoofddoek ???

zeg maar gewoon ik ben jaloers
[<knip Censuur op Fok!>]
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:31:17 #93
24878 kwib
Respondentenleverancier
pi_25142197
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Allereerst: persoonlijk zou het mij niets kunnen schelen of iemand een hoofddoek op heeft aan de balie. Ik vind dat er problemen worden gemaakt.
Een hoofddoek heeft namelijk geen belemmerende werking voor de functie als balie-medewerkster. Voor mij is dat dan: einde verhaal.
Representativiteit is namelijk een subjectief begrip.
Maar goed, als “een groot deel van de klanten” vinden dat een baliemedewerkster geen hoofddoek mag dragen: so be it!

Maar nu een ander voorbeeld:
Soms is een hoofddoek ook veel praktischer. Zo was ik laatst in het Ikea restaurant (ja, ja Woonsdag, gratis eten..Ik ben een 100% ingeburgerde Nederlander!). Daar zag ik al die Ikea medewerkers achter het lopend buffet en iedereen had een koksmutsje op. Dit ivm het feit dat er zo (schijnbaar) geen haren tussen de Zweedse gehaktballetjes terecht komen. Bij de meesten echter steekt dat haar er nog van alle kanten uit, waardoor dat mutsje eigenlijk helemaal geen zin heeft.
Dus eigenlijk was de hoofddoek daar een zeer praktisch welkom kledingstuk. Dat kan dus ook.

Dus rationeel gezien:
Er zijn geen (praktische) nadelen aan het dragen van een hoofddoek.
Er zijn wel (praktische) voordelen aan het dragen van een hoofddoek.

Maar goed, we zijn niet allemaal rationeel. Zeker niet in Nederland anno 2005.
Moraal van het verhaal: De hoofddoek mag alleen in de keuken
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:31:48 #94
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_25142205
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Allereerst: persoonlijk zou het mij niets kunnen schelen of iemand een hoofddoek op heeft aan de balie. Ik vind dat er problemen worden gemaakt.
Een hoofddoek heeft namelijk geen belemmerende werking voor de functie als balie-medewerkster. Voor mij is dat dan: einde verhaal.
Representativiteit is namelijk een subjectief begrip.
Maar goed, als “een groot deel van de klanten” vinden dat een baliemedewerkster geen hoofddoek mag dragen: so be it!

Maar nu een ander voorbeeld:
Soms is een hoofddoek ook veel praktischer. Zo was ik laatst in het Ikea restaurant (ja, ja Woonsdag, gratis eten..Ik ben een 100% ingeburgerde Nederlander!). Daar zag ik al die Ikea medewerkers achter het lopend buffet en iedereen had een koksmutsje op. Dit ivm het feit dat er zo (schijnbaar) geen haren tussen de Zweedse gehaktballetjes terecht komen. Bij de meesten echter steekt dat haar er nog van alle kanten uit, waardoor dat mutsje eigenlijk helemaal geen zin heeft.
Dus eigenlijk was de hoofddoek daar een zeer praktisch welkom kledingstuk. Dat kan dus ook.

Dus rationeel gezien:
Er zijn geen (praktische) nadelen aan het dragen van een hoofddoek.
Er zijn wel (praktische) voordelen aan het dragen van een hoofddoek.

Maar goed, we zijn niet allemaal rationeel. Zeker niet in Nederland anno 2005.
er is weldegelijk een praktisch nadeel aan het dragen van een hoofdoek. klanten vinden het vaak niks, eigenaar wil ook graag klanten houden, resultaat: niet aangenomen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_25142253
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Allereerst: persoonlijk zou het mij niets kunnen schelen of iemand een hoofddoek op heeft aan de balie. Ik vind dat er problemen worden gemaakt.
Een hoofddoek heeft namelijk geen belemmerende werking voor de functie als balie-medewerkster. Voor mij is dat dan: einde verhaal.
Representativiteit is namelijk een subjectief begrip.
Maar goed, als “een groot deel van de klanten” vinden dat een baliemedewerkster geen hoofddoek mag dragen: so be it!

Maar nu een ander voorbeeld:
Soms is een hoofddoek ook veel praktischer. Zo was ik laatst in het Ikea restaurant (ja, ja Woonsdag, gratis eten..Ik ben een 100% ingeburgerde Nederlander!). Daar zag ik al die Ikea medewerkers achter het lopend buffet en iedereen had een koksmutsje op. Dit ivm het feit dat er zo (schijnbaar) geen haren tussen de Zweedse gehaktballetjes terecht komen. Bij de meesten echter steekt dat haar er nog van alle kanten uit, waardoor dat mutsje eigenlijk helemaal geen zin heeft.
Dus eigenlijk was de hoofddoek daar een zeer praktisch welkom kledingstuk. Dat kan dus ook.

Dus rationeel gezien:
Er zijn geen (praktische) nadelen aan het dragen van een hoofddoek.
Er zijn wel (praktische) voordelen aan het dragen van een hoofddoek.

Maar goed, we zijn niet allemaal rationeel. Zeker niet in Nederland anno 2005.
het gaat niet om het wel of niet praktisch zijn van en hoofddoek... dat kunnen ze net zo goed een burka aantrekken, omdat dat NOG hygienischer is... het gaat hier niet om wel of niet praktisch... Je gaat ook niet zeggen dat een keppeltje zo mooi het gedeelte van het hoofd afdekt dat kaal begint te worden...

en alles rationeel gaan benaderen slaat ook nergens op...
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:35:24 #96
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_25142267
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:27 schreef Elgigante het volgende:
Als overheidsdienaar behoor je in een bepaald stramien te leven en je daar naar te kleden.
En wat is de logica die daar achter zit?

Neutraliteit?

Als ik een hoofddoek draag en ik doe 'm uit, dan word ik echt niet neutraler. En als anderen mij daardoor plots als neutraler ervaren, ligt dat aan hen en hun eigen onzekerheid en is dat in de verste verte mijn probleem niet.

Ik zie dus het hele probleem niet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_25142293
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

er is weldegelijk een praktisch nadeel aan het dragen van een hoofdoek. klanten vinden het vaak niks, eigenaar wil ook graag klanten houden, resultaat: niet aangenomen.
oei, zijn de klanten niet tolerant genoeg?
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:37:19 #98
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25142295
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:24 schreef nossio het volgende:

[..]

Verblijd mij dan is met je inzicht waar het wel om gaat bosmongool
Misschien moet je eerst het verschil tussen een hoofddoek en een burka eens opzoeken, voordat je jezelf voor lul zet op een forum.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25142303
Prima plan

Volgens mij is het ook verboden om een petje te dragen, of een bandana en de wigger uit te hangen. Dus ook hoofddoekjes zijn not done.

Met de functie komen er bepaalde eisen bij kijken, en daar vallen ook enkele kledingvoorschriften onder. Een boerenjongen zal er ook niet zitten met z'n haar flink door de war met het stro nog in zijn haar.

Het excuus dat deze vrouwen anders werkloos thuis zitten slaat natuurlijk nergens op. Het is vast een feit dat zij dan inderdaad werkloos worden/blijven, maar als men nou eens even verder denkt is de hoofdreden een hele andere dan een hoofddoek niet mogen dragen als baliemedewerkster.
  vrijdag 18 februari 2005 @ 11:39:09 #100
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25142318
quote:
Op vrijdag 18 februari 2005 11:35 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

En wat is de logica die daar achter zit?

Neutraliteit?

Als ik een hoofddoek draag en ik doe 'm uit, dan word ik echt niet neutraler. En als anderen mij daardoor plots als neutraler ervaren, ligt dat aan hen en hun eigen onzekerheid en is dat in de verste verte mijn probleem niet.

Ik zie dus het hele probleem niet.
Precies, en als die hoofddoekjes verboden worden hebben die klanten zoiets van:

'Ah, dat is zo'n moslim-meisje dat eerst vast een hoofddoek droeg maar dat nu niet meer doet omdat het verboden is, dus die vertrouw ik ook niet' .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')