NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het wordt hoog tijd dat NL een landelijke bepaling tav hoofddoekjes aanneemt in openbare gebouwen cq scholen maar niet om de hete brei heen draaien. Of overal verbieden of toestaan.quote:Charlois wil verbod hoofddoekjes voor baliemedewerkers
Uitgegeven: 17 februari 2005 23:50
ROTTERDAM - De Rotterdamse deelgemeente Charlois wil verbieden dat baliemedewerkers hoofddoekjes dragen. Dat staat in een brief die het dagelijks bestuur van de deelgemeente aan het college van burgemeester en wethouders heeft geschreven.
Aanleiding voor de stellingname was een medewerkster die een hoofddoek wilde dragen. "We hebben tegen haar gezegd dat het wettelijk niet verboden is, maar wel ongewenst", aldus secretaris J. van de Poel van Charlois. "Als ze achter de balie zit, draagt ze de doek niet meer. Op andere plekken nog wel."
Overheidsgebouwen
In maart vorig jaar speelde er al een discussie in de Rotterdamse gemeenteraad over religieuze uitingen in overheidsgebouwen en scholen. Leefbaar Rotterdam wilde dat verbieden, maar burgemeester en wethouders wezen dat af.
Nederlandse waarden
"We weten dat er toen is gediscussieerd, maar naar mijn weten is er nooit een conclusie getrokken. Wij hebben tenminste nooit een officieel standpunt van het college gekregen", aldus Van de Poel. De deelgemeente wil de hoofddoekjes verbieden omdat ze "de vereiste onafhankelijkheid en neutraliteit van de overheid in gevaar brengen". Ook vindt Charlois dat de doek voor veel mensen symbool staat voor een leefwijze, cultuur of gedachtegoed die niet strookt met de Nederlandse waarden en normen. Het gaat dan om "de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, gebaseerd op de persoonlijke vrijheid om het eigen leven geheel naar eigen inzicht in te richten".
Charlois wil een verbod instellen voor baliemedewerkers, maar ook voor andere ambtenaren die "de deelgemeente naar buiten toe moeten vertegenwoordigen, zoals mensen die aanwezig zijn bij een inspraakavond".
Afdoen
Burgemeester Opstelten zei in Chicago, waar hij op werkbezoek is: "Ik heb van de zaak gehoord, maar weet niet precies wat er aan de hand is. Ik wil derhalve nu geen commentaar geven." Wethouder Van den Anker (Zorg en Veiligheid) pleitte er eerder deze week, in het kader van het islamdebat in de stad, voor dat "moslima's hun hoofddoekjes afdoen". Volgens Van den Anker is het dragen van een hoofddoek een teken van onderdrukking.
Charlois
De woordvoerder van wethouder Janssens, onder meer belast met personeelszaken binnen de gemeente, noemt de zaak een flinke storm in een glas water. "Het is een beetje gek dat Charlois ons (het college van burgemeester en wethouders) een brief stuurt hierover. De deelgemeenten staan vrij in hun beleid ten aanzien van kledingvoorschriften. Als Charlois dat wil, kan het hoofddoekjes verbieden."
De zegsman benadrukt dat de gemeente Rotterdam zelf geen kledingstukken verbiedt, tenzij een ambtenaar een uniform draagt voor zijn functie. Ook zijn burka's en gezichtsbedekkende kleden verboden bij de gemeente.
Bron: Nu.nl
Wat mij betreft verbieden dat wezenloos gedoe.
wordt inderdaaad hoogtijd dat ze die doekjes in openbare gebouwen gaan verbieden. We zijn hier niet in een of andere Islamstaat. En als ze hem zonodig willen dragen hadden ze niet hierheen moeten komen.
So we just called him Fred
Wat een fasistische daad zeg.
Kennelijk willen de Hollanders dat vrouwen met hoofddoeken thuis opgesloten zitten, werkloos worden/blijven en een uitkering vragen. De volgende zet zal dan wel zijn; klagen over niet werkende moslimvrouwen.
Schandalig gewoon.
Kennelijk willen de Hollanders dat vrouwen met hoofddoeken thuis opgesloten zitten, werkloos worden/blijven en een uitkering vragen. De volgende zet zal dan wel zijn; klagen over niet werkende moslimvrouwen.
Schandalig gewoon.
Simpele oplossing: Geen hoofddoek.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 08:45 schreef turk het volgende:
Wat een fasistische daad zeg.
Kennelijk willen de Hollanders dat vrouwen met hoofddoeken thuis opgesloten zitten, werkloos worden/blijven en een uitkering vragen. De volgende zet zal dan wel zijn; klagen over niet werkende moslimvrouwen.
Schandalig gewoon.
Even extreem stellen..............
Een neonazi achter de balie die de hitlergroet brengt bij binnenkomst van een klant is ook niet toegestaan.
Das toch de hele bedoeling van de Islam, vrouwen achterstellen op de man en ze vooral thuis opsluiten?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 08:45 schreef turk het volgende:
Kennelijk willen de Hollanders dat vrouwen met hoofddoeken thuis opgesloten zitten,
So we just called him Fred
Dat klopt, maar een vrouw achter de balie met een hoofddoek doet helemaal niet aan hitlergroeten.quote:Even extreem stellen..............
Een neonazi achter de balie die de hitlergroet brengt bij binnenkomst van een klant is ook niet toegestaan.
Nee dat is de bedoeling van hollanders.quote:Das toch de hele bedoeling van de Islam, vrouwen achterstellen op de man en ze vooral thuis opsluiten?
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 08:45 schreef turk het volgende:
Wat een fasistische daad zeg.
Kennelijk willen de Hollanders dat vrouwen met hoofddoeken thuis opgesloten zitten, werkloos worden/blijven en een uitkering vragen. De volgende zet zal dan wel zijn; klagen over niet werkende moslimvrouwen.
Schandalig gewoon.
Ik ben al lang blij als ik een keer iemand tegen kom die nederlands spreekt bij zo'n balie.
Dus die mogen van mij idd thuis spelen.
[<knip Censuur op Fok!>]
Dan heb je dus helemaal niks te klagen want deze dames spreken allemaal goed nederlands.quote:Ik ben al lang blij als ik een keer iemand tegen kom die nederlands spreekt bij zo'n balie.
Dus die mogen van mij idd thuis spelen.
ja tuurlijk jongen en roken is gezond voor jequote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:16 schreef turk het volgende:
[..]
Dan heb je dus helemaal niks te klagen want deze dames spreken allemaal goed nederlands.
[<knip Censuur op Fok!>]
Waar slaat dat nou weer op. Wat heeft dat met een Islamstaat te maken!!!?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 08:36 schreef FredvZ het volgende:
wordt inderdaaad hoogtijd dat ze die doekjes in openbare gebouwen gaan verbieden. We zijn hier niet in een of andere Islamstaat. En als ze hem zonodig willen dragen hadden ze niet hierheen moeten komen.
Het is wat duidelijker dat iemand moslim is, want je ziet het meteen maar sinds wanneer mogen mensen niet voor hun religie uitkomen?!
Ik vindt het een beetje overdreven. Inmiddels is wel gebleken dat hoofddoek dragende vrouwen geen infantiele, achtergestelde vrouwen zijn. Ik zie het probleem niet zo. Ik heb er dagelijks mee te maken en zij spreken echt niet slechter Nederlands dan bv een Antilliaan, Surinamer of Amerikaan.
Laat ze het nou gewoon zelf doen. Die nieuwe generatie vrouwen is echt wel sterk genoeg om zelf van zich af te bijten als ze iets niet willen doen.
Laat ze het nou gewoon zelf doen. Die nieuwe generatie vrouwen is echt wel sterk genoeg om zelf van zich af te bijten als ze iets niet willen doen.
Helemaal mee eens. Werkende moslimvrouwen met hoofddoek is iets van de laatste jaren. Dat is alleen maar positief. Het is veel beter dat ze werken dan dat ze thuis zitten.quote:Laat ze het nou gewoon zelf doen. Die nieuwe generatie vrouwen is echt wel sterk genoeg om zelf van zich af te bijten als ze iets niet willen doen.
Wat ik niet begrijp is dat hoofddoekjes in Turkije en Marokko zelf een uitstervend iets is en dat die mensen hier in Nederland wel perse nog zo'n doek op hun hoofd moeten hebben, ze lopen achter, realiseren ze zich dat niet of doen ze het expres of hoe zit het precies, Turk?
Gemeente is staats onderdeelquote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:28 schreef Yamyam het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op. Wat heeft dat met een Islamstaat te maken!!!?
Het is wat duidelijker dat iemand moslim is, want je ziet het meteen maar sinds wanneer mogen mensen niet voor hun religie uitkomen?!
Staat en geloof gescheiden houden...
Dan nog het hippe fenomeen:nederlandse normen en waarden..wanneer worden die gerespecteerd?
Waarom mag iedereen doen wat hij wil,behalve als het om nederlandse gewoontes gaat?
er ook nog 1 op
er ook nog 1 op
[<knip Censuur op Fok!>]
een hoofddoek bij de kassa of bali zal me worst wezen. bovendien denk ik dat werken iemand maatschappelijker bewust maakt en dan valt die hoofddoek vanzelf wel eens af.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoofddoeken zijn helemaal niet uitstervend in Turkije. Hoe kom je daar nou bij? Turkije is groter dan alleen "de chique buurten van Istanbul en de toeristische kuststeden".quote:Wat ik niet begrijp is dat hoofddoekjes in Turkije en Marokko zelf een uitstervend iets is en dat die mensen hier in Nederland wel perse nog zo'n doek op hun hoofd moeten hebben, ze lopen achter, realiseren ze zich dat niet of doen ze het expres of hoe zit het precies, Turk?
Wat wel klopt is dat de hoofddoeken op scholen en staatsinstellingen verboden zijn. Veel vrouwen kunnen hierdoor niet studeren en werken, wat we hier straks dus ook krijgen.
Respect voor normen en waarden staat helemaal los van het wel of niet dragen van een hoofddoek. Wat zijn trouwens de nederlandse gewoontes die niet mogen dan?quote:Dan nog het hippe fenomeen:nederlandse normen en waarden..wanneer worden die gerespecteerd?
Waarom mag iedereen doen wat hij wil,behalve als het om nederlandse gewoontes gaat?
Ik ben zo vaak aangesproken op mijn kleding. Ik heb me altijd aangepast. Maar ik ben dan ook geen moslim. (en ik rook niet).
Verbieden die hap. Anders stuur ik wel een neger met een peniskoker langs, kijken of de raad dat ook toestaat, dat is immers ook gewoon een uiting van cultuur.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
1. De meeste rechtse gastjes hier vonden wel dat Gristelijke ambtenaren mochten weigeren een homohuwelijk af te sluiten. En als we echt staat en geloof gescheiden willen houden zullen we het CDA en de CU en SGP per direct moeten verbieden.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:35 schreef nossio het volgende:
[..]
Gemeente is staats onderdeel
Staat en geloof gescheiden houden...
Dan nog het hippe fenomeen:nederlandse normen en waarden..wanneer worden die gerespecteerd?
Waarom mag iedereen doen wat hij wil,behalve als het om nederlandse gewoontes gaat?
er ook nog 1 op
2. Welke 'algemene Nederlandse Normen en Waarden' heb je het nu over? Die van onverdraagzaamheid, Eigen Volk Eerst en Auslander Raus?
Ik persoonlijk denk dat het iets subtieler verpakt moet worden, als een kleding voorschrift.
Niet de nadruk op een verbod maar iets als uniformiteit.
Iedereen het zelfde of je nu bruin, zwart, wit geel of groen bent, moslim, christen, boeddhist of mensenofferaar, op je werk stel je je dienstbaar op en personelijke voorkeuren laat je thuis.
Professionele instelling noemt men dat.
Kan je dit niet opbrengen dan is het tijd dat je opstapt en plaats maakt voor iemand die dit wel kan.
Niet de nadruk op een verbod maar iets als uniformiteit.
Iedereen het zelfde of je nu bruin, zwart, wit geel of groen bent, moslim, christen, boeddhist of mensenofferaar, op je werk stel je je dienstbaar op en personelijke voorkeuren laat je thuis.
Professionele instelling noemt men dat.
Kan je dit niet opbrengen dan is het tijd dat je opstapt en plaats maakt voor iemand die dit wel kan.
Een hoofddoek is geen uiting van cultuur. Volgens de moslimvrouwen is het hun plicht om een hoofddoek te dragen.quote:Verbieden die hap. Anders stuur ik wel een neger met een peniskoker langs, kijken of de raad dat ook toestaat, dat is immers ook gewoon een uiting van cultuur.
Voor een neger met peniskoker is het NIET VERPLICHT om halfnaakt rond te lopen, hij kan dus gewoon kleren aandoen.
[quote]Ik persoonlijk denk dat het iets subtieler verpakt moet worden, als een kleding voorschrift.
Niet de nadruk op een verbod maar iets als uniformiteit.
Iedereen het zelfde of je nu bruin, zwart, wit geel of groen bent, moslim, christen, boeddhist of mensenofferaar, op je werk stel je je dienstbaar op en personelijke voorkeuren laat je thuis.
Professionele instelling noemt men dat.
Kan je dit niet opbrengen dan is het tijd dat je opstapt en plaats maakt voor iemand die dit wel kan.[\quote]
Onzin natuurlijk. Het is belangrijk dat ik snel een uittreksel, paspoort of rijbewijs krijg van de gemeente, hoe ze eruit zien doet er niet toe.
Volgens een Rotterdams raadlid ging het overigens over een 'eitje' en geen gewoon hoofddoekje. Hij stelde dat er ergens een grens getrokken moest worden, en dat was voor het 'eitje' waarbij alleen het gezicht zichtbaar was.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Dus de vrouwen kunnen niet studeren of werken omdat de hoofddoekjes verboden zijn. En door wie komt dat?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:40 schreef turk het volgende:
[..]
Hoofddoeken zijn helemaal niet uitstervend in Turkije. Hoe kom je daar nou bij? Turkije is groter dan alleen "de chique buurten van Istanbul en de toeristische kuststeden".
Wat wel klopt is dat de hoofddoeken op scholen en staatsinstellingen verboden zijn. Veel vrouwen kunnen hierdoor niet studeren en werken, wat we hier straks dus ook krijgen.
[..]
Respect voor normen en waarden staat helemaal los van het wel of niet dragen van een hoofddoek. Wat zijn trouwens de nederlandse gewoontes die niet mogen dan?
Iets genuanceerder misschien.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:41 schreef Skyclad het volgende:
[..]
. Welke 'algemene Nederlandse Normen en Waarden' heb je het nu over? Die van onverdraagzaamheid, Eigen Volk Eerst en Auslander Raus?
Eigen cultuur behouden.
Zwart wit denken is niet iets rechts,ook linkse brallers roepen de dingen zodat het in hun straatje past
[<knip Censuur op Fok!>]
Door de staat die dat verbied natuurlijk.quote:Dus de vrouwen kunnen niet studeren of werken omdat de hoofddoekjes verboden zijn. En door wie komt dat?
Dit wordt een soort zwart-witdiscussie over het toelaten van hoofddoekjes in algemene zin. Ik denk dat je moet kijken naar het beroep in kwestie: de representativiteit die bij de functie hoort. Laatst zag ik in een supermarkt een caissière met een hoofddoek; geen enkel probleem. Maar een baliemedewerkster moet representatief zijn, net zoals bijvoorbeeld een verkoper binnen een commercieel team dat moet zijn. Het niet toestaan van een hoofddoekje vind ik dus net zoiets als het niet toestaan van piercings, tattoos, zware make-up (gothic-style), enzovoort. Net zoals voor baliemedewerkers (m/v) ook bepaalde kledingvoorschriften kunnen gelden: bijvoorbeeld niet in een vale spijkerbroek, doorzichtige kleding, enzovoort.
Nonsens, een papoea kan pas een echte man zijn als hij met een peniskoker rond huppelt.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:47 schreef turk het volgende:
[..]
Een hoofddoek is geen uiting van cultuur. Volgens de moslimvrouwen is het hun plicht om een hoofddoek te dragen.
Voor een neger met peniskoker is het NIET VERPLICHT om halfnaakt rond te lopen, hij kan dus gewoon kleren aandoen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Precies de staat verbiedt hoofddoekjes. Wentel je maar in je klassiek islamitische slachtofferrol. Wanneer ga je rassies of diescriminatie roepen?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:52 schreef turk het volgende:
[..]
Door de staat die dat verbied natuurlijk.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Wat mij betreft, en ik ben dan ook uiterst liberaal, mag men gewoon met een hoofddoekje in een openbaar gebouw rondlopen... Voor ambtenaren in dienst zou je wellicht wel kunnen bepalen dat zij een zekere neutraliteit dienen uit te stralen.
net als ik vind dat moslimvrouwen nadrukkelijk voor hun geloof uit mogen komen, vind ik het mogelijk dat een werkgever andere eisen stelt en de vrouwen a. aan die eisen gaan voldoen of b. ander werk gaan zoeken. ik zou er zelf als werkgever geen probleem mee hebben overigens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik dacht meer aan vrijheid om te zeggen wat je denkt. Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin. Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'. Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:41 schreef Skyclad het volgende:
[..]
2. Welke 'algemene Nederlandse Normen en Waarden' heb je het nu over? Die van onverdraagzaamheid, Eigen Volk Eerst en Auslander Raus?
Vrijheid.
Weet je nog?
hetgeen te bewijzen was
politie en rechter zou ik niet zo graag met hoofddoek zien vanwege hierboven genoemde neutraliteit.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:56 schreef Monidique het volgende:
Wat mij betreft, en ik ben dan ook uiterst liberaal, mag men gewoon met een hoofddoekje in een openbaar gebouw rondlopen... Voor ambtenaren in dienst zou je wellicht wel kunnen bepalen dat zij een zekere neutraliteit dienen uit te stralen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ga toch knikkeren of zo.quote:Precies de staat verbiedt hoofddoekjes. Wentel je maar in je klassiek islamitische slachtofferrol. Wanneer ga je rassies of diescriminatie roepen?
Mach niet faan Ischlaam. Mannen die op die straat op kniejen zieten zijn kaffirs, branden in hell.quote:
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
En vergeet niet, vrijheid om een hoofddoek te dragen.quote:Ik dacht meer aan vrijheid om te zeggen wat je denkt. Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin. Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'. Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.
Vrijheid.
Weet je nog?
[quote]Mach niet faan Ischlaam. Mannen die op die straat op kniejen zieten zijn kaffirs, branden in hell.[\quote]
Kinderen mogen het wel. bovendien ben jij helemaal geen moslim, dus die regel geldt niet voor jou, als die uberhaupt al bestaat.
De vrijheid om een hoofddoekje te weigeren. Geen tolerantie voor de intolerantenquote:Op vrijdag 18 februari 2005 10:03 schreef turk het volgende:
[..]
En vergeet niet, vrijheid om een hoofddoek te dragen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Verbieden die poetsdoeken!
In Turkije is het zelfs verboden om in openbare gebouwen met een poetsdoek te lopen. Waarom hier dan in godsnaam wel
Als ze een achterlijke hoofdoek willen dragen doen ze dat maar lekker thuis.
In Turkije is het zelfs verboden om in openbare gebouwen met een poetsdoek te lopen. Waarom hier dan in godsnaam wel
Als ze een achterlijke hoofdoek willen dragen doen ze dat maar lekker thuis.
Hoeveel % van de moslim vrouwen zijn vrij om een hoofddoek te weigeren?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 10:03 schreef turk het volgende:
[..]
En vergeet niet, vrijheid om een hoofddoek te dragen.
hetgeen te bewijzen was
Omdat ze in Turkije geen scheiding van Kerk en staat hebben.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 10:12 schreef Gixxer_Dude het volgende:
In Turkije is het zelfs verboden om in openbare gebouwen met een poetsdoek te lopen. Waarom hier dan in godsnaam wel
De overheid dient onafhankelijk te zijn. Dus geen tekenen of symbolen die iemand partij maken. Geen hoofddoeken, religieuze kettingen, bijbels en andere meuk
Trouwens, wat zou de wereld toch heerlijk zijn als de mensheid religie in de 20ste eeuw hadachtergelaten
Trouwens, wat zou de wereld toch heerlijk zijn als de mensheid religie in de 20ste eeuw hadachtergelaten
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Ik herhaal:
Ik dacht meer aan:
Vrijheid om te zeggen wat je denkt.
Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin.
Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'.
Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.
Vrijheid.
Weet je nog?
Ik dacht meer aan:
Vrijheid om te zeggen wat je denkt.
Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin.
Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'.
Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.
Vrijheid.
Weet je nog?
hetgeen te bewijzen was
En daarom geven we ze de persoonlijke vrijheid niet om voor een hoofddoek te kiezen.quote:Ook vindt Charlois dat de doek voor veel mensen symbool staat voor een leefwijze, cultuur of gedachtegoed die niet strookt met de Nederlandse waarden en normen. Het gaat dan om "de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, gebaseerd op de persoonlijke vrijheid om het eigen leven geheel naar eigen inzicht in te richten".
Draai de situatie nou gewoon is om....
Dus een Christelijk/Katholiek (vul elk willekeurig geloof in) doordrukken in een Islamitisch land.
Er wordt gesproken of Nederland zo verkeerd bezig is,met het behouden van zijn eigen cultuur.
Dus een Christelijk/Katholiek (vul elk willekeurig geloof in) doordrukken in een Islamitisch land.
Er wordt gesproken of Nederland zo verkeerd bezig is,met het behouden van zijn eigen cultuur.
[<knip Censuur op Fok!>]
Hoofddoekjes in overheidsfuncties zijn gewoon "not-done", in andere functies beslist het bedrijf maar wat haar algemene regels zijn wat betreft kleding. Daarbij mag wat mij betreft ieder uiting van religie achterwege blijven tijdens werk, dat doe je maar in je vrije tijd. Dit heeft niets te maken met discriminatie oid, maar met fatsoen.
Dat hoofddoekdragende vrouwen thuis zouden moeten blijven zitten, omdat ze niet zonder hoofddoek rond mogen lopen, is aan henzelf of hun mannen/familie/imam/etc.... op het moment dat men uit eigen overtuiging niet wil werken zonder hoofddoek is men zelf verantwoordelijk.
Dat hoofddoekdragende vrouwen thuis zouden moeten blijven zitten, omdat ze niet zonder hoofddoek rond mogen lopen, is aan henzelf of hun mannen/familie/imam/etc.... op het moment dat men uit eigen overtuiging niet wil werken zonder hoofddoek is men zelf verantwoordelijk.
zeg en de keppels mogen wel en de kruis mag je wel dragen
zeg zij dragen het en niet jullie , jullie hoeven er niet naar te kijken
waarom zijn jullie jaloers op hoofddoeken
zeg zij dragen het en niet jullie , jullie hoeven er niet naar te kijken
waarom zijn jullie jaloers op hoofddoeken
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
omdat Turkije dictatuur isquote:Op vrijdag 18 februari 2005 10:12 schreef Gixxer_Dude het volgende:
Verbieden die poetsdoeken!
In Turkije is het zelfs verboden om in openbare gebouwen met een poetsdoek te lopen. Waarom hier dan in godsnaam wel
Als ze een achterlijke hoofdoek willen dragen doen ze dat maar lekker thuis.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Van mij mogen alle geloven uitgebannen worden . Goh wat zou de wereld er dan beter uitzien!quote:Op vrijdag 18 februari 2005 10:25 schreef Meki het volgende:
zeg en de keppels mogen wel en de kruis mag je wel dragen
zeg zij dragen het en niet jullie , jullie hoeven er niet naar te kijken
waarom zijn jullie jaloers op hoofddoeken
. Goh wat zou de wereld er dan beter uitzien!Geloof is achterlijk en achterhaald door de wetenschap.
Toch heb ik minder problemen met bijv een kruis, aangezien onze samenleving bebasseerd is op het christendom, tevens word dit geloof redelijk geinterpeerd naar huidige moderne maatstaven en loopt het niet zoals de ISLAM 500 jaar achter.
Juist.quote:
En daarom zag ik graag:
Vrijheid om te zeggen wat je denkt.
Vrijheid om een film als 'Submission' op het Rotterdam's filmfestival te laten zien zonder dat je bang hoeft te zijn voor je gezin.
Vrijheid om een mini-rok te dragen zonder dat je uitgescholden wordt voor 'hoer'.
Vrijheid om kritiek te hebben op een geloof zonder dat je keel doorgeneden wordt.
Vrijheid.
Weet je nog?
btw, Hoe zit het met de vrijheid van moslim vrouwen om een hoofddoekje te weigeren?
hetgeen te bewijzen was
