Javier Guzman in elkaar geslagen ?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ver geschopt? Als hij nu van het toneel zal verdwijnen, dan heeft over 'n jaar niemand het meer over Guzman. Zijn shows worden over 30 jaar ook vast niet herhaald op de publieke omroep.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 20:24 schreef ilona-scuderia het volgende:

[..]

Ok, mooi verwoord Falco, maar ik ben benieuwd of jij weleens stomdronken bent geweest...

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:11 schreef Falco het volgende:

[..]

Als ik stomdronken ben, zijn mijn acties nog steeds mijn verantwoordelijkheid .

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:09 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Is dat de maatstaf voor jou?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:11 schreef Falco het volgende:


Als ik stomdronken ben, zijn mijn acties nog steeds mijn verantwoordelijkheid .

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:11 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik ken Javier een beetje, hij is echt ok...

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:34 schreef chantaldominique het volgende:

[..]

waar ken je hem van dan?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:45 schreef Doc het volgende:
De feiten:

Eerst heeft Guzman heeft klappen gekregen nadat-ie bijdehand heeft lopen doen tegen de verkeerde personen.
Daarna Guzman heeft lopen matten (kan ook alleen met woorden zijn geweest) tegen de politie.

Het ziet er dus naar uit dat Guzman nog vrij pssig was dat de politie (veel) te laat aan kwam zetten - iets wat je hier op het forum ook nog wel eens hoort - en tegen de politie te keer is gegaan.

Wat ik hier vervolgens als reacties lees lijken meer gebaseerd op de sympathie dan wel antipathie die men volet voor Guzman en gaan mijns inziens niet echt meer over het gebeurde ...

Mijn idee hier over: Guzman was om te beginnen niet zo slim verbaal de verkeerde mensen op te fokken. Je weet dat je dan klappen kan krijgen zeker als er drank in het spel is. Niet netjes, maar "its part of the game" als je mensen loopt te stressen in zo'n situatie (een maat van mij maakte er ook een sport van om mensen verbaal te stressen in cafees, met name in yuppen tenten - erg leuke avonden maar af en toe was het wel effe uitkijken ). Achteraf ruzie maken met de politie? Ook niet bepaald slim, maar de politie kunnen ook een stel zeikerds zijn die het liefst 10 minuten na de feiten aan komen fietsen...

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:35 schreef chantaldominique het volgende:
emilio (zijn broertje) vind ik persoonlijk veell spontaner dan javier.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 14:21 schreef HarigeKerel het volgende:
Ook in yuppen cafe's moet je erg goed uitkijken... in cafe Wildschut zat bv Sam Klepper altijd te chillen
En Willem Holleeder kan ook wel gewoon doorgaan voor een fiscalist... en daar zou ik geen ruzie mee willen

quote:

Op zondag 20 februari 2005 14:41 schreef milagro het volgende:

[..]

Nou dat valt allemaal wel mee, Doc, de reacties veranderen omdat men nu een heel ander verhaal te lezen krijgt dan de woordvoerders van Guzman ons voorschotelde.

Als zij meteen dat gemat met de politie en het feit dat Guzman zelf ook een flinke slok op had erbij hadden vermeld was het wat anders geweest.
Dat ik bijvoorbeeld Guzman een mega eikel vind, was al bekend, maar dat deed niets af aan het feit dat ik iemand in elkaar timmeren omdat hij reageert op opmerkingen van hun kant, uitermate laf vindt, zelfs als het een eikel betreft

Maar eerst lezen dat iemand zelf 'rustig' een bierte zat te drinken en toen zomaar in elkaar getrimd is, ms wel voorgoed zijn gehoor beschadigd en dan lezen dat iemand zelf ook flink hem had zitten en eerst een hele poos, na al dan niet verbaal gemat met de politie, op het politiebureau heeft doorgebracht, tja.....

Ik zag een compleet overstuur en zwaar bloedende (en dove ) Javier voor me, die zwaar aangeslagen, letterijk en figuurlijk, bij zat te komen na ziekenhuisopname van een traumatische ervaring, i.e. zinloos geweld, zo kwam die eerste berichtgeving op me over.

Nu krijg je , door het achterhouden van een en ander in 1e instantie, een ander beeld, en wel een gewone ordinaire matpartij, waar er ws 2 vechten én ook 2 schuld hebben, en wordt Javier ineens een stuk minder zielig.

Of nee, juist meer

quote:

Op zondag 20 februari 2005 17:48 schreef Falco het volgende:
Ik weet eigenlijk niet waarheen je wilt met die uitspraak, maar goed .

quote:

Op maandag 21 februari 2005 19:00 schreef milagro het volgende:
en heeft de ex de politie gebeld, zoiets.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 19:00 schreef milagro het volgende:
Nou Javier ontkent alles (zijn dubieuze rol in het geheel), hij is slechts slachtoffer, en op een vreselijke manier in elkaar geslagen.
Kortom , de politiewoordvoerder heeft gelogen tegen RTL Boulevard.... right.

Er is daar, bij RTL B, ook een email binnen gekomen dat Guzman tot 2 keer toe het huis van zijn ex is uitgezet door de politie vanwege huiselijk geweld, onder de ogen van zijn 2 kinderen.
Meubilair aan gort geslagen, ex klappen gekregen, de tweede keer stond hij stomdronken voor de deur te tieren en te doen en heeft de ex de politie gebeld, zoiets.

Nu is dat natuurlijk een email maar ik heb al eerder zoiets gehoord, dat meneer een zeer kort lontje heeft, meestal onder invloed van drank en dat dan richting ex.
Ik wist niet eens dat hij 2 kinderen had?!

Ja, ik moet die gozer niet, ik vind zijn grappen niet leuk, nooit, en er komt buiten de shows , de keren dat ik hem gezien heb, geen zinnig woord uit.
En, en dat zal men ms onzinvinden om iemand daarom niet te moeten, maar zijn ogen staan raar, hij heeft geen okay ogen.
Zijn uitstraling is mij niet sympathiek dus.
Maar bij de eerste versie vh verhaal vond ik het niettemin mega laf om met zijn drieen of vieren (dat veranderde ook nog eens ) 1 iemand om een paar bijdehandte woorden in elkaar te beuken, ook als het Guzman is
Alleen blijkt het dus heel anders in elkaar te zitten, al beweert Guzman van niet, de politie beweert van wel, er heeft volgens hen gemat plaats gehad tussen Guzman en de politie.

Maar goed, Guzman gaat alsnog een klacht indienen, ziet zijn carriere onder hem vandaan glippen en komt dus deze week uitleg geven bij RTL Boulevard.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 23:57 schreef op_dreef het volgende:
Wat een dramaqueen zeg!
Mijnheer zat vanavond bij Netwerk het slachtoffer uit te hangen en stelde vurig dat hij nooit meer in een cafe of uitgaansgelegenheid komt. Goede zaak, want er lopen al genoeg agressors rond in het uitgaansleven.

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 08:46 schreef PM-girl het volgende:
Sta nog op de foto met Javier.......

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 08:51 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

heb je er nog blauwe plekken van?

quote:

''Javier Guzman niet zo lief''
Bron: Algemeen Dagblad

Cabaretier Javier Guzman is afgelopen dagen meer onder vuur komen te liggen. Naast zijn arrestatie wegens openbare dronkenschap, belediging en mishandeling van politie-agenten, zijn er nu ook berichten dat de grappenmaker in zijn vrije tijd allerminst grappig in de weer is in huiselijke kring.

RTL Boulevard meldde deze week dat er bij Javier Guzman sprake is van 'een gewelddadig verleden'. Zo zou hij meerdere keren zijn voormalige vrouwelijke partner hebben geslagen. Die beaamde dat desgevraagd tegenover Boulevard, maar deed er vervolgens op dringend advies van haar advocaat het zwijgen toe. Wel zou de vrouw een zaak tegen Guzman hebben aangespannen omdat de cabaretier weigert alimentatie te betalen. Ook zou de cabaretier consequent ontkend hebben vader te zijn van een kind, dat volgens RTL Boulevard door zijn voormalige partner tegen de dronkemansuitbarstingen van Guzman aan de deur werd beschermd.

Albert Verlinde: ,,Beau van Erven Dorens, die samen met Javier Guzman rollen heeft ingesproken voor de film Garfield, heeft hem uitgebreid gesproken. In dat gesprek gaf hij inderdaad toe dat er sprake was van conflicten thuis, waaraan de politie te pas moest komen. Maar dat lag voornamelijk aan haar.'' Volgens Verlinde heeft RTL Boulevard ook telefoonnummers van anderen die de onenigheid tussen Guzman en zijn ex beamen.

Guzman, kind van een Spaanse vader en Nederlandse moeder, deed er, tot gistermiddag, het zwijgen toe. In het programma Netwerk zei de cabaretier gisteravond dat hij en zijn broer Emilio eerst binnen en vervolgens buiten de nachtbar San Francisco op de Amsterdamse Zeedijk inelkaar werden geslagen door vijf man die het op de grappenmaker hadden gemunt. Toen de politie ter plekke kwam ontstond een handgemeen toen agenten Emilio wilden arresteren. Hierop reageerde Javier 'zeer heftig geëmotioneerd'. Die reactie werd volgens de cabaretier voor dronkenschap gehouden. Na enige uren op het politiebureau te hebben doorgebracht zijn de broers zelfstandig naar het ziekenhuis gegaan, waar onder meer een hersenschudding bij Javier en kneuzingen bij diens broer werden geconstateerd.

Vanavond zal Guzman - die bij enkele cabaret-collega's bekend staat als een agressieve persoonlijkheid die, kennelijk onder invloed van drank, buiten het podium mensen diep kan beledigen of zelfs te lijf kan gaan - in RTL Boulevard een weerwoord geven. Op 28 februari zal de cabaretier zijn voorstellingen hervatten.

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 13:21 schreef Duiveltja het volgende:
Bericht van van de Frontpage:
[..]