WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Héél af en toe .quote:Op woensdag 16 februari 2005 11:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Oh niks hoor, ik wordt wel vaker caffeine-vrij wakker.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Behalve ik.. Ik kom 2 verdiepingen lager.quote:Op woensdag 16 februari 2005 11:24 schreef Doffy het volgende:
Precies! En, zoals we al eens hadden vastgesteld, we eindigen allemaal dicht bij elkaar in de hel!
Maar is strijden ook altijd fel zijn? Is strijden door te laten zien dat het anders kan, en te laten zien dat alles niet zwart/wit is, ahw zelf een goed voorbeeld geven op termijn niet effectiever?quote:Op woensdag 16 februari 2005 11:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar wat moet je anders dan ertegen strijden? Ik ben niet van plan om gewoon af te wachten tot ik op een brandstapel wordt gegooid wegens ketterij.
Och, moet je maar denken dat je koffie daar ook warmer is!quote:Op woensdag 16 februari 2005 11:44 schreef Alicey het volgende:
Behalve ik.. Ik kom 2 verdiepingen lager.
'Nuff said
Dat probeer ik ook wel te doen. Maar soms wordt de frustratie me even te veel. Zoals ik al zei, ècht discussiëren is niet mogelijk met mensen die overtuigd zijn dat ze de Absolute Waarheid in pacht hebben...quote:Op woensdag 16 februari 2005 11:48 schreef Alicey het volgende:
Maar is strijden ook altijd fel zijn? Is strijden door te laten zien dat het anders kan, en te laten zien dat alles niet zwart/wit is, ahw zelf een goed voorbeeld geven op termijn niet effectiever?
Dat is ook de reden waarom ik me al geruime tijd afzijdig houd van dat soort discussies.quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zoals ik al zei, ècht discussiëren is niet mogelijk met mensen die overtuigd zijn dat ze de Absolute Waarheid in pacht hebben...
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ja, ik overweeg hetzelfde te doen. Maar ik kan het soms niet laten.quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:15 schreef Maethor het volgende:
Dat is ook de reden waarom ik me al geruime tijd afzijdig houd van dat soort discussies.
Nog even als reactie over dat eeuwige geneuzel dat wij niet zouden kunnen nadenken: volledig 'rationele' mensen worden later gelovig en vinden dan iets wat ze gemist hebben. Wat is er dan tegen te zeggen? Ze hebben beide meegemaakt dan en kiezen na uitvoerig onderzoek om zus of zo te doen.
Ik sta best wel open voor ideeen enz. maar ik heb wel al een geloof op de bijbel opgebouwd en neem deze inderdaad aan als waarheid. En zoiets diepgaands als geloof bepaalt natuurlijk een groot deel van je denken, zonder meer. En daarom toets ik alles wat ik hoor en zie ook aan de bijbel. Maar dat wil geheel niet zeggen dat er met mij niet te discussieren valt, zoals nou wel eens duidelijk moet zijn.
Ik sta best wel open voor ideeen enz. maar ik heb wel al een geloof op de bijbel opgebouwd en neem deze inderdaad aan als waarheid. En zoiets diepgaands als geloof bepaalt natuurlijk een groot deel van je denken, zonder meer. En daarom toets ik alles wat ik hoor en zie ook aan de bijbel. Maar dat wil geheel niet zeggen dat er met mij niet te discussieren valt, zoals nou wel eens duidelijk moet zijn.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Tuurlijk. En dan nemen we lekker koekjes voor bij de koffie mee!quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar Doffy en ik komen wel af en toe op visite hoor Alicey!
'Nuff said
Er is ook niemand die zegt dat jullie niet zouden kunnen nadenken!quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:19 schreef STORMSEEKER het volgende:
Nog even als reactie over dat eeuwige geneuzel dat wij niet zouden kunnen nadenken
Dat blijkt wel uit alle topics waaraan jij meedoet, en ik voor mij waardeer dat ook bijzonder.quote:Maar dat wil geheel niet zeggen dat er met mij niet te discussieren valt, zoals nou wel eens duidelijk moet zijn.
'Nuff said
Dat is maar net wat je 'discussie' noemt. Jij bent niet bereid om de door jou aangenomen waarheden ter discussie te stellen. Het enige waar je je volgens mij mee bezig houdt is apologetiek. Echte discussie is alleen maar mogelijk als iemand bereid is aan alles te twijfelen, zelfs aan zijn meest fundamentele normen en waarden.quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:19 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik sta best wel open voor ideeen enz. maar ik heb wel al een geloof op de bijbel opgebouwd en neem deze inderdaad aan als waarheid. En zoiets diepgaands als geloof bepaalt natuurlijk een groot deel van je denken, zonder meer. En daarom toets ik alles wat ik hoor en zie ook aan de bijbel. Maar dat wil geheel niet zeggen dat er met mij niet te discussieren valt, zoals nou wel eens duidelijk moet zijn.
Het is inderdaad soms erg moeilijk om frustratie geen overhand te laten krijgen..quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat probeer ik ook wel te doen. Maar soms wordt de frustratie me even te veel. Zoals ik al zei, ècht discussiëren is niet mogelijk met mensen die overtuigd zijn dat ze de Absolute Waarheid in pacht hebben...
Voor de koffie zeker?quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar Doffy en ik komen wel af en toe op visite hoor Alicey!
Zelfbeheersing is een schone zaak.
Maar over discussie: als er voor de zoveelste keer weer iemand met het verhaal aankomt dat er een hel bestaat ga ik niet weer bij mezelf 'twijfelen' of het waar kan zijn. Ik heb het grondig onderzocht en ben tot de ultieme conclusie gekomen dat deze niet bestaat. Ik heb vaak genoeg over en weer met mensen van gedachten gewisseld en daarbij ook hun punten in ogenschouw genomen, maar nu ik er eenmaal over uit ben, zie ik geen reden nog langer te twijfelen.
Op een gegeven moment kun je kiezen en ik denk dat dat beter is dan eeuwig twijfelen.
Maar over discussie: als er voor de zoveelste keer weer iemand met het verhaal aankomt dat er een hel bestaat ga ik niet weer bij mezelf 'twijfelen' of het waar kan zijn. Ik heb het grondig onderzocht en ben tot de ultieme conclusie gekomen dat deze niet bestaat. Ik heb vaak genoeg over en weer met mensen van gedachten gewisseld en daarbij ook hun punten in ogenschouw genomen, maar nu ik er eenmaal over uit ben, zie ik geen reden nog langer te twijfelen.
Op een gegeven moment kun je kiezen en ik denk dat dat beter is dan eeuwig twijfelen.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Ik zit zelf een beetje er tussenin denk ik. Ik was erg gelovig, maar ik heb nu alleen dat deel eruit gefilterd waar ik mij gevoelsmatig in kan vinden. Ik denk wel dat je geloof (In de ruimste zin des woords) alles beinvloedt wat je denkt en doet, dat heb ik zelf ook. Ondanks beter "weten" kan ik toch soms vrij naief zijn door wat ik geloof, om maar iets te noemen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 12:19 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik sta best wel open voor ideeen enz. maar ik heb wel al een geloof op de bijbel opgebouwd en neem deze inderdaad aan als waarheid. En zoiets diepgaands als geloof bepaalt natuurlijk een groot deel van je denken, zonder meer. En daarom toets ik alles wat ik hoor en zie ook aan de bijbel. Maar dat wil geheel niet zeggen dat er met mij niet te discussieren valt, zoals nou wel eens duidelijk moet zijn.
Verder heb ik vreemd genoeg in discussies over geloof ook vaak de neiging om er een bijbel bij te pakken.. Misschien een stukje christelijkheid wat er nog zit.
Dat kun je geloven, maar niet weten.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:04 schreef STORMSEEKER het volgende:
Maar over discussie: als er voor de zoveelste keer weer iemand met het verhaal aankomt dat er een hel bestaat ga ik niet weer bij mezelf 'twijfelen' of het waar kan zijn. Ik heb het grondig onderzocht en ben tot de ultieme conclusie gekomen dat deze niet bestaat.
Waarom?quote:Op een gegeven moment kun je kiezen en ik denk dat dat beter is dan eeuwig twijfelen.
'Nuff said
Ikzelf zie eigenlijk al mijn conclusies als voorlopig.. Ze zijn gebaseerd op wat ik weet en heb meegemaakt, maar ik ben niet bang om een conclusie te herzien wanneer zich nieuwe feiten voordoen of ik iets meemaak wat er toe noopt..quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:04 schreef STORMSEEKER het volgende:
Op een gegeven moment kun je kiezen en ik denk dat dat beter is dan eeuwig twijfelen.
Alle "standaard-feiten" en "standaard-argumenten" heb je denk ik op een keer wel gehoord, dus het zou dan wel verassend zijn als er iets nieuws zich aandient, het is echter zeker niet onmogelijk.
Als je kiest zit je goed of fout en als je twijfelt zit je altijd fout. Lauw water is ook niet lekker.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Dat lijkt me de hoogste vorm van wijsheidquote:Op woensdag 16 februari 2005 13:11 schreef Alicey het volgende:
Oh, om toe te voegen : Eigenlijk twijfel ik dus altijd.
'Nuff said
Dubito ergo sum. Starheid is nooit goed.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:04 schreef STORMSEEKER het volgende:
Op een gegeven moment kun je kiezen en ik denk dat dat beter is dan eeuwig twijfelen.
Merk dus op dat ik het niet verkeerd vind om je gedachten van tijd tot tijd te toetsen. Je moet immers alles onderzoeken, anders weet je niets, maar als je eenmaal iets gevonden hebt waarvan je zeker bent, hoef je dat niet constant opnieuw voor jezelf te beproeven.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Je zou er toch niet aan moeten denken eens zelf na te denken! Sorry hoor, maar je bevestigd hier precies de uitspraak waar je eerder tegen was,.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:12 schreef STORMSEEKER het volgende:
Als je kiest zit je goed of fout en als je twijfelt zit je altijd fout.
'Nuff said
Maar als je kiest en je zit fout, is het ongelooflijk dom als je niet bereid bent je keus te herzien. Ik kies wel, maar als er zich nieuwe feiten voordoen, kies ik opnieuw. En soms is de nieuwe keus tegengesteld aan de vorige.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:12 schreef STORMSEEKER het volgende:
Als je kiest zit je goed of fout en als je twijfelt zit je altijd fout. Lauw water is ook niet lekker.
Het is onmogelijk om in deze wereld ergens zeker van te zijn. En bij geloofszaken is dat helemaal onzin,. want daar gaat het niet om 'weten', maar om 'geloven'.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:21 schreef STORMSEEKER het volgende:
Merk dus op dat ik het niet verkeerd vind om je gedachten van tijd tot tijd te toetsen. Je moet immers alles onderzoeken, anders weet je niets, maar als je eenmaal iets gevonden hebt waarvan je zeker bent, hoef je dat niet constant opnieuw voor jezelf te beproeven.
Mee eens.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:12 schreef STORMSEEKER het volgende:
Als je kiest zit je goed of fout
Neen. Dat is net zoiets als het grondig incorrecte: "Nooit geschoten is altijd mis." Het klinkt erg leuk maar het klopt niet. Nooit geschoten is nooit raak, maar nooit raak is iets heel anders dan mis. Een kogel die de loop niet verlaat kan niet missen. Om diezelfde gedachte door te zetten: Schieten (kiezen) doe je alleen maar dan ook alleen en uitsluitend als daar reden voor is. Want mis schieten kan heel verkeerd uitpakken.quote:en als je twijfelt zit je altijd fout.
Soms, soms heb ik het idee dat ik de koning van de analogie ben.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Wat heb je dat mooi uitgelegd!quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:29 schreef Karboenkeltje het volgende:
Neen. Dat is net zoiets als het grondig incorrecte: "Nooit geschoten is altijd mis." Het klinkt erg leuk maar het klopt niet. Nooit geschoten is nooit raak, maar nooit raak is iets heel anders dan mis. Een kogel die de loop niet verlaat kan niet missen. Om diezelfde gedachte door te zetten: Schieten (kiezen) doe je alleen maar dan ook alleen en uitsluitend als daar reden voor is. Want mis schieten kan heel verkeerd uitpakken.
En hij sprak in gelijkenissen...
Het hoeft ook niet lauw te zijn. De ene keer kies ik koud water, de andere keer heet water. Het is zeg maar niet zo dat als ik een keer koud heb gekozen, dat ik dit altijd doe. Het hangt maar net van de situatie af.quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:12 schreef STORMSEEKER het volgende:
Als je kiest zit je goed of fout en als je twijfelt zit je altijd fout. Lauw water is ook niet lekker.
Aha, je bent dus een profiteur.. van beide walletjes etenquote:Op woensdag 16 februari 2005 13:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet lauw te zijn. De ene keer kies ik koud water, de andere keer heet water. Het is zeg maar niet zo dat als ik een keer koud heb gekozen, dat ik dit altijd doe. Het hangt maar net van de situatie af.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Altijd, je moet altijd een achterdeurtje openhouden.quote:Op woensdag 16 februari 2005 14:57 schreef Bensel het volgende:
[..]
Aha, je bent dus een profiteur.. van beide walletjes eten
Als je de deur sluit voor de Heilige Geest, komt Hij via het dakraam weer naar binnen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:16 schreef Alicey het volgende:
Altijd, je moet altijd een achterdeurtje openhouden.
Nouja, beter het dakraam dan dat hij een andere ingang vindt.. Schijnt ook 2000 jaar geleden gebeurd te zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als je de deur sluit voor de Heilige Geest, komt Hij via het dakraam weer naar binnen.
Ja, en wàt zeg je tegen de politie als je verkracht bent door de Heilige Geest?quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:24 schreef Alicey het volgende:
Nouja, beter het dakraam dan dat hij een andere ingang vindt.. Schijnt ook 2000 jaar geleden gebeurd te zijn.
"Ik ben onbevlekt ontvangen"?quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, en wàt zeg je tegen de politie als je verkracht bent door de Heilige Geest?
Je kan van die heilige geest veel zeggen, maar niet dat-ie er een zooitje van maakt
'Nuff said
Je hebt inderdaad een aardig probleem. Voor een misdrijf is een dader nodig, en die kan niet gezien worden..quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, en wàt zeg je tegen de politie als je verkracht bent door de Heilige Geest?
Dat slaat nergens op. Als je kiest kun je ook je bek gigantisch branden aan te heet water. Heb ik liever lauw water. Waarom zit je fout als je twijfelt? Omdat volgens jouw God sowieso bestaat?quote:Op woensdag 16 februari 2005 13:12 schreef STORMSEEKER het volgende:
Als je kiest zit je goed of fout en als je twijfelt zit je altijd fout. Lauw water is ook niet lekker.
Ik geloof dat jij niet wilt inzien dat de kans net zo groot is dat jij er verschrikkelijk naast zit. Ik acht die kans zelfs bijzonder hoog. Waarom zou ik dan toch gaan geloven? Dat zou ik mezelf verloochenen. En ik verloochen liever een God die in mijn ogen gemisinterpreteerd wordt, dan dat ik mezelf verloochen. Dat zou jij ook doen als je zoals mij denkt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarschijnlijk gaat dan een man in een witte jas de aangifte opnemen ipv een man met een blauwe pet.quote:Op woensdag 16 februari 2005 15:46 schreef Doffy het volgende:
[..]
"Ik ben onbevlekt ontvangen"?
Je kan van die heilige geest veel zeggen, maar niet dat-ie er een zooitje van maakt
Hoe staat het hier overigens met het begeren van de vrouw van iemand anders, er wordt weer een mooi voorbeeld gegeven door de heilige geest.
Sorry, ik heb ook wel eens van die buien.
Sorry, ik heb ook wel eens van die buien.
Ja ok, maar vandaag de dag zouden we Jezus ook volgooien met Prozac!quote:Op woensdag 16 februari 2005 16:01 schreef Alicey het volgende:
Waarschijnlijk gaat dan een man in een witte jas de aangifte opnemen ipv een man met een blauwe pet.
Wat denk je van dát evangelie?
'Nuff said
de wegen van de heilige geest zijn ook al ondoorgrondelijkquote:Op woensdag 16 februari 2005 16:05 schreef Alicey het volgende:
Hoe staat het hier overigens met het begeren van de vrouw van iemand anders, er wordt weer een mooi voorbeeld gegeven door de heilige geest.
Je hebt nooit sexuele voorlichting gehad?quote:Op woensdag 16 februari 2005 16:10 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
de wegen van de heilige geest zijn ook al ondoorgrondelijk
Hmm... nog zo'n theologisch vraagstuk: is seks met de heilige geest heerlijk, zalig of heilig?quote:Op woensdag 16 februari 2005 16:13 schreef Alicey het volgende:
Je hebt nooit sexuele voorlichting gehad?
'Nuff said
Misschien ben je er in dat geval wel heilig van overtuigd dat de zaligheid je heerlijk neemt.quote:Op woensdag 16 februari 2005 16:17 schreef Doffy het volgende:
[..]
Hmm... nog zo'n theologisch vraagstuk: is seks met de heilige geest heerlijk, zalig of heilig?
ik wel, maar de vraag is of God hem heeft voorgelichtquote:Op woensdag 16 februari 2005 16:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je hebt nooit sexuele voorlichting gehad?
Zie ik het nou verkeerd, of wordt er over sex gesproken in een WFL-topic?
Dat heet vooruitgang
Dat heet vooruitgang
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat je niet met de lichtsnelheid kunt ejaculeren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
rude welquote:Op woensdag 16 februari 2005 17:43 schreef Haushofer het volgende:
Dat je niet met de lichtsnelheid kunt ejaculeren.
neem ik aan!
'Nuff said
