Ja hoor, mijn reactie was perfect on topic. Het insinueert namelijk dat de dame wel degelijk wat gemerkt heeft maar een hidden agenda had. Jammer dat je een beperkt interpretatie vermogen hebt, Maar DAT hadden we al een poosje door aan de hand van je nietszeggende rukkers postjes.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:31 schreef Stuart het volgende:
[..]
Daarentegen blijk jij niet in staat te zijn om on-topic te reageren.
Je herkent een grap nog niet als die je in je bek pist. Maar nogmaals het was niet eens als grap bedoelt, maar mooi meegenomen.quote:Een domme misplaatste grap maken van een ernstige gebeurtenis is klaarblijkelijk 'leuk'
Dan zou ik me ook afvragen hoe het in godsnaam mogelijk is dat deze mevrouw geen flikker gemerkt heeft...quote:Vraag me af of je nog zo 'grappig' post als het een van je eigen kinderen zou betreffen![]()
Met zulke opmerkingen maak je jezelf echt niet geloofwaardig hoor. Ik dacht dat je altijd zo'n vrolijk jochie was, wat is er vandaag gebeurt dat je je nu zo laat kennen??quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:31 schreef Stuart het volgende:
Daarentegen blijk jij niet in staat te zijn om on-topic te reageren.
Correct, ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:34 schreef Sportguy het volgende:
Geloof het of geloof het niet maar er zijn gewoon automobilisten die geen flauw benul hebben van auto's en daar iets mee hebben.
Als je een serieuze automobilist bent dan voel je dat wel, iemand zoals zij kan zoiets gerust totaal negeren, misschien heeft ze het wel gemerkt maar ging er vanuit dat het vanzelf wel ophoudt.
Geen idee, het zal wel mijn zgn. gebrek aan interpretatie zijnquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:37 schreef Redux het volgende:
[..]
Met zulke opmerkingen maak je jezelf echt niet geloofwaardig hoor. Ik dacht dat je altijd zo'n vrolijk jochie was, wat is er vandaag gebeurt dat je je nu zo laat kennen??
Niet bewust doorgereden na een ongeval. Lijkt me wel een verschil.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:39 schreef schatje het volgende:
Ze heeft de jongen net na een bocht aangereden. Staat in het artikel. Tenminste, zo schijnt het gebeurd te zijn. Maar dat merk je dan toch?? Dat zie je toch?? Als een oplettende automobilist?? Daarna is de jongen op z'n rug onder de auto geschoten en blijven haken. Eigenlijk is ze dan doorgereden na een ongeval.
Ja, dat zou ook kunnen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:34 schreef Sportguy het volgende:
Geloof het of geloof het niet maar er zijn gewoon automobilisten die geen flauw benul hebben van auto's en daar iets mee hebben.
Als je een serieuze automobilist bent dan voel je dat wel, iemand zoals zij kan zoiets gerust totaal negeren, misschien heeft ze het wel gemerkt maar ging er vanuit dat het vanzelf wel ophoudt.
Die jongen zat met een skateboard te spelen, ik kan me voorstellen dat hij op een verkeerde plek, zoals een bocht, viel en precies voor die auto terecht kwam. Misschien was het ook wel donker en/of had mevrouw haar ramen niet goed schoongemaakt.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:39 schreef schatje het volgende:
Ze heeft de jongen net na een bocht aangereden. Staat in het artikel. Tenminste, zo schijnt het gebeurd te zijn. Maar dat merk je dan toch?? Dat zie je toch?? Als een oplettende automobilist?? Daarna is de jongen op z'n rug onder de auto geschoten en blijven haken. Eigenlijk is ze dan doorgereden na een ongeval.
Barst maar losquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:23 schreef Flowce het volgende:
[..]
Zullen we er ff over filosoferen......
Nou ja, je gaat er automatisch vanuit dat er sprake is van kwade opzet. Maar misschien heeft ze idd echt niets gemerkt. Afwachten maar totdat de precieze toedracht bekend is. De Telegraaf heeft morgen misschien wel een vervolgverhaal.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Niet bewust doorgereden na een ongeval. Lijkt me wel een verschil.
Blijkbaar heeft ze de jongen niet gezien. Zou ze hem wel gezien hebben, zoiets schat je bij zo'n vrouw toch niet in?
Ja, waarom eigenlijk? Leg me dat eens uit, want dat houdt in dat je per definitie bij elke gebeurtenis al uitgaat van kwade opzet, zonder dat je op de hoogte bent de nodige details. Best raar eigenlijk.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:48 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, je gaat er automatisch vanuit dat er sprake is van kwade opzet.
Ik denk dat niemand ervan uitgaan dat ze bewust is doorgereden. Blijkbaar heeft ze het dus niet gemerkt idd. Zo iemand is imo al an accident waiting to happen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:43 schreef harlingen het volgende:
Kan je nagaan wat die vrouw voor gevoelens heeft, het lijkt me stug dat ze het gemerkt heeft, anders was ze echt wel gestopt.
nou nou nouquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:49 schreef sannydude het volgende:
#@%#@%@!#!@##%$#^#^%$$%#@$@# wijf met haar kut honden![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Misschien zou je zelfs nog erger schrikken als je weet dat jou of mij dit ook kan overkomen. In dat opzicht vind ik je post niet erg getuigen van enig inzicht, maar eerder van vooroordelen. Sjonge, wat een niveau weer hier. :Squote:Op woensdag 9 februari 2005 23:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand ervan uitgaan dat ze bewust is doorgereden. Blijkbaar heeft ze het dus niet gemerkt idd. Zo iemand is imo al an accident waiting to happen.
Met zo weinig benul van je voertuig en je omgeving zou je niet eens achter het stuur mogen. Maar wellicht zou je schrikken als je wist hoeveel van dit soort ongeleide projectielen er rondrijden.
Ja ik ga er idd vanuit dat dit mij niet zou overkomen. Ik zit namelijk niet met oordopjes in en blinddoek om achter het stuur, rij niet onder invloed en doe geen middagdutjes op de weg en dat zijn de enige scenario's waaronder ik me kan voorstellen dat het me zou kunnen overkomen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:56 schreef Redux het volgende:
[..]
Misschien zou je zelfs nog erger schrikken als je weet dat jou of mij dit ook kan overkomen. In dat opzicht vind ik je post niet erg getuigen van enig inzicht, maar eerder van vooroordelen. Sjonge, wat een niveau weer hier. :S
en dat kom je nog vermelden ook? kneusquote:Op woensdag 9 februari 2005 22:51 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Ik moest gewoon lachen.![]()
Damn, wat ben ik afgestompt geraakt.
Triest verhaal inderdaad. Vind 't wel weer beetje typerend dat er per se "Monique R, die verderop een hondentrimsalon heeft" bij moet staan. Wat wil de berichtgever nou?quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:48 schreef schatje het volgende:
[..]
bron
Jeetje zeg, wat een heftig verhaal.
Ik begrijp ook niet dat de vrouw niets heeft gemerkt. Auto die helemaal scheef hing. Schreeuwende kinderen. Kan niet missen. Misschien heeft ze haast ofzo gehad.
Arme jongen.
Wat boeit dat nou weer dan?quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:19 schreef Flowce het volgende:
Is dit de monique van de trimsalon???
http://www.poedelsite.nl/deventer.htm
idd.quote:Op donderdag 10 februari 2005 01:23 schreef Tiemie het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat iemand doorrijdt als die persoon weet dat een ander levend wezen nog onder de auto zit. Ik vind het belachelijk dat iedereen er vanuit gaat dat er opzet in het spel is, waarm moet dat uit blijken? Ik denk dat het best mogelijk is dat je het niet door kan hebben, niemand weet vooralsnog hoe het precies gebeurd is, maar iedereen heeft er al een oordeel over klaar.
De reden dat ze de schreeuwende kinderen niet gehoord heeft (...) kan heel simpel zijn; ramen dicht en autoradio aan. Of misschien heeft ze de kinderen wel gehoord, maar spelende kinderen maken altijd veel lawaai en heeft ze gewoon niet begrepen waarom deze kinderen aan het schreeuwen waren.
Volgens de telegraaf stond de hele auto zowat op z'n kant, misschien had ze het idee dat ze over een drempel heenging (?)
Verder is er natuurlijk niets bekend over de weersomstandigheden (was het donker?) en over de auto (wat voor een type auto was het? Kon die jongen zich zonder - constant de grond aan te raken - zich vastklemmen aan de onderkant van de auto? zo ja: dan vind ik het niet vreemd dat de automobiliste niets (of weinig) heeft gemerkt van dit voorval.
Overigens ben ik het wel eens met het feit dat er in Nederland de grootste debielen een rijbewijs hebben en dat 99.9% daarvan een herexamen niet zou halen. De meeste automobilisten kennen de regels simpelweg niet óf houden zich daar express niet aan. Opletten blijkt érg moeilijk te zijn in het verkeer. Ik denk dat de vrouw beter had kunnen opletten, maar Ik ga er vanuit dat er geen opzet in het spel was en dat het (bizar, dat wel) ongeluk is. Ik hoop dat die jongen er weer bovenop komt én die vrouw natuurlijk ook..., want ik neem aan dat deze vrouw er ook kapot van is.
Nou ik mag hopen dat ze nooit meer achter het stuur durft! Ze zal het inderdaad niet expres gedaan hebben, maar dan nog. Je moet wel erg achterlijk, dronken en/of stoned zijn geweest wil je zoiets niet merkenquote:Op donderdag 10 februari 2005 03:16 schreef Sport_Life het volgende:
Al die negatieve reacties op die vrouw... Ze heeft het vast niet expres gedaan en je hoeft maar ff naar links te kijken om rechts een skateboarder onder je auto te krijgen zonder dat je het door hebt.
Ik denk niet dat die vrouw er psygisch minder onder zal lijden dan die jongen... Denk je dat ze ooit nog eens achter het stuur durft te kruipen??
quote:Op donderdag 10 februari 2005 08:55 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Nou ik mag hopen dat ze nooit meer achter het stuur durft! Ze zal het inderdaad niet expres gedaan hebben, maar dan nog. Je moet wel erg achterlijk, dronken en/of stoned zijn geweest wil je zoiets niet merken. Ik heb zelf een zoontje en woon in Deventer, dus hoe eerder dat mens van onze plaatselijke wegen verdwenen is hoe beter!!!
Ja ja, ze is net wakker jaquote:
Nee, nu geef je zelf al 2 situaties aan waarbij het in jouw voorstelling best mogelijk kan zijn dat de vrouw het niet heeft gemerkt. Zo zijn er denk ik nog wel een paar situaties te bedenken waarbij de vrouw het niet 1 2 3 doorhad dat er iemand onder haar auto vastzat. Dus zoiets merken is niet zomaar zo voor de hand liggend. Achteraf bekeken is het vreselijk, maar op het moment je in een auto rijdt, en er iets niet ok lijkt aan de auto, ga je echt niet meteen denken dat er iemand onder je auto vast zit, vooral niet als je in het begin niks van de aanmerking hebt gemerkt. Zo raar is het blijkbaar niet, ook als je in dit topic leest dat een soortgelijke situatie zich in groningen heeft voorgedaan.quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:08 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Dat moet je toch merken?Lijkt mij niet al te moeilijk om zoiets te merken, tenzij ze óf een enorm oude bak had. (Die toch al de helft van de tijd problemen had.) óf een behoorlijk hoge bak...
Jij begrijpt hetquote:Op donderdag 10 februari 2005 09:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Tuurlijk, vrouwen zitten altijd te dromen. En zitten ze niet te dromen, dan zitten ze wel hun lippenstift bij te werken met behulp van de achteruitkijkspiegel of hands-on te bellen met hun hartsvriendin.
Maar als de radio hard aan stond?quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:25 schreef D-Devil het volgende:
In een 30-er zone maakt je auto zo weinig geluid omdat je rustig rijdt dat je een kind op een skateboard onmogelijk kan missen, dat kind heeft doodsangsten gehad, en ik kan je wel bijna zeker vertellen dat je dat gewoonweg MOET horen. Iemand die meent dat hij de laatste paar seconden van zijn leven te gaan heeft schreeuwt wel wat harder dan de gemiddelde persoon. Als er mensen langs de straat op je staan te zwaaien, roepen of schreeuwen en je rijdt gewoon door, alsof iedereen je begroet als zijnde prins carnaval dan ben je gewoonweg dom.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |