Paul Scheffer wil strijd Wouter Bos aan

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 12:03 schreef du_ke het volgende:
De ijzerwake in België is inderdaad vrij twijfelachtig .

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 23:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Is dit niet de definitie van propaganda ? Je doet net alsof links daar nooit aan doet.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 11:27 schreef Eightball het volgende:
Vlaanderen hoort bjj Nederland!

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 11:27 schreef Eightball het volgende:
Vlaanderen hoort bjj Nederland!

quote:

"Wouter Bos is niet (langer) de Messias"

Kasper Van Noppen - 29 maart 2005

Wouter Bos heeft een probleem. De Zonnekoning van de PvdA is van zijn troon gelazerd. En hard ook. Wouter Bos, de onbetwiste onomstreden Wouter Bos is in één week tijd zijn status van absoluut monarch en vrijgestelde partijbaron kwijt. Uitgespeeld door de coalitie, dubbel geflikt (‘genaaid’ heet dat in sporttermen) door zijn eigen partij en zijn eigen senatoren. Weg plots de gratis gekregen status van absoluut vorst en onaantastbaar partijleider. Wouter Bos is beschadigd. En dat vinden heel veel mensen juist heel leuk. Zeker ook in zijn eigen partij. Of is die partij eigenlijk niet van hem? Of moet hij er vooral niet bij willen horen? Of is het tijd voor voorjaarsopruiming in eigen gelederen?

Wouter Bos kwam als verlosser. Hij had een lekkere kont, een fris gezicht en een fijne babbel en een getraumatiseerde partij achter zich. Heel Nederland was direct dol op hem. Een beschaafde PvdA’er die gewoon antwoord gaf. Waar had die op kweek gestaan, zo vroegen velen. Vriend en ook vijand waren lovend. Bos was begin 2002 in één klap het symbool van de prettig verpakte nieuwe politiek. Ook schoon bij 30 graden, en keurig in de vouw.

Weg al was Wim Kok, de norse nestor die Nederland tot achter de komma had gepacificeerd in zijn Paarse kruistochten, weggejaagd was Ad Melkert, de aangenomen schoonzoon van Kok en de verpersoonlijking van het voetnotengeneuk en al het andere politieke ongerief, en weg was ook Klaas de Vries, manus-van-alles-en-steeds-weer. Wim Kok en de zijnen hadden Nederland niet alleen dodelijk saai paarsgrijs gemaakt, maar ook nog eens beroofd van alle vuur en vlam. Voor ideologie kon je immers geen snee brood kopen. In de wandelgangen – als Wim in het buitenland was - had iedereen het niet voor niets over Wim Wehkamp.

In het begin van het Nieuwe Testament volgens de PvdA was er slechts de kont van Wouter. Meer was er niet, meer wisten we niet, meer had hij ook niet te melden of te laten zien. Maar kont en kop zagen er goed uit en hij klonk anders dan die oude fossielen, dus die Bos die moest wel deugen. Electoraal betekende dat herrijzenis en voorspoed. Dat was mooi en fijn in verwarrende tijden waarin half Nederland over de PvdA heen kotste op het duimendikke dossier van integratie. Bos, dat beloofde wat voor morgen. De PvdA had zijn verlosser.

Maar Bos kwam het CDA tegen. Tussen de partijen stond nog een flinke rekening open, en de PvdA moest betalen. Na maanden topsportonderhandelingen ging Balkenende er toch vandoor met 66 zalmen. Niks Wouter Bos, niks Job Cohen als premier, niks PvdA in het kabinet. Een niet zo verfrissend staaltje ijskoude machtspolitiek, en Wouter stond er boos en beteuterd bij. Genaaid, heet dat. En nog erger: hoe kon hij vervolgens serieus oppositie gaan voeren tegen een kabinet dat hij bijna zelf had mede geformeerd? Slimme jongens, de Maximes. Bos stond in z’n hemd, en in z’n blote kont en bleef zo nog heel lang onzichtbaar in de Kamer. Want waar moest hij als oppositieleider oppositie tegen voeren? Tegen zijn eigen frustratie? De verlosser kreeg een kruisje achter zijn naam.

Maar als je denkt dat je aan je vijanden en je eigen fouten meer dan genoeg hebt, dan ken je de PvdA niet goed genoeg. Bos heeft behoedzaam geopereerd om ‘zijn’ PvdA mee te nemen op een reis die aantrekkelijker moet worden dan het Madurodam van Wim Kok. Maar dan weet je – of moet je weten – dat je vecht tegen gewapend beton, tegen grote ingevreten elites, hechte structuren, pietluttige procedures, notulenneukers en een algeheel partijgevoel dat het beste omschreven kan worden als ‘dood tij’. Bos sprak over vertrouwen, maar voelde ook wantrouwen, en misschien wel verraad. De verlosser was omstreden, het geloof aan het wankelen. Misschien was Bos toch niet de Messias.

Maar ja: Messias van wat? Want wat wil deze grote partij nu eigenlijk? Waarom zitten al die PvdA-bestuurders eigenlijk waar ze zitten? Waar is de urgentie anno nu? Waar is de agenda voor modern Nederland? Waar moeten we rood voor aanlopen? Waarom roepen we steeds een sterke overheid te willen in plaats van te pleiten voor een transparante, kostenefficiënte en daadkrachtige overheid? Waarom geen overheid die laat wat ze niet doen kan en doet wat ze niet laten kan? Waarom moeten wij het altijd met twee ogen dicht zoveel beter zien dan ieder ander? Wat hebben we waar te zoeken?

Ondanks het fraaie lenteweer zakte Wouter Bos afgelopen week opnieuw door het ijs. Bos bleek niet bij machte om zijn partij te leiden door het donkere bos van de gekozen burgemeester en de senaatskrochten en werd in de Eerste Kamer politiek verraden door zijn partijgenoten. Hoe onschuldig Han Noten als professionele koorknaap ook keek in NRC afgelopen zaterdag, de man kan niet zo naïef zijn als hij zich voordeed, en als hij dat inderdaad niet is dan moet hij met de eerste Judastrein vertrekken richting Dalfsen. Afbraakamateur.

Bos is uitgedaagd, gesard en er zijn grote gaten in zijn chassis geschoten. De PvdA is de boemannenpartij, de coalitie is sterker uit de Nacht van Noten gekomen en de messen liggen al klaar voor de volgende verkiezingen en formatie. Ze lusten Wouter rauw. Iedereen haat de PvdA. We zijn beland op het niveau van een omvangrijke sekte. Halleluja! Wat een puinhoop. En nu en toen? Wouter weet het ook niet meer, zo moest hij toegeven in zijn eigen ‘Bosbode’. Dat is geen sterk beeld van de politiek leider in tijden van crisis en cholera. Hij moet toch beter weten dan u en ik en de shit verdedigen of het briljante kwadrateren.

Het leek wel alsof Wouter Bos de handdoek gooide. Of was zijn stilte feitelijk een oproep tot een interne revolutie, een interne afrekening met al die krochten en krachten die niets beter weten te mobiliseren dan hun eigen macht, behoudzucht en rancune? Als dat zo is, dan volg ik Wouter keihard zwijgend. En als dat betekent dat de PvdA in 2007 bij lange na geen 50 zetels haalt dan is voor mij duidelijk dat hij de Messias niet is maar is ook duidelijk dat de tempel goed gereinigd moest worden om echt vooruit te komen. En was voorwaarts niet de richting die wij ooit kozen te gaan?


Kasper van Noppen is communicatieadviseur, directeur van BBK/Door Vriendschap Sterker en ex-campagnemanager van de PvdA ij Amsterdam

Bron: http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1740

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:03 schreef rroloff het volgende:

[..]

[Er kan daar ook gereageerd worden. Gelieve zich te correct te gedragen].

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:56 schreef Fresh het volgende:
De PvdA met Wouter Bos doen het goed. Nou nog snel verkiezingen en het gaat dan weer snel beter met Nederland. Weg met die intolerante/kortzichtige rechtse hufters!

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:56 schreef Fresh het volgende:
De PvdA met Wouter Bos doen het goed. Nou nog snel verkiezingen en het gaat dan weer snel beter met Nederland. Weg met die intolerante/kortzichtige rechtse hufters!

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat zal je deceptie groot zijn als blijkt dat jouw bos een hol leeg opgerold bladerdeegwafeltje blijkt te zijn en nederland nog verder naar de afgrond gaat brengen. wanneer heb jij de pvda onder het schrikbewind van bos iets maatschappelijk constructiefs horen zeggen? anti-beleid is geen beleid.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat zal je deceptie groot zijn als blijkt dat jouw bos een hol leeg opgerold bladerdeegwafeltje blijkt te zijn en nederland nog verder naar de afgrond gaat brengen. wanneer heb jij de pvda onder het schrikbewind van bos iets maatschappelijk constructiefs horen zeggen? anti-beleid is geen beleid.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:11 schreef kingmob het volgende:

[..]

Iets wat veel mensen zeggen kan iets heel anders zijn dan de waarheid. Een voorstel van wouter bos is per definitie al populistisch.
Ik vraag me bij dit soort topics toch vaak af wie nou wie probeert te overtuigen...

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:12 schreef Fresh het volgende:
Ten eerste is alles beter dat dit zooitje wat nu in Den Haag zit.

quote:

Ten tweede heeft de Pvda allerlei goede plannen waar iedereen en dus ook Nederland beter van wordt.

quote:

Politici die Nederland naar de afgrond kunnen brengen zijn onbenullen zoals Wilders en cornuiten.
Pvda heeft zelf toegegven dat ze niet perfect zijn maar ook fouten hebben gemaakt en daar leren ze van o.a. multi culti beleid.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

En kun je dat ook onderbouwen, graag met verwijzingen naar het bijna regeerakkoord tussen CDA en PvdA

quote:

[..]

Noem er eens een paar

quote:

Wilders heeft zich nog niet kunnen bewijzen dus lijkt me een beetje voorbarig om hem nu al af te serveren. Maar is wel typisch PvdA trouwens, wij weten het beter dan u.

quote:

Je hoort weleens kritische geluiden vanuit de PvdA maar die komen niet van Wouter Bos en laat nu net de kritische geluiden ook tegen Bos gericht zijn (o.a. Scheffer, Rottenberg). Bos laat alleen maar zien over een zeer gebrekkige korte-termijn geheugen te beschikken, bewees hij afgelopen week nog eens in de discussie over de gekozen burgemeester.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat zal je deceptie groot zijn als blijkt dat jouw bos een hol leeg opgerold bladerdeegwafeltje blijkt te zijn en nederland nog verder naar de afgrond gaat brengen. wanneer heb jij de pvda onder het schrikbewind van bos iets maatschappelijk constructiefs horen zeggen? anti-beleid is geen beleid.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:28 schreef lucida het volgende:

[..]

Kijk, in mijn ogen is het simpel, of je kiest voor verantwoorde hervormingspolitiek en dan stem je voor de huidige coalitie, of je bent voor links-radicale afbraakpolitiek en dan breng je je stem uit op een van de drie oppositiepartijen.

De PvdA zit nog midden in de fase van boetedoening voor de puinhopen die ze door de lamentabele vooruitschuifcultuur van 8 jaar Paars hebben veroorzaakt. Nog is de belofte tot beterschap - ondanks alle eerlijke woorden - niet zelfreinigend genoeg om het odium van de de-verdeel-en-heers-politiek die zo aan haar kleeft weg te spoelen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:28 schreef lucida het volgende:

[..]

Kijk, in mijn ogen is het simpel, of je kiest voor verantwoorde hervormingspolitiek en dan stem je voor de huidige coalitie, of je bent voor links-radicale afbraakpolitiek en dan breng je je stem uit op een van de drie oppositiepartijen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

In jouw ogen is het behoorlijk simplistisch ja. Dat betekent niet dat je het bij het goede eind hebt, en is het voordoen van je mening als een feit meer een uiting van wishful thinking dan realisme. Dit naast het feit dat er meer dan drie oppositiepartijen zijn; het is niet zo zwart-wit als jij hoopt dat het is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:36 schreef Sidekick het volgende:
In jouw ogen is het behoorlijk simplistisch ja. Dat betekent niet dat je het bij het goede eind hebt, en is het voordoen van je mening als een feit meer een uiting van wishful thinking dan realisme. Dit naast het feit dat er meer dan drie oppositiepartijen zijn; het is niet zo zwart-wit als jij hoopt dat het is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

sterker nog, het antibeleid dat wouter heeft laten zien na de verkiezingen is schrijnend

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:28 schreef lucida het volgende:

[..]

Kijk, in mijn ogen is het simpel, of je kiest voor verantwoorde hervormingspolitiek en dan stem je voor de huidige coalitie, of je bent voor links-radicale afbraakpolitiek en dan breng je je stem uit op een van de drie oppositiepartijen.

De PvdA zit nog midden in de fase van boetedoening voor de puinhopen die ze door de lamentabele vooruitschuifcultuur van 8 jaar Paars hebben veroorzaakt. Nog is de belofte tot beterschap - ondanks alle eerlijke woorden - niet zelfreinigend genoeg om het odium van de de-verdeel-en-heers-politiek die zo aan haar kleeft weg te poetsen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Op welke punten heeft hij het dan mis? En welke constructieve rol hebben de linkse partijen de afgelopen drie jaar gespeeld?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:47 schreef Sidekick het volgende:

Gelukkig hebben de linkse partijen wel alternatieven geboden en hun afkeer tegen sommige maatregelen laten horen, waardoor mensen een goed alternatief zien, en de peilingen geven een duidelijk beeld hoe dat uitpakt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Welk antibeleid? De PvdA heeft op veel gebieden ingestemd met het kabinetsbeleid, zoals ze dat ook met het CDA waren overgekomen in de mislukte formatie. Alleen op kritieke punten laat de PvdA zich zien, om op te komen voor een betere verdeling van de lasten. Het toont daarmee een realistisch alternatief voor dit kabinet.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:42 schreef Fresh het volgende:

[..]

In jouw ogen is het een beetje te simpel allemaal. De huidige regering is bezig Nederland af te breken, kijk alleen al naar de economie die het ten opzichte van andere europese landen bar slecht doet. En dat is niet de schild van paars want tot en met paars deed de economie het goed. En waarom is links gelijk radicaal? Dit kabinet is eerder extreem rechts, nog veel erger.
Jij hebt je uitspraak gekopieerd van Bush. Of je bent met ons of tegen ons. Hoe bizar, dat is veelste zwart wit.
Welke partij moet het meeste boetedoen en zit gewoon weer in het kabinet???
Juist, de VVD.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:42 schreef Fresh het volgende:

[..]

In jouw ogen is het een beetje te simpel allemaal. De huidige regering is bezig Nederland af te breken, kijk alleen al naar de economie die het ten opzichte van andere europese landen bar slecht doet. En dat is niet de schild van paars want tot en met paars deed de economie het goed. En waarom is links gelijk radicaal? Dit kabinet is eerder extreem rechts, nog veel erger.
Jij hebt je uitspraak gekopieerd van Bush. Of je bent met ons of tegen ons. Hoe bizar, dat is veelste zwart wit.
Welke partij moet het meeste boetedoen en zit gewoon weer in het kabinet???
Juist, de VVD.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:42 schreef Fresh het volgende:
In jouw ogen is het een beetje te simpel allemaal. De huidige regering is bezig Nederland af te breken, kijk alleen al naar de economie die het ten opzichte van andere europese landen bar slecht doet.

quote:

En dat is niet de schild van paars want tot en met paars deed de economie het goed.

quote:

En waarom is links gelijk radicaal?

quote:

Dit kabinet is eerder extreem rechts, nog veel erger.

quote:

Jij hebt je uitspraak gekopieerd van Bush. Of je bent met ons of tegen ons. Hoe bizar, dat is veelste zwart wit.

quote:

Welke partij moet het meeste boetedoen en zit gewoon weer in het kabinet???
Juist, de VVD.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

welke gebieden dan? laat eens wat constructiefs zien...ik kan namelijk niks bedenken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:46 schreef Don_Gurgen het volgende:
Ik vind het van democratische beginselen getuigen wanneer mensen zich binnen een partij kandidaat kan stellen als nieuwe leider.

Wat ik vreemd vind op dit Forum is dat mensen over de inhoudloosheid van de politiek. Bos is niet de enige leider van een partij die als populair poppetje naar voren is geschoven. Wilders, Dittrich en zelfs van Aartsen en Balkenende zijn mensen die met alleen hun vertoning een groep mensen aanspreekt. Dat is onderdeel van de toeschouwersdemocratie waarin we tegenwoordig leven.

Maar is deze inhoudsloos? Ik denk dat er meer inhoud is dan ooit ter voren! Sinds de opkomst van deze toeschouwersdemocratie stemmen mensen niet langer op grond van sociale breuklijnen. Men stemt steeds minder op een partij om de eigen sociale status te bevestigen (zoals arbeiders op sociale partijen stemmen en christenen op conservatieve partijen enzo.).

Men is zwevend en alleen uiterlijk is niet genoeg want anders dan zat Chantal Janzen of een dergelijk iemand op een blauwe stoel. Nee mensen kiezen ook op Topics. Welk van alle poppetjes praat over de onderwerpen die ik belangrijk vind? Als daar vervolgens een betrouwbaar en prettig gezicht bij hoort is de deal gemaakt. Maar onderschat de invloed van de inhoud niet!

Alle goeds,

Don Gurgen

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:56 schreef Sidekick het volgende:
Lees de tegenbegroting van de PvdA maar.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Lees de tegenbegroting van de PvdA maar.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:51 schreef lucida het volgende:

[..]

De heer Hogervorst liet onlangs weten naar een twee partijen stelsel te verlangen. Rechts-liberaal is al bezig zichzelf tot een machtsbol samen te ballen, links is intern te zeer verdeeld en, door de onderlinge ideologische twisten nog te vermoeid om überhaupt een bolwerk van macht te kunnen vormen.

_{Hij die niet tegen mij is , is met mij...}

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:02 schreef zoalshetis het volgende:
maar heb je nog meer?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:28 schreef Fresh het volgende:

[..]

Een kabinet met een sulletje als leider is gedoemd tot mislukken. Zo'n man wordt niet serieus genomen en krijgt dus niks voor elkaar.

quote:

Daarnaast zijn de maatregelen die ze hebben genomen (als ze die al genomen hebben) om de economische teruggang terug te dringen onvoldoende gebleken. Vertel mij 1 ding wat dit kabinet goed heeft gedaan?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:04 schreef Kozzmic het volgende:


Wat doet je concluderen dat rechts-liberaal uberhaupt kan overleven in een tweepartijenstelsel?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:05 schreef lucida het volgende:

[..]

Doe nou niet waar de PvdA zo in uitmunt: overvragen...

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:07 schreef lucida het volgende:

[..]

Je hebt kennelijk mijn _sub-zin niet gelezen en of begrepen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de 'strijd met de gelijke wapens' is losgebarsten...

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:09 schreef lucida het volgende:
Als deze coalitie de oppositie met gelijke munt terugbetaalt dan mogen we zeker op een fors overschot rekenen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:09 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Sorry, ik heb sowieso grote moeite de wartaal die je uitslaat te begrijpen.

Kan je het even voor me uitleggen misschien?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:10 schreef lucida het volgende:

[..]

Voor iemand die moeite heeft met de wartaal die ik zou uitslaan, sta je wel vlug klaar met een oordeel. Kun je dat eens uitleggen?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:09 schreef lucida het volgende:

[..]

Als deze coalitie de oppositie met gelijke munt terugbetaalt dan mogen we zeker op een fors overschot rekenen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:12 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ach ja, de gebruikelijke Lucida-tegenvraag. Ik had kunnen weten dat er geen gewoon antwoord zou komen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:12 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ach ja, de gebruikelijke Lucida-tegenvraag. Ik had kunnen weten dat er geen gewoon antwoord zou komen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:02 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de beterbegroting (nou goed ik heb weer kunnen lachen vandaag) ik had je natuurlijk moeten waarschuwen dat dit onmogelijke stuk, gezien de tijd waarin we leven, volstrekt ridicuul is. gelukkig is het destijds ook zo afgeserveerd. maar heb je nog meer?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Die tegenbegroting is niet afgeserveerd (makkelijk, afserveren omdat je inhoudelijk tekort komt).

Maar waar het op neer komt is dat er wel degelijk een concreet alternatief is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat vind jij. ik vind van niet.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:35 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is een feit dat er een concreet alternatief is. Uiteraard kunnen we verschillen in de wenselijkheid van die alternatieven, maar daar ging het dan ook niet over.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Die tegenbegroting is niet afgeserveerd (makkelijk, afserveren omdat je inhoudelijk tekort komt).

Maar waar het op neer komt is dat er wel degelijk een concreet alternatief is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:56 schreef Fresh het volgende:
De PvdA met Wouter Bos doen het goed. Nou nog snel verkiezingen en het gaat dan weer snel beter met Nederland. Weg met die intolerante/kortzichtige rechtse hufters!

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:48 schreef IntroV het volgende:
Opmerkelijk

Of eigenlijk toch niet, hoezeer men op de site van PvdA-Amsterdam het er over eens is dat W. Bos wel erg weinig laat zien. Al het commentaar samengevat blijkt zelfs de trouwe achterban hem inhoudsloos en visieloos te vinden en komt hij in hun ogen over als iemand zonder ruggengraat en eigen mening:

http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1740

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:46 schreef sjun het volgende:

[..]

Vandaag worden we wakker met de oppervlakkige leegte van Wouter Bos, dat valt wat rauw op je dak als je wat onderbouwde echo's van zijn voorganger nog eens tot je neemt.

quote:

En met de desavouering van de kandidatenlijst wordt over het hoofd gezien dat de belangen van de kiezer uiteindelijk wel op deskundige wijze in regering en parlement in daden moeten worden omgezet.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:38 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als dit het enige wapenfeitje

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:56 schreef lucida het volgende:

[..]

Goed stukje Sjun. Als de sidekick-clan dit eens aandachtig leest zullen ze misschien wat makkelijker kunnen inzien dat er t.a.v. de interne verdeeldheid van de PvdA nog geen steek veranderd is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:27 schreef Sidekick het volgende:
Die tegenbegroting is niet afgeserveerd (makkelijk, afserveren omdat je inhoudelijk tekort komt).

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dit is een artikel van 2002, met Melkert als auteur. Dit zegt niets over de huidige PvdA. Sjun begrijpt dat kennelijk niet, en jij volgt hem slaafs zonder enige vorm van zelfstandig nadenken. Jammer.

quote:

En met de desavouering van de kandidatenlijst wordt over het hoofd gezien dat de belangen van de kiezer uiteindelijk wel op deskundige wijze in regering en parlement in daden moeten worden omgezet.

quote:

slechts slaafs zou volgen zonder enige vorm van zelfstandig denken

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, omdat hij niet op tijd af was.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 21:33 schreef Sidekick het volgende:
Je hebt het nu over de tegenbegroting van 2003. Die was op tijd af, maar het CPB kon dat niet voor de Algemene Beschouwingen doorberekenen.

De Beterbegroting waarnaar ik heb verwezen was van 2004, en die was wel op tijd doorberekend.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dit is een artikel van 2002, met Melkert als auteur. Dit zegt niets over de huidige PvdA. Sjun begrijpt dat kennelijk niet, en jij volgt hem slaafs zonder enige vorm van zelfstandig nadenken. Jammer.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 02:05 schreef evert het volgende:
ik hoop niet dat paul scheffer het wordt....
want die heb ik zeer hoog zitten

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 05:20 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Hervorming van de PvdA. Geloof je 't zelf?

quote:

[b]'Dat is geen goede uitspraak', aldus Scheffer. 'Zoals Bos het nu doet, denk ik dat de PvdA de verkiezingen niet zal winnen. Het doet me denken aan de tijd van Ad Melkert. Toen staarden we ons ook blind op de opiniepeilingen. Wouter Bos onderneemt niets. Hij wacht af.'

quote:

Maandag 4 April 2005


Wouter Bos: 'Kies dezelfde thema's als Leefbaar'

Door Canis Zijlmans

Verkiezingskoorts. Uit angst voor een nieuwe overwinning van de 'Fortuynisten' bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar adviseert partijleider Wouter Bos (PvdA) nu al de Rotterdamse afdeling van 'zijn' partij voor de komende campagne dezelfde onderwerpen te kiezen als Leefbaar Rotterdam.

Rotterdam - Hoewel het aantal zetels van Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad volgens peilingen sterk zal teruglopen, zijn de sociaal-democraten nog niet zeker van hun terugkeer op het bestuurderspluche. Afgelopen zaterdag - tijdens zijn werkbezoek aan de deelgemeente Delfshaven - gaf Bos Dick van Dongen, PvdA-campagneleider bij de raadsverkiezingen, tussen het handenschudden aan voorbijgangers op de Schiedamseweg de opdracht: ,,Kies precies dezelfde thema's als Leefbaar. En voer geen campagne tegen het huidige collegebeleid. Zeg dat wij hetzelfde gaan doen, alleen veel beter.''

[...]

Bron.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 18:48 schreef IntroV het volgende:
Opmerkelijk

Of eigenlijk toch niet, hoezeer men op de site van PvdA-Amsterdam het er over eens is dat W. Bos wel erg weinig laat zien. Al het commentaar samengevat blijkt zelfs de trouwe achterban hem inhoudsloos en visieloos te vinden en komt hij in hun ogen over als iemand zonder ruggengraat en eigen mening:

http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1740

quote:

Op woensdag 6 april 2005 13:53 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik vind dat bijzonder eerlijk van die achterban.

Zo wordt het natuurlijk ook wel erg moeilijk als je een stem wenst uit te brengen op de PvdA. Volgt de fractie de lijn Bos, de lijn Noten, de lijn de Vries of, eh...

quote:

Op donderdag 7 april 2005 05:43 schreef Omara het volgende:

[..]

Ik vind het ook verontrustend dat volgens de opiniepeilingen zoveel mensen een politieke groepering steunen, waarvan volkomen onbekend is wat die gaat doen als ze aan de macht raakt.

Gaan ze de immigratie bestrijden of bevorderen?

Gaan ze bezuinigen of verspillen?

Gaan ze het overheidsapparaat groter maken of kleiner?

Hebben ze een hervorming van het onderwijs in petto en welke?

Wat gebeurt er met het leger?

Komt er nog een gekozen burgemeester?

Ik heb geen flauw idee wat de PvdA gaat doen. Alsof je een politiek casino ingaat met die partij. Je kiest Bos en het wordt de Vries of Noten. Misschien kriebelt het ook nog wel bij Wallage of Melkert, meerdere scenario's zijn mogelijk.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 09:16 schreef lucida het volgende:

[..]

M.a.w. de ideologische denktank(er) van de sociaal-democratie is op drift geslagen. En in haar neerwaartse gang sleurt zij de partijgangers mee naar een roemloze diepte... Kortom, wie de PvdA stemt gokt op het verkeerde paard!...

quote:

DEN HAAG - PvdA-lid Paul Scheffer gaat zich niet kandidaat stellen voor het lijsttrekkerschap van de sociaaldemocraten. Dat heeft hij officieel laten weten aan de PvdA, aldus partijvoorzitter Michiel van Hulten woensdag.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 20:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De reden van Scheffer kan ik nergens vinden, helaas.

quote:

Hoogleraar en publicist Paul Scheffer heeft afgelopen jaar serieus overwogen het tegen Bos op te nemen. Maar al in april heeft hij de partijvoorzitter gemeld hiervan af te zien. Scheffer zegt „te hebben geconstateerd dat hij in zijn huidige functie veel meer het debat in de partij en de samenleving kan aanjagen, dan als lijsttrekker van de PvdA”.

http://www.trouw.nl/dever(...)lang_niet_klaar_voor

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 13:47 schreef IntroV het volgende:
Weinig meer van vernomen

quote:

Scheffer zegt „te hebben geconstateerd dat hij in zijn huidige functie veel meer het debat in de partij en de samenleving kan aanjagen, dan als lijsttrekker van de PvdA”.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 00:26 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Scheffer is te intelligent voor de gemiddelde kiezer.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 23:45 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dit is toch wel apart? Hij denkt als lijsttrekker het debat niet te kunnen aanjagen in de partij én de samenleving? He?
Mag dat niet dan van de PvdA ofzo?
Of mis ik iets?

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 11:43 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je moet als lijsttrekker wel een hele partij vertegenwoordigen wat je enorm kan beperken.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 14:30 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Paul de scheffer is vooral erg kritisch over de multiculturele samenleving, dat kunnen ze dat bij de PVDA niet gebruiken want dan raken ze een groot gedeelte van hun electroraat kwijt.

Als hij dan als lijsttrekker zou worden gekozen dan zal die waarschijnlijk over bepaalde thema's zoals de multiculturele samenleving minder vrijuit mogen praten en daar past die denk ik voor.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 11:43 schreef Sidekick het volgende:
Je moet als lijsttrekker wel een hele partij vertegenwoordigen wat je enorm kan beperken.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 09:20 schreef Akkersloot het volgende:

Een gesprek met de partijvoorzitter over de procedure lijkt mij trouwens vreemd. Die procedure staat immers gewoon in de statuten of huishoudelijk reglement. Volgens mij heb je aan de steun van één afdeling al genoeg om kandidaat-lijsttrekker te worden.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 10:02 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij heb jij ook een gesprek over de procedure nodig, want je hebt het mis. Je hebt de steun van 50 leden nodig, namelijk.

quote:

De termijn van inschrijving sluit trouwens vandaag.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 10:50 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Elke partij kan andere statuten en huishoudelijk reglement hebben. Het komt er op neer in de statuten en huishoudelijk reglement te kijken. Een gesprek met de voorzitter is in elk geval niet van belang.

quote:

Lijsttrekker Eerste en Tweede Kamer

05 juli 2006

Let op! Onderstaande tekst gaat nog uit van Tweede Kamerverkiezingen op 15 mei 2007. Deze verkiezingen worden vervroegd tot een nader te bepalen dag in november 2006.

Kandidaten voor het lijsttrekkerschap van de Eerste en Tweede Kamer kunnen zich tot 22 september kandideren. Bij twee of meer kandidaten wordt de lijsttrekker gekozen door de leden middels een ledenraadpleging.

U kunt zich kandideren door een gemotiveerde kandidaatstellingsbrief te sturen aan het partijbestuur (Partijbestuur PvdA, t.a.v. de heer M. van Hulten, Postbus 1310, 1000 BH Amsterdam). De brief moet vergezeld gaan van de steunbetuigingen van 50 partijgenoten (naam, adres en handtekening). De brief en de steunbetuigingen moeten op 22 september in het bezit van het partijbestuur zijn.

Vanaf 23 september krijgen de kandidaten voor het lijsttrekkerschap de gelegenheid zich te presenteren aan de leden. Het partijbestuur organiseert hiervoor een aantal bijeenkomsten in het land. Ook krijgen de kandidaten de mogelijkheid om zich schriftelijk aan de leden voor te stellen. Daarnaast kunnen kandidaten hun eigen campagne voeren. Voor de financiering van de campagnes heeft het partijbestuur een aantal regels opgesteld.

Tussen 11 - 19 oktober 2006 kunnen de leden per post, telefoon, sms of internet hun stem uitbrengen. De uitslag wordt op 21 oktober bekend gemaakt.

Voor nadere informatie over de procedure kunt u contact opnemen met het bestuurssecretariaat van de PvdA, telefoonnummer 020 - 5512235, emailadres: mgunderman@pvda.nl. Potentiële kandidaten die zich eerst inhoudelijk willen oriënteren kunnen contact opnemen met partijvoorzitter Michiel van Hulten, tel. 020-5512221, email mvhulten@pvda.nl.