De eerste cijfers van de rituele slachtingen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest geven aan dat er in vergelijking met vorig jaar nog meer schapen illegaal thuis geslacht werden. Een duizendtal schapen werd in de wettelijke slachtinrichtingen geslacht tegen 1500 vorig jaar. In Brussel worden tussen de vijftien à twintigduizend schapen voor het Offerfeest geslacht. In de containers werd slachtafval van duizenden illegaal thuisgeslachte dieren gedeponeerd.
Dit bewijst het failliet van het tandenloze federaal en gewestelijk beleid inzake rituele slachtingen dat er maar niet in slaagt de wet te doen naleven en in de praktijk een gedoogbeleid blijft.
Het ziet er zelfs naar uit dat de toestand er op achteruit gaat ondanks de goede voorbeelden van een minderheid van steden en gemeenten die de wet wel doen naleven.
Ieder jaar zeggen bepaalde moslimverenigingen openlijk dat er thuis ritueel zal geslacht worden en dat moslims dat ook liever doen. Dat kan zo niet langer.
Opnieuw zullen vele van de tienduizenden ritueel te slachten schapen (80% van het totale aantal) illegaal geslacht worden.
http://www.gaia.be/nl/
quote:okeOp woensdag 2 februari 2005 22:14 schreef Alicey het volgende:
WFL >>> NWS
quote:Eens zal de misdaad op een dier begaan, berecht worden
zoals thans de misdaad op een mens berecht wordt.
Eens zal het vlees eten evenzeer vergeten zijn,
als thans het mensen eten in Europa.
Leonardo da Vinci
quote:dat vroegen de slavendrijvers vroeger ook toen mensen tegen hun zeiden dat slavernij niet langer meer kon
quote:Ja... die kutmoslims ook altijd...
Dan liever een honkbalknuppel met prikkeldraad in een paardenreet proppen.
V.
Zou geenseens meer weten hoeveel beesten ik thuis geslacht heb.
christenenslachten ook Kalkoenen ritueel
quote:Barbaars om je eigen voedsel op ethisch verantwoorde wijze zelf te bereiden
? quote:Op woensdag 2 februari 2005 22:29 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
Eens zal de misdaad op een dier begaan, berecht worden
zoals thans de misdaad op een mens berecht wordt.
Eens zal het vlees eten evenzeer vergeten zijn,
als thans het mensen eten in Europa.
Leonardo da Vinci
Inderdaad, ooit zal men met afschuw terugdenken aan de tijd toen men er geen graten in zag om pijn te veroorzaken bij wezens die in staat zijn het te voelen.Als vegetariër zou het m'n koude kleren niet raken indien we morgen al zo ver geëvolueerd zouden zijn
.quote:Ja... maar je eet dan wel vlees dat smaakt naar tofu, smaakloos dusOp woensdag 2 februari 2005 23:52 schreef Re het volgende:
als je een vegetarier eet, ben je dan carnivoor?
Oh wacht, het gaat om moslims. Nee dan kan het idd niet. Onze bioindustrie-lopende-band-slachtmethodes zijn idd veel beter.
quote:ik denk dat met t slachten van vee hier niks mis is, bio of niet,Op donderdag 3 februari 2005 00:26 schreef Schorpioen het volgende:
Op welke manier zijn de dierenrechten dan in het geding?
Oh wacht, het gaat om moslims. Nee dan kan het idd niet. Onze bioindustrie-lopende-band-slachtmethodes zijn idd veel beter.
een schaap slachten, op de binnenplaats van een flat van 30 hoog , lijkt me niet echt gezond, je weet niet eens waar t beest vandaan komt, en of t gezond is.
ik hoop van die muslie mannen dat ze t wel weten, ik denk zelfs dat ze t beter weten als wij.
wij weten ook niet waar t vandaan komt. bedoel ons vlees.
stond in de krant dat " de pil " verwerkt is in varkensvoer.
Eindhovensdagblad.nl
dus eigenlijk kun je nergens op vertrouwen,
je weet niet wat je eet.
Ik heb het idee dat een aantal mensen de gelegenheid aangrijpen om hun zogenaamde objectiviteit ten op zichte van de islam duidelijk te maken.
De tolerantie binnen de islam beperkt zich vooralsnog door in woorden te verwerpen dat de islam een intolerante godsdienst is. Uit welke dagelijkse praktijk blijkt dat de islam tolerant is.
De dierenbescherming heeft hier gelijk in. Dat wij dieren vreten wil niet zeggen dat wij ze eerst moeten mishandelen vorens we ze verorberen. Het eten van vlees is enkel gerechtvaardigd omdat wij mensen zo ver zijn gekomen door het eten van dieren.
quote:(offtopic) ltns!Op donderdag 3 februari 2005 03:58 schreef Schorpioen het volgende:
http://www.rvu.nl/kvw/index.php?i=8&r=30&n=450
Vriendlief (geen moslim overigens) gaat naar een bevriende boer waar hij al wat mee heeft onderhandeld. Hij mag een schaap uitkiezen. Hij kiest een leuke uit, steggelt nog wat over de prijs omdat het beest scheel is. Koop gesloten.
Het erf op, schaap neerleggen, vast laten houden door een vriend en de keel doorsnijden. De boerenfamilie staat achter het keukenraam met schoteltjes van ogen toe te kijken. Na een uurtje zijn de bruikbare stukken gescheiden van de troep. Troep opruimen en vlees inladen.
Ik fiets ondertussen naar de C1000 voor kruiden, en 's avonds eten we de eerste portie
Rest gaat in de vriezer, hebben we nog tijden plezier van.
Mijn punt: als je wilt zorgen dat dit niet meer gebeurt, dan zul je moeten beginnen bij de bron, waar mensen hun schaapjes vandaan krijgen.
Maar ik snap dus niet waarom mensen zich druk maken. Slachten is slachten. Wie heeft daar nou last van.
Kijk, als er nou sprake was van hordes gillende schapen en sloten bloed die over straat stromen, à la, maar nu? Zijn er hier mensen met overlastklachten?
Ik heb zelf ook thuis een keer een schaap en een kip geslacht. Is echt tof
peace
En het dan vergelijken met een konijntje! Ze zien je al aankomen bij het slachthuis: "mag ik mijn konijn hier even komen slachten?"
quote:Wow, jij bent even ruig.Op woensdag 2 februari 2005 23:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Boeie zeg
Zou geenseens meer weten hoeveel beesten ik thuis geslacht heb.
quote:Vredelievender niet, maar ik denk wel dat de dieren uiteindelijk minder lijden. Daar krijgen ze namelijk een pin tussen te ogen en dan is het over.Op donderdag 3 februari 2005 08:57 schreef da_micha_man het volgende:
Volgens mij gaat het er in een slachterij niet vredelievender aan toe dan bij een moslim gemeenschap
peace
Bij de (halal) methode om een dier de keel door te snijden duurt het langer voordat een dier dood is.
quote:Haal jij alleen kant-en-klaar maaltijden of ga je me nu echt zeggen dat er veel verschil zit tussen vlees dat je zelf slacht en vlees dat barbaars wordt geslacht in slachthuizen?Op donderdag 3 februari 2005 08:58 schreef Gia het volgende:
Er worden mogelijkheden geboden om ritueel te kunnen slachten. Het is dus niet nodig om dit thuis te doen.
En het dan vergelijken met een konijntje! Ze zien je al aankomen bij het slachthuis: "mag ik mijn konijn hier even komen slachten?"
quote:Ik vrees dat dit topic de kant opgaat van "vlees is zielig"...Op donderdag 3 februari 2005 09:37 schreef Youssef het volgende:
[..]
Haal jij alleen kant-en-klaar maaltijden of ga je me nu echt zeggen dat er veel verschil zit tussen vlees dat je zelf slacht en vlees dat barbaars wordt geslacht in slachthuizen?
quote:knap stukje splinter balkOp donderdag 3 februari 2005 02:11 schreef stormW het volgende:
Het gaat hier om het ritueel slachten van beesten op plaatsen waar dat niet mag. In tuinen, balkons en op straten. Moslims slachten dieren door de halsslagader door te snijden en dood te laten bloeden.
Ik heb het idee dat een aantal mensen de gelegenheid aangrijpen om hun zogenaamde objectiviteit ten op zichte van de islam duidelijk te maken.
De tolerantie binnen de islam beperkt zich vooralsnog door in woorden te verwerpen dat de islam een intolerante godsdienst is. Uit welke dagelijkse praktijk blijkt dat de islam tolerant is.
De dierenbescherming heeft hier gelijk in. Dat wij dieren vreten wil niet zeggen dat wij ze eerst moeten mishandelen vorens we ze verorberen. Het eten van vlees is enkel gerechtvaardigd omdat wij mensen zo ver zijn gekomen door het eten van dieren.
quote:alle dieren in nederland worden halal geslacht (zie keuringsdienst van waarde)Op donderdag 3 februari 2005 09:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Vredelievender niet, maar ik denk wel dat de dieren uiteindelijk minder lijden. Daar krijgen ze namelijk een pin tussen te ogen en dan is het over.
Bij de (halal) methode om een dier de keel door te snijden duurt het langer voordat een dier dood is.
quote:Die doen het niet thuis, daar zit het probleem in en als het wel zo zou mogen ze dat van mij flink aanpakken. Daarbij is kalkoen eten ook geen christelijke traditie zoals jij nu beweert.Op woensdag 2 februari 2005 23:17 schreef Meki het volgende:
zeg waarom alleen moslims
christenenslachten ook Kalkoenen ritueel
quote:afgezien van de stankoverlast snap ik de bezwaren ook niet. nederland slacht 100% halal.Op donderdag 3 februari 2005 10:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Het komt bij mij weer over als:"Hey, we hebben niks te doen, laten we er een probleem van maken, daar hebben we de Moslims weer lekker mee." en dan:"Volgende keer pakken we ze vanwege het feit dat ze teveel lichaamsbeweging hebben dankzij de 5 maal daagse gebeden."
quote:hmmmm er zit wel een erg groot steekje bij je losOp donderdag 3 februari 2005 10:16 schreef Luger het volgende:
Is het niet leuker om moslims ritueel te slachten? Zij staan wat dat betreft immers 1-0 voor dus ik stel voor een tegendoelpunt te gaan maken.
quote:Ja en nee. Alle dieren worden leeggebloed, maar dit gebeurt in slachthuizen in de regel met een pin tussen de ogen waarna het dier ondersteboven wordt opgehangen en leegbloedt. Bij een rituele slachting wordt het dier de keel doorgesneden.Op donderdag 3 februari 2005 09:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
alle dieren in nederland worden halal geslacht (zie keuringsdienst van waarde)
Volgens mij zit het zo, en is vlees van die eerste methode ook halal omdat er geen bloed meer inzit (Youssef?)
quote:Ik voetbal al sinds mijn 7de jaar. Sindsdien ben ik er nooit mee gestopt. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik eraan verslaafd ben. Helaascherwijs ben ik momenteel geblesseerdOp donderdag 3 februari 2005 10:16 schreef Luger het volgende:
Is het niet leuker om moslims ritueel te slachten? Zij staan wat dat betreft immers 1-0 voor dus ik stel voor een tegendoelpunt te gaan maken.
quote:ze bloedden echt niet leeg door dat gaatjeOp donderdag 3 februari 2005 10:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja en nee. Alle dieren worden leeggebloed, maar dit gebeurt in slachthuizen in de regel met een pin tussen de ogen [ en de keel wordt doorgesneden waarna het dier ondersteboven wordt opgehangen en leegbloedt. Bij een rituele slachting wordt het dier de keel doorgesneden.
Volgens mij zit het zo, en is vlees van die eerste methode ook halal omdat er geen bloed meer inzit (Youssef?)
quote:zoals ik al aangaf kun je bij de keuringsdienst van waarde een leuk filmpje bekijken. bij elke geslachte koe in nederland staat een soort imam het gebed uit te spreken. overigens zal de toekomst een 'luchtpin' het dier dusdanig verdoven dat het leegbloeden niet gemerkt wordt. het is namelijk niet halal om eerst met een voorwerp het dier in te gaan. bekijk het filmpje.Op donderdag 3 februari 2005 10:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja en nee. Alle dieren worden leeggebloed, maar dit gebeurt in slachthuizen in de regel met een pin tussen de ogen waarna het dier ondersteboven wordt opgehangen en leegbloedt. Bij een rituele slachting wordt het dier de keel doorgesneden.
Volgens mij zit het zo, en is vlees van die eerste methode ook halal omdat er geen bloed meer inzit (Youssef?)
quote:Goh, ik heb nu het idee dat je niet weet wat je allemaal zegtOp donderdag 3 februari 2005 10:16 schreef Luger het volgende:
Is het niet leuker om moslims ritueel te slachten? Zij staan wat dat betreft immers 1-0 voor dus ik stel voor een tegendoelpunt te gaan maken.
Maar ja, dat zal wel niet... Geen dieren halal slachten, maar wel moslims,...
barbaarmaar laat ze die schapen ergens anders slachten, niet boven mijn hoofd. en misschien kunnen ze dan ook gelijk een andere manier bedenken. als een mens op deze manier dood zou gaan, was het afschuwelijk, maar met een schaap moet t wel kunnen?
quote:dat laatste is de issue niet. ze worden geslacht, hoe dan ook. waarom dan niet zelf slachten?Op donderdag 3 februari 2005 10:44 schreef goddess-in-heaven het volgende:
Misschien kunnen we voorstellen dat ze eerste de schaapjes verdoven?
maar laat ze die schapen ergens anders slachten, niet boven mijn hoofd. en misschien kunnen ze dan ook gelijk een andere manier bedenken. als een mens op deze manier dood zou gaan, was het afschuwelijk, maar met een schaap moet t wel kunnen?
quote:Nee onze bio-industrie (en cosmetica- en farmaceutische industrie) is lekker diervriendelijk wou je zeggenOp donderdag 3 februari 2005 08:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ja, echt tof hoor, zo niet verdomde stoer om een dier op een barbaarse manier van het leven te beroven.
quote:Afslachten van mensen wordt eerwraak genoemd.Op woensdag 2 februari 2005 23:17 schreef Meki het volgende:
zeg waarom alleen moslims
christenenslachten ook Kalkoenen ritueel
quote:Of 'war on terrorism'Op donderdag 3 februari 2005 10:59 schreef Sater het volgende:
[..]
Afslachten van mensen wordt eerwraak genoemd.
quote:Terechte toevoeging; is immers óók een vorm van eerwraak.
quote:Ik snap de opmerking niet, maar goed, zal wel antwoord geven.Op donderdag 3 februari 2005 09:37 schreef Youssef het volgende:
[..]
Haal jij alleen kant-en-klaar maaltijden of ga je me nu echt zeggen dat er veel verschil zit tussen vlees dat je zelf slacht en vlees dat barbaars wordt geslacht in slachthuizen?
Ik haal doorgaans mijn stukkie vlees gewoon bij de slager en het boeit me niet zo hoe en waar het aan zijn eind is gekomen. Vind dood vlees ook echt niet zielig en heb niks tegen ritueel slachten van schapen door moslims. Alleen dan wel op die plaatsen waar het mag.
jullie zijn jaloers maar maakt niet uit jullie mogen ook schaapjes slachten
sim-pel!
quote:Die achterlijke 'traditie'Op donderdag 3 februari 2005 11:54 schreef Meki het volgende:
zeg het is onze traditie
jullie zijn jaloers maar maakt niet uit jullie mogen ook schaapjes slachten
van jullie is in Nederland geen drol waard, dus stop er maar mee.Het is aanpassen of anders optiefen, zo simpel is het
. Je hebt niet echt een keus ofzo.quote:Op donderdag 3 februari 2005 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Meki heeft groot gelijk. Wij genieten wel van ons zelf geslachte stukje vlees
quote:Op donderdag 3 februari 2005 12:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die achterlijke 'traditie'
Het is aanpassen of anders optiefen, zo simpel is het
en jullie achterlijke Traditie van Kalkoenen en pasen slachten die is ook geen drol waard
en zeg niet zo jaloers zijn
quote:'Kalkoenen en pasen slachten'Op donderdag 3 februari 2005 12:07 schreef Meki het volgende:
[..]
en jullie achterlijke Traditie van Kalkoenen en pasen slachten die is ook geen drol waard
en zeg niet zo jaloers zijn
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Dit zal ook wel weer iets uit het buitenland zijn, want wij hebben in Nederland niet dit soort tradities. Wij slachten in principe niet thuis, en als we dat wel doen is het clandestien en zijn we ons daarvan bewust.
Meki, jij moet nog een hoop leren over Nederland, jongen
.quote:oow jah wij ook nietOp donderdag 3 februari 2005 12:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Kalkoenen en pasen slachten'
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Dit zal ook wel weer iets uit het buitenland zijn, want wij hebben in Nederland niet dit soort tradities. Wij slachten in principe niet thuis, en als we dat wel doen is het clandestien en zijn we ons daarvan bewust.
Meki, jij moet nog een hoop leren over Nederland, jongen
de slachthuis slacht voor ons
Dat het pijnlijk is voor het dier is hypocriet, bio-industrie enzo.
) lijkt me niet zo'n tof plan quote:Wat is het probleem danOp donderdag 3 februari 2005 12:16 schreef Meki het volgende:
[..]
oow jah wij ook niet
de slachthuis slacht voor ons
?quote:geen
quote:Slotje dan maar
.quote:Inderdaad. Het is vanaf nu assimileren of deporteren.Op donderdag 3 februari 2005 12:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die achterlijke 'traditie'
Het is aanpassen of anders optiefen, zo simpel is het
quote:In een slachthuis worden dieren op een (voor zover mogelijk) diervriendelijke methode geslacht.Op donderdag 3 februari 2005 09:37 schreef Youssef het volgende:
[..]
Haal jij alleen kant-en-klaar maaltijden of ga je me nu echt zeggen dat er veel verschil zit tussen vlees dat je zelf slacht en vlees dat barbaars wordt geslacht in slachthuizen?
Het ritueel laten doodbloeden van een schaap noem ik niet ethisch verantwoord.
quote:Op donderdag 3 februari 2005 12:32 schreef Luger het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is vanaf nu assimileren of deporteren.
hier krijg je vast gezeik over
[ Bericht 34% gewijzigd door FouteMensenStaff op 03-02-2005 12:45:47 ]
quote:En of die wat waard is. Elk slachtfeest ervaren wij weer de waarde, vaak vanwege de malsheid van het betreffende vleesOp donderdag 3 februari 2005 12:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die achterlijke 'traditie'
quote:Nou, vooralsnog gaat die lamsbout er heerlijk in elk slachtfeest. En de oproep tot het gebed die tot mij oren wederklinken elke vrijdag is ook een waar genot. Neen, dan weet jij net zo weinig als de huidige zeug Geert WildersHet is aanpassen of anders optiefen, zo simpel is het
quote:Het is anders best grappig om te zienOp donderdag 3 februari 2005 12:39 schreef FouteMensenStaff het volgende:
[..]
In een slachthuis worden dieren op een (voor zover mogelijk) diervriendelijke methode geslacht.
Het ritueel laten doodbloeden van een schaap noem ik niet ethisch verantwoord.
.Ik ben weleens bij de rituele slachting van een koe geweest. Daarbij snijden ze zo'n beest de nek door, maar blijft hij in het ergste geval nog een aardig tijdje leven. Dat beest loopt dan zwaaiend met z'n bloed spuitende kop door het slachthuis heen: "Boe grgl boehoe grgl."
quote:Dat duurt gelukkig niet lang meer. Die tijden zijn binnenkort definitief over, eerder dan je denkt.Op donderdag 3 februari 2005 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Nou, vooralsnog gaat die lamsbout er heerlijk in elk slachtfeest. En de oproep tot het gebed die tot mij oren wederklinken elke vrijdag is ook een waar genot.
quote:Wijl jij fantaseert over de toekomst en je illussies voor de ogen haalt bezig ik mijzelf in de realiteit en neem ik een goede hap van die overheerlijke lamsbout wijl ik de heerlijke oproep van het gebed tot mij neemOp donderdag 3 februari 2005 12:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat duurt gelukkig niet lang meer. Die tijden zijn binnenkort definitief over, eerder dan je denkt.
quote:Nu kan het nog, dus geniet er nog maar ff van.Op donderdag 3 februari 2005 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Wijl jij fantaseert over de toekomst en je illussies voor de ogen haalt bezig ik mijzelf in de realiteit en neem ik een goede hap van die overheerlijke lamsbout wijl ik de heerlijke oproep van het gebed tot mij neem
quote:Lul niet uit je nek simpele ziel. Je kunt vertellen wat je wilt maar ga niet als een kip zonder kop zeveren. Wil je zeggen dat Nederlanders jaloers zijn op jullie kut tradities, geloof en rituelen. hoeveel Nederlanders gaan er per jaar in islamitische culturen wonen omdat ze zo geweldig zijn. Jullie zijn wel een beetje nep zeg. Als turk weet ik beter over jullie natuurlijk en dat weten jullie. en je grote holmaat bansheeboy durft zelfs te liegen over het aantal malen dat hij bid per dag. ik denk dat ie meer ligt te rukken per dag dan dat ie met zijn bedorven geest richting mekker land ligt.Op donderdag 3 februari 2005 11:54 schreef Meki het volgende:
zeg het is onze traditie
jullie zijn jaloers maar maakt niet uit jullie mogen ook schaapjes slachten
quote:Daarom !Op donderdag 3 februari 2005 12:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nu kan het nog, dus geniet er nog maar ff van.
quote:Elke keer als ik jou zie post zit je te janken over het feit dat volgens jou alle Islamieten worden gediscrimineerd etc etc. En nu probeer je het hele topic lang al mensen te provocreren en uit te lokken.Op donderdag 3 februari 2005 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wijl jij fantaseert over de toekomst en je illussies voor de ogen haalt bezig ik mijzelf in de realiteit en neem ik een goede hap van die overheerlijke lamsbout wijl ik de heerlijke oproep van het gebed tot mij neem
Vind ik niet erg, maar zeik dan ook niet als iemand jou een kutmarrokaan, schapen neuker, en de Islam een achterlijke cultuur noemt.
quote:Dat is echt onzin. Het enige wat jankt is mijn icoontje. Ik kan alleen slecht tegen onrechtOp donderdag 3 februari 2005 13:08 schreef FouteMensenStaff het volgende:
[..]
Elke keer als ik jou zie post zit je te janken over het feit dat volgens jou alle Islamieten worden gediscrimineerd etc etc.
quote:Ik spreek toch de waarheid. Als je rechtvaardig bent zou je de tekst van Lemmeb aanspreken want op hem reageer ik nadat hij weer eens een achtelijke assimilatie-zin invoerde, dat kun je netjes terugzien als je eventjes terugleest. Het is echt niet moeilijk, toe, kijk even terug.En nu probeer je het hele topic lang al mensen te provocreren en uit te lokken.
quote:Gelukkig wordt ik voor zulke zaken nooit uitgemaakt. Dat doet me wederzijdse deugd. Helaas worder anderen weleens gebezigd met deze termen.Vind ik niet erg, maar zeik dan ook niet als iemand jou een kutmarrokaan, schapen neuker, en de Islam een achterlijke cultuur noemt.
quote:ik heb het niet over dat assimilatie voorstel. Nogmaals dat je daar op reageert is niet meer dan normaal. Ik heb het over het totaal plaatje. Alleen al uit jouwn ondertitel maak ik op dat ik extreem rechts zou moeten zijn. Dan denk ik op mijn beurt: ach stel je niet zo aan, ik ben net zo goed tegen het Christendom ook. maargoed als jij je bewust bent van het feit dat bepaalde reacties een tegenreactie uitlokken heb ik verder niets meer te zeggen.Op donderdag 3 februari 2005 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Het enige wat jankt is mijn icoontje. Ik kan alleen slecht tegen onrecht
[..]
Ik spreek toch de waarheid. Als je rechtvaardig bent zou je de tekst van Lemmeb aanspreken want op hem reageer ik nadat hij weer eens een achtelijke assimilatie-zin invoerde, dat kun je netjes terugzien als je eventjes terugleest. Het is echt niet moeilijk, toe, kijk even terug.
[..]
Gelukkig wordt ik voor zulke zaken nooit uitgemaakt. Dat doet me wederzijdse deugd. Helaas worder anderen weleens gebezigd met deze termen.
quote:Waar gebruik ik het woord 'assimilatie' danOp donderdag 3 februari 2005 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je rechtvaardig bent zou je de tekst van Lemmeb aanspreken want op hem reageer ik nadat hij weer eens een achtelijke assimilatie-zin invoerde
quote:En dat vind jij 'grappig'? Dan moet je toch wel een enigszins perverse geest hebben...Op donderdag 3 februari 2005 12:44 schreef Lemmeb het volgende:
Het is anders best grappig om te zien
Ik ben weleens bij de rituele slachting van een koe geweest. Daarbij snijden ze zo'n beest de nek door, maar blijft hij in het ergste geval nog een aardig tijdje leven. Dat beest loopt dan zwaaiend met z'n bloed spuitende kop door het slachthuis heen: "Boe grgl boehoe grgl."
hey waarom begin je geen buitenechtelijke seks relatie met meki. Jullie passen wel bij elkaar en bovendien bukken jullie geregeld voor elkaar.
quote:Ik was er al achter dat jouw zachte ziel niet al teveel kan hebben, en juist dat waardeer ik zeer in een dameOp donderdag 3 februari 2005 13:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
En dat vind jij 'grappig'? Dan moet je toch wel een enigszins perverse geest hebben...
. Maar niet iedereen is nu eenmaal zo beschermd opgevoed als jij.Ik stond op 8-jarige leeftijd m'n vader al mee te helpen bij het slachten van konijnen. En niet veel later had ik al eens een kijkje mogen nemen in de wondere wereld van het slachthuis.
Jij kunt het 'pervers' noemen. Maar niet willen weten waar dat biefstukje op je bord vandaan komt, dat noem ik pas 'pervers'.
quote:Ik ben er uitermate tevreden mee dat je over mij denkt, zelfs een tikkeltje trots, maar het is denk niet relevant voor het topicOp donderdag 3 februari 2005 13:48 schreef stormW het volgende:
bansheeboy relnicht, ik denk dat je weldegelijk huilt.
quote:?????Je gedraagt je alsof de naturalisatie dienst je in je kont heeft geneukt in de pasfoto kamer.
Hoe moet ik hier nou op reageren, ik sta versteld ! quote:AHHAAHAHAHAHAAHAHHAHIk heb ook medelijden met je vrouw. zielig voor haar dat ze uitgehuwelijkt is aan jou. zij zal iedere dag een beetje sterven en zich geslacht voelen.
Jij bent de eerste Turk die ik tegenkom die gevoel voor humor heeft
quote:Overspel, onzedelijkheid, buitenechtelijke taferelen, homo-isme, zijn allemaal verboden zaken in de Islam. Btw, ben jij Alewiet ?hey waarom begin je geen buitenechtelijke seks relatie met meki. Jullie passen wel bij elkaar en bovendien bukken jullie geregeld voor elkaar.
O ja, alvast bedankt voor je eventuele reply
quote:Je kletst uit je nek. Ik heb vaak genoeg op video gezien hoe een dier werd geslacht en nee, ik raak dan niet in paniek. Ik word wèl boos als dat dier lijden wordt aangedaan dat niet nodig is. Daar kan ik inderdaad niet tegen en dat heeft niks te maken met een 'zachte ziel', maar alles met het hebben van een greintje fatsoen.Op donderdag 3 februari 2005 13:52 schreef Lemmeb het volgende:
Ik was er al achter dat jouw zachte ziel niet al teveel kan hebben, en juist dat waardeer ik zeer in een dame
quote:Helaas laten ze je er niet zomaar binnen, ik zou er graag eens een kijkje nemen, dan weet ik waar ik het over heb. Ik zou het zeker niet prettig vinden (ben namelijk vegetariër), maar wel interessant.Ik stond op 8-jarige leeftijd m'n vader al mee te helpen bij het slachten van konijnen. En niet veel later had ik al eens een kijkje mogen nemen in de wondere wereld van het slachthuis.
quote:Dat het 'pervers' is om niet te willen weten waar je biefstuk vandaan komt, daar ben ik het roerend mee eens. Maar ik vind het nog veel perverser om genoegen te scheppen in het onnodige lijden van een beest.Jij kunt het 'pervers' noemen. Maar niet willen weten waar dat biefstukje op je bord vandaan komt, dat noem ik pas 'pervers'.
quote:Je moet dat 'grappig' trouwens ook niet al te letterlijk opvatten, lieverd. Zoals zoveel uitingen van mij op dit forum, is ook deze ironisch bedoeldOp donderdag 3 februari 2005 13:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
En dat vind jij 'grappig'? Dan moet je toch wel een enigszins perverse geest hebben...
.quote:Jaaja, 't zal wel weer. Lieverd.Op donderdag 3 februari 2005 14:01 schreef Lemmeb het volgende:
Je moet dat 'grappig' trouwens ook niet al te letterlijk opvatten, lieverd. Zoals zoveel uitingen van mij op dit forum, is ook deze ironisch bedoeld
quote:'Het hebben van een greintje fatsoen', ook goed, wat jij wilOp donderdag 3 februari 2005 13:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Je kletst uit je nek. Ik heb vaak genoeg op video gezien hoe een dier werd geslacht en nee, ik raak dan niet in paniek. Ik word wèl boos als dat dier lijden wordt aangedaan dat niet nodig is. Daar kan ik inderdaad niet tegen en dat heeft niks te maken met een 'zachte ziel', maar alles met het hebben van een greintje fatsoen.
.Maar je realiseert je hopelijk wel, dat je hiermee een hele beroepsgroep tot 'onfatsoenlijk' verklaart (niet dat ik daar verder mee zit). Het 'slachten' gaat hoe dan ook, ondanks alle diervriendelijke maatregelen die men tegenwoordig treft, gepaard met lijden.
quote:Als jij je inderdaad opstelt als de vegetariër die eens even komt kijken 'hoe erg het allemaal wel niet is', zal geen slachterij je binnenlaten inderdaad. Je moet dat wat 'gezelliger' verpakken. Zeg maar dat je een werkstuk moet maken ofzo.Helaas laten ze je er niet zomaar binnen, ik zou er graag eens een kijkje nemen, dan weet ik waar ik het over heb. Ik zou het zeker niet prettig vinden (ben namelijk vegetariër), maar wel interessant.
quote:Het was toch echt zo. Maar je 'hapt' wel erg schattigOp donderdag 3 februari 2005 14:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Jaaja, 't zal wel weer. Lieverd.
.quote:Als een schietpin gebruikt wordt, lijkt lijden mij bijna uit te sluiten. En ja, een slager die NIET alle mogelijke maatregelen neemt om het dier eventueel lijden te besparen, vind ik inderdaad een onfatsoenlijk iemand.Op donderdag 3 februari 2005 14:08 schreef Lemmeb het volgende:
Maar je realiseert je hopelijk wel, dat je hiermee een hele beroepsgroep tot 'onfatsoenlijk' verklaart (niet dat ik daar verder mee zit). Het 'slachten' gaat hoe dan ook, ondanks alle diervriendelijke maatregelen die men tegenwoordig treft, gepaard met lijden.
quote:Vergeet het maar. Het plaatselijke slachthuis is niet eens telefonisch te bereiken. Ze staan niet in de gids, de KPN heeft hun nummer niet, ze hebben geen front office. Op het telefoonnumer dat ik ooit vond, wordt nooit opgenomen. Ik vind dat eigenlijk best verdacht. Volgens mij heeft het gemiddelde slachthuis liever geen pottenkijkers.Als jij je inderdaad opstelt als de vegetariër die eens even komt kijken 'hoe erg het allemaal wel niet is', zal geen slachterij je binnenlaten inderdaad. Je moet dat wat 'gezelliger' verpakken. Zeg maar dat je een werkstuk moet maken ofzo.
Een werkstuk? Ik ben 27 jaar en ik studeer Nederlands. Dat geloven ze vast en zeker.
quote:Daar ben ik heel goed in ja. Het is één van mij vele talenten.Op donderdag 3 februari 2005 14:09 schreef Lemmeb het volgende:
Het was toch echt zo. Maar je 'hapt' wel erg schattig
quote:In Nederland? Ik ken dat uit Engeland, de VS, maar hier? Ja, wel eens een paar keer gehoord, maar ik had nou niet echt het idee dat dat regelmatig gebeurde. Of wordt dat ook stilgehouden?Op donderdag 3 februari 2005 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Sja Lupa, ik kan me dat wel voorstellen, heeft alles met veiligheid te maken aangezien er nogal wat aanslagen geweest zijn tegen de vleesverwerkende bedrijven in NL.
quote:Omdat een koe niet in de badkamer past.Op donderdag 3 februari 2005 14:14 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom gebruiken ze eigenlijk schapen?
quote:Het zijn de mannen die slachten hoorOp donderdag 3 februari 2005 14:14 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom gebruiken ze eigenlijk schapen?
quote:Jezus, leer toch eens Nederlands. 'Ze' is hier gewoon meervoud.Op donderdag 3 februari 2005 14:17 schreef BansheeBoy het volgende:
Het zijn de mannen die slachten hoor
quote:En jij denkt dat die schietpin zijn werk altijd naar behoren doet? En wat dacht je van alle stress die zo'n dier meemaakt als hij in het voorportaal zijn broeders en zusters van pure angst hoort loeien?Op donderdag 3 februari 2005 14:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als een schietpin gebruikt wordt, lijkt lijden mij bijna uit te sluiten. En ja, een slager die alle mogelijke maatregelen neemt om het dier eventueel lijden te besparen, vind ik inderdaad een onfatsoenlijk iemand.
quote:Alle gegevens zijn gewoon op te vragen bij de KvK. Of zoek anders eens via Internet. Hier bijvoorbeeld. Daar staan toch een hoop gegevens van een aantal slachterijen, dus zo geheimzinnig gaan ze er echt niet mee om.Vergeet het maar. Het plaatselijke slachthuis is niet eens telefonisch te bereiken. Ze staan niet in de gids, de KPN heeft hun nummer niet, ze hebben geen front office. Het telefoonnumer dat ik ooit vond, wordt nooit opgenomen. Ik vind dat eigenlijk best verdacht. Volgens mijn heeft het gemiddelde slachthuis liever geen pottenkijkers.
Slachterijen hebben in het algemeen overigens gewoon een receptie.
quote:Ej, je moet er wel wat voor doen. Wees eens creatiefEen werkstuk? Ik ben 27 jaar en ik studeer Nederlands. Dat geloven ze vast en zeker.
.En dan ging bansheeboy ervan uit dat hij met zijn beste Nederlands de blits uithing. Eigenlijk in al zijn reacties, sterker nog zijn doel is om hier te laten zien dat ie behoorlijk Nederlands spreekt en dan ook nog eens een kut marokkaan is.
quote:Dat daar misstanden zijn is mij ook bekend, maar deze topic gaat over illegale rituele thuisslachttingen.Op donderdag 3 februari 2005 10:51 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Nee onze bio-industrie (en cosmetica- en farmaceutische industrie) is lekker diervriendelijk wou je zeggen
Als ik deze topic verder doorlees, zie ik dat velen niet verder geevolueerd zijn dan een reetkever met SM als hobby.
Ze moeten gewoon elke vorm van ritueel slachten verbieden. Als je zo nodig schaap wilt eten laat je het dier maar doden door een diervriendelijk schietmasker. En als je zo nodig iets wilt offeren geef je je Nederlandse buurman maar een mooi stuk vlees van de keurslager.
quote:Op donderdag 3 februari 2005 14:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Omdat een koe niet in de badkamer past.
oeiquote:Nee, niet altijd, er gaat heus wel eens iets mis, maar dat kun je ook niet voorkomen. Je moet echter wel je best doen om het zoveel mogelijk te voorkomen.Op donderdag 3 februari 2005 14:19 schreef Lemmeb het volgende:
En jij denkt dat die schietpin zijn werk altijd naar behoren doet?
quote:Dat is dus ook niet nodig. Er zijn ook slachterijen waar de dieren zich in een ruim van stro voorziene, geluiddichte ruimte (zelfs wel met klassieke muziek, is rustgevend) bevinden zodat ze geen stress ervaren. Stressvlees is niet lekker.En wat dacht je van alle stress die zo'n dier meemaakt als hij in het voorportaal zijn broeders en zusters van pure angst hoort loeien?
quote:Die hier in de stad staat er niet bij. Denk toch niet dat ze me binnen zouden laten. Liegen kan(/wil) ik namelijk niet, dus ik zou gewoon eerlijk vertellen dat ik vegetariër ben en graag eens wil zien hoe het er in een slachthuis ècht aan toe gaat.Alle gegevens zijn gewoon op te vragen bij de KvK. Of zoek anders eens via Internet. Hier bijvoorbeeld. Daar staan toch een hoop gegevens van een aantal slachterijen, dus zo geheimzinnig gaan ze er echt niet mee om.
quote:Dat plaatje is wel erg populair hier op Fok. Ben het al eerder tegengekomen. Smerig boeltje. Ja, van mij mogen ze ritueel slachten verbieden. Als je het mij vraagt, is die manier van slachten (net als die in de Bijbel) ooit voorgeschreven omdat het toen de meest humane methode was die er bestond. Gelukkig hebben we nu humanere methodes en kunnen we dus de achterhaalde regeltjes uit oude boeken achterwege laten. Maar helaas kijken gelovigen alleen naar de regeltjes zelf en niet naar de redenen erachter.Op donderdag 3 februari 2005 14:24 schreef Tikorev het volgende:
Maakt het voor het dier iets uit of zijn keel op een balkon drie hoog in de schaduw van een schotelantenne wordt doorgesneden of dat het in een slachterij gebeurt?
[afbeelding]
Ze moeten gewoon elke vorm van ritueel slachten verbieden. Als je zo nodig schaap wilt eten laat je het dier maar doden door een diervriendelijk schietmasker. En als je zo nodig iets wilt offeren geef je je Nederlandse buurman maar een mooi stuk vlees van de keurslager.
quote:IK kan met opbouwende kritiek omgaan, maar toch tnx voor je medelevenOp donderdag 3 februari 2005 14:24 schreef stormW het volgende:
Wat een botte opmerking lupa.
quote:Sterker nog zijn doel is om hier te laten zien dat ie behoorlijk Nederlands spreekt en dan ook nog eens een kut marokkaan is.
LOL
Heb je er weleens aan gedacht om stand-up comedian te worden. Ik lach me rot om je quote:Je hoeft natuurlijk per se te vertellen dat je vegetarier bent ...Op donderdag 3 februari 2005 14:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Liegen kan(/wil) ik namelijk niet, dus ik zou gewoon eerlijk vertellen dat ik vegetariër ben en graag eens wil zien hoe het er in een slachthuis ècht aan toe gaat.
quote:Wacht ik doe mee met moppen tappen (check de kunst hoe ik tegelijkertijd on-topic ben):Op donderdag 3 februari 2005 14:32 schreef stormW het volgende:
volgens mij begint het een beetje pijn te doen. je lacht zeker zoals je ook 5 keer per dag bid. nepper !!
Waarom is een schaap blij dat hij kan lopen?
Antwoord: Omdat hij vroeger lam was.
quote:Ja, sorry, het spijt me. Ik weet ook niet wat het is, maar om de een of andere reden roepen de uitingen van BansheeBoy altijd mijn botste gevoelens op.Op donderdag 3 februari 2005 14:24 schreef stormW het volgende:
Wat een botte opmerking lupa.
En dan ging bansheeboy ervan uit dat hij met zijn beste Nederlands de blits uithing. Eigenlijk in al zijn reacties, sterker nog zijn doel is om hier te laten zien dat ie behoorlijk Nederlands spreekt en dan ook nog eens een kut marokkaan is.
quote:Precies. Je kunt ook gewoon niks daarover zeggen, en gewoon zeggen dat je met 'research' bezig bent. Daar gaan ze dan wel over doorvragen, dus je moet wel een beetje een verhaal hebben. Of liegen.Op donderdag 3 februari 2005 14:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk per se te vertellen dat je vegetarier bent ...
Dus uiteindelijk geef ik je inderdaad ook weinig kans. Zo'n slachterij is ook niet gek.
quote:Nee, dat is ook wel zo, maar ze zullen vast willen weten waarom ik wil kijken. Ik zie het zo snel niet gebeuren, maar misschien doe ik binnenkort nog eens een poging. Ik weet wel een zelfslachtende slager hier niet al te ver vandaan waar ik een slachting zou kunnen zien, maar de meeste dieren worden nu eenmaal in een slachthuis afgemaakt en dat gaat er toch wel even anders aan toe denk ik...Op donderdag 3 februari 2005 14:35 schreef Alicey het volgende:
Je hoeft natuurlijk per se te vertellen dat je vegetarier bent ...
quote:Inderdaad. Dat is tegenwoordig voor een groot deel lopende-band-werk.Op donderdag 3 februari 2005 14:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
maar de meeste dieren worden nu eenmaal in een slachthuis afgemaakt en dat gaat er toch wel even anders aan toe denk ik...
quote:Oh LOL, dus dat is een 'avatar'? Ik vroeg me serieus al een tijdje af wat men precies met dat woord bedoeldeOp donderdag 3 februari 2005 14:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Lemmeb, je moet niet steeds je avatar veranderen. Dan herken ik je niet.
.Ik heb het fenomeen van de avatar pas net ontdekt, en ben nog een beetje aan het 'experimenteren'
. En die vlag was ik al heel snel weer zat .Mehhhhh...wie weet. Maar ik vraag me af, waarom je dieren moet slachten.
quote:Ze lieten laatst wel een deel van het slachtproces zien in de Keuringsdienst van Waarde. Geen leuk werk, geen liefde voor het dier, geen liefde voor het vak. Als je het mij vraagt tenminste. Ze lieten daarin ook een deel van het doden zelf zien, maar niet alles. Waarschijnlijk uit angst om mensen met zachte zielen te kwetsen.Op donderdag 3 februari 2005 14:41 schreef Lemmeb het volgende:
Inderdaad. Dat is tegenwoordig voor een groot deel lopende-band-werk.
quote:No problem
quote:Ja, maar wees eens eerlijk. Het is toch te zot voor woorden dat ze hier een probleem van maken? En dan zeggen ze dat er geen hetze tegen de Islam is. Het is zo duidelijk als maar zijn kan. Laten die gasten zich eens bezighouden met vogelpestkippen, BSE-koeien en dioxine varkens, dat zijn de echte problemen. Ik neem aan dat je mijn emoties wel begrijpt dan wel kunt inschatten zo ook in het licht van onderdrukking wil plaatsenIk weet ook niet wat het is, maar om de een of andere reden roepen de uitingen van BansheeBoy altijd mijn botste gevoelens op.
quote:Waar hèb je het over? Ze gebruiken ook wel geiten meen ik.Op donderdag 3 februari 2005 14:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Gebruiken ze een schaap omdat een schaap rechthoekige pupillen heeft? Of heeft een schaap andere kenmerken die belangrijk zijn?
Mehhhhh...wie weet. Maar ik vraag me af, waarom je dieren moet slachten.
quote:Halal slachten houdt meer in dan alleen leegbloeden. Wat ik er zover over heb kunnen vinden is ditOp donderdag 3 februari 2005 10:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja en nee. Alle dieren worden leeggebloed, maar dit gebeurt in slachthuizen in de regel met een pin tussen de ogen waarna het dier ondersteboven wordt opgehangen en leegbloedt. Bij een rituele slachting wordt het dier de keel doorgesneden.
Volgens mij zit het zo, en is vlees van die eerste methode ook halal omdat er geen bloed meer inzit (Youssef?)
quote:Dan heb je een beetje een idee.Alle dieren die in zee leven, mogen op alle manieren gevangen worden en gegeten, zolang dit niet op een onnodig wrede wijze gebeurt. Vissen, maar ook de zeezoogdieren, zijn uit zichzelf halal.
De landdieren worden in twee groepen gesplitst: gedomesticeerde dieren en wilde, ongetemde dieren. De eerste categorie mag uitsluitend op de islamitische, halal methode geslacht worden.
Dat gaat als volgt: Het moet gebeuren met een zeer scherp object. Daarmee wordt de keel van het dier doorgesneden. Het beste is als in een keer de luchtpijp, slokdarm en de tweehalsslagaders doorgesneden worden. Dit omdat vloeibaar bloed haram, dus verboden is. Een geslacht dier kan alleen halal worden indien al het bloed eruit gevloeid is.
Bij het slachten moet de naam van Allah genoemd worden. Dit in de spreuk: Bismillah, Allahu Akbar (“In naam van Allah, de grootste”). Een van de redenen dat dit moet gebeuren, is dat alle schepselen, dus ook de mens, aan Allah toebehoren. Slachten we een eigendom van Allah, dan vragen we door het noemen van Zijn naam permissie om dit te doen.
Wilde, ongetemde dieren willen maar hoogst zelden keurig stilstaan als ze geslacht worden. Het komt vaak voor dat ze wegrennen of wild worden en de mens proberen aan te vallen. In zo’n geval is het toegestaan om het dier van ver te doorboren en te laten bloeden, als de naam van Allah maar genoemd wordt.
In het algemeen zorgt de islamitische slachtmethode ervoor dat dieren op de snelste en minst pijnlijke manier sterven. Het slachtmes moet altijd geslepen zijn en het dier moet op zijn gemak gesteld worden. Het dier moet dus niet hoeven toezien hoe het mes geslepen wordt in zijn bijzijn, maar rustig toegesproken worden zodat het denkt dat het dit keer zo’n vaart niet loopt.
In Nederland bestaat een instantie die controle uitoefent op islamitische slachterijen. Daarnaast zijn moslims volgens de Koran eigenlijk niet verantwoordelijk voor dat wat ze niet persoonlijk hebben bijgewoond. Als ze vlees eten dat als halal wordt verkocht, maar dat niet is, dan treft hen geen blaam. In geval van twijfel kan voor het eten van vlees nog even de naam van Allah genoemd worden.
quote:Op donderdag 3 februari 2005 14:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ze lieten laatst wel een deel van het slachtproces zien in de Keuringsdienst van Waarde. Geen leuk werk, geen liefde voor het dier, geen liefde voor het vak. Als je het mij vraagt tenminste. Ze lieten daarin ook een deel van het doden zelf zien, maar niet alles. Waarschijnlijk uit angst om mensen met zachte zielen te kwetsen.
Die gasten die aan het begin van de lopende band staan, zijn vaak 'aparte' figuren. Veroordeelde criminelen enzo, van die halve psycho's die geen ander werk kunnen krijgen.
De liefde voor het vak begint pas in de uitbenerij. Daar begint het vakwerk.
quote:Hm, dit is voor 't eerst dat ik je iets zie zeggen waar ik niet blauw van onder tafel lig. Maar goed, ik ben het eigenlijk wel met je eens, alleen er is één 'maar'. Ik denk dat de meeste thuisslachtingen gebeuren door mensen die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn en die dus het dieronnodig lijden bezorgen.Op donderdag 3 februari 2005 14:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, maar wees eens eerlijk. Het is toch te zot voor woorden dat ze hier een probleem van maken? En dan zeggen ze dat er geen hetze tegen de Islam is. Het is zo duidelijk als maar zijn kan. Laten die gasten zich eens bezighouden met vogelpestkippen, BSE-koeien en dioxine varkens, dat zijn de echte problemen. Ik neem aan dat je mijn emoties wel begrijpt dan wel kunt inschatten zo ook in het licht van onderdrukking wil plaatsen
Zolang er in slachthuizen ook ritueel wordt geslacht, zal het mij een hele grote worst wezen als mensen het thuis ook doen. Maar het liefst zou ik zien dat rituele slachting (zowel kosher als op de moslimmanier) verboden werd, want ik vind het barbaars en zeer dieronvriendelijk.
quote:Het woord 'avatar' is Sanskriet en betekent 'incarnatie'. Het wordt in India gebruikt om incarnaties van God mee aan te duiden.Op donderdag 3 februari 2005 14:44 schreef Lemmeb het volgende:
Oh LOL, dus dat is een 'avatar'? Ik vroeg me serieus al een tijdje af wat men precies met dat woord bedoelde
quote:Op donderdag 3 februari 2005 14:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Waar hèb je het over? Ze gebruiken ook wel geiten meen ik.
Geiten ook al.
Als het maar levend is.
quote:Ik ben het inderdaad, edoch zal ik me gedeis houdenOp donderdag 3 februari 2005 14:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Youssef. Broeder. Je bent weer terug ! Al7amduliLlah. Ik hoop dat jij het bent en niet dat je gehacked bent
quote:Op donderdag 3 februari 2005 14:48 schreef Youssef het volgende:
Het dier moet dus niet hoeven toezien hoe het mes geslepen wordt in zijn bijzijn, maar rustig toegesproken worden zodat het denkt dat het dit keer zo’n vaart niet loopt.
quote:Ik ben nog niet overtuigd. Zeg eens iets waaruit ik kan opmaken dat jij het bent, broeder.Op donderdag 3 februari 2005 14:53 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik ben het inderdaad, edoch zal ik me gedeis houden
quote:Op donderdag 3 februari 2005 14:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het woord 'avatar' is Sanskriet en betekent 'incarnatie'. Het wordt in India gebruikt om incarnaties van God mee aan te duiden.
toch laat ik die koe voorlopig ff staan. Koeien zijn vriendelijke, sociale dieren 
.quote:Op donderdag 3 februari 2005 14:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben nog niet overtuigd. Zeg eens iets waaruit ik kan opmaken dat jij het bent, broeder.
Uit het feit dat ik slechts in 1 topic gewoon doorpostte, maar de rest van het forum links liet liggen? Ben nooit weggeweest hoor Of wil je weten hoe moskee Mouahidien te Osdorp, of moskee Al-Islaam te Osdorp of Oumah langs de postjesweg, of Nour langs de witte de with straat, of Sounnah in Westerpark etc, Badr met Abdul Jabber
er van binnen uitzien quote:En in India zijn ze heilig!Op donderdag 3 februari 2005 14:58 schreef Lemmeb het volgende:
quote:Dit wist ik ook niet, een vriend van me heeft het me uitgelegd, volgens de moslims vroeg God aan Ibrahim (Abraham) om zijn zoon Ismaël te offeren om te laten zien dat hij trouw en gelovig was. Toen Ibrahim zijn zoon met een mes wilde doodsteken, kwam er een engel die zei dat een schaap de plaats van Ismaël mocht innemen.Op donderdag 3 februari 2005 14:14 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom gebruiken ze eigenlijk schapen?
quote:Ik denk dat jij een zweepslag verdient.Op donderdag 3 februari 2005 15:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dus eigenlijk moeten ze eerst hun zoons offeren en dan wachten tot Allah hun er een schaap voor in de plaats geeft.
Bsb's posting stijl is trouwens wel veranderd
quote:Ik vind het anders wel een zeer vailde geloofsinterpretatieOp donderdag 3 februari 2005 15:04 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een zweepslag verdient.
.quote:Dàt zou pas vertrouwen op Allah zijn. Mogen alle moslims in de voetstappen van Abraham volgen!Op donderdag 3 februari 2005 15:06 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind het anders wel een zeer vailde geloofsinterpretatie
[ Bericht 100% gewijzigd door Etoile op 03-02-2005 15:11:33 (dubbel...) ]
quote:denk dat de ban een heilzame werking heeft gehad...voor de komende week.Op donderdag 3 februari 2005 15:04 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een zweepslag verdient.
Bsb's posting stijl is trouwens wel veranderd
quote:Vreemde definitie van liefde heb jij. Jij vraagt je geliefden ook regelmatig om hun kinderen te doden om hun liefde te bewijzen?Op donderdag 3 februari 2005 15:10 schreef Étoile het volgende:
Hehe. Nouja het gaat natuurlijk om de strekking van het verhaal, de liefde van God door zijn oprechte blijk van trouw etc, net zoals de bijbel ook wel rituelen kent gebaseerd op oude verhalen.
quote:Op donderdag 3 februari 2005 15:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk dat de ban een heilzame werking heeft gehad...voor de komende week.
Waar dat nu weer voor ?quote:Oei Lupa, wat zeg je nuOp donderdag 3 februari 2005 15:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dàt zou pas vertrouwen op Allah zijn. Mogen alle moslims in de voetstappen van Abraham volgen!
? Jij deugniet .quote:Ik probeer te bewijzen dat ik geen zachte ziel heb.Op donderdag 3 februari 2005 15:26 schreef Lemmeb het volgende:
Oei Lupa, wat zeg je nu
quote:even on-topic: heb je nou al gekeken of je deo diervriendelijk is?Op donderdag 3 februari 2005 15:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik probeer te bewijzen dat ik geen zachte ziel heb.
quote:Noem je dat ontopic? Mijn deo is niet ritueel geslacht.Op donderdag 3 februari 2005 15:33 schreef zoalshetis het volgende:
even on-topic: heb je nou al gekeken of je deo diervriendelijk is?
Ik heb inderdaad gemaild en het is niet op dieren getest. Bemoeial.
quote:Wat een domme dooddoenner weer. Het thuis slachten van dieren valt in Nederland onder barbaars gedrag. Ik misgun geen enkele moslim zijn ritueel geslachte schapenvlees maar vertel mij maar eens waarom dat perse home-made moet zijn.Op donderdag 3 februari 2005 10:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Het komt bij mij weer over als:"Hey, we hebben niks te doen, laten we er een probleem van maken, daar hebben we de Moslims weer lekker mee." en dan:"Volgende keer pakken we ze vanwege het feit dat ze teveel lichaamsbeweging hebben dankzij de 5 maal daagse gebeden."
quote:De naam van allah bleren als je je vlees koopt en/of een dier slacht. Ze weten van gekheid echt niet meer wat ze moeten doen he?Op donderdag 3 februari 2005 14:48 schreef Youssef het volgende:
[..]
Halal slachten houdt meer in dan alleen leegbloeden. Wat ik er zover over heb kunnen vinden is dit
[..]
Dan heb je een beetje een idee.
quote:Op woensdag 2 februari 2005 23:17 schreef Meki het volgende:
zeg waarom alleen moslims
christenenslachten ook Kalkoenen ritueel
Christenen slachten geen kalkoen. Ze kopen deze bij de slager.
quote:Wat is de facto het verschil? In beide gevallen is het dier geslacht. Als iemand een dier vakkundig slacht, wat maakt het dan uit waar dat gebeurt?Op donderdag 3 februari 2005 16:58 schreef J_CDA het volgende:
Christenen slachten geen kalkoen. Ze kopen deze bij de slager.
Daarnaast zijn er vast ook christenen die slager zijn, dus 'christenen slachten geen kalkoen' lijkt mij niet helemaal te kloppen.
quote:Wie bepaald dat iemand vakkundig een dier kan slachten? Toch niet zomaar iemand die denkt dat hij dat wel eventjes kan doen in de schuur? Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets door vakmensen word gedaan in een slacherij.Op donderdag 3 februari 2005 17:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is de facto het verschil? In beide gevallen is het dier geslacht. Als iemand een dier vakkundig slacht, wat maakt het dan uit waar dat gebeurt?
Daarnaast zijn er vast ook christenen die slager zijn, dus 'christenen slachten geen kalkoen' lijkt mij niet helemaal te kloppen.
quote:Lees dan even 't hele topic.Op donderdag 3 februari 2005 17:08 schreef Djaser het volgende:
Wie bepaald dat iemand vakkundig een dier kan slachten? Toch niet zomaar iemand die denkt dat hij dat wel eventjes kan doen in de schuur? Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets door vakmensen word gedaan in een slacherij.
Dat was dus ook mijn voorwaarde, namelijk dat het gedaan wordt door iemand die weet wat hij doet. Laat die lui een diploma halen ofzo. Liever nog heb ik dat ritueel slachten helemaal verboden wordt, want of het nou door een vakkundig iemand gebeurt of niet, het is en blijft een barbaarse wijze van slachten. Maar dat thuisslachten zal wel niet of nauwelijks tegen te gaan zijn, dan maar zorgen dat het goed gebeurt.quote:Iemand die het niet kan zal vanuit geloofsovertuiging uberhaupt het dier niet aanraken. Die zal dan immers een zonde begaan omdat het dier uiteindelijk zal lijden. Verder is het slachten van het schaap op de dag van het Offerfeest een echte gezinsaangelegenheid. Iedereen helpt en doet mee, de kids leren dus direct hoe het slachten van een schaap behoort te gebeuren. En eer ze zelf het mes in de hand pakken zijn het al professionele slachters. (koppen jongensOp donderdag 3 februari 2005 17:08 schreef Djaser het volgende:
[..]
Wie bepaald dat iemand vakkundig een dier kan slachten? Toch niet zomaar iemand die denkt dat hij dat wel eventjes kan doen in de schuur? Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets door vakmensen word gedaan in een slacherij.
) Als het lijden dan het criterium is, als het dan een zonde is om een dier te laten lijden, waarom dan nog op zo'n ouderwetse en barbaarse manier slachten? Waarom niet gewoon met behulp van de slagpen die ervoor zorgt dat het dier meteen buiten westen is? Dat lijkt me nog veel halaller. En die dieren worden ook gewoon leeggebloed, alleen ze merken er gelukkig normaal gezien niets van.
quote:T'is allemaal wat relatiever, zo'n beest voelt er weinig van dat zijn strot doorgesneden is, een kip loopt ook nog wel even door zonder kop... die futiele laatste seconden tov de algehele lijdensweg van geboorte tot slacht ...Op donderdag 3 februari 2005 17:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het dier lijdt per definitie bij ritueel slachten, want het is niet meteen dood. Tijdje terug plaatste hier iemand een video van een rund dat nog héél lang bleef rondlopen nadat zijn strot was doorgesneden door een 'vakkundige' slachter.
Als het lijden dan het criterium is, als het dan een zonde is om een dier te laten lijden, waarom dan nog op zo'n ouderwetse en barbaarse manier slachten? Waarom niet gewoon met behulp van de slagpen die ervoor zorgt dat het dier meteen buiten westen is? Dat lijkt me nog veel halaller. En die dieren worden ook gewoon leeggebloed, alleen ze merken er gelukkig normaal gezien niets van.
quote:dan is er niet goed gesneden, een pin in het slachthuis schiet ook wel eens naast de vitale hersendelen, in de kippenslachterij hakt het automatische mes ook wel eens een halve kop afOp donderdag 3 februari 2005 18:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In de video waarover ik het heb, was geen sprake van 'futiele seconden', maar van ongeveer twintig minuten!!!
quote:Het betrof in dit geval een koshere slachting. Ik had het idee dat wat er gebeurde vrij normaal was voor de omstanders.Op donderdag 3 februari 2005 18:19 schreef Re het volgende:
dan is er niet goed gesneden, een pin in het slachthuis schiet ook wel eens naast de vitale hersendelen, in de kippenslachterij hakt het automatische mes ook wel eens een halve kop af
quote:Mohammed B koesterde gelijke gedachten toen hij Theo van Gogh de strot afsneed? Geldt ook voor Iraakse gijzelnemers en hun slachtoffers.Op donderdag 3 februari 2005 18:13 schreef Re het volgende:
[..]
T'is allemaal wat relatiever, zo'n beest voelt er weinig van dat zijn strot doorgesneden is, een kip loopt ook nog wel even door zonder kop... die futiele laatste seconden tov de algehele lijdensweg van geboorte tot slacht ...
quote:Heel simpel. Omdat vroeger in de woestijn 4.000 jaar geleden men ook niet achterlijk was en wist dat bloed 1 vd grootste ziektekiemdragers was. Zeker bij het eten van rauw vlees. Daarom was het het beste een beest zijn grootste oppervlakkige ader door te snijden terwijl hij nog leeft. Dan pompt het hart tenslotte nog een minuutje of 3 door en wordt zoveel mogelijk bloed het lichaam uitgepompt. Het is voor het beest helemaal geen prettige dood, het lijdt veel pijn en het kan inderdaad veel sneller en pijnlozer door direct de kop de doorboren of in 1 slagbeweging te onthoofden. Dan treed de dood direct in. Maar ja, maak die simpele figuren eens wijs die regels van notabene 4.000 jaar geleden (die toen noodzakelijk waren en in een wetboek gepompt werden dat door middel van een zogenaamde godheid zijn legimiteit verkreeg) 1 op 1 hierheen vertalen, even totaal voorbijgaand aan het feit dat er tegenwoordig hele mooie vries- en koelsystemen bestaan, goede verhittingsmethodes en andere ziektebestrijdeningsmethodes. Voor de huidige situatie zijn die slachtregels totale bullshit, maar ja, aangezien een bepaald volk weigert zijn oogkleppen af te doen en eens te kijken wat er nu werkelijk om hem heen gebeurt....Op donderdag 3 februari 2005 17:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het dier lijdt per definitie bij ritueel slachten, want het is niet meteen dood. Tijdje terug plaatste hier iemand een video van een rund dat nog héél lang bleef rondlopen nadat zijn strot was doorgesneden door een 'vakkundige' slachter.
Als het lijden dan het criterium is, als het dan een zonde is om een dier te laten lijden, waarom dan nog op zo'n ouderwetse en barbaarse manier slachten? Waarom niet gewoon met behulp van de slagpen die ervoor zorgt dat het dier meteen buiten westen is? Dat lijkt me nog veel halaller. En die dieren worden ook gewoon leeggebloed, alleen ze merken er gelukkig normaal gezien niets van.
quote:Daar heb ik dan overheen gelezen.Op donderdag 3 februari 2005 17:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Lees dan even 't hele topic.
quote:Dat kan best het uitgangspunt zijn van de Koran maar in de praktijk zal het echt niet elke kring zo aan toe gaan alhoewel dat uitzonderingen zijn dat is al een verbod waardig. Niemand mag in Nederland als particulier zomaar dieren slachten om die reden, je kan maar een ziekeling hebben die het leukt vind koeien levend te villen. Dat het een Islamitische traditie is leuk maar je overtreed de wet er gewoon mee, heeft de moslim gemeenschap al met de overheid om de tafel gezeten voor een speciale regeling? Zo niet dan is het gewoon is het niet alleen wettelijke maar ook moreel een zware manier van dierenmishandeling en crimineel gedrag. En waarom is het nodig, er zijn toch niet voor niets Islamitische slagers?Op donderdag 3 februari 2005 17:35 schreef Youssef het volgende:
[..]
Iemand die het niet kan zal vanuit geloofsovertuiging uberhaupt het dier niet aanraken. Die zal dan immers een zonde begaan omdat het dier uiteindelijk zal lijden. Verder is het slachten van het schaap op de dag van het Offerfeest een echte gezinsaangelegenheid. Iedereen helpt en doet mee, de kids leren dus direct hoe het slachten van een schaap behoort te gebeuren. En eer ze zelf het mes in de hand pakken zijn het al professionele slachters. (koppen jongens
quote:jah mooi, ik ging elke week naar het slachthuis om wat hersenen op te halen voor onderzoek en zelfs daar gaat het af en toe mis maar goed, zelf ook aardig wat dieren een kopje kleiner gemaakt.Op donderdag 3 februari 2005 18:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Re: Beelden van een slachthuis.
quote:Hm, wat heeft dit met hersenen te maken en waarom vind je het nodig om te melden dat je zelf ook aardig wat dieren een kopje kleiner hebt gemaakt?Op donderdag 3 februari 2005 20:37 schreef Re het volgende:
jah mooi, ik ging elke week naar het slachthuis om wat hersenen op te halen voor onderzoek en zelfs daar gaat het af en toe mis maar goed, zelf ook aardig wat dieren een kopje kleiner gemaakt.
Hadden ze die koe maar letterlijk een kopje kleiner gemaakt trouwens, dit soort amateuristisch gemodder zou verboden moeten zijn.
quote:ik moet toch op een of andere manier verklaren waarom ik op een slachthuis moet zijnOp donderdag 3 februari 2005 20:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hm, wat heeft dit met hersenen te maken en waarom vind je het nodig om te melden dat je zelf ook aardig wat dieren een kopje kleiner hebt gemaakt?
Hadden ze die koe maar letterlijk een kopje kleiner gemaakt trouwens, dit soort amateuristisch gemodder zou verboden moeten zijn.
Wat ik allleen maar wil zeggen is dat de uitzonderingen altijd belicht worden en als standaard worden gebombardeerd in het ene geval (ritueel slachten) en niet in het andere geval (slachthuis). Dat ik dieren een kopje kleiner heb gemaakt wil zoveel zeggen dat het niet het gemakkelijkste werk is en dat je het inderdaad niet aan amateurs moet overlatenquote:Ben ik benieuwd wat je met die hersenen moest...?Op donderdag 3 februari 2005 20:55 schreef Re het volgende:
ik moet toch op een of andere manier verklaren waarom ik op een slachthuis moet zijn
Verder eensch.
quote:onderzoek naar migraineOp donderdag 3 februari 2005 20:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ben ik benieuwd wat je met die hersenen moest...?
Verder eensch.
quote:1) Zo te zien is het niet in NLOp donderdag 3 februari 2005 18:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Re: Beelden van een slachthuis.
2) Ja, er worden koeien geslacht, so what?
quote:Het was ook verder niet als representatief voorbeeld ofzo, dit was iets voor Re.Op donderdag 3 februari 2005 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
1) Zo te zien is het niet in NL
quote:Jij vindt het normaal wat daar gebeurt? Dat een beest nog een hele tijd rondstrompelt?2) Ja, er worden koeien geslacht, so what?
quote:Bij koeien??? Ik heb ook migraine, vertel, wat ben je te weten gekomen?
quote:Nee, maar zoals gezegt, het is niet in NL, maar mijn opmerking was eerder bedoeld als, wat is de relevantie ervan.Op donderdag 3 februari 2005 21:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jij vindt het normaal wat daar gebeurt? Dat een beest nog een hele tijd rondstrompelt?
quote:Dat zei ik dus, het was naar aanleiding van iets tussen Re en mij, daarom stond er ook "Re:" voor die link.Op donderdag 3 februari 2005 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, maar zoals gezegt, het is niet in NL, maar mijn opmerking was eerder bedoeld als, wat is de relevantie ervan.
Maar het ritueel slachten vind ik ook niet bepaald diervriendelijk.
quote:ik moet de eerste mens nog tegen komen die gras eetOp woensdag 2 februari 2005 23:03 schreef Meh7 het volgende:
Ik eet persoonlijk liever vlees dan gras
quote:tjah dat jij nou een gewetenloze idioot bentOp woensdag 2 februari 2005 23:15 schreef LostFormat het volgende:
Ik zie het probleem niet.
quote:asjeblieft zegOp woensdag 2 februari 2005 23:17 schreef Meki het volgende:
zeg waarom alleen moslims
christenenslachten ook Kalkoenen ritueel
doen christenen aan massale illegale rituele slachtingen?
nee.
we hebben het hier over het offerfeest, niet over het christendom.
quote:ethisch?Op woensdag 2 februari 2005 23:22 schreef Youssef het volgende:
[..]
Barbaars om je eigen voedsel op ethisch verantwoorde wijze zelf te bereiden
hoe durf jij dat woord in de mond te nemen
die dieren worden in de achterbak van de auto gegooid, ze worden zonder verdoving door een amateur geslacht.
flikker toch op met je ethisch
quote:ben ik ook tegen.Op woensdag 2 februari 2005 23:34 schreef HarigeKerel het volgende:
Tja, waarom zou je wel zwijnen, hazen etc mogen doodschieten maar niet je eigen schapie mogen slachten?
quote:nee, de Nederlandse linkse dierenactivisten zie je er geen woord over zeggenOp donderdag 3 februari 2005 08:02 schreef Oud_student het volgende:
Gaat "Wakker dier" nu actie voeren tegen de moslims ??
de Belgen durven dat gelukkig wel
en ik ook, ben zelf een dierenactivist, maar dan wel een a-politieke
[ Bericht 1% gewijzigd door Camille_Noire op 03-02-2005 22:52:26 ]
quote:HET GAAT OM DE DIEREN!Op donderdag 3 februari 2005 08:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Verslag van een slachting:
Vriendlief (geen moslim overigens) gaat naar een bevriende boer waar hij al wat mee heeft onderhandeld. Hij mag een schaap uitkiezen. Hij kiest een leuke uit, steggelt nog wat over de prijs omdat het beest scheel is. Koop gesloten.
Het erf op, schaap neerleggen, vast laten houden door een vriend en de keel doorsnijden. De boerenfamilie staat achter het keukenraam met schoteltjes van ogen toe te kijken. Na een uurtje zijn de bruikbare stukken gescheiden van de troep. Troep opruimen en vlees inladen.
Ik fiets ondertussen naar de C1000 voor kruiden, en 's avonds eten we de eerste portie
Rest gaat in de vriezer, hebben we nog tijden plezier van.
Mijn punt: als je wilt zorgen dat dit niet meer gebeurt, dan zul je moeten beginnen bij de bron, waar mensen hun schaapjes vandaan krijgen.
Maar ik snap dus niet waarom mensen zich druk maken. Slachten is slachten. Wie heeft daar nou last van.
Kijk, als er nou sprake was van hordes gillende schapen en sloten bloed die over straat stromen, à la, maar nu? Zijn er hier mensen met overlastklachten?
niet dat mensen er last van hebben!
gewetenloze!
mensen moeten maar eens leren om met hun vol gevreten poten van de dieren af te blijven!
ook die moesliems zeiken hele dag over tolerantie en respect en vrijheid en anti geweld en al dat soort hypocriete gezeik, maar ze geven geen ene hol om de natuur en haar dieren!
zoals ik al zo lang zeg, religie broed gewetenloze mensen.
quote:het bloed al van je handen gewassen ?Op donderdag 3 februari 2005 08:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb familie in Brussel wonen en die slachten altijd thuis, jaar in jaar uit. Dit jaar waren ze gezegend met 3 schapen. Die hebben ze dan ook alle 3 geslacht.
Ik heb zelf ook thuis een keer een schaap en een kip geslacht. Is echt tof
quote:lees het bericht maar eens, 80% van alle rituele geslachte dieren worden illegaal thuis gedaan.Op donderdag 3 februari 2005 10:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Het komt bij mij weer over als:"Hey, we hebben niks te doen, laten we er een probleem van maken, daar hebben we de Moslims weer lekker mee." en dan:"Volgende keer pakken we ze vanwege het feit dat ze teveel lichaamsbeweging hebben dankzij de 5 maal daagse gebeden."
ik zie Nederlanders niet 80% van alle geslachte dieren zelf slachten.
dierenrechten worden grof geschonden, en onnodig veel leed aangedaan.
spring eens een keer niet in het slachtoffer rol wil je.
ik ben zelf een dierenactivist, en het werd eens tijd dat er wat werd gezegd tegen het achterlijke offerfeest voor een of andere bloeddorstige woestijn god
quote:bij mensen die dieren slachten niet dan ?!Op donderdag 3 februari 2005 10:24 schreef Re het volgende:
[..]
hmmmm er zit wel een erg groot steekje bij je los
quote:omdat het dan door mensen word gedaan die niet weten hoe, zodat het dier nog meer zal lijdenOp donderdag 3 februari 2005 10:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat laatste is de issue niet. ze worden geslacht, hoe dan ook. waarom dan niet zelf slachten?
quote:man jij bent niet eens een moesliem, ik zie je berichten al langer dan vandaagOp donderdag 3 februari 2005 11:54 schreef Meki het volgende:
zeg het is onze traditie
jullie zijn jaloers maar maakt niet uit jullie mogen ook schaapjes slachten
trouwens, mensen moeten zowiezo van dieren af blijven.
en fuck traditie als er onschuldig bloed voor moet worden verspild.
dat is geen traditie meer, dat is gewoon barbaarse onzin.
quote:leuk voor jouw dat ik helemaal geen vlees eet, ben al tig jaar een veganist.Op donderdag 3 februari 2005 12:07 schreef Meki het volgende:
[..]
en jullie achterlijke Traditie van Kalkoenen en pasen slachten die is ook geen drol waard
en zeg niet zo jaloers zijn
daarom kan niemand mij ook hypocriet noemen in deze topic of zeggen dat ik ook vlees eet.
ik ben gewoon tegen het onnodig slachten van dieren, en als het dan toch gebeurt, het onnodig veel lijden van het arme beestje, dat ene beestje dat veel meer waard is dan die hele religie bijelkaar.
quote:de massale genocide van dieren is ook een vorm van fascismeOp donderdag 3 februari 2005 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wijl jij fantaseert over de toekomst en je illussies voor de ogen haalt bezig ik mijzelf in de realiteit en neem ik een goede hap van die overheerlijke lamsbout wijl ik de heerlijke oproep van het gebed tot mij neem
quote:en daarom eet ik ook geen vleesOp donderdag 3 februari 2005 13:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik was er al achter dat jouw zachte ziel niet al teveel kan hebben, en juist dat waardeer ik zeer in een dame
Ik stond op 8-jarige leeftijd m'n vader al mee te helpen bij het slachten van konijnen. En niet veel later had ik al eens een kijkje mogen nemen in de wondere wereld van het slachthuis.
Jij kunt het 'pervers' noemen. Maar niet willen weten waar dat biefstukje op je bord vandaan komt, dat noem ik pas 'pervers'.
ik had deze topic niet gestart als ik zelf vlees at
hoogstens alleen maar omdat de wet word gebroken en er onnodig veel dierenleed aan te pas komt.
zelfs een vleeseter mag zich bekommeren om het welzijn van het dier.
quote:omdat abraham een schaap slachte inplaats van zijn zoon.Op donderdag 3 februari 2005 14:14 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom gebruiken ze eigenlijk schapen?
quote:Zoek professionele hulp.Op donderdag 3 februari 2005 22:36 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
de massale genocide van dieren is ook een vorm van fascisme
quote:Hoezo ?
quote:beter woorden dan dadenOp donderdag 3 februari 2005 22:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jeetje Camille, hou je een beetje rustig.
ik ben geen ALF activist
quote:ik ben niet degene die omdat hij vol zit met bloeddorst dieren vermoord.
verbaasd me ook niks dat de slagers in de slachhuizen ex criminelen zijn die uit de gevangenis kwamen en deze baan namen.
want wie gezond is in zijn hoofd gaat daar niet werken
quote:erg veel, maar dat is hier off topic, heb promotie onderzoek gedaan naar hoe antimigraine middelen werkenOp donderdag 3 februari 2005 21:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Bij koeien??? Ik heb ook migraine, vertel, wat ben je te weten gekomen?
quote:neuh, zo zijn we gelukkig ge-evolueerd tot wat we nu zijnOp donderdag 3 februari 2005 22:27 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
bij mensen die dieren slachten niet dan ?!
quote:Leuk getrolled, kun je volgnde keer gewoon al je posts in 1 post quoten?Op donderdag 3 februari 2005 22:58 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
ik ben niet degene die omdat hij vol zit met bloeddorst dieren vermoord.
verbaasd me ook niks dat de slagers in de slachhuizen ex criminelen zijn die uit de gevangenis kwamen en deze baan namen.
want wie gezond is in zijn hoofd gaat daar niet werken
Je hoeft ook niet op álles te reageren. Je kunt beter mee gaan met het topic, maar ga nu maar weer aan je grasdieet Trouwens, het was geen gestoorde crimineel....
quote:grappig, ik moet nog iemand tegen komen die gras eetOp donderdag 3 februari 2005 23:49 schreef Youssef het volgende:
[..]
Leuk getrolled, kun je volgnde keer gewoon al je posts in 1 post quoten?
trouwens, is het niet zo dat als men naar de zogenaamde hemel gaat van de joden (ja joden zeg ik, omdat hun met het hele boekje begonnen zijn, later werd het ook de hemel waar ook de ggristenen en moesliems in komen) dat daar geen pijn en dood meer is? dat betekend dat er ook geen vlees meer is!
dus ik zal er maar alvast aan wennen! being vegan! als je echt gelooft dat je naar die hemel ga!
hahahahaha
quote:jezus deelde brood en vissen, ga maar ergens anders heel hard lachen om je eigen tekortkomingen, rare belg.Op vrijdag 4 februari 2005 00:54 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
grappig, ik moet nog iemand tegen komen die gras eet
trouwens, is het niet zo dat als men naar de zogenaamde hemel gaat van de joden (ja joden zeg ik, omdat hun met het hele boekje begonnen zijn, later werd het ook de hemel waar ook de ggristenen en moesliems in komen) dat daar geen pijn en dood meer is? dat betekend dat er ook geen vlees meer is!
dus ik zal er maar alvast aan wennen! being vegan! als je echt gelooft dat je naar die hemel ga!
hahahahaha
quote:De joden geloofden niet in een hemel zoals de christenen en moslims dat doen. De hemel ("Het Koninkrijk Gods") is een uitvinding van de christenen. Lees het OT er maar eens op na.Op vrijdag 4 februari 2005 00:54 schreef Camille_Noire het volgende:
trouwens, is het niet zo dat als men naar de zogenaamde hemel gaat van de joden (ja joden zeg ik, omdat hun met het hele boekje begonnen zijn, later werd het ook de hemel waar ook de ggristenen en moesliems in komen) dat daar geen pijn en dood meer is? dat betekend dat er ook geen vlees meer is!
quote:Ja raar is dat he, domme mensen kunnen met zwakke argumenten tot dezelfde conclusie komen als een goed geinformeerd en weloverwogen iemand.Op vrijdag 4 februari 2005 09:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Camille_Noire, als ik jouw posts lees, schaam ik mij bijna voor het feit dat ik vegetariër ben.
quote:Erger nog dan de non-argumenten vind ik de haat die uit al dat gekrijs spreekt. Ik zou me toch een lastig leven krijgen als ik alle mensen die vlees eten haatte. Of alle mensen die het met mij oneens zijn. Ik ben dol op mensen die het met mij oneens zijn, dat maakt het leven interessant.Op vrijdag 4 februari 2005 09:40 schreef Musketeer het volgende:
Ja raar is dat he, domme mensen kunnen met zwakke argumenten tot dezelfde conclusie komen als een goed geinformeerd en weloverwogen iemand.
quote:Ach op internet is het heel makkelijk krijsen en schoppen tegen alles met een andere mening, k denk dat de meeste forumextremisten irl dingen heel anders vertellen of gewoon nog niet zo oud zijn dat ze geleerd hebben dat het leven stukken makkelijker zonder andere mensen de hele tijd je mening op te dringen.Op vrijdag 4 februari 2005 09:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Erger nog dan de non-argumenten vind ik de haat die uit al dat gekrijs spreekt. Ik zou me toch een lastig leven krijgen als ik alle mensen die vlees eten haatte. Of alle mensen die het met mij oneens zijn. Ik ben dol op mensen die het met mij oneens zijn, dat maakt het leven interessant.
quote:Sommige mensen leren dat nooit...Op vrijdag 4 februari 2005 09:56 schreef Musketeer het volgende:
Ach op internet is het heel makkelijk krijsen en schoppen tegen alles met een andere mening, k denk dat de meeste forumextremisten irl dingen heel anders vertellen of gewoon nog niet zo oud zijn dat ze geleerd hebben dat het leven stukken makkelijker zonder andere mensen de hele tijd je mening op te dringen.
Camille_Noire heeft zich op 28 januari geregistreerd en loopt nu al iedereen voor rotte vis uit te maken. Ja, zo maak je vrienden op een forum.
quote:Look who's talking.Op vrijdag 4 februari 2005 09:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Fok is weer een troll rijker ( Camille_Noire )
quote:Ik ben geneigd zulke mensen te zien als kloon van anderenOp vrijdag 4 februari 2005 10:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sommige mensen leren dat nooit...
Camille_Noire heeft zich op 28 januari geregistreerd en loopt nu al iedereen voor rotte vis uit te maken. Ja, zo maak je vrienden op een forum.
quote:Is niet erg, ik heb helemaal niks tegen newbies op zich. Jij gedraagt je gewoon normaal. Camille begint meteen te trollen. Bah.Op vrijdag 4 februari 2005 10:24 schreef Musketeer het volgende:
Heh ik ben toch al snel 10 dagen "ouder"
quote:Ach doe ff normaal drama queen!Op donderdag 3 februari 2005 22:58 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
ik ben niet degene die omdat hij vol zit met bloeddorst dieren vermoord.
verbaasd me ook niks dat de slagers in de slachhuizen ex criminelen zijn die uit de gevangenis kwamen en deze baan namen.
want wie gezond is in zijn hoofd gaat daar niet werken
Dat jij geen vlees eet wil nog niet zeggen dat een ander dat recht ook niet mag hebben. Dieren die in een officieel slachthuis worden geslacht hebben daar echt geen last van. Stressvlees is niet verkoopbaar! Dat jij veganist/vegatarier bent is jouwn goed recht. Net als het mijn recht is om wel gewoon vlees te eten. Maak je niet zo druk..
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:00 schreef FouteMensenStaff het volgende:
Dieren die in een officieel slachthuis worden geslacht hebben daar echt geen last van.
"Ga uw gang maar, mijnheer de slager, als ik er maar geen last van heb, boeoe."
quote:Dat heeft er gewoon mee te maken, dat dit vaak het enige type werk is dat een ex-crimineel nog kan krijgen. Het is geen eigen keuze ofzo, wat jij hier suggereert. Ook op de plank van een ex-crimineel moet brood (en vleesch) komen.Op donderdag 3 februari 2005 22:58 schreef Camille_Noire het volgende:
verbaasd me ook niks dat de slagers in de slachhuizen ex criminelen zijn die uit de gevangenis kwamen en deze baan namen.
want wie gezond is in zijn hoofd gaat daar niet werken
Rooms - Katholieken geloven dogmatisch dat tijdens de consecratie brood en wijn daadwerkelijk in lichaam en bloed van Jezus veranderen. Gesanctioneerde vorm van kannibalisme respectievelijk draculisme? Vegetarisch is het zeker niet.