NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De naam van allah bleren als je je vlees koopt en/of een dier slacht. Ze weten van gekheid echt niet meer wat ze moeten doen he?quote:Op donderdag 3 februari 2005 14:48 schreef Youssef het volgende:
[..]
Halal slachten houdt meer in dan alleen leegbloeden. Wat ik er zover over heb kunnen vinden is dit
[..]
Dan heb je een beetje een idee.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
quote:Op woensdag 2 februari 2005 23:17 schreef Meki het volgende:
zeg waarom alleen moslims
christenenslachten ook Kalkoenen ritueel
Christenen slachten geen kalkoen. Ze kopen deze bij de slager.
Wat is de facto het verschil? In beide gevallen is het dier geslacht. Als iemand een dier vakkundig slacht, wat maakt het dan uit waar dat gebeurt?quote:Op donderdag 3 februari 2005 16:58 schreef J_CDA het volgende:
Christenen slachten geen kalkoen. Ze kopen deze bij de slager.
Daarnaast zijn er vast ook christenen die slager zijn, dus 'christenen slachten geen kalkoen' lijkt mij niet helemaal te kloppen.
Wie bepaald dat iemand vakkundig een dier kan slachten? Toch niet zomaar iemand die denkt dat hij dat wel eventjes kan doen in de schuur? Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets door vakmensen word gedaan in een slacherij.quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is de facto het verschil? In beide gevallen is het dier geslacht. Als iemand een dier vakkundig slacht, wat maakt het dan uit waar dat gebeurt?
Daarnaast zijn er vast ook christenen die slager zijn, dus 'christenen slachten geen kalkoen' lijkt mij niet helemaal te kloppen.
Lees dan even 't hele topic. Dat was dus ook mijn voorwaarde, namelijk dat het gedaan wordt door iemand die weet wat hij doet. Laat die lui een diploma halen ofzo. Liever nog heb ik dat ritueel slachten helemaal verboden wordt, want of het nou door een vakkundig iemand gebeurt of niet, het is en blijft een barbaarse wijze van slachten. Maar dat thuisslachten zal wel niet of nauwelijks tegen te gaan zijn, dan maar zorgen dat het goed gebeurt.quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:08 schreef Djaser het volgende:
Wie bepaald dat iemand vakkundig een dier kan slachten? Toch niet zomaar iemand die denkt dat hij dat wel eventjes kan doen in de schuur? Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets door vakmensen word gedaan in een slacherij.
Dat was dus ook mijn voorwaarde, namelijk dat het gedaan wordt door iemand die weet wat hij doet. Laat die lui een diploma halen ofzo. Liever nog heb ik dat ritueel slachten helemaal verboden wordt, want of het nou door een vakkundig iemand gebeurt of niet, het is en blijft een barbaarse wijze van slachten. Maar dat thuisslachten zal wel niet of nauwelijks tegen te gaan zijn, dan maar zorgen dat het goed gebeurt.
Iemand die het niet kan zal vanuit geloofsovertuiging uberhaupt het dier niet aanraken. Die zal dan immers een zonde begaan omdat het dier uiteindelijk zal lijden. Verder is het slachten van het schaap op de dag van het Offerfeest een echte gezinsaangelegenheid. Iedereen helpt en doet mee, de kids leren dus direct hoe het slachten van een schaap behoort te gebeuren. En eer ze zelf het mes in de hand pakken zijn het al professionele slachters. (koppen jongens )quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:08 schreef Djaser het volgende:
[..]
Wie bepaald dat iemand vakkundig een dier kan slachten? Toch niet zomaar iemand die denkt dat hij dat wel eventjes kan doen in de schuur? Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets door vakmensen word gedaan in een slacherij.
)
Het dier lijdt per definitie bij ritueel slachten, want het is niet meteen dood. Tijdje terug plaatste hier iemand een video van een rund dat nog héél lang bleef rondlopen nadat zijn strot was doorgesneden door een 'vakkundige' slachter.
Als het lijden dan het criterium is, als het dan een zonde is om een dier te laten lijden, waarom dan nog op zo'n ouderwetse en barbaarse manier slachten? Waarom niet gewoon met behulp van de slagpen die ervoor zorgt dat het dier meteen buiten westen is? Dat lijkt me nog veel halaller. En die dieren worden ook gewoon leeggebloed, alleen ze merken er gelukkig normaal gezien niets van.
Als het lijden dan het criterium is, als het dan een zonde is om een dier te laten lijden, waarom dan nog op zo'n ouderwetse en barbaarse manier slachten? Waarom niet gewoon met behulp van de slagpen die ervoor zorgt dat het dier meteen buiten westen is? Dat lijkt me nog veel halaller. En die dieren worden ook gewoon leeggebloed, alleen ze merken er gelukkig normaal gezien niets van.
Jahweh, vaardigde 4 millennia geleden, via Mozes, zijn slachtwetten uit. In de 7e eeuw na Christus nam Mohamed genoemde wetten, in Allah's naam over. Origineel? Nee hoor, het faraonisch Egypte ging hen voor. Al met al een gezondheidskwestie. Vraagje heeft Jahweh=God=Allah gelovigen ooit verboden moderne slachtmiddelen te gebruiken?
iedere engel heeft een duivelse kant.
T'is allemaal wat relatiever, zo'n beest voelt er weinig van dat zijn strot doorgesneden is, een kip loopt ook nog wel even door zonder kop... die futiele laatste seconden tov de algehele lijdensweg van geboorte tot slacht ...quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het dier lijdt per definitie bij ritueel slachten, want het is niet meteen dood. Tijdje terug plaatste hier iemand een video van een rund dat nog héél lang bleef rondlopen nadat zijn strot was doorgesneden door een 'vakkundige' slachter.
Als het lijden dan het criterium is, als het dan een zonde is om een dier te laten lijden, waarom dan nog op zo'n ouderwetse en barbaarse manier slachten? Waarom niet gewoon met behulp van de slagpen die ervoor zorgt dat het dier meteen buiten westen is? Dat lijkt me nog veel halaller. En die dieren worden ook gewoon leeggebloed, alleen ze merken er gelukkig normaal gezien niets van.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In de video waarover ik het heb, was geen sprake van 'futiele seconden', maar van ongeveer twintig minuten!!!
dan is er niet goed gesneden, een pin in het slachthuis schiet ook wel eens naast de vitale hersendelen, in de kippenslachterij hakt het automatische mes ook wel eens een halve kop afquote:Op donderdag 3 februari 2005 18:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In de video waarover ik het heb, was geen sprake van 'futiele seconden', maar van ongeveer twintig minuten!!!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het betrof in dit geval een koshere slachting. Ik had het idee dat wat er gebeurde vrij normaal was voor de omstanders.quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:19 schreef Re het volgende:
dan is er niet goed gesneden, een pin in het slachthuis schiet ook wel eens naast de vitale hersendelen, in de kippenslachterij hakt het automatische mes ook wel eens een halve kop af
Mohammed B koesterde gelijke gedachten toen hij Theo van Gogh de strot afsneed? Geldt ook voor Iraakse gijzelnemers en hun slachtoffers.quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:13 schreef Re het volgende:
[..]
T'is allemaal wat relatiever, zo'n beest voelt er weinig van dat zijn strot doorgesneden is, een kip loopt ook nog wel even door zonder kop... die futiele laatste seconden tov de algehele lijdensweg van geboorte tot slacht ...
iedere engel heeft een duivelse kant.
Heel simpel. Omdat vroeger in de woestijn 4.000 jaar geleden men ook niet achterlijk was en wist dat bloed 1 vd grootste ziektekiemdragers was. Zeker bij het eten van rauw vlees. Daarom was het het beste een beest zijn grootste oppervlakkige ader door te snijden terwijl hij nog leeft. Dan pompt het hart tenslotte nog een minuutje of 3 door en wordt zoveel mogelijk bloed het lichaam uitgepompt. Het is voor het beest helemaal geen prettige dood, het lijdt veel pijn en het kan inderdaad veel sneller en pijnlozer door direct de kop de doorboren of in 1 slagbeweging te onthoofden. Dan treed de dood direct in. Maar ja, maak die simpele figuren eens wijs die regels van notabene 4.000 jaar geleden (die toen noodzakelijk waren en in een wetboek gepompt werden dat door middel van een zogenaamde godheid zijn legimiteit verkreeg) 1 op 1 hierheen vertalen, even totaal voorbijgaand aan het feit dat er tegenwoordig hele mooie vries- en koelsystemen bestaan, goede verhittingsmethodes en andere ziektebestrijdeningsmethodes. Voor de huidige situatie zijn die slachtregels totale bullshit, maar ja, aangezien een bepaald volk weigert zijn oogkleppen af te doen en eens te kijken wat er nu werkelijk om hem heen gebeurt....quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het dier lijdt per definitie bij ritueel slachten, want het is niet meteen dood. Tijdje terug plaatste hier iemand een video van een rund dat nog héél lang bleef rondlopen nadat zijn strot was doorgesneden door een 'vakkundige' slachter.
Als het lijden dan het criterium is, als het dan een zonde is om een dier te laten lijden, waarom dan nog op zo'n ouderwetse en barbaarse manier slachten? Waarom niet gewoon met behulp van de slagpen die ervoor zorgt dat het dier meteen buiten westen is? Dat lijkt me nog veel halaller. En die dieren worden ook gewoon leeggebloed, alleen ze merken er gelukkig normaal gezien niets van.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Daar heb ik dan overheen gelezen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Lees dan even 't hele topic. Dat was dus ook mijn voorwaarde, namelijk dat het gedaan wordt door iemand die weet wat hij doet. Laat die lui een diploma halen ofzo. Liever nog heb ik dat ritueel slachten helemaal verboden wordt, want of het nou door een vakkundig iemand gebeurt of niet, het is en blijft een barbaarse wijze van slachten. Maar dat thuisslachten zal wel niet of nauwelijks tegen te gaan zijn, dan maar zorgen dat het goed gebeurt.
Dat kan best het uitgangspunt zijn van de Koran maar in de praktijk zal het echt niet elke kring zo aan toe gaan alhoewel dat uitzonderingen zijn dat is al een verbod waardig. Niemand mag in Nederland als particulier zomaar dieren slachten om die reden, je kan maar een ziekeling hebben die het leukt vind koeien levend te villen. Dat het een Islamitische traditie is leuk maar je overtreed de wet er gewoon mee, heeft de moslim gemeenschap al met de overheid om de tafel gezeten voor een speciale regeling? Zo niet dan is het gewoon is het niet alleen wettelijke maar ook moreel een zware manier van dierenmishandeling en crimineel gedrag. En waarom is het nodig, er zijn toch niet voor niets Islamitische slagers?quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:35 schreef Youssef het volgende:
[..]
Iemand die het niet kan zal vanuit geloofsovertuiging uberhaupt het dier niet aanraken. Die zal dan immers een zonde begaan omdat het dier uiteindelijk zal lijden. Verder is het slachten van het schaap op de dag van het Offerfeest een echte gezinsaangelegenheid. Iedereen helpt en doet mee, de kids leren dus direct hoe het slachten van een schaap behoort te gebeuren. En eer ze zelf het mes in de hand pakken zijn het al professionele slachters. (koppen jongens )
jah mooi, ik ging elke week naar het slachthuis om wat hersenen op te halen voor onderzoek en zelfs daar gaat het af en toe mis maar goed, zelf ook aardig wat dieren een kopje kleiner gemaakt.quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Re: Beelden van een slachthuis.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hm, wat heeft dit met hersenen te maken en waarom vind je het nodig om te melden dat je zelf ook aardig wat dieren een kopje kleiner hebt gemaakt?quote:Op donderdag 3 februari 2005 20:37 schreef Re het volgende:
jah mooi, ik ging elke week naar het slachthuis om wat hersenen op te halen voor onderzoek en zelfs daar gaat het af en toe mis maar goed, zelf ook aardig wat dieren een kopje kleiner gemaakt.
Hadden ze die koe maar letterlijk een kopje kleiner gemaakt trouwens, dit soort amateuristisch gemodder zou verboden moeten zijn.
ik moet toch op een of andere manier verklaren waarom ik op een slachthuis moet zijn Wat ik allleen maar wil zeggen is dat de uitzonderingen altijd belicht worden en als standaard worden gebombardeerd in het ene geval (ritueel slachten) en niet in het andere geval (slachthuis). Dat ik dieren een kopje kleiner heb gemaakt wil zoveel zeggen dat het niet het gemakkelijkste werk is en dat je het inderdaad niet aan amateurs moet overlatenquote:Op donderdag 3 februari 2005 20:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hm, wat heeft dit met hersenen te maken en waarom vind je het nodig om te melden dat je zelf ook aardig wat dieren een kopje kleiner hebt gemaakt?
Hadden ze die koe maar letterlijk een kopje kleiner gemaakt trouwens, dit soort amateuristisch gemodder zou verboden moeten zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ben ik benieuwd wat je met die hersenen moest...?quote:Op donderdag 3 februari 2005 20:55 schreef Re het volgende:
ik moet toch op een of andere manier verklaren waarom ik op een slachthuis moet zijn Wat ik allleen maar wil zeggen is dat de uitzonderingen altijd belicht worden en als standaard worden gebombardeerd in het ene geval (ritueel slachten) en niet in het andere geval (slachthuis). Dat ik dieren een kopje kleiner heb gemaakt wil zoveel zeggen dat het niet het gemakkelijkste werk is en dat je het inderdaad niet aan amateurs moet overlaten
Verder eensch.
onderzoek naar migrainequote:Op donderdag 3 februari 2005 20:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ben ik benieuwd wat je met die hersenen moest...?
Verder eensch.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
1) Zo te zien is het niet in NLquote:Op donderdag 3 februari 2005 18:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Re: Beelden van een slachthuis.
2) Ja, er worden koeien geslacht, so what?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was ook verder niet als representatief voorbeeld ofzo, dit was iets voor Re.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
1) Zo te zien is het niet in NL
Jij vindt het normaal wat daar gebeurt? Dat een beest nog een hele tijd rondstrompelt?quote:2) Ja, er worden koeien geslacht, so what?
Bij koeien??? Ik heb ook migraine, vertel, wat ben je te weten gekomen?quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:04 schreef Re het volgende:
onderzoek naar migraine
Nee, maar zoals gezegt, het is niet in NL, maar mijn opmerking was eerder bedoeld als, wat is de relevantie ervan.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jij vindt het normaal wat daar gebeurt? Dat een beest nog een hele tijd rondstrompelt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zei ik dus, het was naar aanleiding van iets tussen Re en mij, daarom stond er ook "Re:" voor die link.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, maar zoals gezegt, het is niet in NL, maar mijn opmerking was eerder bedoeld als, wat is de relevantie ervan.
Maar het ritueel slachten vind ik ook niet bepaald diervriendelijk.
ik moet de eerste mens nog tegen komen die gras eetquote:Op woensdag 2 februari 2005 23:03 schreef Meh7 het volgende:
Ik eet persoonlijk liever vlees dan gras
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
tjah dat jij nou een gewetenloze idioot bentquote:Op woensdag 2 februari 2005 23:15 schreef LostFormat het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
asjeblieft zegquote:Op woensdag 2 februari 2005 23:17 schreef Meki het volgende:
zeg waarom alleen moslims
christenenslachten ook Kalkoenen ritueel
doen christenen aan massale illegale rituele slachtingen?
nee.
we hebben het hier over het offerfeest, niet over het christendom.
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
ethisch?quote:Op woensdag 2 februari 2005 23:22 schreef Youssef het volgende:
[..]
Barbaars om je eigen voedsel op ethisch verantwoorde wijze zelf te bereiden ?
?hoe durf jij dat woord in de mond te nemen
die dieren worden in de achterbak van de auto gegooid, ze worden zonder verdoving door een amateur geslacht.
flikker toch op met je ethisch
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
ben ik ook tegen.quote:Op woensdag 2 februari 2005 23:34 schreef HarigeKerel het volgende:
Tja, waarom zou je wel zwijnen, hazen etc mogen doodschieten maar niet je eigen schapie mogen slachten?
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
nee, de Nederlandse linkse dierenactivisten zie je er geen woord over zeggenquote:Op donderdag 3 februari 2005 08:02 schreef Oud_student het volgende:
Gaat "Wakker dier" nu actie voeren tegen de moslims ??
de Belgen durven dat gelukkig wel
en ik ook, ben zelf een dierenactivist, maar dan wel een a-politieke
[ Bericht 1% gewijzigd door Camille_Noire op 03-02-2005 22:52:26 ]
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
HET GAAT OM DE DIEREN!quote:Op donderdag 3 februari 2005 08:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Verslag van een slachting:
Vriendlief (geen moslim overigens) gaat naar een bevriende boer waar hij al wat mee heeft onderhandeld. Hij mag een schaap uitkiezen. Hij kiest een leuke uit, steggelt nog wat over de prijs omdat het beest scheel is. Koop gesloten.
Het erf op, schaap neerleggen, vast laten houden door een vriend en de keel doorsnijden. De boerenfamilie staat achter het keukenraam met schoteltjes van ogen toe te kijken. Na een uurtje zijn de bruikbare stukken gescheiden van de troep. Troep opruimen en vlees inladen.
Ik fiets ondertussen naar de C1000 voor kruiden, en 's avonds eten we de eerste portie
Rest gaat in de vriezer, hebben we nog tijden plezier van.
Mijn punt: als je wilt zorgen dat dit niet meer gebeurt, dan zul je moeten beginnen bij de bron, waar mensen hun schaapjes vandaan krijgen.
Maar ik snap dus niet waarom mensen zich druk maken. Slachten is slachten. Wie heeft daar nou last van.
Kijk, als er nou sprake was van hordes gillende schapen en sloten bloed die over straat stromen, à la, maar nu? Zijn er hier mensen met overlastklachten?
niet dat mensen er last van hebben!
gewetenloze!
mensen moeten maar eens leren om met hun vol gevreten poten van de dieren af te blijven!
ook die moesliems zeiken hele dag over tolerantie en respect en vrijheid en anti geweld en al dat soort hypocriete gezeik, maar ze geven geen ene hol om de natuur en haar dieren!
zoals ik al zo lang zeg, religie broed gewetenloze mensen.
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
het bloed al van je handen gewassen ?quote:Op donderdag 3 februari 2005 08:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb familie in Brussel wonen en die slachten altijd thuis, jaar in jaar uit. Dit jaar waren ze gezegend met 3 schapen. Die hebben ze dan ook alle 3 geslacht.
Ik heb zelf ook thuis een keer een schaap en een kip geslacht. Is echt tof
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
lees het bericht maar eens, 80% van alle rituele geslachte dieren worden illegaal thuis gedaan.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Het komt bij mij weer over als:"Hey, we hebben niks te doen, laten we er een probleem van maken, daar hebben we de Moslims weer lekker mee." en dan:"Volgende keer pakken we ze vanwege het feit dat ze teveel lichaamsbeweging hebben dankzij de 5 maal daagse gebeden."
ik zie Nederlanders niet 80% van alle geslachte dieren zelf slachten.
dierenrechten worden grof geschonden, en onnodig veel leed aangedaan.
spring eens een keer niet in het slachtoffer rol wil je.
ik ben zelf een dierenactivist, en het werd eens tijd dat er wat werd gezegd tegen het achterlijke offerfeest voor een of andere bloeddorstige woestijn god
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
bij mensen die dieren slachten niet dan ?!quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:24 schreef Re het volgende:
[..]
hmmmm er zit wel een erg groot steekje bij je los
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
omdat het dan door mensen word gedaan die niet weten hoe, zodat het dier nog meer zal lijdenquote:Op donderdag 3 februari 2005 10:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat laatste is de issue niet. ze worden geslacht, hoe dan ook. waarom dan niet zelf slachten?
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
man jij bent niet eens een moesliem, ik zie je berichten al langer dan vandaagquote:Op donderdag 3 februari 2005 11:54 schreef Meki het volgende:
zeg het is onze traditie
jullie zijn jaloers maar maakt niet uit jullie mogen ook schaapjes slachten
trouwens, mensen moeten zowiezo van dieren af blijven.
en fuck traditie als er onschuldig bloed voor moet worden verspild.
dat is geen traditie meer, dat is gewoon barbaarse onzin.
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
leuk voor jouw dat ik helemaal geen vlees eet, ben al tig jaar een veganist.quote:Op donderdag 3 februari 2005 12:07 schreef Meki het volgende:
[..]
en jullie achterlijke Traditie van Kalkoenen en pasen slachten die is ook geen drol waard
en zeg niet zo jaloers zijn
daarom kan niemand mij ook hypocriet noemen in deze topic of zeggen dat ik ook vlees eet.
ik ben gewoon tegen het onnodig slachten van dieren, en als het dan toch gebeurt, het onnodig veel lijden van het arme beestje, dat ene beestje dat veel meer waard is dan die hele religie bijelkaar.
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
de massale genocide van dieren is ook een vorm van fascismequote:Op donderdag 3 februari 2005 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wijl jij fantaseert over de toekomst en je illussies voor de ogen haalt bezig ik mijzelf in de realiteit en neem ik een goede hap van die overheerlijke lamsbout wijl ik de heerlijke oproep van het gebed tot mij neem
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
en daarom eet ik ook geen vleesquote:Op donderdag 3 februari 2005 13:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik was er al achter dat jouw zachte ziel niet al teveel kan hebben, en juist dat waardeer ik zeer in een dame . Maar niet iedereen is nu eenmaal zo beschermd opgevoed als jij.
Ik stond op 8-jarige leeftijd m'n vader al mee te helpen bij het slachten van konijnen. En niet veel later had ik al eens een kijkje mogen nemen in de wondere wereld van het slachthuis.
Jij kunt het 'pervers' noemen. Maar niet willen weten waar dat biefstukje op je bord vandaan komt, dat noem ik pas 'pervers'.
. Maar niet iedereen is nu eenmaal zo beschermd opgevoed als jij.ik had deze topic niet gestart als ik zelf vlees at
hoogstens alleen maar omdat de wet word gebroken en er onnodig veel dierenleed aan te pas komt.
zelfs een vleeseter mag zich bekommeren om het welzijn van het dier.
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
omdat abraham een schaap slachte inplaats van zijn zoon.quote:Op donderdag 3 februari 2005 14:14 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom gebruiken ze eigenlijk schapen?
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Zoek professionele hulp.quote:Op donderdag 3 februari 2005 22:36 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
de massale genocide van dieren is ook een vorm van fascisme
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo ?quote:
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
beter woorden dan dadenquote:Op donderdag 3 februari 2005 22:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jeetje Camille, hou je een beetje rustig.
ik ben geen ALF activist
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
ik ben niet degene die omdat hij vol zit met bloeddorst dieren vermoord.quote:
verbaasd me ook niks dat de slagers in de slachhuizen ex criminelen zijn die uit de gevangenis kwamen en deze baan namen.
want wie gezond is in zijn hoofd gaat daar niet werken
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
erg veel, maar dat is hier off topic, heb promotie onderzoek gedaan naar hoe antimigraine middelen werkenquote:Op donderdag 3 februari 2005 21:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Bij koeien??? Ik heb ook migraine, vertel, wat ben je te weten gekomen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
neuh, zo zijn we gelukkig ge-evolueerd tot wat we nu zijnquote:Op donderdag 3 februari 2005 22:27 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
bij mensen die dieren slachten niet dan ?!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
|
|
