De PSV'ers zitten allemaal in het stadion.quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:46 schreef rubbereend het volgende:
wel mooi trouwens dat de eerste 3 reacties van niet PSVers zijn
quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:48 schreef gras het volgende:
[..]
De PSV'ers zitten allemaal in het stadion.
quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:13 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
hebben die gvd nu al 3 penaltys gekregen?
Ik heb alleen die 2 laatste goed kunnen zien, waarvan de 1ste onterecht was.quote:Op woensdag 2 februari 2005 22:11 schreef Djekko het volgende:
4 pingelsWaarvan twee onterecht moet ik zeggen. Wat een mooie actie trouwens van Van Bommel. Van der Hilst wou de tweede gele kaart geven aan Fortes, maar Van Bommel hield dat tegen omdat het geen overtreding was
quote:Op woensdag 2 februari 2005 22:07 schreef rubbereend het volgende:
we zijn Carnavals kampioen, veel leuker dan winterkampioen
Klopt en de stand zal ook wel meegespeeld hebben, maar helemaal zuiver was het vanavond allemaal toch al niet.quote:Op woensdag 2 februari 2005 22:58 schreef Bos81 het volgende:
Maar toch had de scheids daar geel voor moeten geven, hij mag zich niet laten beinvloeden door spelers.
De scheids had het inderdaad niet goed gezien: het was geen strafschop, en direct roodquote:Op woensdag 2 februari 2005 23:04 schreef ErikT het volgende:
Wat een parodie op een wedstrijd
Topvermaak!
En wat zat die RBC trainer nou over die kaart bij die derde (idd onterechte) strafschop? Doorgebroken speler is gewoon rood.
ja kan natuurlijk ook alles serieus nemenquote:Op woensdag 2 februari 2005 23:00 schreef F1Bas het volgende:
[..]lekker belangrijk, als je na 34 wedstrijden maar kampioen bent, al denk ik dat jullie dat wel lukt dit jaar.
Vuile kontkruiper bedoel jequote:Op woensdag 2 februari 2005 22:11 schreef Djekko het volgende:
4 pingelsWaarvan twee onterecht moet ik zeggen. Wat een mooie actie trouwens van Van Bommel. Van der Hilst wou de tweede gele kaart geven aan Fortes, maar Van Bommel hield dat tegen omdat het geen overtreding was
hey neusjequote:Op woensdag 2 februari 2005 23:43 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Vuile kontkruiper bedoel je
beetje bevooroordeeldquote:Op woensdag 2 februari 2005 23:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt en de stand zal ook wel meegespeeld hebben, maar helemaal zuiver was het vanavond allemaal toch al niet.
Doei.quote:
Van Bommel heeft de wedstrijden na de winterstop echt subliem gespeeld. Het is een echte alleskunner, die gaat PSV missen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 08:39 schreef SCH het volgende:
Mooi om te zien hoe blij Van Bommel was. Ik blijf fan van hem: gewoon een heerlijke eikel die helemaal het zuur had omdat hij die penalty miste.
waarschijnlijk kunnen we daar alles wel kopenquote:Op donderdag 3 februari 2005 10:32 schreef the_legend_killer het volgende:
Misschien kan PSV een nieuwe van Bommel kopen bij Fortuna
hey je plaatje is een stuk rustiger gewordenquote:Op donderdag 3 februari 2005 10:32 schreef the_legend_killer het volgende:
Misschien kan PSV een nieuwe van Bommel kopen bij Fortuna
lijkt me een redelijk bedrag! Gewoon betalen Portoquote:Leandro traint mee bij Porto; Vraagt PSV 3 miljoen?
De Telegraaf meldt dat Leandro ondanks dat PSV hem niet wil vrijgeven, woensdag wel heeft meegetraind bij FC Porto. Volgens Braziliaanse kranten zou PSV een bedrag van 3 miljoen euro verlangen voor de middenvelder.
Eerst laten betalen en dan door z'n knieen en enkels schieten, zoals Israel dat zo mooi zeiquote:Op donderdag 3 februari 2005 11:46 schreef rubbereend het volgende:
deel 38 in de Leandro soap:
[..]
lijkt me een redelijk bedrag! Gewoon betalen Porto
ik wil het strikje nog wel betalenquote:Op donderdag 3 februari 2005 11:46 schreef rubbereend het volgende:
deel 38 in de Leandro soap:
[..]
lijkt me een redelijk bedrag! Gewoon betalen Porto
Ik kan het misschien verkeerd gezien hebben.... maar Damarcus was toch echt doorgebroken.... dus rood was wel terecht volgens mij, alleen die penalty niet...quote:Op donderdag 3 februari 2005 12:13 schreef Zapper het volgende:
Wat zit de NOS nou te janken over de scheidsrechter? Heb de hele wedstrijd gezien en de man zat er gewoon goed op, floot perfect. Dat die 3e penalty niet terecht was ok, maar dat was een fout van de assistent... Overigens leek er in de slotfase ook nog een 5e penalty te komen, maar Canal+ bracht een lachende Van der Hilst in beeld
Hmm en Jan van Dijk moet ook niet zeuren
Uh, dat zeg ik toch?quote:Op donderdag 3 februari 2005 13:04 schreef appelsientje het volgende:
Ik kan het misschien verkeerd gezien hebben.... maar Damarcus was toch echt doorgebroken.... dus rood was wel terecht volgens mij, alleen die penalty niet...
euh ojaquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |