Woede om "verbod" Nederlandse vlag

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 22:23 schreef dVTB het volgende:
Ik ben tegen een verbod op het tonen van de Nederlandse vlag. Het moet dus mogelijk zijn om deze bijvoorbeeld op kleding te dragen. Maar daarbij zeg ik wel dat nationalistische uitingen wat mij betreft WEL mogen worden aangepakt. Als de Nederlandse vlag daar aantoonbaar voor wordt misbruikt, moet je daar WEL tegen kunnen optreden.

Er is ook helemaal geen sprake van een verbod op de Nederlandse vlag. Dat is een uitvergrote karikatuur van dit incidentje dat wordt aangegrepen om het enorm op te blazen. Niemand neemt de moeite echt naar die directeur te luisteren. Als er rotzooi op die school ontstaat dan heeft hij het ook gedaan en staat de Telegraaf-brigade voorop om hem te stenigen.

Een directeur staat volledig in zijn recht om escalatie op zijn school tegen te gaan. De brief die hij daarover schrijft, is ook heel helder. Alle drama die erover gemaakt wordt dat je de Nederlandse vlag niet meer zou mogen tonen, is zo ontzettend overtrokken. Je mag niet provoceren en blijkbaar gebeurde dat hier volgens de directeur. En niemand van ons was erbij, dus daar staan we dan.

Maar omdat de Telegraaf zo hard roept, en veel fokkers dat naroepen, wordt het weer zo'n ding. Triest eigenlijk

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 22:49 schreef Meh7 het volgende:
Het zal toch echt gaan om op welke manier die jongeren die vlag gebruiken

Ik gebruik dezelfde vlag op exact dezelfde manier, namelijk op mijn rugzak.

Daarmee ben ik automatisch een rechts-extremist?

Je kunt natuurlijk ook andere kant van het verhaal beluisteren. Daar is door een schoolleider kennelijk tegen een leerling wel degelijk regelrecht gezegd: "En die vlag eraf, of die tas thuislaten" Verder lijkt het er inderdaad op dat het eerder gaat om angst voor rellen dan wat anders, marokkaan bedreigd figuur in zwembad, figuur stapt naar de schoolleiding, en krijgt prompt dit. Dan de schoolleider die prompt voor ouders niet te spreken is. Verder is die brief geschreven nadat het één en ander in het nieuws is gekomen, en nadat een onderdirecteur die prompt niet te spreken is zijn ding heeft gedaan. Als die directeur escalatie wil tegengaan maakt ie beter eens werk van bepaalde gedragingen van een bepaald gedeelte van zijn schoolpopulatie. Wat de man doet is zo ongeloofelijk laf en gemakkelijk, gewoon de zondebok zoeken. En er was dus in eerste instantie wel degelijk een verbod van het betreffende vlaggetje. Het is eerst toen het in het nieuws kwam pas afgezwakt, wederom laf.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:02 schreef SCH het volgende:
Je mag niet provoceren en blijkbaar gebeurde dat hier volgens de directeur.

En dat vind jij niet ontzettend bekrompen van die directeur?

quote:

Als er rotzooi op die school ontstaat dan heeft hij het ook gedaan en staat de Telegraaf-brigade voorop om hem te stenigen.

Niet om het even, maar als een school tot zulke wanhoopsmaatregelen overgaat is er al het één en ander mis. Dit noemen ze ook wel eens dweilen met de kraan open. Weet je nog het Terra-college? Dat was het schoolvoorbeeld van een veilige school, want er hingen overal camera's. Niet dus, daar is het dan uiteindelijk geëscaleerd, en niet om een vlaggetje.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is ook helemaal geen sprake van een verbod op de Nederlandse vlag. Dat is een uitvergrote karikatuur van dit incidentje dat wordt aangegrepen om het enorm op te blazen. Niemand neemt de moeite echt naar die directeur te luisteren. Als er rotzooi op die school ontstaat dan heeft hij het ook gedaan en staat de Telegraaf-brigade voorop om hem te stenigen.

Een directeur staat volledig in zijn recht om escalatie op zijn school tegen te gaan. De brief die hij daarover schrijft, is ook heel helder. Alle drama die erover gemaakt wordt dat je de Nederlandse vlag niet meer zou mogen tonen, is zo ontzettend overtrokken. Je mag niet provoceren en blijkbaar gebeurde dat hier volgens de directeur. En niemand van ons was erbij, dus daar staan we dan.

Maar omdat de Telegraaf zo hard roept, en veel fokkers dat naroepen, wordt het weer zo'n ding. Triest eigenlijk

weet je wat echt triest is? dat JIJ de hele tijd over de Telegraaf loopt te bashen
ik weet nog wel een goede psychologencollectief, kun je daar je hartje luchten
je begint nu echt wel een schertsvertoning te worden

quote:

Maar omdat de Telegraaf zo hard roept, en veel fokkers dat naroepen, wordt het weer zo'n ding. Triest eigenlijk

Kap nou eens met dat soort stomme opmerkingen. Eerdere stukje feed-back al gelezen?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:17 schreef Lithion het volgende:

[..]

En dat vind jij niet ontzettend bekrompen van die directeur?

ik vind het weer een poging iets futiels buitenproportioneel op te blazen. Er worden weer dingen bijgehaald die deze onzin weer zogenaamd belangrijk maakt. Iedereen mag van mij een vlaggetje dragen van welk land dan ook zolang dat niet een negatieve intonatie heeft

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:27 schreef Re het volgende:
ik vind het weer een poging iets futiels buitenproportioneel op te blazen.

Het is anders niet de eerste keer dat dit voorkomt, dus dat er op den duur meer weerstand tegen komt is niet bepaald opmerkelijk.

quote:

Er worden weer dingen bijgehaald die deze onzin weer zogenaamd belangrijk maakt. Iedereen mag van mij een vlaggetje dragen van welk land dan ook zolang dat niet een negatieve intonatie heeft

Maar wanneer heeft een bepaald vlaggetje een negatieve intonatie?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:34 schreef Lithion het volgende:

[..]

Het is anders niet de eerste keer dat dit voorkomt, dus dat er op den duur meer weerstand tegen komt is niet bepaald opmerkelijk.

en wat is er tegen weerstand tegen verkeerd gebruik van onze nationale vlag? Of welke vlag dan ook

quote:

Maar wanneer heeft een bepaald vlaggetje een negatieve intonatie?

Het is helaas zo dat men in het recente verleden een bepaalde associatie heeft gelegd tussen vlaggendragertjes en dom gespuis, zo ook hier op fok. Maar het bekrompen vinden dat een directeur van een grote schoolgemeenschap een beslissing neemt gaat mij wat ver, denk niet dat er veel mensen in staat zijn zo'n instituut goed te runnen dus dan is kritiek meestal zeer gemakkelijk vanuit de luie stoel

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:44 schreef Re het volgende:
en wat is er tegen weerstand tegen verkeerd gebruik van onze nationale vlag? Of welke vlag dan ook

Wanneer is het verkeerd gebruik? Zo láát je juist die Nederlandse vlag kapen, door meteen de associatie met extreem-rechts te leggen omdat er een stel idioten zijn die er bepaalde onfrisse standpunten op nahouden en een vlaggetje ergens op naaien.

quote:

Het is helaas zo dat men in het recente verleden een bepaalde associatie heeft gelegd tussen vlaggendragertjes en dom gespuis, zo ook hier op fok.

En dat maakt die associatie automatisch terecht? Of de daaropvolgende actie van de directeur? Anders weet ik nog wel wat associaties die in het recente verleden gelegd zijn. .

quote:

Maar het bekrompen vinden dat een directeur van een grote schoolgemeenschap een beslissing neemt gaat mij wat ver, denk niet dat er veel mensen in staat zijn zo'n instituut goed te runnen dus dan is kritiek meestal zeer gemakkelijk vanuit de luie stoel

Ja en wat jij nu doet is kritiek op deze manier heel simpel wegwuiven. Té makkelijk.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:52 schreef Lithion het volgende:

[..]

Wanneer is het verkeerd gebruik? Zo láát je juist die Nederlandse vlag kapen, door meteen de associatie met extreem-rechts te leggen omdat er een stel idioten zijn die er bepaalde onfrisse standpunten op nahouden en een vlaggetje ergens op naaien.

dat laat ik in dit geval over aan de directeur, er zijn vele wilde onware verhalen rondgeslingerd over het hoe en waarom

quote:

En dat maakt die associatie automatisch terecht? Of de daaropvolgende actie van de directeur? Anders weet ik nog wel wat associaties die in het recente verleden gelegd zijn. .

nee dat maakt hem niet automatisch terecht maar misschien een van de eerste stapjes tot herstel (dissociatie) van de Nationale vlag

quote:

Ja en wat jij nu doet is kritiek op deze manier heel simpel wegwuiven. Té makkelijk.

nee, vind ik niet, ik weet het gehele verhaal niet, noch jij. Het enige war ik weet is dat het weer buitenproportioneel is opgeblazen

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 22:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee, ik hanteer geen andere omschrijving, ik heb het over iets anders. Je bent overduidelijk niet op de hoogte van de betekenis van cognitieve dissonantie. Jammer, maar niet echt een verrassing.

Beter je best doen.

quote:

Nee, ik heb alleen niet zo'n hoge dunk van sommige mensen, en voor hen lijkt dat dan wellicht zo.

Joh...

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:02 schreef SCH het volgende:
Er is ook helemaal geen sprake van een verbod op de Nederlandse vlag. Dat is een uitvergrote karikatuur van dit incidentje dat wordt aangegrepen om het enorm op te blazen. Niemand neemt de moeite echt naar die directeur te luisteren. Als er rotzooi op die school ontstaat dan heeft hij het ook gedaan en staat de Telegraaf-brigade voorop om hem te stenigen.

Een directeur staat volledig in zijn recht om escalatie op zijn school tegen te gaan. De brief die hij daarover schrijft, is ook heel helder. Alle drama die erover gemaakt wordt dat je de Nederlandse vlag niet meer zou mogen tonen, is zo ontzettend overtrokken. Je mag niet provoceren en blijkbaar gebeurde dat hier volgens de directeur. En niemand van ons was erbij, dus daar staan we dan.

Maar omdat de Telegraaf zo hard roept, en veel fokkers dat naroepen, wordt het weer zo'n ding. Triest eigenlijk

En ga jij nu eens haarfijn uitleggen wat die escalatie en provocatie alllemaal inhoudt. Ik lees je er steeds over maar ik heb je nog niets zien onderbouwen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is ook helemaal geen sprake van een verbod op de Nederlandse vlag. Dat is een uitvergrote karikatuur van dit incidentje dat wordt aangegrepen om het enorm op te blazen. Niemand neemt de moeite echt naar die directeur te luisteren. Als er rotzooi op die school ontstaat dan heeft hij het ook gedaan en staat de Telegraaf-brigade voorop om hem te stenigen.

Een directeur staat volledig in zijn recht om escalatie op zijn school tegen te gaan. De brief die hij daarover schrijft, is ook heel helder. Alle drama die erover gemaakt wordt dat je de Nederlandse vlag niet meer zou mogen tonen, is zo ontzettend overtrokken. Je mag niet provoceren en blijkbaar gebeurde dat hier volgens de directeur. En niemand van ons was erbij, dus daar staan we dan.

Maar omdat de Telegraaf zo hard roept, en veel fokkers dat naroepen, wordt het weer zo'n ding. Triest eigenlijk

Hardstikke eensch.

Die directeur had volgens mij gezegd dat hij 't niet eens verboden had, maar aangeraden had de vlag van de tas te halen. En wat je zegt, we zijn er zelf helemaal niet bij geweest, het autochtoonse volk is ook niet overal even intelligent hoor mensen

Bovendien, als ik dan even mijn persoonlijke mening mag toevoegen, afgaand op de foto van die twee knullen vind ik het opeens een stuk begrijpelijker.
Dus pas ik mijn mening aan (bij het eerste bericht zonder foto dacht ik ook 'wat belachelijk') en daar is volgens mij niks mis mee. De media verschaffen jou een beeld, en jij vormt daar je mening naar. Komt via die media opeens meer informatie binnen, zoals die foto, dan mag je mening gewoon aangepast worden. Dat is even voor alle mensen die het zo 'enorm interessant en grappig en wellicht hypocriet vinden dat de reacties zo anders zijn na het zien van de foto'

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 22:49 schreef Meh7 het volgende:
Het zal toch echt gaan om op welke manier die jongeren die vlag gebruiken, ik zie ook dat er hardcore in staat, dus zo onschuldig zullen die kereltjes niet zijn.

Ik zie dat er een gewapend persoon in die Turkse vlag van je staat, zo onschuldig zal het dus wel niet zijn.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 00:52 schreef Taurus het volgende:

[..]
Bovendien, als ik dan even mijn persoonlijke mening mag toevoegen, afgaand op de foto van die twee knullen vind ik het opeens een stuk begrijpelijker.
Dus pas ik mijn mening aan (bij het eerste bericht zonder foto dacht ik ook 'wat belachelijk') en daar is volgens mij niks mis mee. De media verschaffen jou een beeld, en jij vormt daar je mening naar. Komt via die media opeens meer informatie binnen, zoals die foto, dan mag je mening gewoon aangepast worden. Dat is even voor alle mensen die het zo 'enorm interessant en grappig en wellicht hypocriet vinden dat de reacties zo anders zijn na het zien van de foto'

Wat is er dan zo mis met die foto? Het zijn geen kale lonsdale bomberjack-types. Gewoon 2 normale jongens zo te zien en dat vlaggetje op die tas stelt ook geen reet voor. Als mensen zich DAAR aan ergeren en dat als provocatie zien, zijn ze gewoon gek.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 00:14 schreef wonko het volgende:

[..]

Beter je best doen.

Nee. jij moet beter je best doen. En wat vaker in de spiegel kijken, want je maakt je steeds zelf schuldig aan wat je anderen op hoge toon verwijt.

quote:

Joh...

Ja. Het is wat hè?

Beter je best doen, dan maar.

V.

Eén groot misverstand: Nederlandse vlag mag

AMSTERDAM - Op het Cals College in IJsselstein zijn Nederlandse vlaggen niet verboden, net zo min als hoofddoekjes, petjes, naveltruitjes of legerkisten. Zegt de directie. Maar leerling Patrick Balk (16) beweert het tegenovergestelde. 'De rector riep: Balk! Maandag wil ik met je praten. Zorg dat het vlaggetje dan van je tas is.'


Zijn vader liep naar de krant. Wat volgde waren publicaties in landelijke en regionale dagbladen. En woedende reacties van leerlingen en ouders, die begrepen dat hun school de Nederlandse driekleur wilde verbieden. En het uitsteken van de vlag op Koninginnedag dan? Of het zingen van het Wilhelmus?

Klopt niet, zegt algemeen directeur Hans van Rooijen namens rector Beijeman. Het Nederlandse vlaggetje mag op de tas, als het versiersel maar niet bedoeld is om andere leerlingen te provoceren of te kwetsen. Volgens Van Rooijen heeft Beijeman alleen gezegd dat hij 'niet zo blij' is met de vlaggetjes die sommige leerlingen op hun spullen hebben. Van een verbod is geen sprake. 'Hij wilde een preventief gesprek.'

Patrick Balk, uit 4-vmbo, had tijdens de kerstvakantie in het zwembad ruzie gekregen met een paar Marokkaanse schoolgenoten. Beijeman organiseerde vervolgens een gesprek tussen de jongens. Van Rooijen: 'We zijn een veilige school, dat willen we zo houden. Daarom leggen wij de leerlingen graag uit hoe wij hier met elkaar om gaan.'

Wanneer de vlag een rol ging spelen, is niet duidelijk. Beijeman dacht aan provocatie, maar vader Berend Balk vindt deze veronderstelling belachelijk, en stapte daarom naar de pers. 'Patrick is niet racistisch. Hij wil na zijn vmbo-opleiding in het leger, daarom draagt hij af en toe een camouflagebroek en legerkisten.'

Het vlaggetje hoort bij deze outfit. Patrick streek het stukje stof zelf op zijn schooltas. 'Als ik later militair ben, krijg ik ook een Nederlandse vlag op mijn tas. Ik hou van mijn vaderland.'

bron: Volkskrant

Mug en olifant, storm en glas water

10 jaar geleden zeken ze ook al om het vlaggettje op mijn bomberjack destijds. Al was ik niet kaal, geen kisten en was ook Lonsdale nog onbekend

Alsof je perse kaal moet zijn om in de extreem-rechtse hoek mee te mogen draaien. De mensen die er daar toe doen, zijn meestal niet zo stereotiep. Kijk de NVU e.d. er maar op na.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 07:46 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee. jij moet beter je best doen. En wat vaker in de spiegel kijken, want je maakt je steeds zelf schuldig aan wat je anderen op hoge toon verwijt.

Nog vaker? Ik blijf kijken.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 08:55 schreef Luger het volgende:
10 jaar geleden zeken ze ook al om het vlaggettje op mijn bomberjack destijds. Al was ik niet kaal, geen kisten en was ook Lonsdale nog onbekend

Dat vlaggetje waait dan ook al 60 jaar niet meer in Nederland.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 08:54 schreef SCH het volgende:
<snip>
Mug en olifant, storm en glas water

De ultieme uitvlucht is gevonden! De eer is gered! Jammer dat het dagen duurt voordat men zich dit zo herinnert.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 07:41 schreef Luger het volgende:

[..]

Wat is er dan zo mis met die foto? Het zijn geen kale lonsdale bomberjack-types. Gewoon 2 normale jongens zo te zien en dat vlaggetje op die tas stelt ook geen reet voor. Als mensen zich DAAR aan ergeren en dat als provocatie zien, zijn ze gewoon gek.

Dat 'hardcore' op dat linkervlaggetje en gewoon 'n legertas. Ja weet niet, ik vind ze niet onschuldig er uit zien. Bovendien kan het toch zo zijn dat die rector vaker rechtse opmerkingen uit hun mond heeft gehoord? Zoiets? Het veranderde mijn beeld in ieder geval, vind het er een stuk minder onschuldig uit zien.

De Telegraaf schreef "Menig patriot durfde het gisteren niet aan de vlag voor de verjaardag van koningin Beatrix uit te hangen, uit angst om daarmee andere bevolkingsgroepen te discrimineren." en bereikte daarmee toch wel een hoogtepunt in haar journalistieke geschiedenis. Zelden zo gelachen

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:14 schreef multatuli het volgende:
De Telegraaf schreef "Menig patriot durfde het gisteren niet aan de vlag voor de verjaardag van koningin Beatrix uit te hangen, uit angst om daarmee andere bevolkingsgroepen te discrimineren." en bereikte daarmee toch wel een hoogtepunt in haar journalistieke geschiedenis. Zelden zo gelachen

Vooral het gebruik van het woord 'patriot' maakt dat een hele leuke quote

Het probleem lijkt me vooral die vader.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:14 schreef multatuli het volgende:
De Telegraaf schreef "Menig patriot durfde het gisteren niet aan de vlag voor de verjaardag van koningin Beatrix uit te hangen, uit angst om daarmee andere bevolkingsgroepen te discrimineren." en bereikte daarmee toch wel een hoogtepunt in haar journalistieke geschiedenis. Zelden zo gelachen

Ik moest er niet om lachen, ik werd er kwaad om. Dit is, vind ik, gewoon ophitserij. Eigenlijk vind ik dat de Telegraaf niet echt vaak de fout in gaat, maar dit is, na "Donner Waarom?", toch al snel weer een gigantische blunder.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik moest er niet om lachen, ik werd er kwaad om. Dit is, vind ik, gewoon ophitserij. Eigenlijk vind ik dat de Telegraaf niet echt vaak de fout in gaat, maar dit is, na "Donner Waarom?", toch al snel weer een gigantische blunder.

Hehe, waar waren jullie gisteren?

Ik snap niet hoe onze driekleur provocerend kan zijn, voor wie dan ook.
Nederland heeft niet echt een zwarter verleden dan andere landen, net als andere landen heeft Nederland vuile handen gemaakt in het verleden
Jammer maar het is niet anders, wat wel anders is bijvoorbeeld de door ééne A hiltler ( misbruikte ) swastika, dat lijkt me een typisch provocerende vlag.
Ik loop niet met een vlag op, waar dan ook maar ben wel trots op het rood wit blauw en ik bléér het wilhelmus vrolijk mee als als het Nederlandse elftal een mooie wedstrijd wint, toch begin ik me af te vragen waar de grens komt te liggen, als je onze eigen vlag niet meer kan dragen zonder dat "iemand"er aanstoot aan geeft, en dat dit dan uitmond in een "verzoek " om het maar niet meer te doen
Met enige schaamte moet ik toegeven dat ik geen Nederlandse vlag meer op mijn auto plak gezien de kosten van herstel behoorlijk was, na het ( gedeeltelijk) wegkrassen er van.
Wij ( alle medelanders en sommige Marokaanse Nederlanders) schijnen tegenwoordig een ernstige identiteits crisis te hebben, wat gepaard gaat met intimidatie geweld en mistanden.
Mogelijk een optie om Bea met pensioen te sturen de Marokaanse vlag te hijsen en berber als verplicht leervak op de basis school en we zetten de koning van Maroco in soestdijk. zal het dan rustiger worden hier?
Nee ik geloof niet dat mijn ( Turkse ) buurman het daar mee eens zal zijn, die hangt de Turkse vlag uit als het Turkse elftal moet spelen en de Nederlandse vlag als Nederland speelt.
Tot slot, onze drie kleuren hebben ieder een betekenis, wat het zijn zoek men zelf maar op, ik heb er trouw aan gezworen en die eed houd stand.

Ah, de telegraaf-bashers vinden elkaar. Nou fijn 4 pagina's tegen de telegraaf gaan ranten, en ja, niet minder dan 4, anders is het ongeloofwaardig. Oproep: laat ze in hun sop gaar koken, besteed er geen aandacht aan. Oh jah Taurus, ik kan je verzekeren dat ze in het leger wel een betere kwaliteit tas gebruiken dan dat je daar ziet, als je daarmee onder het prikkeldraad door tijgert is er niets van over. En dan na die 4 pagina's telegraaf bashen meteen een slotje erop, alles is nu toch wel zo langzamerhand gezegd. Oh jah, heel onverklaarbar is die onderdirecteur plotseling ziek geworden.......... En SCH moet zich eens verdiepen in de functies van diverse schoolleiders op het Cals, want daar klopt werkelijk geen hout van.

De Nederlandse vlag is al veel langer omstreden. De strijd tussen de oranje, blanje, bleu aanhangers versus het rood, wit, blauw liep tot vlak voor de oorlog hoog op. Er is in de geschiedenis wat afgetwist over de 'nationale' driekleur. Geen wonder dat de overheid zeer terguhoudend is met vlagvertoon. Op het gebruik van de vlag voor politieke doeleinden rust sinds de NSB dat deed, een taboe.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:35 schreef speedfreak1 het volgende:
Ah, de telegraaf-bashers vinden elkaar.

Wat vind jij dan van dit zinnetje: Menig patriot durfde het gisteren niet aan de vlag voor de verjaardag van koningin Beatrix uit te hangen

De Telegraaf is natuurlijk een hele foute krant, maar wie kan er nu even voor mij samenvatten wat ze in dit geval nu verkeerd hebben gedaan? Ik kan niets ontdekken. (en begin svp niet over de kop van een artikel, maar alleen over de inhoud)

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat vind jij dan van dit zinnetje: Menig patriot durfde het gisteren niet aan de vlag voor de verjaardag van koningin Beatrix uit te hangen

Wat is er mis met een "patriot " met andere woorden iemand die van zijn/haar land houd?

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat vind jij dan van dit zinnetje: Menig patriot durfde het gisteren niet aan de vlag voor de verjaardag van koningin Beatrix uit te hangen

"het" heeft weer moed opgedaan?

Vermakelijk hoe men elkaar in de kruistocht tegen het zondige blad bevestigt................ pathetisch gewoon.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:17 schreef SCH het volgende:
Het probleem lijkt me vooral die vader.

Oh jeeh....een nieuw slachtoffer? Kun je vast nog wel even uitmelken.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:56 schreef speedfreak1 het volgende:
Vermakelijk hoe men elkaar in de kruistocht tegen het zondige blad bevestigt................ pathetisch gewoon.

Ik denk dat je gelijk krijgt met je 4 bladzijden bash...ik denk zelfs dat het beperkt wordt kan worden tot 4 blz patriot.

quote:

Menig patriot durfde het gisteren niet aan de vlag voor de verjaardag van koningin Beatrix uit te hangen

Ongelovelijk hoe een simpele vraag ontweken kan worden. Wat vind je van deze zin?
Tot dusver zie ik achter elkaar alleen maar steunbetuigingen aan den Telegraaf en simpel gebash op critici, zo kom je idd wel op je 4 pagina's

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:56 schreef speedfreak1 het volgende:
Vermakelijk hoe men elkaar in de kruistocht tegen het zondige blad bevestigt................ pathetisch gewoon.

sorry hoor maar dit uberprovocerende zieltjes winnen van de wakkere krant slaat toch nergens op... als men maar een bepaalde groep er de schuld van kan geven kan het patriotische volk weer rustig slapen. Voorpagina nieuws optima forma tegenwoordig

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 22:28 schreef Luger het volgende:

[..]

Wat lul jij weer verschrikkelijk dom uit je nek. En dat moet de toekomst van de Nle journaistiek gaan worden?

Hij dus ook al hoernalist? Hij en SCH zijn idd twee handen op een buik (of misschien ook wat lager).

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat vind jij dan van dit zinnetje: Menig patriot durfde het gisteren niet aan de vlag voor de verjaardag van koningin Beatrix uit te hangen

Gewoon de waarheid. Het is gewoon een feit dat de Nederlandse vlag voor SOMMIGE allochtone medelanders werkt als een rode lap op een stier. Een kei door de raam is dan wel het minste wat je kunt verwachten.

En acties zoals van deze directie versterkt alleen maar het gevoel bij dergelijke jongeren. Als de directie het dragen van de Nederlandse vlag afraadt hebben wij toch gelijk dat mensen die zo'n vlag dragen ons provoceren. De directie zegt het zelf.

hahahahahaha is sch journalist!!! van het maandblaadje van de SP zeker!!!

Dit soort sjit als in de TS hadden wij op de middelbare school ook last van.
Zo was iemand bij mij uit de klas in 4 havo met de nederlandse driekleur door de aula aan het rennen... Krijgtie straf omdat hij zogenaamt aan het discrimineren was ofzoiets...

Maarja, de school gaf iemand ook straf omdat een andere leerling met zijn scooter zijn naam in het grasveld had geschreven... Terwijl het grasveld niet eens bij de school hoorde...

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:03 schreef SwiffMeister het volgende:


Maarja, de school gaf iemand ook straf omdat een andere leerling met zijn scooter zijn naam in het grasveld had geschreven... Terwijl het grasveld niet eens bij de school hoorde...

Daar kan ik me toch wel iets bij voorstellen als er straf word gegeven.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:41 schreef multatuli het volgende:
De Nederlandse vlag is al veel langer omstreden. De strijd tussen de oranje, blanje, bleu aanhangers versus het rood, wit, blauw liep tot vlak voor de oorlog hoog op. Er is in de geschiedenis wat afgetwist over de 'nationale' driekleur. Geen wonder dat de overheid zeer terguhoudend is met vlagvertoon. Op het gebruik van de vlag voor politieke doeleinden rust sinds de NSB dat deed, een taboe.

En je denkt zelf nog dat dat nu nog mee meespeelt, grappig hoe je kosten wat kost een excuus probeert te zoeken...

Wat NIET mag in Nederland:
1. Van je land houden.
2. Trots zijn op je afkomst.
3. De nederlandse vlag dragen op kleding of tassen.

Wat WEL mag in Nederland:
1. De marokkaanse vlag dragen
2. De turkse vlag dragen
3. Hoofddoeken dragen
4. Mohammedaanse gebedsruimten eisen en krijgen op scholen en andere gebouwen
5. T Shirts dragen met hamer en sikkel, Che Quevarra, Mao, Stalin, Castro

Wat een shitland!!!!!

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:03 schreef SwiffMeister het volgende:
Dit soort sjit als in de TS hadden wij op de middelbare school ook last van.
Zo was iemand bij mij uit de klas in 4 havo met de nederlandse driekleur door de aula aan het rennen... Krijgtie straf omdat hij zogenaamt aan het discrimineren was ofzoiets...

Maarja, de school gaf iemand ook straf omdat een andere leerling met zijn scooter zijn naam in het grasveld had geschreven... Terwijl het grasveld niet eens bij de school hoorde...

Als je dat laatste normaal vindt, zal dat eerste ook wel iets anders zijn gegaan.