Hij zei dat hij opviel, meer door zijn huidskleur dan door z'n goede spel volgens mij.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:31 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Hij vond het nog best een goede speler in Rusland
Nergens wordt er hier vooraf gezegd dat hij een superspits is hoor. In de TT staat dan ook duidelijk een vraagteken. Iedereen heeft zoiets van, laat maar zien wat je kan. Maar feit blijft wel dat er alleen een spits zou worden aangetrokken als die een meerwaarde zou hebben voor de selectie. Dus we zullen zien.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:17 schreef Suijk het volgende:
Ben wel benieuwd, heb nog nooit van hem gehoord. Dat jullie er zoveel vertrouwen in hebben, snap ik ook nog niet zo goed. Hiddink heeft Sibon immers ook gehaald.
Ik zeg ook nergens dat het geen superspits is of zal worden.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:33 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Nergens wordt er hier vooraf gezegd dat hij een superspits is hoor. In de TT staat dan ook duidelijk een vraagteken. Iedereen heeft zoiets van, laat maar zien wat je kan. Maar feit blijft wel dat er alleen een spits zou worden aangetrokken als die een meerwaarde zou hebben voor de selectie. Dus we zullen zien.
sibon is ook niet als topspits aangekondigd, hij is er meer voor de breedte en ervaringquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:17 schreef Suijk het volgende:
Ben wel benieuwd, heb nog nooit van hem gehoord. Dat jullie er zoveel vertrouwen in hebben, snap ik ook nog niet zo goed. Hiddink heeft Sibon immers ook gehaald.
Op hun manier zijn ze een meerwaarde, maar het blijven spelers voor in de breedte. Ze zijn niet moeilijk te vervangen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Elke speler wordt aangetrokken omdat degene die hem haalt hem ziet als een (potentiele) meerwaarde. Sibon en Feher zijn ook gehaald omdat ze een meerwaarde zouden zijn.
Met dat laatste ben ik het 100% met je eens. Robert zal zich echt moeten bewijzen in dat opzicht. Hij kan eventueel ook op rechts uit de voeten, maar dan zou Park (een hele slimme speler vind ik) eruit moeten.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:38 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat het geen superspits is of zal worden.
Heb er alleen niet het gevoel dat hij VoH uit de basis zal spelen. Die kerel doet het toch niet echt slecht.
Het zijn gewoon domme aankopen. Aan de ervaring van Sibon heb je weinig als hij het niveau niet aankan en hij op de bank zit. Daarnaast had PSV de beschikking over Huntelaar die een stuker beter is, dat bewijst hij nu wel.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:41 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Op hun manier zijn ze een meerwaarde, maar het blijven spelers voor in de breedte. Ze zijn niet moeilijk te vervangen.
PSV had al 4 spitsen die in het centrum kunnen spelen. Wanneer je er dan nog een vijfde bijkoopt moet het wel een speler zijn die wat extra's kan brengen. En dat bedoelde Hiddink ook met zijn uitspraak over de eventuele komst van een nieuwe spits.
If they only had known then what we know now...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het zijn gewoon domme aankopen. Aan de ervaring van Sibon heb je weinig als hij het niveau niet aankan en hij op de bank zit. Daarnaast had PSV de beschikking over Huntelaar die een stuker beter is, dat bewijst hij nu wel.
Voor Feher geldt hetzelfde. Men had Takak die op die positie had kunnen spelen, die is echt wel beter dan Feher.
Takak komt er wel, laat die eerst maar z'n wedstrijden spelen i.p.v. bij PSV op de bank te zittenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het zijn gewoon domme aankopen. Aan de ervaring van Sibon heb je weinig als hij het niveau niet aankan en hij op de bank zit. Daarnaast had PSV de beschikking over Huntelaar die een stuker beter is, dat bewijst hij nu wel.
Voor Feher geldt hetzelfde. Men had Takak die op die positie had kunnen spelen, die is echt wel beter dan Feher.
Huntelaar scoorde er lustig op los bij AGOVV en heeft in tegenstelling tot GGD-spitsen zoals Jansen, Platvoet en Bruin wel potentie in de Eredivisie. Heerenveen zag dat prima. Ik snap echt niet waarom je Sibon haalt als je Huntelaar al hebt of beter gezegd: had.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:51 schreef Spideyman het volgende:
[..]
If they only had known then what we know now...
Huntelaar eiste regelmatige speeltijd en dat kon Hiddink hem niet beloven. Fehér was een van de beste verdedigende middenvelders in de HCE toen hij voor nog voor NAC speelde. Je weet nooit hoe het loopt in de voetballerij om maar even een heerlijke dooddoener te gebruiken.
De bal is rond
jeugd krijgt over het algemeen minder makelijk een kans bij PSV, vind het ook onterecht had liever Huntelaar bij PSV gezienquote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Huntelaar scoorde er lustig op los bij AGOVV en heeft in tegenstelling tot GGD-spitsen zoals Jansen, Platvoet en Bruin wel potentie in de Eredivisie. Heerenveen zag dat prima. Ik snap echt niet waarom je Sibon haalt als je Huntelaar al hebt of beter gezegd: had.
Dat was tegen Volendam wel duidelijk. Dat is nou precies zo'n wedstrijd waar je jeugdige spelers kan laten meedoen. Wuytens, Vonlanthen, Bakkal, etcetera. Maar Hiddink kiest voor risico-nul en laat enkel de zekerheidjes spelen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:02 schreef rubbereend het volgende:
[..]
jeugd krijgt over het algemeen minder makelijk een kans bij PSV,
Bakkal is verhuurd aan FCDB dus dat valt niet mee om hem mee te laten doen tegen Volendam.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:04 schreef gras het volgende:
[..]
Dat was tegen Volendam wel duidelijk. Dat is nou precies zo'n wedstrijd waar je jeugdige spelers kan laten meedoen. Wuytens, Vonlanthen, Bakkal, etcetera. Maar Hiddink kiest voor risico-nul en laat enkel de zekerheidjes spelen.
Weet MM meer dan wij?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:57 schreef methodmich het volgende:
Misschien verrast Westerhof ons binnenkort nog wel met een mislukte transfer, die hij in het openbaar brengt.
Ach, hij refereert graag aan Gravesen, laat hemquote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:18 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Weet MM meer dan wij?
(maak me niet zo nieuwsgierig)
Hiddink heeft tegen Volendam gekozen voor de basis 11 omdat die nauwelijks nog speel ritme hadden (maar 1 oefenpot in de winterpauze). Dat vind k redelijk logisch aangezien er een belangrijke maand aankomt.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:04 schreef gras het volgende:
[..]
Dat was tegen Volendam wel duidelijk. Dat is nou precies zo'n wedstrijd waar je jeugdige spelers kan laten meedoen. Wuytens, Vonlanthen, Bakkal, etcetera. Maar Hiddink kiest voor risico-nul en laat enkel de zekerheidjes spelen.
Dat klopt, maar het gaat toch niet om de namen. Volendam is van laag niveau en in dergelijke wedstrijden kan je de spelers goed uit proberen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bakkal is verhuurd aan FCDB dus dat valt niet mee om hem mee te laten doen tegen Volendam.
Hopelijk blijft het hierbij en leidt dit incident niet tot dualisme tussen de T.D./Trainer en de voorzitterquote:
Duelisme bedoel je denk ikquote:Op zaterdag 29 januari 2005 17:26 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hopelijk blijft het hierbij en leidt dit incident niet tot dualisme tussen de T.D./Trainer en de voorzitter
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |