F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
ziekenhuizen zijn ook commercieel. verplegers en dokters geven plotsklaps niet meer om hun patienten???quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen domme opmerking. Winkels draaien om het verdienen van geld, niet om het welzijn van de beestjes die ze verkopen. Het is geen liefdadigheidsinstelling. Je kunt dieren daarom ook beter bij erkende fokkers / kwekers kopen, die wèl de gezondheid van hun dieren op de eerste plaats hebben staan. Bij dierenwinkels worden vaak doorgefokte en soms ongezonde dieren verkocht. Het zijn voor zo'n winkel producten, geen levende wezens. Het is een teken aan de wand dat iedereen er elk dier mag kopen waar hij voor betaalt. Er vindt geen enkele vorm van screening plaats. Niemand vraagt je wat je gaat doen met het dier dat je er koopt. Het interesseert ze niet, als je er maar voor betaalt.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar die zijn zeldzaam.
Wie zegt dat je die foto niet gewoon ergens anders vandaan plukt. Erg begaan met je dieren ben je niet, want anders had je allang een ander onderkomen voor die beestjes gezocht.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja hoor, ik heb gisteren een foto geplaatst als bewijs dat ik echt een dopooggoudvis die Herman heet heb. Net zoals je er met zijn gevoel naast zit, zit je er nu ook naast dat ik alles uit m'n duim zit te zuigen. Wat een mensen/dieren kennis heb jij zeg.
Kunnen hier aub ook gewoon alleen mensen reageren die er verstand van hebben? En niet zomaar iedereen die zich geroepen voelt om te reageren? Aandacht teveel ofzo??
Als er alleen mensen mogen reageren die er verstand van hebben, wat doe jij hier dan nog?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Die vergelijking slaat als een tang op een varken en dat snap je zelf hopelijk ook wel.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:49 schreef Redux het volgende:
ziekenhuizen zijn ook commercieel. verplegers en dokters geven plotsklaps niet meer om hun patienten???
Ok, als bewijs plaats jij hier vandaag of morgen een foto van 2 dierenspeciaalzaken met dode vissen die drijven in hun aquariumquote:Op donderdag 27 januari 2005 10:49 schreef Troel het volgende:
Ik ken genoeg dierenwinkels waar de dode vissen boven in de bakken drijven.
maar ze zijn heel goed voor de dieren hoor
Ok, als bewijs plaats jij hier vandaag of morgen een foto van 2 dierenspeciaalzaken met dode vissen die drijven in hun aquariumen trouwens, je zegt dat ze dood drijven in hun bakken. Ik dacht dat bakken juist goed waren? zie je nou wel dat je er totaal geen kaas van hebt gegeten?
Redux, je bent een zeikerd en een dierenbeul. Het interesseert jou geen ene klap of het goed gaat met die vissen of niet, zolang ze maar blijven leven en er goed uitzien. Bah.
Nee, want jij claimt dat per definitie dierenspeciaalzaken commerciele winkels zijn die puur en alleen geld willen verdienen. En dat is volgens mij onzin, want dat zou in houden dat per definitie elke winkel een commerciele lichaam is die enkel en alleen geld wil verdienen en niet geeft om het product wat zij verkoopt. Dikke onzin dus.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Die vergelijking slaat als een tang op een varken en dat snap je zelf hopelijk ook wel.
Alsof ik voor jou nu naar een dierenzaak ga om foto's te maken. Ik pieker er niet over. Blijkbaar ben je zo overtuigd van je eigen gelijk dat je gewoon maar afwacht tot Herman en Henk dood gaan.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:51 schreef Redux het volgende:
[..]
Ok, als bewijs plaats jij hier vandaag of morgen een foto van 2 dierenspeciaalzaken met dode vissen die drijven in hun aquarium
en trouwens, je zegt dat ze dood drijven in hun bakken. Ik dacht dat bakken juist goed waren? zie je nou wel dat je er totaal geen kaas van hebt gegeten?
Het gaat niet om de bakken, het gaat eroom dat de vissen daar niet goed behandeld worden. Er gaan wel eens vissen dood, maar die haal je dan uit zijn bak. Als je dat niet doet gaan de andere vissen aan de dode vis vreten en kunnen die ook ziek worden en weer doodgaan etc.
Volgens mij is het tijd voor een slotje
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik denk eerlijk gezegd dat je een gerede kans loopt om de tent uit geslagen te worden als je probeert daar foto's van te maken. En iedereen die regelmatig in een dierenwinkel komt weet dat er vaak dooie vissen ronddrijven in de (veel te kleine) bakken (met veel te veel vissen erin).quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:51 schreef Redux het volgende:
Ok, als bewijs plaats jij hier vandaag of morgen een foto van 2 dierenspeciaalzaken met dode vissen die drijven in hun aquarium
IN heel veel winkels IS dat ook zo.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:53 schreef Redux het volgende:
[..]
Nee, want jij claimt dat per definitie dierenspeciaalzaken commerciele winkels zijn die puur en alleen geld willen verdienen. En dat is volgens mij onzin, want dat zou in houden dat per definitie elke winkel een commerciele lichaam is die enkel en alleen geld wil verdienen en niet geeft om het product wat zij verkoopt. Dikke onzin dus.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
En daarom open ik een topic zodat ik hoop dat ik te weten kom hoe ik mijn lieve dopooggoudvis Herman het best kan vervoeren? En dan heb jij het lef te zeggen dat ik niet het beste met hem voorheb, puur omdat ik jouw 'wijze raad' (:? ) niet opvolg? Dat is een arrogante eigenschap, ben je daar wel van op de hoogte?quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Redux, je bent een zeikerd en een dierenbeul. Het interesseert jou geen ene klap of het goed gaat met die vissen of niet, zolang ze maar blijven leven en er goed uitzien. Bah.
Als jij zoveel om Herman geeft, had jij allang actie ondernomen!quote:
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ja, en dus niet in ALLE. En wie zegt jou dat ik niet toevallig in die ene dierenspeciaalzaak ben geweest die WEL geeft om de dieren die ze verkoopt?quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:54 schreef Troel het volgende:
[..]
IN heel veel winkels IS dat ook zo.
En je hebt nog geen antwoord gegeven op die bakken opmerking van mij.
Een dier is geen product. Dat is nou net het hele probleem. Elke dierenspeciaalzaak die ik ken stopt minimaal vijf konijnen in een hokje van 20 bij 50, minimaal tien vogels in een hokje van 20 bij 50 en minimaal honderd vissen in een bak met 50 liter water. En nee, dat is niet diervriendelijk. Maar in een dierenwinkel kost elke vierkante meter geld.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:53 schreef Redux het volgende:
Nee, want jij claimt dat per definitie dierenspeciaalzaken commerciele winkels zijn die puur en alleen geld willen verdienen. En dat is volgens mij onzin, want dat zou in houden dat per definitie elke winkel een commerciele lichaam is die enkel en alleen geld wil verdienen en niet geeft om het product wat zij verkoopt. Dikke onzin dus.
Als het arrogant is om iemand erop te wijzen dat een goudvis minimaal een litertje of twintig nodig heeft om fatsoenlijk adem te kunnen halen, dan ben ik met liefde arrogant.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:54 schreef Redux het volgende:
En daarom open ik een topic zodat ik hoop dat ik te weten kom hoe ik mijn lieve dopooggoudvis Herman het best kan vervoeren? En dan heb jij het lef te zeggen dat ik niet het beste met hem voorheb, puur omdat ik jouw 'wijze raad' (:? ) niet opvolg? Dat is een arrogante eigenschap, ben je daar wel van op de hoogte?
Weet je wat arrogant is? Dieren gebruiken als decoratie, dàt is arrogant.
Herman zit nu toch weer in zijn oude ronde kom? Eerst zat hij in z'n vaas, dat was niet goed.Dus wegens de zware druk van jullie heb ik hem weer in z'n kom gedaan, en nu is dat weer neit goed?? En aangezien jij claimt dat je bij elke dierenspeciaalzaak dode vissen bovenin hun bakken ziet drijven ( ), terwijl bakken volgens iedereen juist de beste huisjes zijn voor vissen, kan ik een conclusie trekken dat je uit je nek zit te lullen en je er dus totaal geen verstand van hebt. En dan verwacht je dat ik ga doen wat jij zegt? Neem jij jezelf wel serieus? Nou, ik niet!quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:55 schreef Troel het volgende:
[..]
Als jij zoveel om Herman geeft, had jij allang actie ondernomen!
Nou bij de dierenwinkel bij mij zijn ze goed voor dieren hoor. Het zijn hele aardige mensen en ik heb daar nog nooit dode vissen zien drijven maar ze verkopen wel ronde goudvissenkommen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:49 schreef Troel het volgende:
Ik ken genoeg dierenwinkels waar de dode vissen boven in de bakken drijven.
maar ze zijn heel goed voor de dieren hoor
Ik denk dat als goudvissenkommen slecht zouden zijn voor goudvissen dat ze dan wel uit de handel genomen zouden worden. Jullie doen net alsof vissen kunnen denken en hopen, zo'n beest weet toch niet beter.
Als er honderd of tweehonderd visjes in een bak met vijftig liter water zitten gaan ze dood ja. Dat is logisch. Eén goudvis heeft 100 liter water nodig!!!
Een dier wordt toch verkocht? Dus technisch gezien is het wel een product. Elke dierenspecialist? Post morgen maar eens foto's van 3 dierenspeciaalzaken met min 5 konijnen in een hok. Wedden dat je dat niet lukt? En wedden dat je daarmee laat zien dat je niet weet waar je het over hebt?quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een dier is geen product. Dat is nou net het hele probleem. Elke dierenspeciaalzaak die ik ken stopt minimaal vijf konijnen in een hokje van 20 bij 50, minimaal tien vogels in een hokje van 20 bij 50 en minimaal honderd vissen in een bak met 50 liter water. En nee, dat is niet diervriendelijk. Maar in een dierenwinkel kost elke vierkante meter geld.
Nee, natuurlijk weet hij niet beter. Maar hij weet wèl wat zoorstoftekort is. De Dierenbescherming werkt er al jaren aan om de goudvissenkom verboden te krijgen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:57 schreef Stali. het volgende:
Ik denk dat als goudvissenkommen slecht zouden zijn voor goudvissen dat ze dan wel uit de handel genomen zouden worden. Jullie doen net alsof vissen kunnen denken en hopen, zo'n beest weet toch niet beter.
Vissen worden toch altijd ter decoratie gehouden? Wat moet je er anders mee? Knuffelen? .quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als het arrogant is om iemand erop te wijzen dat een goudvis minimaal een litertje of twintig nodig heeft om fatsoenlijk adem te kunnen halen, dan ben ik met liefde arrogant.
Weet je wat arrogant is? Dieren gebruiken als decoratie, dàt is arrogant.
Dus ik moet Herman en Henk in een bak van 200 liter water doen? Ben je wel helemaal fris???quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als er honderd of tweehonderd visjes in een bak met vijftig liter water zitten gaan ze dood ja. Dat is logisch. Eén goudvis heeft 100 liter water nodig!!!
Zoorstoftekort? Wat is dat nou weer?quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk weet hij niet beter. Maar hij weet wèl wat zoorstoftekort is. De Dierenbescherming werkt er al jaren aan om de goudvissenkom verboden te krijgen.
Wat mij betreft worden vissen helemaal niet als huisdieren gehouden, maar àls je ze houdt, zul je aan minimale welzijnseisen moeten voldoen. Een kom voldoet daar in de verste verte niet aan.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:59 schreef Stali. het volgende:
Vissen worden toch altijd ter decoratie gehouden? Wat moet je er anders mee? Knuffelen? .
En heb je daar een bron van? Nee zeker.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk weet hij niet beter. Maar hij weet wèl wat zoorstoftekort is. De Dierenbescherming werkt er al jaren aan om de goudvissenkom verboden te krijgen.
Lupa wel ja, Herman helaas niet.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:59 schreef Redux het volgende:
[..]
Dus ik moet Herman en Henk in een bak van 200 liter water doen? Ben je wel helemaal fris???
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
