Nederlanders lijden aan islamofobie.

De angst voor de islam wordt juist veroorzaakt doordat we steeds meer over de islam te weten komen.

Men is er altijd vanuit gegaan dat de islam een godsdienst is als alle andere, en islamitische gelovigen vergelijkbaar met andere gelovigen. Dit blijkt helemaal niet waar te zijn. Om te beginnen is de hoeveelheid rauwe achterlijkheid en agressie binnen de islam werkelijk ongeëvenaard. En steeds meer mensen zien dat in.

Dat we dit in Nederland blijkbaar eerder doorhebben dan in andere landen, heeft een aantal oorzaken. Zo is Nederland veel dichtbevolkter dan de meeste andere landen. waardoor elke vorm van maatschappelijke tegenstelling eerder opvalt.

Daarnaast staat de liberale, individuele, tolerante en beheerste volksaard van de Nederlander lijnrecht tegenover de achterlijke, collectieve, intolerante en heetgebakerde aard van veel moslims. Inwoners van mediterrane landen kunnen in het algemeen al iets makkelijker met moslims door één deur.

[ Bericht 39% gewijzigd door Lemmeb op 23-01-2005 13:22:16 ]

Vind ik niet zo gek eigenlijk

wel geinig dat wat geopperd wordt in OP wordt bevestigd in de loop van het topic

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:18 schreef Re het volgende:
wel geinig dat wat geopperd wordt in OP wordt bevestigd in de loop van het topic

fijn dat je ook ingaat op het waarom van die angst.

er schamper op reageren lost niets op, je zou het verdomde serieus moeten nemen.

of die angst terecht is of niet, hij IS er.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 08:54 schreef multatuli het volgende:

[..]

bron

De enquete bevestigt wat hier op Fok ook heel zichtbaar is. De grote vraag is nu waarom Nederlanders zoveel negatiever en banger zijn over de Islam / de moslims. Komt het door het gebleken gebrek aan kennis van de Islam? Hebben we in Nederland, anders dan in andere landen, zoveel langer niet gezien dat Turken en Marokkanen niet alleen een lichtbruin kleurtje hebben, maar ook een ander geloof dan wij? Het kan niet komen door 9/11, Jihad, Bin Laden of anderszins daar dat allemaal mondiale invloeden zijn. Het lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk dat moslims hier meer problemen veroorzaken dan in andere landen. Tot slot kan het ook niet het 'andere geloof' op zich zijn, want er leven hier meer geloven naast elkaar dan in Spanje en Italië.

Wie het weet mag het zeggen (en dan wel ingaan op de vraag waarom het juist in Nederland zo is; niet nog meer bewijzen van onze islamofobie graag).

Dat je in andere landen minder problemen hebt, komt omdat de allochtonen niet altijd zo betutteld zijn door de overheid: men moest gewoon een integreren en werk zoeken om te overleven. Hier werd altijd alles voor ze geregeld, huisvesting, uitkering etc. wat een goede integratie heeft tegengehouden.
Zo is een grote groep "nederlandse" somaliers naar Engeland vertrokken, omdat ze daar wel een eigen zaak konden beginnen.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:18 schreef Re het volgende:
wel geinig dat wat geopperd wordt in OP wordt bevestigd in de loop van het topic

De OP is dan ook een onbeargumenteerde open deur, die zo is opgezet dat de schrijver ervan altijd 'gelijk' krijgt .

Alleen het gebruik van de term 'islamofobie' al, zonder toelichting waarom die term van toepassing zou zijn. Wat jij misschien 'islamofobie' noemt, noem ik 'logica' of 'gezond verstand'. En je kunt praten als Brugman, wij zullen het hierover toch nooit eens worden. We ervaren de realiteit blijkbaar heel anders.

De OP is zo'n typisch voorbeeld van Volkskrant-riooljournalistiek : 'hoe bespeel je de domme massa.'

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:21 schreef milagro het volgende:

[..]

fijn dat je ook ingaat op het waarom van die angst.

er schamper op reageren lost niets op, je zou het verdomde serieus moeten nemen.

of die angst terecht is of niet, hij IS er.

Ik neem het ook serieus, erg serieus maar zoals wel ergens eerder gezegd, de Nederlander kankert graag en wijst graag met de vinger naar anderen, hierdoor kan men niet meer bepaalde dingen uit elkaar houden waaroor elk incident op de grote hoop komt terwijl vaak de oorzaak een geheel andere origine heeft (zie de toon die gezet werd in het gangbang topic, zelfs daar is de Islaam de oorzaak geloof ik)

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:21 schreef milagro het volgende:

fijn dat je ook ingaat op het waarom van die angst.

Racisme en Onzuiverheid. Klaar, slotje.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:33 schreef Monidique het volgende:

Racisme en Onzuiverheid. Klaar, slotje.

Zalig zijn de armen van geest. .

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Racisme en Onzuiverheid. Klaar, slotje.

tuurlijk, meneer de Walger.
we zijn allemaal racisten.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:28 schreef Lemmeb het volgende:


De OP is zo'n typisch voorbeeld van Volkskrant-riooljournalistiek : 'hoe bespeel je de domme massa.'

heb je daar een bron voor dat de domme massa de Volkskrant leest?

Ik vind het islamofobie als men bijv. in de kutmarokkaantjes problematiek alleen een islam probleem ziet, lekker makkelijk en tevredenstellend

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:35 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Zalig zijn de armen van geest. .

En wederom een Onzuiverheid opgemerkt. Wellicht dat jij, dwaling, ooit het goede pad vindt.

Tot u, o mannen! roep Ik, en Mijn stem is tot de mensenkinderen.
Gij slechten! verstaat kloekzinnigheid, en gij zotten! verstaat met het hart.
Hoort, want ik zal vorstelijke dingen spreken, en de opening Mijner lippen zal enkel billijkheid zijn.
Want Mijn gehemelte zal de waarheid bedachtelijk uitspreken, en de goddeloosheid is Mijn lippen een gruwel.
Al de redenen Mijns monds zijn in gerechtigheid; er is niets verdraaids, noch verkeerds in.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:37 schreef Re het volgende:

Ik vind het islamofobie als men bijv. in de kutmarokkaantjes problematiek alleen een islam probleem ziet, lekker makkelijk en tevredenstellend

Noem eens drie Nederlanders die het probleem van deze straatratten zien als een (enkel) religieus probleem.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:18 schreef Re het volgende:
wel geinig dat wat geopperd wordt in OP wordt bevestigd in de loop van het topic

Dan lees je zeker een ander topic want hier is dat in ieder geval niet te zien.

Kan jij eigenlijk wel reacties die uit meer dan 1 zin bestaan plaatsen of is dat een fysieke onmogelijkheid?

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Racisme en Onzuiverheid. Klaar, slotje.

Natuurlijk. Als je naar de geschiedenis van de mensheid kijkt staan religies bekend om hun heilzame werking en positieve effecten. Waar maken we ons druk om?

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:39 schreef Luger het volgende:

[..]

Dan lees je zeker een ander topic want hier is dat in ieder geval niet te zien.

Kan jij eigenlijk wel reacties die uit meer dan 1 zin bestaan plaatsen of is dat een fysieke onmogelijkheid?

Waarom zou ik meer woorden vuil maken aan mensen die als enige motivatie is om denigrerend te trachten over te komen, dan reageer ik op een zelfde manier, dat is blijkbaar het enige wat men kan hier

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:42 schreef Re het volgende:

Waarom zou ik meer woorden vuil maken aan mensen die als enige motivatie is om denigrerend te trachten over te komen, dan reageer ik op een zelfde manier, dat is blijkbaar het enige wat men kan hier

"Ja maar hullie begonnen!"

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:41 schreef klez het volgende:

[..]

Natuurlijk. Als je naar de geschiedenis van de mensheid kijkt staan religies bekend om hun heilzame werking en positieve effecten. Waar maken we ons druk om?

Kijk je wel elke avond onder je bed, er kan een moslim verscholen liggen.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:39 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Noem eens drie Nederlanders die het probleem van deze straatratten zien als een (enkel) religieus probleem.

ik zou zeggen: lees het NWS forum even door

Er is een probleem in Nederland met ontspoorde jeugd en het enige wat we doen is elkaar in de hoek zetten

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:44 schreef Monidique het volgende:

Kijk je wel elke avond onder je bed, er kan een moslim verscholen liggen.

Bijna grappig. .

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:43 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

"Ja maar hullie begonnen!"

en zo is het circeltje rond en gebeurd er geen flikker

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kijk je wel elke avond onder je bed, er kan een moslim verscholen liggen.

Daar hebben wij deze oplossing voor rondlopen



Niet alleen een gemene bijter, maar ook nog eens 'onrein' volgens bepaalde fabeltjes. 2 voor de prijs van 1 dus

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:47 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Bijna grappig. .

Zegt de raskomiek Dennis. Ik weet niet of ik moet huilen van verdriet of van het lachen.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:46 schreef Re het volgende:

ik zou zeggen: lees het NWS forum even door

Dat vroeg ik niet.
Maargoed, wanneer NWS blijkbaar bol staat met reacties van mensen die terreur van kutmarokkanen gelijkstellen (want dat beweerde je) met een religieus probleem, dan zie ik graag enkele quotes van je. Zo niet, schets dan geen karikatuur van mensen die het als een probleem ervaren.

quote:

Er is een probleem in Nederland met ontspoorde jeugd en het enige wat we doen is elkaar in de hoek zetten

Oja, is dat het enige? En met bovengenoemde karikaturisering doe je daar niet aan mee denk je?

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:32 schreef Re het volgende:

[..]

Ik neem het ook serieus, erg serieus maar zoals wel ergens eerder gezegd, de Nederlander kankert graag en wijst graag met de vinger naar anderen, hierdoor kan men niet meer bepaalde dingen uit elkaar houden waaroor elk incident op de grote hoop komt terwijl vaak de oorzaak een geheel andere origine heeft (zie de toon die gezet werd in het gangbang topic, zelfs daar is de Islaam de oorzaak geloof ik)

Door zo te praten neem je het dus NIET serieus.
Je doet het af als vingerwijzend gekanker en dat is dat.
Programma's als B&W laten moslims aan het woord die zich niet welkom voelen, daar wordt naar geluisterd, er wordt de mensen die bang zijn voor de Islam vertelt naar die moslims te luisteren "kijk eens hoe zij zich voelen, zo onwelkom, geen wonder dat de jeugd zich gaat afzetten" .

Jij kijkt er naar en konstateert dat het komt door vingerwijzend gekanker van mensen die graag een zondebok aan wijzen.

Wanneer ga je die mensen net zo serieus nemen zoals je dat doet met die moslims, of stellen die zich ook aan?
Die angst is niet geheel zonder reden , net zoals dat zich achtergesteld voelen niet zonder reden is.
Mensen die bang zijn voor de Islam voelen zich in hun wijken OOK NIET meer welkom, ze zien veranderingen in hun wijk, op school, het zwembad die hen het idee geven dat er konstant knievallen gedaan worden om maar niet de toorn van BEPAALDE moslims over zicht af te roepen

WIjn uit het kerstpakket want moslims kunnen zich weleens beledigd of achtergesteld voelen.
Gescheiden gymlessen want de vaders worden anders boos.
Een kunstwerk , 1 vd 10 geboden, moet van een pui af omdat de moskee en zijn bezoekers er aanstoot aan neemt.
Een toneelstuk wordt gecancelled vanwege het zogenaamd beledigend karakter vh stuk.
Geschiedenislessen worden aangepast omdat een bepaald onderwerp behandelen keer op keer problemen oplevert.
Een politicus overweegt om vrouwen besnijdenis in het ziekenfonds op te nemen.,
In Den Haag zijn er plannen om speciale moslim huizen te bouwen met een extra deur in de keuken opdat de vrouwen niet geconfronteerd hoeven te worden met de mannelijke gasten.
Een regisseur wordt vermoord om zijn kritiek op de Islam en het gros vd moslims zegt dat hij het er zelf naar gemaakt heeft (en enkele mongolen van autochtone afkomst)
Men spreekt van een sigaret opsteken in een munitiedepot, maar gaat VOLKOMEN voorbij aan het feit dat er uberhaupt een munitiedepot IS in de woonwijken van Nederland.


Ceterum Censeo Carthaginem Esse Delendam

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:42 schreef Re het volgende:

[..]

Waarom zou ik meer woorden vuil maken aan mensen die als enige motivatie is om denigrerend te trachten over te komen, dan reageer ik op een zelfde manier, dat is blijkbaar het enige wat men kan hier

Onzin, er is meer dan genoeg onderbouwd gepost, maar jij bent niet 1 van die posters.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kijk je wel elke avond onder je bed, er kan een moslim verscholen liggen.

Nee. Ik ben niet bang aangelegd. Als er straks echt van die idiote moslimideeen als de sharia enzo in de Nederlandse wet door gaan sijpelen om de vrede met die lieve moslims maar te bewaren, dan zal ik het wel voor die "wir haben es nicht gewusst" types zoals jij opnemen.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:54 schreef klez het volgende:
Als er straks echt van die idiote moslimideeen als de sharia enzo in de Nederlandse wet door gaan sijpelen

Dat zijn eerder liberale (extreem-rechtse) ideeën.

quote:

dan zal ik het wel voor die "wir haben es nicht gewusst" types zoals jij opnemen.

Doe maar niet.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:56 schreef Monidique het volgende:

Dat zijn eerder liberale (extreem-rechtse) ideeën.

Je zet hier liberaal en extreemrechts op één lijn? .

Dronken?

1. Mediahype
2. Natuurlijk maken ze het niet makkelijk voor zichzelf, vooral die 20% van de marokkaanse jongeren die het verprutst voor de rest.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:00 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Je zet hier liberaal en extreemrechts op één lijn? .

Dronken?

Empirie.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat zijn eerder liberale (extreem-rechtse) ideeën.
[..]

Doe maar niet.

Jij spiegelt je liever aan de totalitaire Islamitische staatsvormen dan aan de liberale westerse (in jouw ogen extreem-rechtse) staatsvormen?

rare jongen.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:02 schreef klez het volgende:

[..]

Jij spiegelt je liever aan de totalitaire Islamitische staatsvormen dan aan de liberale westerse (in jouw ogen extreem-rechtse) staatsvormen?

Typisch rechtse verdraaiing van woorden.

quote:

rare jongen.

Raar, omdat de mensen ongelijk hebben. Onzuiver.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:50 schreef DennisMoore het volgende:

Maargoed, wanneer NWS blijkbaar bol staat met reacties van mensen die terreur van kutmarokkanen gelijkstellen (want dat beweerde je) met een religieus probleem, dan zie ik graag enkele quotes van je.

Waarom vragen naar de bekende weg?

crosspost

Moslims worden boos als een incident waar een Marokkaan bij betrokken is als dader zo overbelicht wordt maar worden tegelijkertijd net zo boos als een incident waar een Marokkaan bij betrokken als slachtoffer onder belicht wordt.
Een Ali en een Driss waren slachtoffers maar ook dáders en dat laatste wordt ofwel genegeerd ofwel gebagatelliseerd.

En ja ik heb ook vooroordelen, als ik in de tram zit en er stapt een groep jongens in met bruine leren jassen met een beige 'bont'kraag dan is mijn 1e reactie "oh jee".
Is dat okay? NEE, maar het is idd niet omdat ik zomaar wat wil haten om het haten.
Het is de ervaring dat als er problemen zijn, in winkels op koopavond, openbaar vervoer, zwembad dat het toch echt vaak om die gasten gaat en hen op dat gedrag aanspreken loopt per definitie uit de hand, omdat als je 1 aanspreekt, opeens 30 zich aangesproken voelen, of ze er nu direct bij betrokken zijn of niet.

Net zo goed als de vele Marokkanen die wel deugen moe worden van het zich verantwoorden, word ik moe van het mij verdedigen tegen beschuldigingen als zou ik een racist zijn en xenofoob en luistert men niet eens naar wat er gezegd wordt, neemt men de gevoelens niet serieus en verdraait men de woorden opdat hun beschuldiging een waarheid wordt.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:05 schreef Sidekick het volgende:

Waarom vragen naar de bekende weg?

Ah, Sidekick, kun jij met wat quotes komen waarin gesteld wordt dat straatterreur enkel een religieus probleem is? Re komt er niet uit geloof ik, en heeft middels zijn stilzwijgen zijn bewering ingetrokken.
Maar jij hebt vast tal van voorbeelden, wanneer het zo'n bekende weg is.
Want aan drogredenen doe jij niet he? .

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:37 schreef Re het volgende:

[..]

heb je daar een bron voor dat de domme massa de Volkskrant leest?

Een deel van de domme massa leest de Volkskrant. En dat is genoeg, meer hoef ik niet aan te tonen.

Of wou jij beweren dat iedere Volkskrantlezer een baken van intelligentie is? Mijn ervaring is toch eerder het omgekeerde. Volkskrantlezers zijn vaak types die moeite hebben met het vormen van een eigen mening en daar zo'n quasi-intellectueel krantje voor nodig hebben.

quote:

Ik vind het islamofobie als men bijv. in de kutmarokkaantjes problematiek alleen een islam probleem ziet, lekker makkelijk en tevredenstellend

Dat is wel een probleem inderdaad: het probleem van de kut-Marokkaantjes wordt teveel op de hele groep moslims geprojecteerd. Andere problemen en misstanden zat met die moslims, maar het kut-Marokkanen-probleem is m.i. een aparte discussie, al is er wel een verband.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat zijn eerder liberale (extreem-rechtse) ideeën.
[..]

Doe maar niet.

Klopt ben ik met je eens.

Maar als je kan kiezen tussen de extreme-rechtse-moslims of de extreemrechtse nederlanders, wie kies je dan?

Zoals het nu gaat, worden extreem-rechtse mensen monddood gemaakt en laat men de rechtsradicale imams gewoon gaan.
Ik heb bijvoorbeeld zo'n linkse punker nog nooit een rechtse-imam zien terroriseren. Dat is objectief gezien heel laf en inconsequent van dat ongewassen-tuig.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

liberale (extreem-rechtse)

Inderdaad. Vrijheid is maar eng en gevaarlijk.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:14 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Inderdaad. Vrijheid is maar eng en gevaarlijk.

Daar ben ik het niet mee eens, maar dat zullen de extreem-rechtsen (VVD-stemmers, etc.) vast niet met mij eens zijn.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:10 schreef milagro het volgende:
En ja ik heb ook vooroordelen, als ik in de tram zit en er stapt een groep jongens in met bruine leren jassen met een beige 'bont'kraag dan is mijn 1e reactie "oh jee".
Is dat okay? NEE, maar het is idd niet omdat ik zomaar wat wil haten om het haten.
Het is de ervaring dat als er problemen zijn, in winkels op koopavond, openbaar vervoer, zwembad dat het toch echt vaak om die gasten gaat en hen op dat gedrag aanspreken loopt per definitie uit de hand, omdat als je 1 aanspreekt, opeens 30 zich aangesproken voelen, of ze er nu direct bij betrokken zijn of niet.

Jij smerige razzzist ! Wees maar blij dat SCH het topic nog niet heeft gevonden .

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens, maar dat zullen de extreem-rechtsen (VVD-stemmers, etc.) vast niet met mij eens zijn.

Ik ben geen vvd-stemmer, ik hoor bij etc. Maar jij bespempelt ons als extreem-rechts, dan bestempelen wij jullie als extreem-onrealistisch.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:16 schreef Monidique het volgende:

Daar ben ik het niet mee eens, maar dat zullen de extreem-rechtsen (VVD-stemmers, etc.) vast niet met mij eens zijn.

Laten we deze warrige zin eens ontrafelen.

Je bent het er niét mee eens dat vrijheid eng en gevaarlijk is.
Maar extreem-rechtsen (in jouw ogen VVD'ers etc) zijn het er niet mee eens dat jij vrijheid niet eng en gevaarlijk vindt.
VVD'ers zijn dus van mening dat Monidique vrijheid eng en gevaarlijk vindt... Jaja.

^{'k Moest bij jou echt effe naar de geboortedatum in je profiel kijken, sorry.}

quote:

Op zondag 23 januari 2005 13:50 schreef milagro het volgende:

[..]

Door zo te praten neem je het dus NIET serieus.
Je doet het af als vingerwijzend gekanker en dat is dat.

Ik constateer alleen dat men graag kankert, in andere landen waar ik geweest ben is dat een stuk minder

quote:

Programma's als B&W laten moslims aan het woord die zich niet welkom voelen, daar wordt naar geluisterd, er wordt de mensen die bang zijn voor de Islam vertelt naar die moslims te luisteren "kijk eens hoe zij zich voelen, zo onwelkom, geen wonder dat de jeugd zich gaat afzetten" .

ja je zou maar de andere kant van het verhaal moeten aanhoren, zij hebben daar geen recht op want immers zij zijn de veroorzakers... zoiets?... ook de andere kant krijgt genoeg aandacht maar dat wordt even vergeten

quote:

Jij kijkt er naar en konstateert dat het komt door vingerwijzend gekanker van mensen die graag een zondebok aan wijzen.

j wij zijn verworden tot een vingerwijzende natie, en zij die hun kop boven het maaiveld uitsteken worden subiet onthoofd helaas, ook een constatering die typisch Nederlands is

quote:

Wanneer ga je die mensen net zo serieus nemen zoals je dat doet met die moslims, of stellen die zich ook aan?

Kleine misvatting van jouw kant, als ik zeg dat iedereen kankert en vingerwijst bedoel ik iedereen

quote:

Die angst is niet geheel zonder reden , net zoals dat zich achtergesteld voelen niet zonder reden is.

dat zeg ik

quote:

Mensen die bang zijn voor de Islam voelen zich in hun wijken OOK NIET meer welkom, ze zien veranderingen in hun wijk, op school, het zwembad die hen het idee geven dat er konstant knievallen gedaan worden om maar niet de toorn van BEPAALDE moslims over zicht af te roepen

Die angst wordt ook in stand gehouden door het ontbreken van goede communicatie, naar beide kanten toe, er is geen duidelijk belied in Nederland

quote:

WIjn uit het kerstpakket want moslims kunnen zich weleens beledigd of achtergesteld voelen.

Ik heb gewoon een wijnpakket gekregen, en het zou zo moeten zijn dat een moslim helemaal geen kerstpakket wil natuurlijk
{quote]Gescheiden gymlessen want de vaders worden anders boos.[/quote]ik had op de middelbare school ook gescheiden gymlessen en daar zat geen moslim bij, maar goed educatie is belangrijk in deze

quote:

Een kunstwerk , 1 vd 10 geboden, moet van een pui af omdat de moskee en zijn bezoekers er aanstoot aan neemt.

Een kunstwerk van een man in volle erectie in een glazen kooi moest ook verdwijnen omdat die voor een kerk stond, opnieuw educatie lijkt me hier op zijn plaats

quote:

Een toneelstuk wordt gecancelled vanwege het zogenaamd beledigend karakter vh stuk.

Dat had dan misschien via de rechter moeten lopen maar educatie lijkt me hier ook op zijn plaats

quote:

Geschiedenislessen worden aangepast omdat een bepaald onderwerp behandelen keer op keer problemen oplevert.

ja die Darwin theorie is controversieel blijkbaar
Een politicus overweegt om vrouwen besnijdenis in het ziekenfonds op te nemen.,

quote:

In Den Haag zijn er plannen om speciale moslim huizen te bouwen met een extra deur in de keuken opdat de vrouwen niet geconfronteerd hoeven te worden met de mannelijke gasten.

had ik nog niet van gehoord, lijkt me wat vreemd om te willen

quote:

Een regisseur wordt vermoord om zijn kritiek op de Islam en het gros vd moslims zegt dat hij het er zelf naar gemaakt heeft (en enkele mongolen van autochtone afkomst)

het incasseringsvermogen is bij sommige wat minder en grijpen naar buitenproportioneel geweld helaas een gevolg, waar men het niet over heeft is hoe dit heeft kunnen gebeuren of als je er al wat tegenin brengt wordt je in een hoekje geplaatst

quote:

Men spreekt van een sigaret opsteken in een munitiedepot, maar gaat VOLKOMEN voorbij aan het feit dat er uberhaupt een munitiedepot IS in de woonwijken van Nederland.

men kan ook stoppen met roken

quote:

Ceterum Censeo Carthaginem Esse Delendam

quote:

_{This was regular expression of the Roman politician Cato the Elder or Cato the Censor(234-149 B.C.) before the last Punic war (149-146 BC) in which Carthage, a city of North Africa, was finally destroyed.
In fact, Cato always concluded his speeches in Senate with "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" or some equivalent, no matter what the speeches were about.
This was a tactic for keeping the renewal of war against Carthage "on the agenda", so to speak, as this city was mortal enemy of Rome and was a serious danger to the Romans.}

[/quote]

[ Bericht 1% gewijzigd door Re op 23-01-2005 14:28:37 ]

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens, maar dat zullen de extreem-rechtsen (VVD-stemmers, etc.) vast niet met mij eens zijn.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:21 schreef DennisMoore het volgende:

^{'k Moest bij jou echt effe naar de geboortedatum in je profiel kijken, sorry.}

goed dat je het even zegt ja

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:14 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Klopt ben ik met je eens.

Maar als je kan kiezen tussen de extreme-rechtse-moslims of de extreemrechtse nederlanders, wie kies je dan?

Zoals het nu gaat, worden extreem-rechtse mensen monddood gemaakt en laat men de rechtsradicale imams gewoon gaan.
Ik heb bijvoorbeeld zo'n linkse punker nog nooit een rechtse-imam zien terroriseren. Dat is objectief gezien heel laf en inconsequent van dat ongewassen-tuig.

Je suggereert dat ik extreem-rechts ben. Dat is absoluut niet het geval. Ik neem gewoon stelling tegen de bedreigingen van het gezapige relaxte landje dat Nederland ooit was.

Extreem-rechtsen zijn zeker net zo dom als de domme schaapjes die achter mohammed of christus aanlopen. Helaas zijn die laatste groepen veel groter, en dus een veel grotere bedreiging.

Maar goed, ik ga nu met mijn punkbandje extreem-linkse anarchistische teringherrie maken voor een paar uur. Tot straks.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:21 schreef DennisMoore het volgende:
Laten we deze warrige zin eens ontrafelen.

Je bent het er niét mee eens dat vrijheid eng en gevaarlijk is.
Maar extreem-rechtsen (in jouw ogen VVD'ers etc) zijn het er niet mee eens dat jij vrijheid niet eng en gevaarlijk vindt.
VVD'ers zijn dus van mening dat Monidique vrijheid eng en gevaarlijk vindt... Jaja.

Heel goed, bolletje.

quote:

^{'k Moest bij jou echt effe naar de geboortedatum in je profiel kijken, sorry.}

Geeft niet, Onzuiverheid heeft ook externe oorzaken.

quote:

Op zondag 23 januari 2005 14:12 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ah, Sidekick, kun jij met wat quotes komen waarin gesteld wordt dat straatterreur enkel een religieus probleem is? Re komt er niet uit geloof ik, en heeft middels zijn stilzwijgen zijn bewering ingetrokken.
Maar jij hebt vast tal van voorbeelden, wanneer het zo'n bekende weg is.
Want aan drogredenen doe jij niet he? .

om even een repliek te dienen: ook gij is een struisvogel

Darwin? Ik doelde op Geschiedenislessen, Re en dan specifiek het behandelen van WO II en daar weer specifiek de Holocaust.