Slachtoffer overval jaagt dader de dood in IV

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 01:13 schreef multatuli het volgende:
wat is driss?

Overigens heb je een goede signature. Hij zegt veel over jezelf en je opvattingen.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 01:15 schreef machteld het volgende:
Ik woon in Amsterdam
Ik lees dat er 'slechts' 60.00 'Marokkanen' hier zijn, dus nog geen 10% (klopt dit overigens wel?)
Waarom denk ik toch maar steeds dat het er veel meer zijn?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 01:17 schreef machteld het volgende:
'Driss' wilde hier in A'dam-West de politie te lijf met een mes en werd afgeschoten.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 02:42 schreef Steijn het volgende:

[..]

Een mes is ook niet helemaal. Als die in het lijf van een van de politieagenten was geplant dan was de agent misschien wel overleden. Als een agent bedreigd wordt mag hij terugschieten.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 01:22 schreef machteld het volgende:
De Arabische Europese Liga (AEL) heeft zich ook gemeld in de zaak van de, door de politie, doodgeschoten Marokkaan Driss Arbib. In de Telegraaf staat een verklaring van de Liga, waarin ze haar leden oproept om aanstaande zaterdag mee te demonstreren op het Mercatorplein in Amsterdam

In de verklaring, die opgesteld is door AEL-bestuurslid Nabil Marmouch, staat dat alle ''broeders en zusters'' een stevig geluid moeten laten horen omdat ''op en rond het Mercatorplein Marokkaanse jongeren worden geterroriseerd door de Amsterdamse politie''. Volgens de AEL is ''buitensporig en onnodig geweld aan de orde van de dag. De politie voert repressie en intimidatie uit tegen Marokkaanse jongeren''.

Daar waar het organiserende 'Comité tegen zinloos politiegeweld en discriminatie', gisteren aan burgemeester Cohen heeft laten weten niet meer over een ''moord'' te zullen spreken, meent de AEL dat Arbib ''gericht in de borst is doodgeschoten'' door de politie. In het onderzoek van de Rijksrecherche heeft de AEL geen enkel vertrouwen.

LPF wil verbod

De LPF heeft burgemeester Cohen opgeroepen om de demonstratie komende zaterdag te verbieden. LPF-Kamerlid Joost Eerdmans beschouwt de betoging op het Mercatorplein als een actie die specifiek tegen de politie is gericht. Hij acht de kans groot dat de betoging uit de hand loopt. De eis van het comité dat de ME niet zichtbaar aanwezig mag zijn, noemt hij absurd.

Burgemeester Job Cohen is echter niet van plan de demonstratie te verbieden. De organisatie van de demonstratie verwacht zo'n 2.000 betogers en heeft een eigen ordedienst van 80 man geformeerd. Leden van het Marokkaanse comité zullen de wijken in Amsterdam-West ingaan om jongeren op het hart te drukken geen rellen te gaan schoppen.

Cohen heeft wel laten weten dat de politie gewoon aanwezig zal zijn bij de demonstratie op het Mercatorplein. Volgens de burgervader zal ook de Mobiele Eenheid in de buurt zijn, maar wel op een afstand.

Volgens de Telegraaf circuleren er geruchten over een tegendemonstratie, die door Nederlanders zou worden georganiseerd. Duidelijkheid is daarover niet te krijgen.

De organisatie is zelf niet bang dat de woede zich tegen de politie keert. "Onze intentie is absoluut niet om op de vuist te gaan", zei Miriyam Aouragh van de Internationale Socialisten, die woordvoerder is van het comité.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 01:15 schreef machteld het volgende:
Ik woon in Amsterdam
Ik lees dat er 'slechts' 60.00 'Marokkanen' hier zijn, dus nog geen 10% (klopt dit overigens wel?)
Waarom denk ik toch maar steeds dat het er veel meer zijn?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:15 schreef PLAE@ het volgende:


Ik neem aan dat iedereen wel begrijpt dat dit tafereel zeer uniek was. Een vrouw die goed kan rijden!

al achteruit rijdend een wegscheurende scooter met bestuurder tussen de auto en een boom parkeren. Dat doe ik haar niet na

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:24 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ze is voor mij meer dan een goede chauffeur. ze is het lichtend voorbeeld voor piepende boeven die liever willen dat iedereen gewoon gelaten toekijkt hoe hun bezittingen en vrijheidsgevoel langzaam maar zeker afgenomen worden. hoop dat er jurisprudentie komt voor dit soort taferelen en we gewoon stand te pede dit soort lafhartig tuig lik op stuk kunnen geven. maw iemand rooft mijn bezittingen, ik roof zijn leven. slecht actie=slechte reactie. doe je geen actie, dan is er ook geen reactie. naar school, gewoon opstaan, niet gaan sissen als het over de jodenvervolging tijdens geschiedenis gaat, gewoon met man en vrouw tezamen gymen, bek houden en opletten, zodat ze nog wat kunnnen leren zodat ze later misschien een baan kunnen krijgen. schandalig hoe die broer van de dader zich uitliet. volstrekt omgedraaide wereld en absoluut weer een druppel die straks de emmer doet overlopen.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:39 schreef milagro het volgende:
Het OM zegt 'doodslag' ?
Handige zet
Het wint tijd, ondertussen kalmeert de boel, je schept géén precedent, de familie krijgt de tijd te verhuizen, en over een poosje spreekt de rechter haar vrij of iets voorwaardelijks hooguit.

quote:

[b]Op dinsdag 18 januari 2005 22:42 schreef Argento het volgende:[b] Dan ben je toch serieus niet goed bij je hoofd? Je bent toch zelf net zo goed -of misschien wel meer- een bedreiging voor de samenleving als je er vanuit gaat en er naar handelt dat de bescherming van eigendom ook in de vorm van (ernstige) geweldsmisdrijven mag gebeuren?

Hoe kun je daar in hemelsnaam anders over denken? Hoe kun je zo primitief zijn dat je materiele eigendom boven het leven van een ander stelt?

quote:

[b]milagro - schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 23:11[b]
Hoe kan je zo primitief zijn om te denken dat als jij het in je misdadige asociale kop haalt om je andermans eigendome toe te eigenen dat altijd zonder gevolgen zal blijven, dat het slachtoffer ten alle tijde passief zal blijven en de deur voor je zal open houden omdat jij je handen niet vrij hebt door ZIJN spullen?

Wat mag ik volgens jou doen als er een inbreker in mijn huis is, die niet van zins lijkt het huis te verlaten en door wie ik mij bedreigd voel?
Mag ik enkel maar 112 bellen en hopen dat de politie tijdig arriveert?
Mag ik geen geweld gebruiken zolang hij het niet gebruikt?
Mag ik in mijn EIGEN huis niet de eerste klap uitdelen aan een indringer, die met zijn smerige poten door mijn kasten struint?
Moet ik dan eerst informeren of meneer gewapend is en van plan is dat wapen te gebruiken?

Of mag ik een voorschot nemen op dat alles en gewoon een poeier uitdelen, om zeker te stellen dat mijn kinderen veilig zijn en niet af te wachten of het risico wel reëel daar is?

Mag ik iemand die MIJN huis verlaat met MIJN geld/tv/dvd speler/schilderij tegenhouden , zo nodig met geweld?

Nee?
En ben ik een primitieve gevaarlijke gek als ik de eerste klap wél uitdeel omdat ik NIET het risico wil lopen dat ofwel mijn kinderen gevaar lopen, ofwel ik gevaar loop en zij zonder moeder zitten ofwel in een minder ernstig geval, ik graag mijn zuurverdiende geld en spullen wil behouden, dat ik simpelweg, als ik de dief op heterdaad betrap, niet passief toe kán en wíl kijken hoe hij met zijn achterlijke asociale smerige misdadige zieke rotkop denkt te kunnen beslissen dat wat MIJN is ZIJN is?
je blijft uit mijn huis, je blijft uit de buurt van mijn kids, je blijft van mijn spullen af, mijn huis moet een veilige plek zijn voor de kids, voor mij en wie dat bezoedelt kan een tik verwachten en als er dan lieden zijn als jij die dan achteraf menen dat degene die de eerste tik uitdeelt aan een misdadiger, diegene denkt te kunnen veroordelen en primitief te noemen en het gore lef te hebben om te stellen dat zo iemand dan dus materieel eigendom boven het leven van een ander stelt, DIE is primitief, en DIE moet zijn zaakjes eens op een rijtje zetten in de bovenkamer.

Het heeft gvd geen ene donder te maken met bezit boven leven stellen, het heeft te maken met MIJN leven waar zo iemand in komt , MIJN gevoel van veiligheid dat ms wel voor de rest van mijn leven een douw krijgt.
Iemand die mijn grenzen, mijn privacy, mijn leven, mijn veiligheid niet respecteert, die hoef ik niet te ontzien.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 04:37 schreef Chet het volgende:
Er is vrijdagmiddag een stille tocht ter nagedachtenis van de jongen die overleden is en burgemeester Cohen ontmoet vandaag vrienden en familie van de overledene, hoorde ik op de radio.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 04:56 schreef milagro het volgende:
Gaat Cohen ook langs de familie van het primaire slachtoffer?
En dan ook even alsnog langs de medewerkers van de Xenos?
En de neergestoken advocaat?
Dit alles natuurlijk na éérst de neergestoken inbreker bezocht te hebben, hè!

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 05:28 schreef Chet het volgende:

[..]

Nee, zover ik weet niet. In ieder geval wordt er verzameld om twee uur 's middags bij Amsterdam-CS. Morgen zal er wel meer bekend worden gemaakt.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 06:57 schreef Dr_Crouton het volgende:
Ah, het is weer verzand in een Marokkanen-wellus-nietus-discussie.

Die jongen is dood, pech gehad. Vrienden zeggen dat ie heel hard werkte voor zijn geld en een hart van goud had, wat gewoon zwaar BS is. De gang naar de rechter en verdacht zijn geweest van andere shit is voor mij genoeg bewijs. Afkomst doet bij mij niet terzake, zou net zo blij zijn met de slechte afloop van een kamper, zigeuner, ex-Oostblokker, pimpelpaarsmanneke of wat dan ook die mensen berooft.
Inbrekers die bij mij thuis hebben 'gewerkt' heb ik ook al lang de grafkanker toegewenst, dat ze maar snel aan hun einde komen. Als hun begraafplaats bekend is, pis ik er nog op als ik de kans krijg.

Ik trek me dus niks van de 'moraalridders' aan die me voor leeghoofd of ongevoelig bestempelen, wat zeker het laatste geval ook BS is.