MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ik had alleen de j en de k niet, maar daar had Berkery al wel voor gezorgd. Of wilde je per se complete lijstjes hebben?
how come wrong numbers are never busy?
Ik had alleen de j en de q niet, maar daar had Berkery al wel voor gezorgd. Of wilde je per se complete lijstjes hebben?
how come wrong numbers are never busy?
Nee, want die heeft Human League, waar The voor hoort
Zolang je niet expliciet meldt dat je een complete lijst wil hebben, is het gebruikelijk dat de laatste aanvuller de punten krijgt. Dat zou ik dus zijn...
Zolang je niet expliciet meldt dat je een complete lijst wil hebben, is het gebruikelijk dat de laatste aanvuller de punten krijgt. Dat zou ik dus zijn...
how come wrong numbers are never busy?
Ik zeg ook niet dat het een regel is, ik zeg dat het gebruikelijk is. Dat kun je toch niet ontkennen. Maar we dwalen af. Als jij een complete juiste lijst wil hebben, dan is die gewoon nog niet gemaakt. Ook niet door Berkery.
how come wrong numbers are never busy?
Ik niet Pixies zijn pixies.
GLO het is altijd zo dat de vraagsteller bepaalt wie de punten krijgt en Bukgeit hanteert gewoon de regel waar ik het helemaal mee eens ben dat alleen volledige, zelf bedachte lijsten tellen.
Pixies zijn pixies.GLO het is altijd zo dat de vraagsteller bepaalt wie de punten krijgt en Bukgeit hanteert gewoon de regel waar ik het helemaal mee eens ben dat alleen volledige, zelf bedachte lijsten tellen.
Idd, ook zo'n veel voorkomend misverstand.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:41 schreef Ascaroth het volgende:
Pff, wie zet er nou The voor Pixies?
how come wrong numbers are never busy?
Met die regel zouden de punten trouwens voor mij zijn, maargoed wie doet er een nieuwe vraag?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:44 schreef GLO het volgende:
Ik zeg ook niet dat het een regel is, ik zeg dat het gebruikelijk is. Dat kun je toch niet ontkennen. Maar we dwalen af. Als jij een complete juiste lijst wil hebben, dan is die gewoon nog niet gemaakt. Ook niet door Berkery.
OK, maar die lijst is toch nog niet gemaakt? bukgeit heeft immers ook bepaald dat bands met The niet meetellen. Hoe kan hij dan Berkery de punten geven?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:45 schreef ranja het volgende:
Ik niet Pixies zijn pixies.
GLO het is altijd zo dat de vraagsteller bepaalt wie de punten krijgt en Bukgeit hanteert gewoon de regel waar ik het helemaal mee eens ben dat alleen volledige, zelf bedachte lijsten tellen.
how come wrong numbers are never busy?
Ok, met de Pixies zit ik fout. Maar omdat niemand zijn eerdere lijst heeft aangevuld zijn de punten naar Berkery gegaan.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:51 schreef GLO het volgende:
[..]
Idd, ook zo'n veel voorkomend misverstand.
En wat betreft het aanvullen van antwoorden van anderen: ik ben daar niet persé op tegen, maar wel in dit geval. Iedereen had een eigen lijst met 26 namen kunnen maken.
OK (al heb ik in de anderhalve maan dat ik meespeel daar alleen expliciet gevraagde voorbeelden van gezien), maar die lijst is toch nog niet gemaakt? bukgeit heeft immers ook bepaald dat bands met The niet meetellen. Hoe kan hij dan Berkery de punten geven?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:45 schreef ranja het volgende:
Ik niet Pixies zijn pixies.
GLO het is altijd zo dat de vraagsteller bepaalt wie de punten krijgt en Bukgeit hanteert gewoon de regel waar ik het helemaal mee eens ben dat alleen volledige, zelf bedachte lijsten tellen.
how come wrong numbers are never busy?
Met Arcade Fire en Dijk, De had je dat ook niet geredquote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:52 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Met die regel zouden de punten trouwens voor mij zijn, maargoed wie doet er een nieuwe vraag?
Nog mijn excuus voor eerder antwoordquote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:41 schreef Ascaroth het volgende:
Pff, wie zet er nou The voor Pixies?
The Arcade Fire zou dan vervangen worden door Accept van Berkery en De Dijk bevat geen The.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:56 schreef bukgeit het volgende:
Met Arcade Fire en Dijk, De had je dat ook niet gered
Jatten doe je maar ergens anders en De Dijk plaats je maar bij de Dquote:Op woensdag 19 januari 2005 00:00 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
The Arcade Fire zou dan vervangen worden door Accept van Berkery en De Dijk bevat geen The.
Volgende vraag: noem dertig bands die beginnen met The. Niet soms, maar altijd.
Wat is dát dan voor regel? Die ken ik ook niet hoor.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:55 schreef bukgeit het volgende:
[..]
Ok, met de Pixies zit ik fout. Maar omdat niemand zijn eerdere lijst heeft aangevuld zijn de punten naar Berkery gegaan.
Wat is dát dan voor regel? Die ken ik ook niet hoor.Natuurlijk, dat is ook het mooiste. Zo zou het wat mij betreft altijd moeten. Maar mijn ervaring is dat de punten doorgaans altijd gaan naar degene die het rijtje volmaakt. Tenzij de vragensteller expliciet vermeldt dat-ie (m/v) een volledige lijst wil hebben. Dat verzin ik heus niet zelf, dat is wat ik zie gebeuren en waar ik me aan aangepast heb. Maar nogmaals, dat is in deze hele discussie niet het heikele punt. Waar het mij om gaat is dat niemand een foutloze reeks heeft gepost, dus dat ik het er niet mee eens ben dat je dan toch iemand de punten geeft.quote:En wat betreft het aanvullen van antwoorden van anderen: ik ben daar niet persé op tegen, maar wel in dit geval. Iedereen had een eigen lijst met 26 namen kunnen maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door GLO op 19-01-2005 00:11:38 ]
how come wrong numbers are never busy?
Ik geef het punt ook liever aan degene die compleet is in zijn antwoord. Er was genoeg tijd voor aanvullingen. Toen die uitbleven heb ik de punten maar aan Berkery gegeven. En nogmaals: dit was er niet de vraag naar om het rijtje vol te maken.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:04 schreef GLO het volgende:
[..]
Wat is dát dan voor regel? Die ken ik ook niet hoor.
[..]
Natuurlijk, dat is ook het mooiste. Zo zou het wat mij betreft altijd moeten. Maar mijn ervaring is dat de punten doorgaans altijd gaan naar degene die het rijtje volmaakt. Tenzij de vragensteller expliciet vermeldt dat-ie (m/v) een volledige lijst wil hebben. Dat verzin ik heus niet zelf, dat is wat ik zie gebeuren en waar ik me aan aangepast heb. Maar nogmaals, dat is in deze hele discussie niet het heikele punt. Waar het mij om gaat is dat niemand een foutloze reeks heeft gepost, dus dat ik het er niet mee eens ben dat je dan toch iemand de punten geeft.
The Arcade Fire
The The
The Hives
The Vines
The White Stripes
The Datsuns
The Human League
The Police
The Cardigans
The Waterboys
The Gathering
The Velvet Underground
The Mars Volta
The Wounded
The Rolling Stones
The Beatles
The Residents
The Zutons
The Quill
The Hidden Hand
The Hellacopters
The Dwarves
The Offspring
The Killers
The Postal Service
The Donnas
The Darkness
The Notwist
The Flower Kings
The Smashing Pumpkins
The The
The Hives
The Vines
The White Stripes
The Datsuns
The Human League
The Police
The Cardigans
The Waterboys
The Gathering
The Velvet Underground
The Mars Volta
The Wounded
The Rolling Stones
The Beatles
The Residents
The Zutons
The Quill
The Hidden Hand
The Hellacopters
The Dwarves
The Offspring
The Killers
The Postal Service
The Donnas
The Darkness
The Notwist
The Flower Kings
The Smashing Pumpkins
Dat is onzin. Check hun platen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:30 schreef bukgeit het volgende:
Smashing Pumpkins en Dwarves reken ik niet goed.
how come wrong numbers are never busy?
Maar niet altijd dus. Meestal niet.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:34 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
Smashing Pumpkins heetten bij hun laatste platen wel The SP...
quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:34 schreef Ascaroth het volgende:
The Strokes en The Kinks erbij dan.
Ascaroth +2
¿Qué? Tussen het stellen van de vraag en het uitdelen van de punten lag precies 32 minuten. Je had toch zeker geen haast?quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:19 schreef bukgeit het volgende:
[..]
Ik geef het punt ook liever aan degene die compleet is in zijn antwoord. Er was genoeg tijd voor aanvullingen. Toen die uitbleven
Dat is dus wat ik niet snap. Je hoeft dus een vraag niet goed te hebben om toch punten te krijgen? Je hoeft alleen maar de eerste te zijn? Kom op, bukgeit, geef nou 's gewoon toe dat dit niet klopt.quote:Toen die uitbleven heb ik de punten maar aan Berkery gegeven.
Nogmaals: ik stel slechts empirisch vast wat in dit topic gebruikelijk is. Ik ben het met dat gebruik niet eens eens!quote:En nogmaals: dit was er niet de vraag naar om het rijtje vol te maken.
how come wrong numbers are never busy?
Oh, OK. Nu heb je wel gelijk.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:38 schreef bukgeit het volgende:
Lees m'n vraag nog even.
how come wrong numbers are never busy?
3. Aan wat gebruikelijk is heb ik een broertje dood.
2: Natuurlijk moet je een vraag goed hebben om punten te krijgen. Misschien had niemand punten moeten krijgen.
1: Ik gaf duidelijk aan dat de antwoorden incompleet waren. Niemand vulde aan.
2: Natuurlijk moet je een vraag goed hebben om punten te krijgen. Misschien had niemand punten moeten krijgen.
1: Ik gaf duidelijk aan dat de antwoorden incompleet waren. Niemand vulde aan.
Wat nouquote:Op woensdag 19 januari 2005 00:43 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
how come wrong numbers are never busy?
Blues Brother Castro?quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:45 schreef Ascaroth het volgende:
Ben ik nou de enige die dertig namen heeft zitten bedenken?
Wie dit?
[afbeelding]
The Faintquote:Op woensdag 19 januari 2005 00:45 schreef Ascaroth het volgende:
Ben ik nou de enige die dertig namen heeft zitten bedenken?
The Cure
The Clientele
The The
The New Year
The Saints
The Clash
The Strokes
The Zephyrs
The Sheer
The Jam
The Futureheads
(The International) Noise Conspircay
The Strokes
The Kickers
The Fall
The Ex
The Sound
The Dears
The Go! Team
The Yearlings
The Zutons
The Hunches
The White Stripes
The Killers
The Bathers
The Thrills
The Robocop Krauss
The Kills
The 5.6.7.8's
Dat mag. Maar daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:45 schreef bukgeit het volgende:
3. Aan wat gebruikelijk is heb ik een broertje dood.
Hè hè. Dat bedoel ik dus. Natuurlijk had niemand dan punten moeten krijgen.quote:2: Natuurlijk moet je een vraag goed hebben om punten te krijgen. Misschien had niemand punten moeten krijgen.
Dus... was er geen winnaar. Ik ben toch niet gek?quote:1: Ik gaf duidelijk aan dat de antwoorden incompleet waren. Niemand vulde aan.
how come wrong numbers are never busy?
koopt zeker bij de mediamrkt flauwgrapje maar te lang heir op doorgaan is zinloosquote:Op woensdag 19 januari 2005 00:49 schreef GLO het volgende:
Dus... was er geen winnaar. Ik ben toch niet gek?
flauwgrapje maar te lang heir op doorgaan is zinloos en haal je de essentie van het spel en de leukheid er van af..
Nou, dan heb jij toch gelijk? Berkery verdiende van jullie allen nog het meeste de punten en daarom heeft hij ze gekregen.
quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:49 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
[..]
Gewoon, kinderbedtijd, Yukki B
tot morgen, mensen
how come wrong numbers are never busy?
GLO misschien ben je wat te fanatiek
Als 5 of 6 mensen lijsten posten is het wel heel simpel om via copy/paste een goeie lijst te maken, om dat te voorkomen is het dus wel handig punten te geven aan degene die de minst foute lijst zelf heeft bedacht En nogmaals, vraagsteller heeft altijd het laatste woord, dat staat ook in de OP.
Als 5 of 6 mensen lijsten posten is het wel heel simpel om via copy/paste een goeie lijst te maken, om dat te voorkomen is het dus wel handig punten te geven aan degene die de minst foute lijst zelf heeft bedacht En nogmaals, vraagsteller heeft altijd het laatste woord, dat staat ook in de OP.
Om dit nog maar even te quoten uit de OP:
Zo, dan kunnen we nu weer verderquote:De vraagsteller zelf beoordeelt of een vraag goed beantwoord is en deelt zelf de punten uit.
And you may find yourself behind the wheel of a large automobile.
Hoi Neva. Een spel is een spel, en ook maar een spelletje. Maar het moet er wel eerlijk aan toe gaan, toch?quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:51 schreef Neva het volgende:
[..]
koopt zeker bij de mediamrkt flauwgrapje maar te lang heir op doorgaan is zinloos
en haal je de essentie van het spel en de leukheid er van af..
how come wrong numbers are never busy?
Inderdaad. Hij is wat onduidelijk, maar er moet toch wat uit te halen zijn.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:55 schreef ranja het volgende:
Volgens mij zie ik 3 mensen op de foto waarvan 1 dame?
Valt wel mee. Ik kan alleen niet tegen oneerlijkheid en mensen die hun ongelijk niet willen toegeven.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:53 schreef ranja het volgende:
GLO misschien ben je wat te fanatiek
Ja hoor, helemaal mee eens. Maar nogmaals: ik meldde slechts wat ik als alhier gebruikelijk ervaar. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat het zo zou moeten. Integendeel.quote:Als 5 of 6 mensen lijsten posten is het wel heel simpel om via copy/paste een goeie lijst te maken, om dat te voorkomen is het dus wel handig punten te geven aan degene die de minst foute lijst zelf heeft bedacht
Zie mijn reply op Gambolputty hieronder.quote:En nogmaals, vraagsteller heeft altijd het laatste woord, dat staat ook in de OP.
how come wrong numbers are never busy?
ja vind ik ook ik vond het hier wel leuk .. maar ik heb steeds meer het gevoel dat het een kliekje is..quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:55 schreef GLO het volgende:
[..]
Hoi Neva. Een spel is een spel, en ook maar een spelletje. Maar het moet er wel eerlijk aan toe gaan, toch?
zo wordt bij de een wel een spelfout goedgekeurd en bij de ander kei hard niet.. en mee r van dat soort kleine dingetjes.. haalt voor mij het plezier eruit vooral omdat ik gewoon beduidend minder weet als de meeste hier.. en dan weet je iets wel en dan wortd er gemiereneukt om een spellingsfoutje
achjah.. we blijven maar stug doorgaan en blijven proberen .. ik snap je goed vind dat er eens wat objectiever naar antwoorden mag gekeken worden.. zo dat waren mijn 2 cents
Dit is het laatste wat ik erover zeg GLO, ongeacht of je antwoord of niet: waar het bij deze vraag is misgegaan, is het feit dat jij dacht de punten binnen te hebben. Jij beschouwde jouw posting als aanvulling op de posting van Berkery. Zo heb ik het niet beschouwd en zo zal ik het ook in de toekomst niet beschouwen.
Daarvan zijn Ramones en Pistols kwijtgescholden, maar de andere twee blijven fout. Als dan de vragensteller, omdat hij dat mag bepalen, toch aan deze foute lijst de punten uitdeelt, is de hele zin van het spelletje zoek. Dan hoeft niemand meer goede antwoorden te geven.quote:Op woensdag 19 januari 2005 00:53 schreef Gambolputty het volgende:
Om dit nog maar even te quoten uit de OP:
[..]
Maar niet goed is niet goed. Om bukgeit nog ff te quoten:
[quote]Op dinsdag 18 januari 2005 22:53 schreef bukgeit het volgende:
Police, Ramones, Cardigans en Sex Pistols reken ik niet goed. Worden (meestal) met The geschreven.
Ik hou er al mee op. Het is hier vechten tegen de bierkaai.quote:Zo, dan kunnen we nu weer verder
how come wrong numbers are never busy?
Vooruit.quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:02 schreef Neva het volgende:
ascaroth kan ej geen duidelijekre foto plaatsen
min een nieuwe broekquote:Op woensdag 19 januari 2005 01:11 schreef Scrutinizer het volgende:
10.000 euro
Twee punten voor Scrutinizer.quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:11 schreef Scrutinizer het volgende:
10.000 euro
die regel is juist expliciet genoemd om dit soort discussies te voorkomen. Zo kan een vraagsteller ook een band + album vragen en alleen de band goedrekenen, als hij/zij dat wil.quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:05 schreef GLO het volgende:
Als dan de vragensteller, omdat hij dat mag bepalen, toch aan deze foute lijst de punten uitdeelt, is de hele zin van het spelletje zoek. Dan hoeft niemand meer goede antwoorden te geven.
Hier moet ik dan toch ook nog even op reageren. Ja, ik dacht de punten te mogen ontvangen, maar ik heb daar geen moment een drama van gemaakt. Toen je daarna meldde dat je een complete lijst had willen zien, heb ik mijn onbegrip verlegd naar waar het bij deze vraag werkelijk om draaide: het uitdelen van punten voor een fout antwoord. En je kunt lullen wat je wilt en er honderd keer de OP bij halen, maar ik blijf dat oneerlijk vinden. Dit spel draait om het geven van het goede antwoord, niet het foute (en dat het fout was, postte je zelf). Dáár is het misgegaan. En ik vind het verre van sportief dat je dat niet wilt toegeven.quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:01 schreef bukgeit het volgende:
Dit is het laatste wat ik erover zeg GLO, ongeacht of je antwoord of niet: waar het bij deze vraag is misgegaan, is het feit dat jij dacht de punten binnen te hebben. Jij beschouwde jouw posting als aanvulling op de posting van Berkery. Zo heb ik het niet beschouwd en zo zal ik het ook in de toekomst niet beschouwen.
how come wrong numbers are never busy?
Ja maar toch niet nadat hij het antwoord eerst heeft afgekeurd??quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:13 schreef ranja het volgende:
[..]
die regel is juist expliciet genoemd om dit soort discussies te voorkomen. Zo kan een vraagsteller ook een band + album vragen en alleen de band goedrekenen, als hij/zij dat wil.
Afijn, ik heb er inmiddels ook wel genoeg van. We spelen rustig verder, maar mijn vertrouwen in bukgeit is wel geknakt.
how come wrong numbers are never busy?
Oh, wtf, zand erover. Vergeet ook maar mijn bovenstaande opmerking. Life's too short voor deze ongein.quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:15 schreef bukgeit het volgende:
Maar dat heb ik wel toegegeven, en anders bij deze. Klaar nu.
how come wrong numbers are never busy?
Welke rapper gaat met 10 (tien!) nominaties aan de leiding in de race om de Grammy Awards (uitreiking 13 februari a.s.)? Onder andere voor Beste Album Van Het Jaar.
Doe je best Neva.
Doe je best Neva.
how come wrong numbers are never busy?
quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:26 schreef bukgeit het volgende:
Nelly?
't Is een debutant (wat het nog bijzonderder maakt).
En Usher is geen rapper...
how come wrong numbers are never busy?
Jawel. Fout gespeld, maar we doen niet lulligquote:Op woensdag 19 januari 2005 01:28 schreef bukgeit het volgende:
Kayne West?
bukgeit +2
sorry Neva...
how come wrong numbers are never busy?
Het lijkt me een typo van bukgeit.quote:Op woensdag 19 januari 2005 01:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Neva heeft het goed geschreven
Edit: o, niet dus. Neva, je krijgt ze alsnog: Neva +2
how come wrong numbers are never busy?
neuh de vraagsteller beslist simpel.. geen verder gezeik nodig next question alleen niet te moeilijk
okej.. een cryptische.. let op 2 antwoorden kunnen goed gekeurd worden
wie is er een pop een pauper een piraat een dichter een pion en een koning?
