Voor het eerst sinds de gruweldaad kijkt de vader van Jeffrey, de 38-jarige Ruud Werring, terug. Het seksuele misbruik van Jeffrey heeft diepe wonden achtergelaten in het gezin. Zo vertelt Ruud: "Mijn zoon is letterlijk gehandicapt geslagen door een gestoorde pedofiel. Nooit meer wordt hij het vrolijke kind dat hij was. Nooit zal hij nog normaal en zelfstandig functioneren. Als ouder kom je niet los van de moedwillige verwoesting van je kind. Ons hele gezin is uit elkaar geslagen. We zijn voor het leven getekend."
Het drama speelde zich af op 1 september 2003. Jeffrey nam na school een sluiproute, om zo eerder thuis te zijn. Ter hoogte van een zandafgraving kwam de 43-jarige René G. te voorschijn en zette een groot vlindermes op de keel van Jeffrey. Deze had in zijn auto staan posten, op zoek naar wat vertier: een kind van zijn gading. "Omdat hij zin had in seks en wat spanning moest afreageren", zo zei de kinderbeul later aan de recherche.
"Ik vind je een knap ventje"
Ik vind jou wel een knap ventje." Het waren de eerste woorden die de pedofiel zei. Vervolgens ging G. een uur lang tekeer op Jeffrey. Na een hoop gegil werd Jeffrey met een voorwerp bewusteloos geslagen.
Ruud Werring: "In de rechtszaal verklaarde G. mijn zoon met een steentje op het hoofd te hebben geslagen. Een steentje, zei hij, terwijl hij met duim en wijsvinger iets van drie centimeter aangaf. Een forensisch specialist heeft de hoofdwonden van Jeffrey onderzocht: de inslagen waren ontstaan door een hard voorwerp, minimaal 25 centimeter groot. Hij heeft op hem ingebeukt met een kei – iets anders kan het niet geweest zijn – en hem daarna achtergelaten om te sterven."
Ruim zes uur na het delict werd Jeffrey gevonden. Zwaar gewond werd hij afgevoerd naar het ziekenhuis. Daar constateerden medici alleen al drie schedelbasisfracturen. Allerlei complicaties in de vorm van infecties, zoals een longontsteking, en heftige koortsen teisterenden het lichaam van de jongen die kunstmatig in coma werd gehouden. Na zes weken was de jongen in staat om met gebaren duidelijk te maken wat er gebeurd was. Praten kon hij toen nog niet, maar het balletje ging rollen.
De gevolgen zijn niet te overzien
Uiteindelijk kreeg de baas van G. argwaan en stapte naar de politie. G. bleek jarenlang op de plaatselijke kinderboerderij te hebben gewerkt en daar te zijn weggestuurd omdat hij zich voortdurend aan jonge jongens vergreep. G. bleek al eerder voor zedendelicten veroordeeld te zijn.
Exact een jaar na dato werd G. veroordeeld. De rechter legde hem vier jaar cel plus tbs op. Voor de vader van Jeffrey is de straf onbegrijpelijk laag. "Je ziet dit iedere keer weer gebeuren in Nederland. Pedofielen die geen strobreed in de weg wordt gelegd omdat ze zogenaamd niet op heterdaad betrapt kunnen worden."
Jeffrey woont tegenwoordig in een revalidatiecentrum. Artsen hebben bij hem vastgesteld dat hij afasie heeft. De jongen lijdt aan blijvende spraakstoornissen. Ook zijn karakter is veranderd. "Ik heb afscheid moeten nemen van de oude Jeffrey en een heel ander kind teruggekregen", zegt zijn vader. Psychisch is de jongen een wrak. "Vorige week vertelde Jeffrey ons op zijn eigen manier dat hij vóór het gebeuren in God geloofde. 'Maar nu niet meer', zei hij toen. 'Waarom zou God mij dit aandoen?'"
bron: van 't FP
Zieke afschuwelijke daad, wat nog zieker is dat hij voor deze walgelijke daad ook nog eens 4 jaar krijgt
Dat sommige
In mijn visie verdient zo'n dader dus ook totaal het leven niet meer. Maar ja we hebben geen doodstraf meer. Is die rechter trouwens ook gestoord. 4 jaar? wat een belediging voor die ouders en dat jongetje
quote:Helaas niet, dat zou het enige wenselijke zijnOp zaterdag 15 januari 2005 22:28 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn eigenlijk geen woorden voor
Dat sommigemensenwezens zo enorm ziek zijn om dat een onschuldig kind aan te doen. Onvoorstelbaar
In mijn visie verdient zo'n dader dus ook totaal het leven niet meer. Maar ja we hebben geen doodstraf meer.
Ik zie het tenenkrommend aan en schreeuw om lange straffen.
Dit soort personen moet permanent uit de samenleving worden weggenomen.
Alleen het risico is al te groot om op te dringen aan de meest weerlozen uit die samenleving.
Dit soort berichten verzieken mijn complete dag; al was hij nog zo briljant tot dit moment.
Uitwassen als deze maken maken mij niet bepaald trots een schakel in de vervolging van zulke mensen te zijn.
quote:Godzijdank, mijn kinderen zijn veilig. Met TBS'ers gebeurt gelukkig nooit wat... tijdens weekendverlof ofzoOp zaterdag 15 januari 2005 22:47 schreef releaze het volgende:
(alhoewel hij waarschijnlijk zijn hele leven aan tbs zal zitten, dus alsnog zon beetje levenslang achter de tralies van een gesloten inrichting zal zitten)
.KUT NEDERLANDSE BELEID !!!!!!!!!!!!!...... Als het mijn kind was, dan had die gozert de volgende dag nog niet eens de zon onder zien gaan. FUCK IT.
Damn.. ik ben pissed als ik zoiets lees.
Die kerel moeten ze stelselmatig fileren!!!
Die pedo mogen ze van mij gewoon castreren en daarna ophangen.
Zou ook echt niet bij mijn kindje of wat dan ook moeten gebeuren, zieke mensen
quote:En de rechter erbij......Op zaterdag 15 januari 2005 22:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Als vader zou je na zo'n uitspraak de dader toch gewoon kaport schieten....
.. quote:Nee, hij heeft TBS gekregen. Wat ik op zich ook wel kan begrijpen als de man ook daadwerkelijk niet goed bij z'n hoofd is en die mogelijkheid is er wel als je zoiets doet, maar goed, ik weet niet wat de resultaten van zo'n onderzoek zijn, dus echt belangrijk is dat nu niet. Het gaat er in ieder geval om dat-ie niet over vier jaar weer vrij kan lopen levens te verzieken.Op zaterdag 15 januari 2005 22:42 schreef Meh7 het volgende:
Over 4 jaar kan hij weer zijn gang gaan..
Helaas is theorie geen garantie, zoals in dit geval al is gebleken: een bekende pedoseksueel die op een kinderboerderij werkt, jongens betast, en waartegen niets gedaan wordt. Bizar en verschrikkelijk voor zijn slachtoffers.
quote:Flikkerstraal nou eens op teringmongool met je polarisatie.Op zaterdag 15 januari 2005 23:09 schreef Meki het volgende:
stel dat dat een Marokkaan was geweest dan waren er 900 reacties gekomen
quote:En als het slachtoffer een bekende Nederlander was.... 11.000 reakties. Waarbij de dader nog niet eens een Marokkaan was..... Maar ergens heb je wel gelijk....Op zaterdag 15 januari 2005 23:09 schreef Meki het volgende:
stel dat dat een Marokkaan was geweest dan waren er 900 reacties gekomen
quote:Kap daar nou toch eens mee joh huilebalk !Op zaterdag 15 januari 2005 23:09 schreef Meki het volgende:
stel dat dat een Marokkaan was geweest dan waren er 900 reacties gekomen
Ziek
quote:Ja klopt. Veel mensen zouden er dan de Islam nog bijhalenOp zaterdag 15 januari 2005 23:09 schreef Meki het volgende:
stel dat dat een Marokkaan was geweest dan waren er 900 reacties gekomen
Er is inderdaad veel hypocrisie op Fok! waarde Meki
quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja klopt. Veel mensen zouden er dan de Islam nog bijhalen
Er is inderdaad veel hypocrisie op Fok! waarde Meki
juist (als vergelding op het Nederlandse strafrecht).
En die kans schat ik zeker niet klein in.
(bij geweld tegen kinderen altijd zeer langdurige gevangenisstraf)
Doodstraf, ik ben God niet, oordelen over leven en dood wil ik niet. Wel wil ik veilig kunnen leven, alsmede voor de mensen om mijn heen, kinderen en volwassenen.
En dit soort types passen niet in onze samenleving.
Ik verwijt ze veel, maar blijkbaar zit er iets fout tussen hun oren dat ze niet anders kunnen. Opsluiten voor de rest van hun leven.
quote:Eens.... de psyche van de mens is uniek en valt niet wetmatig vast te leggen.Op zaterdag 15 januari 2005 23:25 schreef Ruimer het volgende:
TBS afschaffen, waarom noemt niemand dat?
quote:Volgens mij zijn jullie steeds de eersten die menen te moeten refereren naar Islam of marokkanen. Beide termen zijn hier nog niet gebezigd tot jullie komst in dit topic. Het zou jullie sieren wanneer jullie de mishandeling met blijvend zwaar lichamelijk en geestelijk letsel voor een kind als gevolg niet zouden aanwenden voor jullie kruistocht tegen vermeende moslimhaat. Op deze manier halen jullie stelselmatig de kern uit goede topics waarin breed maatschappelijke problemen worden besproken.Op zaterdag 15 januari 2005 23:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja klopt. Veel mensen zouden er dan de Islam nog bijhalen
Er is inderdaad veel hypocrisie op Fok! waarde Meki
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat jullie menen op deze wijze enig begrip voor jullie kruistocht te krijgen.
't Moest me even van het hart al vrees ik dat mijn pleidooi aan dovemansoren is gericht.
quote:Toch maar de invoering van de shariaOp zaterdag 15 januari 2005 23:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja klopt. Veel mensen zouden er dan de Islam nog bijhalen
, op deze manier wordt het ook niks (Assalaamoe Alaikoem collega)quote:Werp je blikveld eens op Singapore....Op zaterdag 15 januari 2005 23:38 schreef Monidique het volgende:
Nou, het principe van TBS vind ik allesbehalve slecht, en ik geloof -geen bron- dat dat over het algemeen ook wel in psychologische en sociologische kringen wordt geaccepteerd. Het gaat echter volledig fout wanneer en omdat er kennelijk niet voldoende opgelet wordt, en daar moet dus wat tegen gedaan worden. En, ja, dat kan wellicht betekenen dat er een strenger regime moet heersen. Ik weet het niet.
quote:Ik verwachtte eerlijk gezegd wel dat er zoiets geantwoord zou worden. Ach... het zal wel.Op zaterdag 15 januari 2005 23:39 schreef Ruimer het volgende:
Natuurlijk is het geaccepteerd bij het psycho-beroepsvolk. Het is hun brood.
quote:Kan je niet normaal in goede woorden reagerenOp zaterdag 15 januari 2005 23:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Flikkerstraal nou eens op teringmongool met je polarisatie.
quote:Als we nou geld over hadden zou ik zeggen: prima, maar dat hebben we niet. Volgens mij kost het bakken met geld en aangezien het slachtoffer de rest van zijn leven intensieve zorg nodig zal hebben zou ik liever zien dat daar flink wat geld in wordt gestoken. De prioriteiten liggen in Nederland zo belachelijk scheef.Op zaterdag 15 januari 2005 23:38 schreef Monidique het volgende:
Nou, het principe van TBS vind ik allesbehalve slecht, en ik geloof -geen bron- dat dat over het algemeen ook wel in psychologische en sociologische kringen wordt geaccepteerd. Het gaat echter volledig fout wanneer en omdat er kennelijk niet voldoende opgelet wordt, en daar moet dus wat tegen gedaan worden. En, ja, dat kan wellicht betekenen dat er een strenger regime moet heersen. Ik weet het niet.
Snipers in de omgeving van de gevangenispoort en wanneer er zo'n kinderverkrachter vrij komt gelijk een kogel door de kop van 500 meter afstand.
quote:Het nadeel is dat het tegenwoordig al moet beginnen tijdens de gevangenisstraf. En als er geen plaats is, krijgt de crimineel schadevergoeding.Op zaterdag 15 januari 2005 23:44 schreef Captain_Chaos het volgende:
Het voordeel van TBS is dat het geen vastgestelde tijdsduur heeft.
Gewoon afschaffen.
Maar de belangen zijn zeer groot. (vrijwel uitsluitend autochtone belangen)
Laat zulk soort mensen bijvoorbeeld met hun handen een tunnel van Schiphol naar laat zeggen Groningen graven. Als ze klaar zijn mogen ze vrij.
OT Ohw Meki en bansheeboy, mooi weer in die slachtofferrol gekropen, krijgen jullie les hierin in je moskee ofzo.
quote:doodstraf is te mild, aan de andere kant stel dat het een ziekte is die te genenzen zou zijn in de toekomst...Op zondag 16 januari 2005 00:07 schreef dewd het volgende:
4 jaar?? Wat voor een zielige straf is dit. Die jongen heeft levenslang, als ik dit soort dingen lees krijg ik een sterk gevoel om de doodstraf maar weer eens in te voeren. TBS betekend geen ene moer, als een of andere kneus met een diploma vindt dat de dader er "klaar" voor is dan wordt zo een gast gewoon weer vrij gelaten. Dat verdient ie echt niet, hoe ziek hij zogenaamd ook mag zijn...
OT Ohw Meki en bansheeboy, mooi weer in die slachtofferrol gekropen, krijgen jullie les hierin in je moskee ofzo.
TBS is de enige juiste straf.
quote:Op zondag 16 januari 2005 00:24 schreef SCH het volgende:
Walgelijk misdrijf.
TBC is de enige juiste straf.
quote:zonder behandeling uiteraardOp zondag 16 januari 2005 00:26 schreef SCH het volgende:
TBC hoeft niet zo erg te zijn hoor.
quote:Voor een verwoesting van een jong en gelukkig leven ..... om de lusten van iemand anders te temperen.Op zondag 16 januari 2005 00:24 schreef SCH het volgende:
TBS is de enige juiste straf.
"Gegen die maur., genoeg vrijwilligers om de trekker over te willen halen (inclusief mezelf)"
quote:Doodstraf, met zo'n misdaad verspeel je je recht om nog langer in deze samenleving te leven!Op zondag 16 januari 2005 00:24 schreef SCH het volgende:
Walgelijk misdrijf.
TBS is de enige juiste straf.
Ik hoop van harte dat ik het bij het verkeerde eind heb, maar hieruit maak ik op dat hij bij die kinderboerderij alleen maar is weggestuurd/ zonder dat er juridische vervolging in gang werd gezet. Dat is toch belachelijk?
.quote:Ja, het is ongelooflijk. Ik snap ook niet hoe... ja... hoe dat kan. Sowieso had hij niet op een kinderboerderij mogen werken en had er op hem gelet moeten worden.Op zondag 16 januari 2005 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:
G. bleek jarenlang op de plaatselijke kinderboerderij te hebben gewerkt en daar te zijn weggestuurd omdat hij zich voortdurend aan jonge jongens vergreep. G. bleek al eerder voor zedendelicten veroordeeld te zijn.
Ik hoop van harte dat ik het bij het verkeerde eind heb, maar hieruit maak ik op dat hij bij die kinderboerderij alleen maar is weggestuurd/ zonder dat er juridische vervolging in gang werd gezet. Dat is toch belachelijk?
En die straf, tja, levenslang is nog tekort.
Maar 4 jaar is zeker te kort, dat is zeker.......
Hoewel eht natuurlijk verschrikkelijk is, alles wat er gebeurt is.. vind ik het een beetje misleiden.
quote:Inderdaad, dat is het Nederlandse gerecht-systeem :/ Maar gelukkig krijgt hij ook TBS. Dat kan wel eens lang gaan duren.Zieke afschuwelijke daad, wat nog zieker is dat hij voor deze walgelijke daad ook nog eens 4 jaar krijgt
quote:Als er eens nou eens vast aantal jaren tbs werd gegeven.Op zondag 16 januari 2005 20:32 schreef GeitO_o het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is het Nederlandse gerecht-systeem :/ Maar gelukkig krijgt hij ook TBS. Dat kan wel eens lang gaan duren.
quote:TBS is fokking duur en ik heb geen zin om voor dat soort lui belasting te betalen, hij kan een kogel krijgen of we droppen hem uit een vliegtuig ofzo.Op zondag 16 januari 2005 21:10 schreef Djaser het volgende:
[..]
Als er eens nou eens vast aantal jaren tbs werd gegeven.
quote:Ja, 150 jaar in een dichtgemetselde put.Op zondag 16 januari 2005 21:10 schreef Djaser het volgende:
[..]
Als er eens nou eens vast aantal jaren tbs werd gegeven.
Alle pedofielen die hun kans grijpen verknallen (moedwillig) het leven van hun slachtoffer.
Niet alleen in dit geval.
V.
quote:Daar heb je wel een punt.Op zondag 16 januari 2005 18:29 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Ik vind de titel 'pedofiel' een beetje vreemd. Toegegeven, hij heeft het jochie misbruikt, maar dat is maar een deel van wat ie gedaan heeft. Hij heeft 'm ook de schedel ingeslagen met een kei en weet ik veel wat allemaal meer.. Denk dus persoonlijk dat het meer iemand was die koste wat het kost macht wil hebben over wie dan ook toevallig voorbij kwam dan dat het echt puur een 'klassieke pedofiel' is.
Hoewel eht natuurlijk verschrikkelijk is, alles wat er gebeurt is.. vind ik het een beetje misleiden.
Gezien het feit dat er sprake is van het slaan met een kei, en hij daarna het kind achterliet met een kans op overlijden vraag ik mij af in hoeverre er sprake kan zijn van doodslag.
Hij raakte tenslotte het kind niet per ongeluk. Op het moment dat je iemand met zo'n kei slaat weet je dat het mis kan gaan, en het slachtoffer wellicht kan overlijden.
Als je het dan zal hebben over doodslag, sexueel misbruik en mishandeling dan is die 4 jaar toch wel erg weinig.
En TBS is niet plezierig, maar vaak vallen deze mensen in herhaling, en dat kan bijv in een verlofweekend.
Wat er met deze man moet gebeuren? Ik denk dat iedereen hier wel hetzelfde in gedachten heeft.
quote:Eerder poging tot doodslag, volgens mij, maar goed. Deze rekensom maakte ik op de FP ook al. 4 jaar. I don't get it. Voor de 3 delicten apart krijg je volgens mij al 3 jaar, of meer.Op maandag 17 januari 2005 00:08 schreef xFriendx het volgende:
Als je het dan zal hebben over doodslag, sexueel misbruik en zware mishandeling dan is die 4 jaar toch wel erg weinig.
quote:Waarom zou iemand niet én pedofiel kunnen zijn én sadistisch moordenaar?Op zondag 16 januari 2005 18:29 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Ik vind de titel 'pedofiel' een beetje vreemd. Toegegeven, hij heeft het jochie misbruikt, maar dat is maar een deel van wat ie gedaan heeft. Hij heeft 'm ook de schedel ingeslagen met een kei en weet ik veel wat allemaal meer.. Denk dus persoonlijk dat het meer iemand was die koste wat het kost macht wil hebben over wie dan ook toevallig voorbij kwam dan dat het echt puur een 'klassieke pedofiel' is.
Hoewel eht natuurlijk verschrikkelijk is, alles wat er gebeurt is.. vind ik het een beetje misleiden.
We doen net alsof een pedofiel per definitie nooit een kind iets ernstigs zal aandoen, en dat indien dat wel gebeurt er dus geen sprake was van een pedofiel " wat die doen zoiets niet" dus.
Toch jammer dat wij hier geen doodstraf kennen.
quote:Helemaal mee eens. Waarom zou een pedofiel geen psychopaat kunnen zijn?Op maandag 17 januari 2005 08:13 schreef milagro het volgende:
[..]
Waarom zou iemand niet én pedofiel kunnen zijn én sadistisch moordenaar?
We doen net alsof een pedofiel per definitie nooit een kind iets ernstigs zal aandoen, en dat indien dat wel gebeurt er dus geen sprake was van een pedofiel " wat die doen zoiets niet" dus.
Als we maar de nuance aanbrengen dat een pedofiel niet automatisch een kinderverkrachter/moordenaar/psychopaat is.
quote:Omdat dat een tegenstrijdigheid is. Mensen die kinderen misbruiken worden pedofielen genoemd in de media, maar de klassieke betekenis van iemand die pedofiel is is iemand die overdadig houdt van kinderen, maar dat niet op reguliere manieren weet te uiten. Als je van kinderen houdt, dan sla je ze niet de hersens in met een kei, dat lijkt me nogal vanzelfsprekend. Daarbij heb je ook de letterlijke betekenis, en dat is hetvolgende:Op maandag 17 januari 2005 08:13 schreef milagro het volgende:
[..]
Waarom zou iemand niet én pedofiel kunnen zijn én sadistisch moordenaar?
We doen net alsof een pedofiel per definitie nooit een kind iets ernstigs zal aandoen, en dat indien dat wel gebeurt er dus geen sprake was van een pedofiel " wat die doen zoiets niet" dus.
quote:Welke onderuit gehaald word vanwege het zinnetje "Omdat hij zin had in seks en wat spanning moest afreageren". Ik denk dus dat het eenieder geweest kon zijn die toevallig langskwam en er erg machteloos uitzag, en dat hij niet perse aan het wachten was op een kind.peˇdoˇfiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel
Pedofielen zijn over het algemeen met flink wat psychische hulp nog te helpen, het feit dat ze zich sexueel aangetrokken voelen tot kinderen stamt ook vaak af van een trauma uit hun eigen jeugd, vaak ook misbruik. Maar deze persoon valt denk ik niet meer te helpen, die is nogal wat verder heen.
Het feit waar ik zo over val is dat menigeen hier blijkbaar het feit dat 'ie dat jochie sexueel misbruikt heeft als enige vergrijp ziet? (als je kijkt naar reacties als: pik afhakken, vieze pedofiel ed).. Terwijl dat lang niet het enige is wat hij gedaan heeft.
quote:Ach kom nou toch.Op maandag 17 januari 2005 09:34 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
[..]
Omdat dat een tegenstrijdigheid is. Mensen die kinderen misbruiken worden pedofielen genoemd in de media, maar de klassieke betekenis van iemand die pedofiel is is iemand die overdadig houdt van kinderen, maar dat niet op reguliere manieren weet te uiten. Als je van kinderen houdt, dan sla je ze niet de hersens in met een kei, dat lijkt me nogal vanzelfsprekend. Daarbij heb je ook de letterlijke betekenis, en dat is hetvolgende:
[..]
Een pedofiel is iemand die sexueel opgewonden raakt van kinderen, de aanblik van kinderlijfjes.
Ik houd ook van kinderen, maar dat maakt mij dus geen pedofiel.
Pedofilie is toch een geaardheid volgens veel mensen? Nu, dan zie ik niet in waarom er geen gestoorde pedofielen zouden kunnen zijn.
Er zijn ook homoseksuelen die homo's vermoorden op een vreselijke manier, er zijn hetero's die hetero's vermoorden op een vreselijke manier.
Is dat tegenstrijdig dan? Homo's houden van mannen, waarom zouden ze die dan vermoorden?
Omdat ze in die gevallen dus flink verknipt zijn, dáárom.
En als je pedofilie als geneesbaar ziet, dan is het dus géén geaardheid, maar een ziekte of aandoening, en dan moet jij mij maar eens uitleggen hoe jij dat als houden van wilt uitleggen en waarom je dat dan zou WILLEN genezen.
Je spreekt jezelf namelijk flink tegen dan. Pedofilie als overdadig houden van uitleggen maar wel spreken over iets wat te VERHELPEN is.
Goedemorgen, wake up and smell the coffee!
quote:Inderdaad. Er zijn zat heteroseksuele manen die vrouwen verkrachten en ze daarna om zeep helpen.Op maandag 17 januari 2005 09:44 schreef milagro het volgende:
Pedofilie is toch een geaardheid volgens veel mensen? Nu, dan zie ik niet in waarom er geen gestoorde pedofielen zouden kunnen zijn.
Er zijn ook homoseksuelen die homo's vermoorden op een vreselijke manier, er zijn hetero's die hetero's vermoorden op een vreselijke manier.
Is dat tegenstrijdig dan? Homo's houden van mannen, waarom zouden ze die dan vermoorden?
Omdat ze in die gevallen dus flink verknipt zijn, dáárom.
Het een sluit het ander niet automatisch uit. Anderzijds is niet iedere psychopaat die een kind verkracht een pedo.
V.
quote:Uit dit zinnetje:Op maandag 17 januari 2005 09:34 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Ik denk dus dat het eenieder geweest kon zijn die toevallig langskwam en er erg machteloos uitzag, en dat hij niet perse aan het wachten was op een kind.
quote:blijkt dat hij wel per se op een kind aan het wachten was.Deze had in zijn auto staan posten, op zoek naar wat vertier: een kind van zijn gading.
quote:Waarom blijkt uit die reactie dat ik dat als enige vergrijp zie?Op maandag 17 januari 2005 09:34 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Het feit waar ik zo over val is dat menigeen hier blijkbaar het feit dat 'ie dat jochie sexueel misbruikt heeft als enige vergrijp ziet? (als je kijkt naar reacties als: pik afhakken, vieze pedofiel ed).. Terwijl dat lang niet het enige is wat hij gedaan heeft.
Hij heeft dat gedaan en wilde voorkomen dat hij gepakt zou worden door het kind te doden.
Trouwens, ik zeg er toch bij: nooit meer vrij laten! Dat is de straf voor de moordpoging.
Als het verwijderen van penis en ballen als straf wordt gebruikt in gevallen van kindermisbruik, dan denkt een pedofiel wel eerst na voordat hij een kind pakt.
Hopelijk slaat iemand hem dood in de gevangenis of krijgt ie een ongelukje a la Michel S.
quote:De straf lijkt me prima zoals jij hierboven beschrijft. Doet mij denken aan het afhakken van handen om zo te voorkomen dat je ooit nog eens iets jat.Op maandag 17 januari 2005 10:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom blijkt uit die reactie dat ik dat als enige vergrijp zie?
Hij heeft dat gedaan en wilde voorkomen dat hij gepakt zou worden door het kind te doden.
Trouwens, ik zeg er toch bij: nooit meer vrij laten! Dat is de straf voor de moordpoging.
Als het verwijderen van penis en ballen als straf wordt gebruikt in gevallen van kindermisbruik, dan denkt een pedofiel wel eerst na voordat hij een kind pakt.
Ik meen alleen dat het juridisch niet mogelijk was, want als het later blijkt dat de persoon in kwestie onschuldig is dan heeft die zijn apparaat niet meer om te kunnen voortplanten. En voortplanten is een "recht" dacht ik. Misschien dat iemand hier iets meer duidelijkheid over kan geven?
quote:Volgens mij heeft het monster in kwestie de daad bekend en heeft het slachtoffer hem ook herkend.Op maandag 17 januari 2005 10:48 schreef xFriendx het volgende:
[..]
De straf lijkt me prima zoals jij hierboven beschrijft. Doet mij denken aan het afhakken van handen om zo te voorkomen dat je ooit nog eens iets jat.
Ik meen alleen dat het juridisch niet mogelijk was, want als het later blijkt dat de persoon in kwestie onschuldig is dan heeft die zijn apparaat niet meer om te kunnen voortplanten. En voortplanten is een "recht" dacht ik. Misschien dat iemand hier iets meer duidelijkheid over kan geven?
Lijkt me dan duidelijk zat.
Uiteraard mag dit niet gebeuren in twijfelgevallen.
Dankzij o.a. dna-onderzoek komen er gelukkig niet meer zoveel twijfelgevallen voor.
Daar was ook zoiets, alleen dan had een man iemand zijn zoontje dood geschoten.
Eenmaal in de rechtzaal, ouders waren er, hele familie van het kindje..
De moordernaar was er ook. Nu zelf weet ik de straf niet wat de moordernaar kreeg.
Toen de vader de moordenaar zag zitten, in de zaal. De vader stormde op de moordenaar af, om hem helemaal de tyfus in te rammen. Iets van 4 tot 6 bewakers moesten de vader kunnen tegen houden zodat hij de moordernaar niets kon doen.
Als de vader de moordenaar in zijn handen had kunnen krijgen, had de moordenaar nog 2 minuten gehad, en hij was niet meer levend.
Met zo'n woede die je dan heb, je houdt van je kind, iemand neemt zijn leven af. Die iemand kan je zo verscheuren. Letterlijk.
Ik zelf, ik zou niet weten hoe ik zou reageren, maar ik zou mijzelf helemaal niet meer onder controle hebben. Ik zou die man helemaal de tyfus in willen beuken, is makkelijk gezegd. Maar iedereen zou zo reageren denk ik.
quote:Op maandag 17 januari 2005 10:46 schreef err het volgende:
4 jaar cel, hulde wederom aan het nederlandse rechtsysteem
Hopelijk slaat iemand hem dood in de gevangenis of krijgt ie een ongelukje a la Michel S.
Het is te hopen dat een van de bewakers vlug rondbazuint wat meneer heeft uitgespookt. Of het krantenartikel in de eetzaal hangen met als onderschrift; dit varken komt hier te zitten