Nederlandse pedofiel verwoest moedwillig leven kind (12)

Ik vind de titel 'pedofiel' een beetje vreemd. Toegegeven, hij heeft het jochie misbruikt, maar dat is maar een deel van wat ie gedaan heeft. Hij heeft 'm ook de schedel ingeslagen met een kei en weet ik veel wat allemaal meer.. Denk dus persoonlijk dat het meer iemand was die koste wat het kost macht wil hebben over wie dan ook toevallig voorbij kwam dan dat het echt puur een 'klassieke pedofiel' is.

Hoewel eht natuurlijk verschrikkelijk is, alles wat er gebeurt is.. vind ik het een beetje misleiden.

quote:

Zieke afschuwelijke daad, wat nog zieker is dat hij voor deze walgelijke daad ook nog eens 4 jaar krijgt

Inderdaad, dat is het Nederlandse gerecht-systeem :/ Maar gelukkig krijgt hij ook TBS. Dat kan wel eens lang gaan duren.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 20:32 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

Inderdaad, dat is het Nederlandse gerecht-systeem :/ Maar gelukkig krijgt hij ook TBS. Dat kan wel eens lang gaan duren.

Als er eens nou eens vast aantal jaren tbs werd gegeven.

Je ziet dat er zelfs bij TBS patienten nog wel eens van die lui worden vrijgelaten die eigenlijk nog te ziek voor woorden zijn! Die zijn dan vrij, en precies dezelfde dag pakken ze weer iemand!! Je bent idd nooit zeker, zelfs niet met TBS, een vast aantal jaren zou beter zijn.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 21:10 schreef Djaser het volgende:

[..]

Als er eens nou eens vast aantal jaren tbs werd gegeven.

TBS is fokking duur en ik heb geen zin om voor dat soort lui belasting te betalen, hij kan een kogel krijgen of we droppen hem uit een vliegtuig ofzo.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 21:10 schreef Djaser het volgende:

[..]

Als er eens nou eens vast aantal jaren tbs werd gegeven.

Ja, 150 jaar in een dichtgemetselde put.

Vreemde TT

Alle pedofielen die hun kans grijpen verknallen (moedwillig) het leven van hun slachtoffer.

Niet alleen in dit geval.

V.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 18:29 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Ik vind de titel 'pedofiel' een beetje vreemd. Toegegeven, hij heeft het jochie misbruikt, maar dat is maar een deel van wat ie gedaan heeft. Hij heeft 'm ook de schedel ingeslagen met een kei en weet ik veel wat allemaal meer.. Denk dus persoonlijk dat het meer iemand was die koste wat het kost macht wil hebben over wie dan ook toevallig voorbij kwam dan dat het echt puur een 'klassieke pedofiel' is.

Hoewel eht natuurlijk verschrikkelijk is, alles wat er gebeurt is.. vind ik het een beetje misleiden.

Daar heb je wel een punt.

Gezien het feit dat er sprake is van het slaan met een kei, en hij daarna het kind achterliet met een kans op overlijden vraag ik mij af in hoeverre er sprake kan zijn van doodslag.
Hij raakte tenslotte het kind niet per ongeluk. Op het moment dat je iemand met zo'n kei slaat weet je dat het mis kan gaan, en het slachtoffer wellicht kan overlijden.
Als je het dan zal hebben over doodslag, sexueel misbruik en mishandeling dan is die 4 jaar toch wel erg weinig.
En TBS is niet plezierig, maar vaak vallen deze mensen in herhaling, en dat kan bijv in een verlofweekend.
Wat er met deze man moet gebeuren? Ik denk dat iedereen hier wel hetzelfde in gedachten heeft.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 00:08 schreef xFriendx het volgende:
Als je het dan zal hebben over doodslag, sexueel misbruik en zware mishandeling dan is die 4 jaar toch wel erg weinig.

Eerder poging tot doodslag, volgens mij, maar goed. Deze rekensom maakte ik op de FP ook al. 4 jaar. I don't get it. Voor de 3 delicten apart krijg je volgens mij al 3 jaar, of meer.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 18:29 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Ik vind de titel 'pedofiel' een beetje vreemd. Toegegeven, hij heeft het jochie misbruikt, maar dat is maar een deel van wat ie gedaan heeft. Hij heeft 'm ook de schedel ingeslagen met een kei en weet ik veel wat allemaal meer.. Denk dus persoonlijk dat het meer iemand was die koste wat het kost macht wil hebben over wie dan ook toevallig voorbij kwam dan dat het echt puur een 'klassieke pedofiel' is.

Hoewel eht natuurlijk verschrikkelijk is, alles wat er gebeurt is.. vind ik het een beetje misleiden.

Waarom zou iemand niet én pedofiel kunnen zijn én sadistisch moordenaar?

We doen net alsof een pedofiel per definitie nooit een kind iets ernstigs zal aandoen, en dat indien dat wel gebeurt er dus geen sprake was van een pedofiel " wat die doen zoiets niet" dus.

Wmb hakken ze er zijn hele handeltje af en laten ze hem nooit meer vrij.

Toch jammer dat wij hier geen doodstraf kennen.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 08:13 schreef milagro het volgende:

[..]

Waarom zou iemand niet én pedofiel kunnen zijn én sadistisch moordenaar?

We doen net alsof een pedofiel per definitie nooit een kind iets ernstigs zal aandoen, en dat indien dat wel gebeurt er dus geen sprake was van een pedofiel " wat die doen zoiets niet" dus.

Helemaal mee eens. Waarom zou een pedofiel geen psychopaat kunnen zijn?
Als we maar de nuance aanbrengen dat een pedofiel niet automatisch een kinderverkrachter/moordenaar/psychopaat is.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 08:13 schreef milagro het volgende:

[..]

Waarom zou iemand niet én pedofiel kunnen zijn én sadistisch moordenaar?

We doen net alsof een pedofiel per definitie nooit een kind iets ernstigs zal aandoen, en dat indien dat wel gebeurt er dus geen sprake was van een pedofiel " wat die doen zoiets niet" dus.

Omdat dat een tegenstrijdigheid is. Mensen die kinderen misbruiken worden pedofielen genoemd in de media, maar de klassieke betekenis van iemand die pedofiel is is iemand die overdadig houdt van kinderen, maar dat niet op reguliere manieren weet te uiten. Als je van kinderen houdt, dan sla je ze niet de hersens in met een kei, dat lijkt me nogal vanzelfsprekend. Daarbij heb je ook de letterlijke betekenis, en dat is hetvolgende:

quote:

peˇdoˇfiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

Welke onderuit gehaald word vanwege het zinnetje "Omdat hij zin had in seks en wat spanning moest afreageren". Ik denk dus dat het eenieder geweest kon zijn die toevallig langskwam en er erg machteloos uitzag, en dat hij niet perse aan het wachten was op een kind.

Pedofielen zijn over het algemeen met flink wat psychische hulp nog te helpen, het feit dat ze zich sexueel aangetrokken voelen tot kinderen stamt ook vaak af van een trauma uit hun eigen jeugd, vaak ook misbruik. Maar deze persoon valt denk ik niet meer te helpen, die is nogal wat verder heen.

Het feit waar ik zo over val is dat menigeen hier blijkbaar het feit dat 'ie dat jochie sexueel misbruikt heeft als enige vergrijp ziet? (als je kijkt naar reacties als: pik afhakken, vieze pedofiel ed).. Terwijl dat lang niet het enige is wat hij gedaan heeft.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:34 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Omdat dat een tegenstrijdigheid is. Mensen die kinderen misbruiken worden pedofielen genoemd in de media, maar de klassieke betekenis van iemand die pedofiel is is iemand die overdadig houdt van kinderen, maar dat niet op reguliere manieren weet te uiten. Als je van kinderen houdt, dan sla je ze niet de hersens in met een kei, dat lijkt me nogal vanzelfsprekend. Daarbij heb je ook de letterlijke betekenis, en dat is hetvolgende:
[..]

Ach kom nou toch.
Een pedofiel is iemand die sexueel opgewonden raakt van kinderen, de aanblik van kinderlijfjes.
Ik houd ook van kinderen, maar dat maakt mij dus geen pedofiel.

Pedofilie is toch een geaardheid volgens veel mensen? Nu, dan zie ik niet in waarom er geen gestoorde pedofielen zouden kunnen zijn.
Er zijn ook homoseksuelen die homo's vermoorden op een vreselijke manier, er zijn hetero's die hetero's vermoorden op een vreselijke manier.
Is dat tegenstrijdig dan? Homo's houden van mannen, waarom zouden ze die dan vermoorden?
Omdat ze in die gevallen dus flink verknipt zijn, dáárom.

En als je pedofilie als geneesbaar ziet, dan is het dus géén geaardheid, maar een ziekte of aandoening, en dan moet jij mij maar eens uitleggen hoe jij dat als houden van wilt uitleggen en waarom je dat dan zou WILLEN genezen.
Je spreekt jezelf namelijk flink tegen dan. Pedofilie als overdadig houden van uitleggen maar wel spreken over iets wat te VERHELPEN is.

Goedemorgen, wake up and smell the coffee!

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:44 schreef milagro het volgende:

Pedofilie is toch een geaardheid volgens veel mensen? Nu, dan zie ik niet in waarom er geen gestoorde pedofielen zouden kunnen zijn.
Er zijn ook homoseksuelen die homo's vermoorden op een vreselijke manier, er zijn hetero's die hetero's vermoorden op een vreselijke manier.
Is dat tegenstrijdig dan? Homo's houden van mannen, waarom zouden ze die dan vermoorden?
Omdat ze in die gevallen dus flink verknipt zijn, dáárom.

Inderdaad. Er zijn zat heteroseksuele manen die vrouwen verkrachten en ze daarna om zeep helpen.

Het een sluit het ander niet automatisch uit. Anderzijds is niet iedere psychopaat die een kind verkracht een pedo.

V.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:34 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

Ik denk dus dat het eenieder geweest kon zijn die toevallig langskwam en er erg machteloos uitzag, en dat hij niet perse aan het wachten was op een kind.

Uit dit zinnetje:

quote:

Deze had in zijn auto staan posten, op zoek naar wat vertier: een kind van zijn gading.

blijkt dat hij wel per se op een kind aan het wachten was.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:34 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

Het feit waar ik zo over val is dat menigeen hier blijkbaar het feit dat 'ie dat jochie sexueel misbruikt heeft als enige vergrijp ziet? (als je kijkt naar reacties als: pik afhakken, vieze pedofiel ed).. Terwijl dat lang niet het enige is wat hij gedaan heeft.

Waarom blijkt uit die reactie dat ik dat als enige vergrijp zie?
Hij heeft dat gedaan en wilde voorkomen dat hij gepakt zou worden door het kind te doden.
Trouwens, ik zeg er toch bij: nooit meer vrij laten! Dat is de straf voor de moordpoging.

Als het verwijderen van penis en ballen als straf wordt gebruikt in gevallen van kindermisbruik, dan denkt een pedofiel wel eerst na voordat hij een kind pakt.

4 jaar cel, hulde wederom aan het nederlandse rechtsysteem

Hopelijk slaat iemand hem dood in de gevangenis of krijgt ie een ongelukje a la Michel S.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom blijkt uit die reactie dat ik dat als enige vergrijp zie?
Hij heeft dat gedaan en wilde voorkomen dat hij gepakt zou worden door het kind te doden.
Trouwens, ik zeg er toch bij: nooit meer vrij laten! Dat is de straf voor de moordpoging.

Als het verwijderen van penis en ballen als straf wordt gebruikt in gevallen van kindermisbruik, dan denkt een pedofiel wel eerst na voordat hij een kind pakt.

De straf lijkt me prima zoals jij hierboven beschrijft. Doet mij denken aan het afhakken van handen om zo te voorkomen dat je ooit nog eens iets jat.
Ik meen alleen dat het juridisch niet mogelijk was, want als het later blijkt dat de persoon in kwestie onschuldig is dan heeft die zijn apparaat niet meer om te kunnen voortplanten. En voortplanten is een "recht" dacht ik. Misschien dat iemand hier iets meer duidelijkheid over kan geven?