Nederlandse pedofiel verwoest moedwillig leven kind (12)

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:44 schreef milagro het volgende:

Pedofilie is toch een geaardheid volgens veel mensen? Nu, dan zie ik niet in waarom er geen gestoorde pedofielen zouden kunnen zijn.
Er zijn ook homoseksuelen die homo's vermoorden op een vreselijke manier, er zijn hetero's die hetero's vermoorden op een vreselijke manier.
Is dat tegenstrijdig dan? Homo's houden van mannen, waarom zouden ze die dan vermoorden?
Omdat ze in die gevallen dus flink verknipt zijn, dáárom.

Inderdaad. Er zijn zat heteroseksuele manen die vrouwen verkrachten en ze daarna om zeep helpen.

Het een sluit het ander niet automatisch uit. Anderzijds is niet iedere psychopaat die een kind verkracht een pedo.

V.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:34 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

Ik denk dus dat het eenieder geweest kon zijn die toevallig langskwam en er erg machteloos uitzag, en dat hij niet perse aan het wachten was op een kind.

Uit dit zinnetje:

quote:

Deze had in zijn auto staan posten, op zoek naar wat vertier: een kind van zijn gading.

blijkt dat hij wel per se op een kind aan het wachten was.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 09:34 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

Het feit waar ik zo over val is dat menigeen hier blijkbaar het feit dat 'ie dat jochie sexueel misbruikt heeft als enige vergrijp ziet? (als je kijkt naar reacties als: pik afhakken, vieze pedofiel ed).. Terwijl dat lang niet het enige is wat hij gedaan heeft.

Waarom blijkt uit die reactie dat ik dat als enige vergrijp zie?
Hij heeft dat gedaan en wilde voorkomen dat hij gepakt zou worden door het kind te doden.
Trouwens, ik zeg er toch bij: nooit meer vrij laten! Dat is de straf voor de moordpoging.

Als het verwijderen van penis en ballen als straf wordt gebruikt in gevallen van kindermisbruik, dan denkt een pedofiel wel eerst na voordat hij een kind pakt.

4 jaar cel, hulde wederom aan het nederlandse rechtsysteem

Hopelijk slaat iemand hem dood in de gevangenis of krijgt ie een ongelukje a la Michel S.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom blijkt uit die reactie dat ik dat als enige vergrijp zie?
Hij heeft dat gedaan en wilde voorkomen dat hij gepakt zou worden door het kind te doden.
Trouwens, ik zeg er toch bij: nooit meer vrij laten! Dat is de straf voor de moordpoging.

Als het verwijderen van penis en ballen als straf wordt gebruikt in gevallen van kindermisbruik, dan denkt een pedofiel wel eerst na voordat hij een kind pakt.

De straf lijkt me prima zoals jij hierboven beschrijft. Doet mij denken aan het afhakken van handen om zo te voorkomen dat je ooit nog eens iets jat.
Ik meen alleen dat het juridisch niet mogelijk was, want als het later blijkt dat de persoon in kwestie onschuldig is dan heeft die zijn apparaat niet meer om te kunnen voortplanten. En voortplanten is een "recht" dacht ik. Misschien dat iemand hier iets meer duidelijkheid over kan geven?

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:48 schreef xFriendx het volgende:

[..]

De straf lijkt me prima zoals jij hierboven beschrijft. Doet mij denken aan het afhakken van handen om zo te voorkomen dat je ooit nog eens iets jat.
Ik meen alleen dat het juridisch niet mogelijk was, want als het later blijkt dat de persoon in kwestie onschuldig is dan heeft die zijn apparaat niet meer om te kunnen voortplanten. En voortplanten is een "recht" dacht ik. Misschien dat iemand hier iets meer duidelijkheid over kan geven?

Volgens mij heeft het monster in kwestie de daad bekend en heeft het slachtoffer hem ook herkend.
Lijkt me dan duidelijk zat.

Uiteraard mag dit niet gebeuren in twijfelgevallen.
Dankzij o.a. dna-onderzoek komen er gelukkig niet meer zoveel twijfelgevallen voor.

Ik vraag me toch af wat iemand daartoe beweegt? Geen gezond denkend mens doet zoiets dus ik ben erg benieuwd naar de geschiedenis van dit persoon. Hoe was zijn jeugd? Wat voor trauma's heeft ie? Hoe zag zijn levensloop eruit? Misschien komt dat later nog naar voren.

ik heb we eens op tv, een documontaire gezien was het geloof ik..
Daar was ook zoiets, alleen dan had een man iemand zijn zoontje dood geschoten.

Eenmaal in de rechtzaal, ouders waren er, hele familie van het kindje..
De moordernaar was er ook. Nu zelf weet ik de straf niet wat de moordernaar kreeg.

Toen de vader de moordenaar zag zitten, in de zaal. De vader stormde op de moordenaar af, om hem helemaal de tyfus in te rammen. Iets van 4 tot 6 bewakers moesten de vader kunnen tegen houden zodat hij de moordernaar niets kon doen.
Als de vader de moordenaar in zijn handen had kunnen krijgen, had de moordenaar nog 2 minuten gehad, en hij was niet meer levend.

Met zo'n woede die je dan heb, je houdt van je kind, iemand neemt zijn leven af. Die iemand kan je zo verscheuren. Letterlijk.

Ik zelf, ik zou niet weten hoe ik zou reageren, maar ik zou mijzelf helemaal niet meer onder controle hebben. Ik zou die man helemaal de tyfus in willen beuken, is makkelijk gezegd. Maar iedereen zou zo reageren denk ik.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:46 schreef err het volgende:
4 jaar cel, hulde wederom aan het nederlandse rechtsysteem

Hopelijk slaat iemand hem dood in de gevangenis of krijgt ie een ongelukje a la Michel S.

Het is te hopen dat een van de bewakers vlug rondbazuint wat meneer heeft uitgespookt. Of het krantenartikel in de eetzaal hangen met als onderschrift; dit varken komt hier te zitten

Het is wel algemeen bekend ja dat dat soort lui, van die smeerlappen, in de gevangenis geen fijn leven hebben......EN VERDIEND GVD!