Lijkwagen vernield in Culemborg

Walgelijk, walgelijk. Toch vraag ik me af of de gemeente er niets aan wíl doen. Ik bedoel, ze weten het, ze onderkennen het, maar waarom doen ze er dan niets aan?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 03:41 schreef pieter_pontiac het volgende:

Té triest voor woorden. Té triest. Wat een walgelijke vergelijking, en een nog ergere oplossing.

Ja joh ze zouden eens van de straat gehaald worden

Wel typisch weer dat de gemeente & politie denken dat het goed gaat doordat het aantal meldingen terugloopt .
Is er dan niemand in de hele organisatie die bedenkt dat mensen tegenwoordig eigen rechter beginnen te spelen omdat incidenten melden toch alleen maar averechts werkt?

Politie komt toch niet. Komt de Politie wel, gaan ze OF een goed gesprek aan met de daders om het mondeling op te proberen lossen (yeah right) OF komen ze voor de rechter en krijgen ze het dossier voor hun neus waarin psies staat wie hun aangegeven heeft. Zodat ze daar achteraf lekker verhaal kunnen halen.

Soms heb ik echt het gevoel dat de overheid een beetje wereldvreemd aan het worden is .

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 23:04 schreef Meki het volgende:
Balkenende zijn schuld is het

met zijn hulp kunnen ze doorgaan
niemand die wat eraan doet

Natuurlijk, waarom zou een bevolkingsgroep zelf eens de verantwoordelijkheid op zich nemen en maatregelen nemen ?

Nu kan de marokkaanse gemeenschap gewoon weer roepen dat ze in het verdomhoekje worden gezet en lekker de schuld afschuiven op Balkenende/Ayaan Hirsi Ali/Wilders.

Het probleem ligt toch in de eerste instantie bij de opvoeding.
Ongeacht ras of geloof, je behoort je kinderen op te voeden.

Wat ik vreemd vind. Een moslim meisje hoeft echt niets uit te halen of de hele gemeenschap weet er van en zal haar corrigeren.
Wanneer worden deze jongetjes eens door hun eigen groep gecorrigeerd?
Ik kan mij niet voorstellen dat een vader er trots op is dat zijn lieve prinsje een lijkwagen vernield.

In één woord: Walgelijk.

Maar ik mis in deze topic de vergoelijke knuffel van SCH richting deze geweldige jongeren die in de toekomst de economie van Nederland moeten vertegenwoordigen.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 23:46 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ik zie staan dat er maatregelen aangekondigd zijn, ik lees niets over de daadwerkelijke uitvoer daarvan. Het is immers niet bepaald zeldzaam dat de (lokale) overheid bepaalde maatregelen aankondigt en vervolgens helemaal niet tot actie overgaat.

Ach, dat is meestal het probleem bij die harde maatregelen, de uitvoer blijft even belabberd als met minder harde oplossingen. En dat is uiteraard het teken om nog hardere maatregelen te nemen, met nog steeds belabberde uitvoer en controle.

Ze doen hun naam wel weer een eer aan, zeg .
Ik vind het gewoon triest. Wat meer respect voor de familie van de overledene was ook wel op z'n plaats geweest denk ik. .

Het einde is nog lang niet in zicht. Dit misselijk makende uitschot plant zich ook nog voort als konijnen

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 11:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ach, dat is meestal het probleem bij die harde maatregelen, de uitvoer blijft even belabberd als met minder harde oplossingen. En dat is uiteraard het teken om nog hardere maatregelen te nemen, met nog steeds belabberde uitvoer en controle.

Inderdaad, daar ligt het probleem en dus de oplossing. Dat maakt dus ook duidelijk dat keiharde maatregelen dus niet in-effectief hoeven te zijn, ze moeten alleen eens tot uitvoer worden gebracht.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 11:52 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Dat maakt dus ook duidelijk dat keiharde maatregelen dus niet in-effectief hoeven te zijn, ze moeten alleen eens tot uitvoer worden gebracht.

We hebben niet eens keiharde maatregelen nodig als de uitvoering goed zit. Maar uiteindelijk blijft dat een utopie, wat voor maatregelen je ook bedenkt.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 10:08 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Natuurlijk, waarom zou een bevolkingsgroep zelf eens de verantwoordelijkheid op zich nemen en maatregelen nemen ?

Nu kan de marokkaanse gemeenschap gewoon weer roepen dat ze in het verdomhoekje worden gezet en lekker de schuld afschuiven op Balkenende/Ayaan Hirsi Ali/Wilders.

Maar als Balkenende zegt : keiharde aanpak voor criminelen dan heb je in de toekomst weinig problemen omdat ze dan keihard aangepakt worden

Het probleem is dat de harde aanpak niet werkt bij deze jongeren, maar de soft approach net zo min. Er moet een speciaal op Marokkaanse jongeren gericht beleid komen, ik denk aan een soort team van culturele experts, politie en criminologen. Het doel is om een aanpak te ontwikkelen wat speciaal op deze jongeren is gericht om hun misdadige praktijken effectief te kunnen bestrijden en bestraffen.

Er moeten gewoon meer agenten van Marokkaanse afkomst komen.

Het gaat er niet om of ze harde jochies mogen aanpakken. Het gaat erom dat Marokkaanse jongeren meer respect hebben voor een agent waar zij iets mee gemeen hebben dan een de standaard Nederlandse petten met een snor.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 21:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Los van het feit dat het ultieme klootzakken gaan die een flinke gevangenisstraf verdienen, vind ik dat deze kranten het weer voor elkaar krijgen om de nadruk te leggen op de afkomst. Hierover kun je twisten en dat hebben we al in 100 topics gedaan, maar ik geef de voorkeur eraan omdat niet te doen.

Maar dan mag je ook niet zeggen dat het jongeren zijn. Daar stigmatiseer je nog een veel grotere groep mee.... Of zeggen dat een man uit Amsterdam iemand vermoord heeft.... Het is toch logisch dat je informatie over daders geeft in een nieuwsbericht? (stad, geslacht, leeftijd, evt beroep). Of iemand dan een Marokkaan is is precies hetzelfde als dat iemand een 22 jarige student uit Groningen is.

Maarja, dat struisvogelgedrag is inmiddels legendarisch geworden in Nederland. Problemen? Welke problemen?

Ik vind trouwens de onzin die sommige mensen hier uitkramen (het is niet alleen de schuld van die marokkanen, maar ook van de gemeente omdat ze niks doen) nergens op slaan. Wat kun je met onze softe nederlandse wetgeving nu beginnen tegen dit tuig? Je kan ze oppakken, maar dan zijn ze een dag later weer vrij. En dan kan het weer opnieuw beginnen.

Het is nog altijd de schuld van de dader, en niet van de gemeente. De gemeente zegt toch niet dat je ruiten moet inslaan van een lijkwagen? Ook al is de aanpak van de gemeente fout (maar wie weet nu een echte oplossing?), de hoofdoorzaak ligt bij het tuig dat dit soort dingen doet.

En wat je nu zegt over respect heeft niks met dezelfde afkomst hebben te maken. Als je in 1900 een agent een eikel noemde kreeg je eerst van hem klappen, en daarna nog van je ouders thuis. Maar als een agent in deze tijd ook maar z'n pistool aanraakt dan vallen er meteen tien organisaties over hem heen en worden er vijf onderzoeken gestart. Dus dan worden de agenten maar softies.

Respect moet je enerzijds verdienen, en komt anderzijds vaak door ontzag (zoals dat dus vroeger was). Alleen dat ontzag gedeelte is helemaal weggevallen in de Nederlandse samenleving, en respect verdienen ze al helemaal niet (flitsacties, niet willen komen bij inbraak, traag met aangifteafhandeling, etc).

Het kleurtje of de afkomst van de agent heeft daar geen ene flikker mee te maken. Respect voor de persoon is iets anders dan respect voor datgene waarvoor de agent staat (de Nederlandse staat).
Het is allemaal leuk dat Marokkaanse hangjongeren lekker Marokkaans kunnen praten met de Marokkaanse agent, maar dan bereik je nog geen ene flikker.

[ Bericht 23% gewijzigd door _VoiD_ op 15-01-2005 12:49:40 ]

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 12:37 schreef _VoiD_ het volgende:

[..]

Maar dan mag je ook niet zeggen dat het jongeren zijn. Daar stigmatiseer je nog een veel grotere groep mee.... Of zeggen dat een man uit Amsterdam iemand vermoord heeft.... Het is toch logisch dat je informatie over daders geeft in een nieuwsbericht? (stad, geslacht, leeftijd, evt beroep). Of iemand dan een Marokkaan is is precies hetzelfde als dat iemand een 22 jarige student uit Groningen is.

Maarja, dat struisvogelgedrag is inmiddels legendarisch geworden in Nederland. Problemen? Welke problemen?

Ik vind trouwens de onzin die sommige mensen hier uitkramen (het is niet alleen de schuld van die marokkanen, maar ook van de gemeente omdat ze niks doen) nergens op slaan. Wat kun je met onze softe nederlandse wetgeving nu beginnen tegen dit tuig? Je kan ze oppakken, maar dan zijn ze een dag later weer vrij. En dan kan het weer opnieuw beginnen.

Het is nog altijd de schuld van de dader, en niet van de gemeente. De gemeente zegt toch niet dat je ruiten moet inslaan van een lijkwagen? Ook al is de aanpak van de gemeente fout (maar wie weet nu een echte oplossing?), de hoofdoorzaak ligt bij het tuig dat dit soort dingen doet.

Duidelijk weer een geval van je niet verplaatsen in een bepaalde minderheidsgroep.

Zo'n bericht komt in de Telegraaf, waar zeer prominent de afkomst wordt vermeldt, als bericht in een lange rij van zelfde berichten waar steeds maar gehamerd wordt op de nationaliteit. Wat denk je dat goede Marokkanen (de meerderheid, de mensen die mee kunnen helpen problemen op te lossen) hiervan denken? Precies, ze stigmatiseren ons. Die groepen krijg je dus niet meer mee om dingen te veranderen. Daarom zeg ik, doe het als het echt niet anders kan, zoals bij de grote zaken (Terra College, Van Gogh) of doe het terzijde. Want je kunt als burger natuurlijk wel lekker liggen zeiken, ze steken de kop in het zand, kranten hebben een verdomd belangrijke verantwoordelijkheid in de samenleving en zeker een krant die door meer dan een miljoen mensen gelezen wordt per dag.

En dat de schuld bij de dader ligt is natuurlijk zo logisch als maar kan. Maar moet je ook niet naar de oorzaak, de wortels van het handelen, gaan kijken? Je kunt wel gaan roepen tegen die jochies, niet meer doen he!!! Nou, daar zullen ze van onder indruk zijn. Je kunt dat soort mensen niet dwingen om te veranderen. Of je moet ze al onder dwang in een strafkamp laten zitten, maar of ze daar beter van worden... Je moet ervoor zorgen dat nieuwe generaties allochtone kids (dat zijn ze nu nog) niet op hetzelfde pad komen. Want de kids krijgen ook al vroeg te horen: 'ze stigmatiseren ons'.

Mensen mensen toch jullie doen net alsof er doden gevallen zijn.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 21:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:


Los van het feit dat het ultieme klootzakken gaan die een flinke gevangenisstraf verdienen, vind ik dat deze kranten het weer voor elkaar krijgen om de nadruk te leggen op de afkomst. Hierover kun je twisten en dat hebben we al in 100 topics gedaan, maar ik geef de voorkeur eraan omdat niet te doen.

Het moet er wel bij. Want als het er niet bijstaat, dan wordt zo'n topic geopend door SCH of Mutant, die nu schitteren door afwezigheid, die dan gaan staan blčren: "Zie je wel, ook Nederlanders doen zulke dingen"

Let maar op: Elk geval waar geen afkomst vermeld staat, wordt in eerste instantie toegeschreven aan autochtone Nederlanders. Totdat de afkomst boven water komt, dan kruipen de knuffelaars weer gauw in hun hol.

Dus is het eerlijker voor iedereen dat het wel vermeld wordt. Ten eerste worden dan niet onschuldige mensen beschuldigd en ten tweede krijgen de daders de credit die ze verdienen.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 12:51 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Mensen mensen toch jullie doen net alsof er doden gevallen zijn.

Ja, leuk! Erg grappig.

Ik weet niet of ze haar recht overeind in het portiek hebben gezet, want dan had ze kunnen vallen.
Waarschijnlijk lag ze al en is ze niet gevallen.