nu genoeg bronnen? of doet het allemaal niet zo terzake?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 20:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat jij denkt doet niet echt ter zake denk ik.
Alleen de linkse visie op de werkelijkheid doet waarschijnlijk ter zake.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
nu genoeg bronnen? of doet het allemaal niet zo terzake?
tsja. het blijft stil uit brabant.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 20:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Alleen de linkse visie op de werkelijkheid doet waarschijnlijk ter zake.
Drenthe toch?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 21:04 schreef zoalshetis het volgende:
tsja. het blijft stil uit brabant.
Zie de link hiervoor al gemeld.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 21:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Mjah Gelly heeft wel gelijk dat zonder totalen stellen dat het een 'groot' probleem is voorbarig is.
Ik bedoel als er 10 vrouwen worden opgevangen waarvan 3 moslim zijn zie ik niet echt een probleem.
Uiteraard weet iedereen aan z'n water dat de totalen veel hoger zijn, maar Gelly is wat naief
en dan worden er ook nog vrouwen onterecht afgewezen doordat de aanwezige mannelijke (!!) tolk hen meldt dat er geen plaats is, terwijl dat wél het geval is.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 21:29 schreef Knarf het volgende:
[..]
Zie de link hiervoor al gemeld.
10.000 per jaar (totaal), 12.500 afgewezen, door geen plaats.
Dat zou inderdaad een interessant statistiekje worden. Want wat als bijvoorbeeld blijkt dat autochtone sociaal zwakke gezinnen weliswaar hogere percentages huiselijk geweld kennen, maar nog altijd niet zo hoog als in het gemiddelde islamitische gezin. Waar zouden we het dan nog op kunnen gooien?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Leuker wordt het als je de cijfers niet afzet tegen de gemiddelde Nederlander, maar tegen mensen van de zelfde sociale klasse.
Maar dit zal bij links nederland waarschijnlijk nog meer taboe zijn.
Stel je voor, dat de Arbeidende klasse veel vaker hun vrouw slaat, waar blijf je dan met je linkse gelul...
Misschien een kwestie van " zo als de waard is.... ? "quote:Op vrijdag 14 januari 2005 17:49 schreef milagro het volgende:
[..]
en daar gaan we weer "haat in je lijf" .
Hirsi Ali was een van die tolkenquote:Op zaterdag 15 januari 2005 21:34 schreef milagro het volgende:
[..]
en dan worden er ook nog vrouwen onterecht afgewezen doordat de aanwezige mannelijke (!!) tolk hen meldt dat er geen plaats is, terwijl dat wél het geval is.
deze tolken zien de dames namelijk liever teruggaan naar het onveilige nest, dat is namelijk altijd beter dan er in pissen.
Dus die weet waar ze het over heeft als ze het over de moslimfamilies en de rol van de vrouw heeft bedoel je.quote:
MANNELIJKE tolken, schat, die zien die vrouwen namelijk liever gehoorzamen aan hun mishandelende echtegenoten, die tolken vinden namelijk ws zelf ook dat de vrouwen niet moeten piepen, maar gehoorzamen, en ach wie weet hanteren ze zelf ook dergelijke corrigerende methodes om hun eigen vrouwen te laten gehoorzamen.quote:
hulde!!quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:22 schreef milagro het volgende:
[..]
MANNELIJKE tolken, schat, die zien die vrouwen namelijk liever gehoorzamen aan hun mishandelende echtegenoten, die tolken vinden namelijk ws zelf ook dat de vrouwen niet moeten piepen, maar gehoorzamen, en ach wie weet hanteren ze zelf ook dergelijke corrigerende methodes om hun eigen vrouwen te laten gehoorzamen.
Opvallend dat je weer over daadwerkelijk schandalige issues heen LULT om maar weer vooral over Ayaan te kunnen zieken.
Maar ach, daar is dit hele topic voor geopend, niet waar, SCH.
Jij bent bereid , net zoals madam Meulenbelt de feiten zo te verdraaien en te interpreteren, ten koste van die dames, om Ayaan maar zwart te kunnen maken, gelijk een Melkert met zijn cijfers over de grootte van scholengemeenschappen.
Hoe is dat nu, SCH , om opnieuw zo geobsedeerd te zijn door een politicus, dat je werkelijk de hele dagloopt te azen op komma's en punten die naar jouw mening verkeerd geplaatst zijn?
Tijdrovende bezigheid, lijkt me, en behoorlijk treurig ook, je alweer zo fixeren op iets of iemand die je verafschuwt.
quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:22 schreef milagro het volgende:
[..]
MANNELIJKE tolken, schat, die zien die vrouwen namelijk liever gehoorzamen aan hun mishandelende echtegenoten, die tolken vinden namelijk ws zelf ook dat de vrouwen niet moeten piepen, maar gehoorzamen, en ach wie weet hanteren ze zelf ook dergelijke corrigerende methodes om hun eigen vrouwen te laten gehoorzamen.
Opvallend dat je weer over daadwerkelijk schandalige issues heen LULT om maar weer vooral over Ayaan te kunnen zieken.
Maar ach, daar is dit hele topic voor geopend, niet waar, SCH.
Jij bent bereid , net zoals madam Meulenbelt de feiten zo te verdraaien en te interpreteren, ten koste van die dames, om Ayaan maar zwart te kunnen maken, gelijk een Melkert met zijn cijfers over de grootte van scholengemeenschappen.
Hoe is dat nu, SCH , om opnieuw zo geobsedeerd te zijn door een politicus, dat je werkelijk de hele dagloopt te azen op komma's en punten die naar jouw mening verkeerd geplaatst zijn?
Tijdrovende bezigheid, lijkt me, en behoorlijk treurig ook, je alweer zo fixeren op iets of iemand die je verafschuwt.
ze heeft gewoon gelijk, meteen de reden dat je niet inhoudelijk ingaat op haar post.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:46 schreef SCH het volgende:
[..]Wat ben je toch een ongelooflijke sneue zeikstraal.Jij hebt zo'n zwart wit beeld - blijkbaar heb je het nodig om dat te koesteren. Je durft niet echt naar de werkelijkheid te kijken. Straks is die islam veel minder erg dan jij denkt, dat zou me toch wat zijn.
Iedere man uit die kring is natuurlijk een potentieel gewelddadig monster en iedere hoofddoek een mogelijk slachtoffer. Natuurlijk milagro, hou je beeld vooral simpel - je zou er eens echt over na moeten denken![]()
Nu heeft Meulenbelt het ook al gedaan![]()
met 24% als ondergrens onder allochtonen (nu) en 40% uit onderzoek onder autochtonen (in 97) kan ik die harde conclusie niet trekkenquote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:25 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh ja SCH: ook nog dit:
[..]
Harde cijfers. Huiselijk geweld kómt vaker voor tegen moslima's dan gemiddeld.
Doe niet zo sneu johquote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:46 schreef SCH het volgende:
[..]Wat ben je toch een ongelooflijke sneue zeikstraal.Jij hebt zo'n zwart wit beeld - blijkbaar heb je het nodig om dat te koesteren. Je durft niet echt naar de werkelijkheid te kijken. Straks is die islam veel minder erg dan jij denkt, dat zou me toch wat zijn.
Iedere man uit die kring is natuurlijk een potentieel gewelddadig monster en iedere hoofddoek een mogelijk slachtoffer. Natuurlijk milagro, hou je beeld vooral simpel - je zou er eens echt over na moeten denken![]()
Nu heeft Meulenbelt het ook al gedaan![]()
quote:Op zondag 16 januari 2005 00:11 schreef machteld het volgende:
[..]
Doe niet zo sneu joh
Neem je verlies als een man.
Nee, dat heeft ze niet. Ze praat in sjablonen en karikaturen. Het is me een raadsel waarom en dat weigert ze ook uit te leggen. Als er naar gevraagd wordt gaat ze huilen.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:52 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ze heeft gewoon gelijk, meteen de reden dat je niet inhoudelijk ingaat op haar post.
je kan veel van milagro zeggen, maar een huillie ervan maken nee...quote:Op zondag 16 januari 2005 00:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ze niet. Ze praat in sjablonen en karikaturen. Het is me een raadsel waarom en dat weigert ze ook uit te leggen. Als er naar gevraagd wordt gaat ze huilen.
Ze zet al die mannen neer als daders en al die vrouwen als slachtoffers, tsja, dream on![]()
Heb je zelf wel goed geluisterd naar dat hele interview??? Kort gezegd kwam het erop neer dat ze het kort door de bocht vonden om het geweld maar af te schuiven op de Koran, er zou bijna niemand van de mishandelde vrouwen gezegd hebben dat het moest om dat het in de Koran stond. Ze zeiden alleen maar dat ze iets verkeerd gedaan hadden of dat ze man lief boos gemaakt hadden enz. enz. En de deskundigen waren het er in dat interview toch over eens dat geweld in de allochtone gezinnen een groot probleem was en is.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ze niet. Ze praat in sjablonen en karikaturen. Het is me een raadsel waarom en dat weigert ze ook uit te leggen. Als er naar gevraagd wordt gaat ze huilen.
Ze zet al die mannen neer als daders en al die vrouwen als slachtoffers, tsja, dream on![]()
Precies - dat zeg ik dus ook steeds.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:53 schreef AchJa het volgende:
En de deskundigen waren het er in dat interview toch over eens dat geweld in de allochtone gezinnen een groot probleem was en is.
Ja, ze zitten er niet bomvol mee - wat niet wil zeggen dat er geen probleem is.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:58 schreef machteld het volgende:
[..]
"Blijf van mijn lijf: slechts dertig procent moslima's"
Wat absoluut niet wil zeggen dat de Islam in deze niet aan de basis staat van deze problematiek.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:53 schreef AchJa het volgende:
... bijna niemand van de mishandelde vrouwen [zou] gezegd hebben dat het moest om dat het in de Koran stond.
Bomvol in de zin van 'buitenproportioneel veel' dus wel.quote:Op zondag 16 januari 2005 01:04 schreef SCH het volgende:
Ja, ze zitten er niet bomvol mee
Bomvol is bomvol - en dat is dus niet zoquote:Op zondag 16 januari 2005 01:06 schreef Lithion het volgende:
[..]
Bomvol in de zin van 'buitenproportioneel veel' dus wel.
In een simpele Lego-wereld wel, ja.quote:Op zondag 16 januari 2005 01:06 schreef SCH het volgende:
Bomvol is bomvol
Dat snapt SCH dus niet!quote:Op zondag 16 januari 2005 01:06 schreef Lithion het volgende:
[..]
Bomvol in de zin van 'buitenproportioneel veel' dus wel.
Correct, maar dat weten "S(CH)ommige" users er niet uit te halen.quote:Op zondag 16 januari 2005 01:05 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wat absoluut niet wil zeggen dat de Islam in deze niet aan de basis staat van deze problematiek.
kun je ook niet van SCH verwachten natuurlijk, aan de andere kant snappen de meeste mensen het gelukkig welquote:Op zondag 16 januari 2005 01:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct, maar dat weten "S(CH)ommige" users er niet uit te halen.
Dus nu is het een percentage van 75% alleen in Frieland al. Dat zouden dus 35 tot 40% islamitische allochtonen zijn, en dat in een provincie waar het aantal in moslims een van de laagste is in het hele land.quote:zaterdag, 25 oktober 2003, Regio
Hirsi Ali over Blijf-van-mijn-lijf-huis
‘Week geslagen vrouw los van eigen cultuur’
Leeuwarden – De Nederlandse overheid moet allochtone vrouwen die geslagen worden, helpen los te komen van de cultuur die hen onderdrukt. De vrouwen moeten steun krijgen bij het opbouwen van een zelfstandig leven. Als dat betekent dat ze hun familie nooit meer zien en een eenzaam bestaan leiden, dan is dat maar zo. Die eenzaamheid moeten ze maar op de koop toe nemen.
Dat zei Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali (VVD) gisteren op het symposium Niets is blijvend, behalve verandering in Leeuwarden. Het symposium werd gehouden ter gelegenheid van het 25-jarige jubileum van het Blijf-van-m’n-Lijf-huis in Leeuwarden. De middag stond grotendeels in het teken van het lot van allochtone vrouwen. De afgelopen vijf jaar is het percentage allochtone vrouwen in de opvang gestegen van 30 naar 75 procent. Veel van hen worden thuis mishandeld of zijn het slachtoffer van vrouwenhandel. Volgens directeur mevrouw T. Stegenga vereist deze groep een heel andere aanpak dan autochtone vrouwen die te maken krijgen met huiselijk geweld.
Hirsi Ali benadrukte dat het goed is dat zo veel allochtone vrouwen de weg naar de hulpverlening weten te vinden. ,,Dat is de eerste stap van de derde feministische golf’’, aldus Hirsi Ali. ,,Nu is het zaak deze vrouwen te beschermen en hen op weg te helpen.’’
Om allochtone vrouwen structureel een betere toekomst te geven, is een omslag in het denken noodzakelijk in de landen van herkomst, meent Hirsi Ali. Daartoe moet het ontwikkelingsbeleid worden herzien, want veel ellende komt volgens de VVD-politica voort uit armoede. Om die reden belanden vrouwen bijvoorbeeld in de prostitutie. ,,Zo lang er armoede is op de wereld, blijven mensen de wens houden om weg te gaan.’’
Hoe reëel is het dat eeuwen-oude culturen hun denkbeelden veranderen? Directeur Stegenga van het Blijf-van-m’n-lijf-huis vertelde over een Turkse vrouw die haar gewelddadige man verliet en heel langzaam weer het contact met haar familie herstelde. ,,Ze belde geregeld met haar moeder, en naarmate die hoorde en zag dat het steeds beter met haar dochter ging, leerde ze steeds meer haar keuze te accepteren.’’
Volgens Stegenga worstelen zijn medewerkers dagelijks met gevoelens van onmacht. De afkomst van de vrouwen bepaalt hun identiteit, maar diezelfde afkomst veroorzaakt ook hun leed, omdat de cultuur bijvoorbeeld geweld jegens vrouwen rechtvaardigt. Om hier beter mee om te gaan, zullen nieuwe methodes worden ontwikkeld. ,,Maar hoe en wat, daar moeten we nog goed over nadenken’’, aldus Stegenga. ,,Nu al maken we samen met de vrouwen een toekomstplan voor ze bij ons weggaan. Daarin zijn misschien kansen voor verandering in te bedden. Door ons er via via zo mee te bemoeien, kunnen we misschien het emancipatieproces op gang helpen.’’
Bron:
SCH: hirsi ali kan nooit de waarheid vertellen.quote:Op zondag 16 januari 2005 07:54 schreef Mwanatabu het volgende:
He SCH, wou je nog een paar rooie lappen?
[..]
Dus nu is het een percentage van 75% alleen in Frieland al. Dat zouden dus 35 tot 40% islamitische allochtonen zijn, en dat in een provincie waar het aantal in moslims een van de laagste is in het hele land.
Oh wacht, dit is niet grappig.![]()
Hoe SCH zich om de statistieken heen blijft draaikonten is hoogstens nog een beetje amusant.
quote:Huiselijk geweld allochtone vrouwen
Zes van de tien vrouwen die in Een “Blijf van m’n lijf huis” zitten na thuis mishandeld te zijn, is allochtoon. Achter de Nederlandse voordeuren is geweld aan de orde van de dag.
In een reportage het persoonlijke verhaal van Fatima en Laila. Voor allochtone vrouwen is het nóg moeilijker om de hel thuis te ontvluchten dan voor hun autochtone lotgenoten.
Naar aanleiding van de reportage een gesprek met de Bredase Officier van Justitie mevrouw Nicole Hermes, over een convenant dat vandaag wordt gesloten tot een gerichtere aanpak huiselijk geweld.
Bron: KRO, het is een katholiek complot!
In de zin van 'buitenproportioneel veel' in ieder geval wel, ja.quote:Op zondag 16 januari 2005 08:48 schreef NorthernStar het volgende:
Dus de stelling "de opvanghuizen zitten vol met moslima's" klopt wel?
Dan maak je al een nuance.quote:Op zondag 16 januari 2005 09:09 schreef Lithion het volgende:
[..]
In de zin van 'buitenproportioneel veel' in ieder geval wel, ja.
Tja, wel eens van beeldspraak gehoord? Of vond je de 'hete herfst' die de vakbonden beloofd hadden ook een leugen omdat het geen 30 graden was in oktober en november?quote:
ik denk dat hij de waarheid niet meer aankan en nu bij zijn vriend ligt uit te huilenquote:
Zou die in een Blijf van mijn lijf huis zitten, op de vlucht voor zijn islamitische doch linkse harige vriend?quote:
quote:Op zondag 16 januari 2005 11:18 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Zou die in een Blijf van mijn lijf huis zitten, op de vlucht voor zijn islamitische doch linkse harige vriend?![]()
quote:Op zondag 16 januari 2005 11:18 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Zou die in een Blijf van mijn lijf huis zitten, op de vlucht voor zijn islamitische doch linkse harige vriend?![]()
quote:Op zondag 16 januari 2005 11:18 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Zou die in een Blijf van mijn lijf huis zitten, op de vlucht voor zijn islamitische doch linkse harige vriend?![]()
Dit is toch hopelijk een grapje he? Je mag de kluit best proberen te belazeren Lithion, maar doe het dan wat slimmer.quote:Op zondag 16 januari 2005 09:29 schreef Lithion het volgende:
[..]
Tja, wel eens van beeldspraak gehoord? Of vond je de 'hete herfst' die de vakbonden beloofd hadden ook een leugen omdat het geen 30 graden was in oktober en november?
Is er iemand die dit snapt??quote:Op zondag 16 januari 2005 14:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is toch hopelijk een grapje he? Je mag de kluit best proberen te belazeren Lithion, maar doe het dan wat slimmer.
Als je zegt dat de huizen bomvol met islamitische vrouwen zitten, dan zitten ze er bomveel mee en dat is bepaald geen beeldspraak. Het is een bewuste overdrijving en dat is precies waar het omgaat. Er wordt erg overdreven om het punt te maken.
De vergelijking die jij maakt met de hete herfst is niet erg gelukkig maar kun je in zekere zin wel laten staan, niet in de zin van de beeldspraak want helemaal niet associeert het met de temperaturen. Wel zou het een herfst vol actie worden en dat is het ook geworden, misschien iets minder heet omdat het probleem op een gegeven moment was opgelost.
De huizen zitten dus niet bomvol, er zitten wel relatief veel islamitische vrouwen. Is het zo moeilijk om dat nou gewoon te benoemen?
Met dat "krikken" zal het wel meevallen.quote:Op zondag 16 januari 2005 11:50 schreef Mwanatabu het volgende:
Of hij zit er vrijwillig om het percentage autochtonen wat op te krikken![]()
Als het een bewuste overdrijving is dan is het dus beeldspraak.quote:Op zondag 16 januari 2005 14:17 schreef SCH het volgende:
Het is een bewuste overdrijving en dat is precies waar het omgaat.
Ook een manier om de "slechts" 30% op "slechts" 30 % te houden, hè, gewoon tijdig ingrijpenquote:Een 18-jarige vrouw is in Culemborg overleden aan de gevolgen van een steekpartij. De dader, de broer (21) van de vrouw, is opgepakt. Er waren diverse getuigen bij de steekpartij.
quote:Op zondag 16 januari 2005 15:27 schreef Lithion het volgende:
[..]
Als het een bewuste overdrijving is dan is het dus beeldspraak.
Geweldig staaltje amateurpsychologie van de koude grond die de plank volledig maar dan ook volledig misslaat. Die vrouwen interesseren mij juist wel en al heel lang. Ik ben geen VVD-er die ineens zo plotseling in het lot van deze vrouwen is geinteresseerd sinds mevrouw Ali in de partij zit.quote:Op zondag 16 januari 2005 15:48 schreef Lithion het volgende:
Of denk je dat Wilders regelmatig een bord met hoofddoekjes voorgeschoteld krijgt?
Overigens, als het je zo om de vrouwen te doen is, waarom blijf je dan maar dooreikelen over wat Ali al dan niet gezegd zou hebben? Waarom continu over die semantiek blijven lullen in plaats van op het daadwerkelijke onderwerp in te gaan, namelijk dat er buitenproportioneel veel moslima's in BvmL-huizen zitten. Waarom ga je dan niet in op de posts van Mwatanabu?
De vrouwen zijn wel de laatsten die jou iets interesseren. Je bent compleet geobsedeerd door Ali en je meende weer een stok te hebben gevonden om haar mee te slaan. Welk een pathetisch leven moet jij hebben met een dergelijke dwangneurose.
De insteek van jouw topic, was dat het allemaal wel meeviel met het aantal moslima's in de blijf van mijn lijf huizen. (Wat dus niet zo is).quote:Op zondag 16 januari 2005 18:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Geweldig staaltje amateurpsychologie van de koude grond die de plank volledig maar dan ook volledig misslaat. Die vrouwen interesseren mij juist wel en al heel lang. Ik ben geen VVD-er die ineens zo plotseling in het lot van deze vrouwen is geinteresseerd sinds mevrouw Ali in de partij zit.
Verder bedien je je van goedkope en doorzichtige truucjes, niet verrassend maar wel van een nog lager niveau dan we hier van je gewend zijn.
Jij bent namelijk samen met milagro degene die weer eens helemaal nergens op ingaat. Die dwars blijft jengelen: "maar het heeft wel alles met de islam te maken" zonder daarvoor met enige duiding te komen.
Die zijn er en dat heb ik vanaf het begin gezegd maar het beeld bij de gemiddelde Nederlander is dat de huizen bomvol met moslima's zitten, dat het rond de 80 procent is, en dat is dus niet zo.quote:Op zondag 16 januari 2005 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Leuk hoe SCH verder jengelt over van alles en nog wat, maar niet reageerd op de verhoudingsgewijze enorme hoeveelheid moslima´s in BVML.
Maar minimaal 5 keer zoveel als dat je eigenlijk mag verwachten is niet erg?quote:Op zondag 16 januari 2005 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Die zijn er en dat heb ik vanaf het begin gezegd maar het beeld bij de gemiddelde Nederlander is dat de huizen bomvol met moslima's zitten, dat het rond de 80 procent is, en dat is dus niet zo.
Vervelend he, nuance.
Hoe weet jij nou weer wat het beeld bij de gemiddelde Nederlander is? Waar blijkt dit uit?quote:Op zondag 16 januari 2005 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Die zijn er en dat heb ik vanaf het begin gezegd maar het beeld bij de gemiddelde Nederlander is dat de huizen bomvol met moslima's zitten, dat het rond de 80 procent is, en dat is dus niet zo.
Vervelend he, nuance.
waarom dan AHA bashen ? want ook AHA heeft het beste voor met deze vrouwen.quote:Op zondag 16 januari 2005 18:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Geweldig staaltje amateurpsychologie van de koude grond die de plank volledig maar dan ook volledig misslaat. Die vrouwen interesseren mij juist wel en al heel lang. Ik ben geen VVD-er die ineens zo plotseling in het lot van deze vrouwen is geinteresseerd sinds mevrouw Ali in de partij zit.
jouw niveau ligt ver onder de zeespiegel dus dat valt allemaal reuze meequote:Verder bedien je je van goedkope en doorzichtige truucjes, niet verrassend maar wel van een nog lager niveau dan we hier van je gewend zijn.
de enige die hier dwars jengelt ben jij! zoals al zo vaak aangegeven ligt het wel aan de islam, alleen ben jij te blind om het te zien (of je wil het niet zien tegen beter weten in)quote:Jij bent namelijk samen met milagro degene die weer eens helemaal nergens op ingaat. Die dwars blijft jengelen: "maar het heeft wel alles met de islam te maken" zonder daarvoor met enige duiding te komen.
Je begint weer over wat anders en niet daar waar het over gaat. Er zitten verhoudings gewijs veeel meer moslima´s in BVML, maar jij wilt over het over het beeld wat de Nederlander volgens jouw heeft hebben.quote:Op zondag 16 januari 2005 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Die zijn er en dat heb ik vanaf het begin gezegd maar het beeld bij de gemiddelde Nederlander is dat de huizen bomvol met moslima's zitten, dat het rond de 80 procent is, en dat is dus niet zo.
Vervelend he, nuance.
Ik bash AHA niet hoor, ik heb gewoon kritiek op haar manier van doen.quote:Op zondag 16 januari 2005 20:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
waarom dan AHA bashen ? want ook AHA heeft het beste voor met deze vrouwen.
Je bent echt een ontzettend grappig masturbantjequote:Op zondag 16 januari 2005 20:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je begint weer over wat anders en niet daar waar het over gaat. Er zitten verhoudings gewijs veeel meer moslima´s in BVML, maar jij wilt over het over het beeld wat de Nederlander volgens jouw heeft hebben.
Nee, Pietverdriet geeft precies aan waar jij de mist ingaat.quote:Op zondag 16 januari 2005 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent echt een ontzettend grappig masturbantje
Ik heb notabene dit topic geopend en weet dus precies waar het over gaat. Het gaat over het beeld - dat nu ineens enorm moet worden bijgesteld. Gezien dit topic hebben velen daar nogal moeite mee.
Voor de rest verlang ik terug naar de tijd dat je niet op me reageerde, dat was een stuk inhoudelijker.
en waaraan ligt dat denk je??? en een nog mooiere vraag hoe dacht jij het op te lossen dan ?quote:Op zondag 16 januari 2005 20:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik bash AHA niet hoor, ik heb gewoon kritiek op haar manier van doen.
En ze zal ongetwijfeld de beste bedoelingen hebben, het werkt alleen averechts.
En dat is precies waar ik je op afreken, je liegt met statistiek.quote:Op zondag 16 januari 2005 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent echt een ontzettend grappig masturbantje
Ik heb notabene dit topic geopend en weet dus precies waar het over gaat. Het gaat over het beeld - dat nu ineens enorm moet worden bijgesteld.
Aan haar manier van doen helaas. Ze gaat voor de provocatie en haalt ten onrechte de islam er bij.quote:
Er moet eerst eens goed onderzoek gedaan worden naar wat er eigenlijk aan de hand is en deze vrouwen moet alle mogelijke ondersteuning worden geboden, HA geeft ze nog eens een trap na en dat is niet de manier.quote:en een nog mooiere vraag hoe dacht jij het op te lossen dan ?
Zo laag als dit zink je maar hoogst zelden.quote:Op zondag 16 januari 2005 20:49 schreef SCH het volgende:
Je bent echt een ontzettend grappig masturbantje
Ik heb notabene dit topic geopend en weet dus precies waar het over gaat. Het gaat over het beeld - dat nu ineens enorm moet worden bijgesteld. Gezien dit topic hebben velen daar nogal moeite mee.
tot nu toe is er zoals gewoonlijk niets zinnigs uit je gekomen, dit in tegenstelling tot de anderen. ga nou eens in op de zaken ipv eromheen te draaien. beantwoord de volgende vragen eens.quote:Op zondag 16 januari 2005 21:05 schreef SCH het volgende:
Als jij vindt dat ik lieg, dan houdt het toch op joh. Moet jij weten. Ik haalde mensen aan die er wel verstand van hebben maar ene PietVerdriet hier weet het beter.![]()
hoe moet ze het anders doen? zeggen: lieve moslims jullie moeten lief zijn voor jullie vrouw anders dan krijg je een taakstraf van 20 uur misschien wel 40 uurquote:Op zondag 16 januari 2005 21:09 schreef SCH het volgende:
Aan haar manier van doen helaas. Ze gaat voor de provocatie en haalt ten onrechte de islam er bij.
dat weten we al lang, het is de islam, ik weet dat je het niet wilt horen maar dat maakt het niet minder waarquote:Er moet eerst eens goed onderzoek gedaan worden naar wat er eigenlijk aan de hand is en deze vrouwen moet alle mogelijke ondersteuning worden geboden, HA geeft ze nog eens een trap na en dat is niet de manier.
Moet dat nou joh?quote:Op zondag 16 januari 2005 21:20 schreef SCH het volgende:
Tja, hoe vaak wil je dat ik dat herhaal joh. Leer lezen of zoek een hobby![]()
En PJ - mijn beweringen in dit topic staan recht overeind, het is grappig om te merken hoe verkrampt er op gereageerd wordt, gelukkig heb jij daar niet al te veel aan mee gedaan. Je snapt best wat het punt is. En het is dat ik zo netjes ben altijd op mensen te reageren, een ander zou zich niet bezeren aan het lage nivo van tiepjes als GM en milagro en machteld.
Hier laat je weer eens duidelijk blijken waar het jouw om te doen is.quote:Op zondag 16 januari 2005 21:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Aan haar manier van doen helaas. Ze gaat voor de provocatie en haalt ten onrechte de islam er bij.
[..]
Er moet eerst eens goed onderzoek gedaan worden naar wat er eigenlijk aan de hand is en deze vrouwen moet alle mogelijke ondersteuning worden geboden, HA geeft ze nog eens een trap na en dat is niet de manier.
Vorig jaar in Delft, dat was ook Koerdisch/Irakeesquote:Op zondag 16 januari 2005 16:48 schreef milagro het volgende:
[..]
Ook een manier om de "slechts" 30% op "slechts" 30 % te houden, hè, gewoon tijdig ingrijpen
Ja van de twee aboriginals in Nederland zit er één in de bak. Dat is 50%!! Damn, dat moet me toch een crimineel volk zijn zeg.quote:Op maandag 17 januari 2005 01:26 schreef Davitamon het volgende:
30%? Dat is erg verontrustend. Gezien de 10% die je zou verwachten, wanneer er sprake zou zijn van een evenredige afspiegeling van de samenleving. Dit komt dus neer op een factor 3
Bij kleine aantallen speelt toeval nog mee. Bij grote aantallen kun je niet meer van toeval spreken, NorthernStar. Wet van de grote aantallen heet dat. Onzin 'argument' dus.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja van de twee aboriginals in Nederland zit er één in de bak. Dat is 50%!! Damn, dat moet me toch een crimineel volk zijn zeg.
Ik zeg ook niet dat het toeval is, ik probeer alleen nog eens de onjuistheid van het woord 'bomvol' te onderstrepen. Beeldspraak of niet.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:20 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Bij kleine aantallen speelt toeval nog mee. Bij grote aantallen kun je niet meer van toeval spreken, NorthernStar. Wet van de grote aantallen heet dat. Onzin 'argument' dus.
Helaas kwam de discussie hier niet verder van de grond omdat topicstarter het nodig vond om het probleem met het woord 'slechts' te relativeren en 'bomvol' moest voor hem minimaal 80% zijn.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het toeval is, ik probeer alleen nog eens de onjuistheid van het woord 'bomvol' te onderstrepen. Beeldspraak of niet.
En ik vind het waardeloos hoe met dit soort gegevens wordt omgesprongen. De enige keer dat ik het tegen kom op Fok! is het steevast als argument om aan te tonen hoe slecht de islam wel niet is. Waar zijn al die 'bezorgde geluiden' als er tig miljoen op de opvang bezuinigd wordt? Of als er cijfers naar buiten komen hoe geisoleerd grote groepen in Nederland leven? Totaal buitengesloten van de maatschappij. En dat speelt wel een rol Milagro. Ik onderschrijf daarnaast ook dat bijvoorbeeld dingen als de dominantie van de man in oosterse culturen een rol spelen.
Maar niet zo zwart/wit. Het is die eenzijdige blik die zo tot niks leidt.
Moslima's zijn 'slechts' met 300% oververtegenwoordig in de blijf-van-mijn-lijf huizen, je moet er maar op komenquote:Op maandag 17 januari 2005 02:54 schreef machteld het volgende:
[..]
Helaas kwam de discussie hier niet verder van de grond omdat topicstarter het nodig vond om het probleem met het woord 'slechts' te relativeren en 'bomvol' moest voor hem minimaal 80% zijn.
Dan kom je niet veel verder.
Jammer, een gemiste kans.
Dat klopt. En waar we enerzijds wel willen inzien dat door opeenvolgende regeringen het totaal verkeerd aangepakt hebben, leggen we anderzijds 'de schuld' volledig bij de cultuur - wat vaak synoniem is met islam.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:49 schreef milagro het volgende:
die vrouwen worden in land van herkomst net zo behandeld, terwijl ze daar omgeven worden door een maatschappij die niet anders is, niet vreemd is.
dat ze afgesloten leven vd rest vd maatschappij is voor een groot deel ook een eigen keuze.
ze zoeken elkaar op, wonen graag bij elkaar, ze kijken tv via de schotels, willen hun eigen winkeltjes waar ze geen NL hoeven te praten etc etc.
er worden bv sport clubjes gesubsidieerd ter bevordering vd integratie en wat zie je, er is geen enkele sprake van integratie "ja, die knullen voetballen liever met 'soortgenootjes', vrouwenzwemlessen? ja dat moet dan gescheiden want anders komen ze niet.
en daar waar het niet een keuze is, zijn er genoeg bezorgde geluiden geweest hier en overal.
er wordt ontzettend veel gedaan om die vrouwen uit de huizen te krijgen, ze te betrekken bij de maatschappij, maar ze durven niet, ze mogen niet, ze willen niet, omdat ze niet mogen en dus niet durven.
Ik deel je mening niet, maar los daarvan. Misschien is tolerant zijn wel een acadmische illusie die niet aansluit bij de werkelijkheidsbeleving van mensen.quote:Op maandag 17 januari 2005 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat klopt. En waar we enerzijds wel willen inzien dat door opeenvolgende regeringen het totaal verkeerd aangepakt hebben, leggen we anderzijds 'de schuld' volledig bij de cultuur - wat vaak synoniem is met islam.
Het is ook ons probleem.
Gister was er een goede discussie op de BBC waarin een of andere deskundige probeerde uit te leggen wat Nederlandse 'tolerantie' inhield. Volgens hem hadden veel Britten, en ook de Nederlanders zelf, een nogal verkeerd beeld daarvan. Veel meer dan openlijk zeggen wat je denkt en voor de rest totale onverschillig voor hoe een ander leeft was het eigenlijk niet geweest. Leg dat naast de afgelopen dertig jaar waarin we niks wezenlijks voor nieuwkomers hebben gedaan en je krijgt een redelijk beeld.
Maar goed, over de oorzaken waarom er verhoudingsgewijs meer allochtone vrouwen in de opvang zitten en waar de verschillende verantwoordelijkheden liggen is veel meer te zeggen en genoeg om nog drie topics te vullen.
Waar ik vooral kritiek op heb is de "30% in de opvang >> Islam is slecht" conclusie. A. omdat het niet klopt en B. je de mensen die onze steun nodig hebben alleen maar meer van je vervreemd. Het is toch ons doel om ze aan te laten passen? Dat bereik je heus niet door ze steeds de grond in te trappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |